Просмотр кода страницы Однополые браки в Калифорнии

{{main|Однополые браки в США}}
[[Файл:Map of USA CA.svg|thumb|260px|Штат [[Калифорния]] на карте США]]{{Карта однополых браков в США}}

Каждый [[Соединённые Штаты Америки|американский штат]] до 2015 года мог самостоятельно решать вопрос о статусе [[Однополый брак|однополых браков]] и других форм [[Гражданское партнёрство|однополых гражданских союзов]] на своей территории. Положение с '''однополыми браками в Калифорнии''' долгое время оставалось очень запутанным. В этом штате такие браки вводились и отменялись несколько раз. С 1999 года однополые пары (а также некоторые разнополые пары, один из членов которых не моложе 62 лет) в [[Калифорния|Калифорнии]] имеют право на заключение так называемого «[[Домашнее партнёрство|домашнего партнёрства]]» ({{lang-en|domestic partnership}}). Такие партнёрства, однако, неравнозначны браку и дают зарегистрированной паре многие, но не все права, защиту и льготы, а также не все обязательства, которыми наделены традиционные разнополые супруги.<ref>[http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=00001-01000&file=297-297.5 Family Code, Section 297—297.5] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=00001-01000&file=297-297.5 |date=20130729190951 }}{{ref-en}}</ref><ref name="irmf24">[http://caselaw.lp.findlaw.com/data2/californiastatecases/s147999.pdf In Re Marriage Cases, California Supreme Court Decision, footnote 24, pages 42-44] {{Wayback|url=http://caselaw.lp.findlaw.com/data2/californiastatecases/s147999.pdf |date=20110810011136 }}{{ref-en}}</ref>

В феврале 2004 года [[Однополый брак|однополые браки]] заключались в калифорнийском городе [[Сан-Франциско]] по самовольной инициативе городской [[мэр]]ии. Позже в том же году все заключённые там браки были признаны недействительными, как нарушающие Конституцию штата. Позднее 16 июня 2008 года однополые браки, однако, были легализованы на территории всего штата. Вскоре, согласно [[Предложение 8|проведённому 4 ноября 2008 года референдуму]], в штате регистрация однополых браков была запрещена, однако все однополые браки, заключённые в период с 16 июня по 4 ноября 2008 года, в том числе и за пределами Калифорнии, по-прежнему признавались штатом.

После многочисленных судебных процессов в различных инстанциях 26 июня 2013 года [[Верховный суд США]] оставил в силе решение [[Апелляционный суд девятого округа США|Девятого окружного апелляционного суда]], постановившего ранее, что штат не может отнять у однополых пар право регистрировать свои отношения, если это уже было разрешено. '''29 июня 2013 года''' заключение однополых браков в Калифорнии было возобновлено. В июне 2015 года решением Верховного суда США по делу «[[Обергефелл против Ходжеса]]» однополые браки были легализованы на всей территории США.

== Ситуация до 1999 года ==
Ещё в 1977 году в Калифорнии был принят акт 67, поясняющий ''§ 4100'' и ''§ 4101'' калифорнийской «Книги гражданских законов» ({{lang-en|California Civil Code}}), уточняя, что заключение [[Брачный союз|брака]] возможно лишь между мужчиной и женщиной. Оба параграфа в 1992 году были без изменения включены как ''§ 300'' и ''§ 301'' в Семейный кодекс Калифорнии<ref>[http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/archive/S147999.PDF In re Marriage Cases (2008) 43 Cal.4th 757, 795 <nowiki>[</nowiki>76 Cal.Rptr.3d 683, 183 P.3d 384<nowiki>]</nowiki>] {{Wayback|url=http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/archive/S147999.PDF |date=20100425180116 }} (см. стр. 27 в [[pdf]]-файле)</ref>.

Уже в 1980-е годы в обществе дискутировалось о признании однополых сожительств в различных коммунальных и бытовых вопросах, в вопросах страхования и т. д. В середине 80-х годов некоторые крупные города ([[Западный Голливуд]], [[Беркли (Калифорния)|Беркли]], [[Санта-Круз (Калифорния)|Санта-Круз]]) дали некоторые минимальные права однополым парам.

В 1989 году в [[Сан-Франциско]] был принят закон ''Board of Supervisors'', который приравнивал гомосексуальные пары к гетеросексуальным бракам<ref>{{cite web|url=https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=950DEFD9163DF932A05756C0A96F948260|title=San Francisco grants recognition to couples who aren’t married|lang=en|author=Katherine Bishop|publisher=The New York Times|date=1989-05-31|accessdate=2015-04-01|archive-date=2008-01-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20080112061638/http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=950DEFD9163DF932A05756C0A96F948260|deadlink=no}}</ref>.

В последующие годы калифорнийским [[парламент]]ом были предприняты несколько попыток принятия похожих законов на уровне штата, однако ни один из [[законопроект]]ов не прошёл:
* ''Assembly Bill 627'' (1995) — не представлен на утверждение парламенту<ref>[http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_627&sess=9596&house=B&author=assembly_member_katz_(principal_coauthor:_assembly_member_willie_brown) ''Assembly Bill 627'' — Legislative Counsel of California. 1995—1996 Session.] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_627&sess=9596&house=B&author=assembly_member_katz_(principal_coauthor:_assembly_member_willie_brown) |date=20120111125451 }}{{ref-en}}</ref>;
* ''Assembly Bill 54'' / ''Murray-Katz Domestic Partnership Bill'' (1997) — не принят<ref>[http://www.leginfo.ca.gov/pub/97-98/bill/asm/ab_0051-0100/ab_54_bill_19980202_status.html ''Assembly Bill 54'' — Legislative Counsel of California. 1997—1998 Session.] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/pub/97-98/bill/asm/ab_0051-0100/ab_54_bill_19980202_status.html |date=20120113084531 }}{{ref-en}}</ref>;
* ''Assembly Bill 1059'' (1997) — наложено [[губернатор]]ское [[вето]]<ref>{{Cite web |url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_1059&sess=9798&house=B&author=migdenAB |title=''Assembly Bill 1059'' — Legislative Counsel of California. 1997—1998 Session |access-date=2011-02-16 |archive-date=2012-01-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120111124823/http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_1059&sess=9798&house=B&author=migdenAB |deadlink=no }}</ref>;
* ''Senate Bill 75'' (1999) — наложено [[губернатор]]ское [[вето]]<ref>[http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_75&sess=9900&house=S&author=murray ''Senate Bill 75'' — Legislative Counsel of California. 1999—2000 Session] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sb_75&sess=9900&house=S&author=murray |date=20120111124405 }}{{ref-en}}</ref>.

== Закон о домашних партнёрствах ==
{{Main|:en:Domestic partnership in California|l1=Домашние партнёрства в Калифорнии}}
[[Файл:Ca dp certificate.jpg|thumb|Свидетельство о заключении «домашнего партнёрства» в Калифорнии.]]
В 1999 году при губернаторе [[Грей Дэвис|Грее Дэвисе]] ({{lang-en|Gray Davis}}) был принят закон о «[[Домашнее партнёрство|домашних партнёрствах]]» (закон получил название ''Assembly Bill 26'').<ref>[http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_26&sess=9900&house=B&author=migden ''Assembly Bill 26'' — Legislative Counsel of California. 1999—2000 Session] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_26&sess=9900&house=B&author=migden |date=20161222204040 }}{{ref-en}}</ref> Это был первый закон о «домашних партнёрствах» в истории США. Первоначальный закон охватывал лишь самый минимальный спектр прав, который в последующие годы был значительно расширен. Однако, даже сегодня (по состоянию на март 2009 года) домашние партнёрства во многом отличаются от браков.<ref>[http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=00001-01000&file=297-297.5 ''Family Code'' of California] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=00001-01000&file=297-297.5 |date=20130729190951 }}{{ref-en}}</ref>

Для подачи заявления на заключения домашнего партнёрства заявители должны удовлетворять определённым требованиям. Заявители должны достигнуть 18 лет, проживать совместно и не состоять в браке или другом домашнем партнёрстве. Они не должны состоять в кровном родстве, быть одного пола или разного пола (в этом случае один из них должен быть не моложе 62 лет и один или оба из них должны отвечать установленным критериям, предусмотренным Законом о социальном обеспечении).<ref>[http://www.sos.ca.gov/dpregistry/faqs.htm Frequently Asked Questions — Domestic Partners Registry — California Secretary of State] {{Wayback|url=http://www.sos.ca.gov/dpregistry/faqs.htm |date=20110223093733 }}{{ref-en}}</ref>

Хотя домашние партнёрства дают зарегистрированным партнёрам множество прав и взаимных обязанностей, они отличаются от брака по многим пунктам:<ref name="irmf24"/>
* Пары, подающие заявление для регистрации домашнего партнёрства, должны проживать вместе; для желающих пожениться это не обязательно.
* Лица, желающие заключить домашнее партнёрство, должны быть старше 18 лет; брак с согласия родителей возможен и до 18 лет.
* В отличие от браков, партнёрства не могут заключаться «конфиденциально» без свидетелей.
* Партнёры дискриминированы в некоторых вопросах, связанных со страхованием.
* Процесс прекращения домашнего партнёрства является более сложным и дорогим, чем [[развод]].

Различные формы однополых партнёрств, заключённых в других штатах США и других государствах признаются в Калифорнии как домашние партнёрства, если они по существу эквивалентны калифорнийским партнёрствам. Однополые браки, заключённые в юрисдикциях, признающих такие браки, также признаются в Калифорнии, если они были заключены до принятия ''Поправки 8'' (то есть в период с 16 июня по 4 ноября 2008 года включительно) и как домашние партнёрства, если брак был заключён после принятия поправки.

== Референдум 2000 года ==
''§§ 300—301'' Семейного кодекса Калифорнии разрешали в штате заключение браков лишь между мужчиной и женщиной. Однако, согласно ''§ 308'', Калифорния признавала все браки, заключённые в других штатах и государствах, согласно действующему в них брачному законодательству.<ref name="family">[http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=00001-01000&file=300-310 Family Code. Section 300—310] {{Wayback|url=http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=fam&group=00001-01000&file=300-310 |date=20160630150250 }}{{ref-en}}</ref> Хотя на тот момент [[однополые браки]] не были признаны ни в одной стране мира и ни в каком из штатов США, противники «гомо-браков» уже тогда видели возможную угрозу в этой «дырке» в калифорнийском законодательстве. В 2000 году в результате [[референдум]]а с 61,4 % голосов (против 38,6 %)<ref>[http://primary2000.sos.ca.gov/returns/prop/00.htm State Ballot Measures: Vote2000 — California Primary Election] {{Wayback|url=http://primary2000.sos.ca.gov/returns/prop/00.htm |date=20120722120559 }}{{ref-en}}</ref> был принят дополнительный параграф ''§ 308A'', признающий в Калифорнии лишь [[гетеросексуал]]ьные браки, заключённые за пределами штата (так называемая «поправка 22» — ''Proposition 22'').<ref name="family" /><ref>[https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9805E1DE1F38F93AA35750C0A9669C8B63&scp=1&sq=proposition%2022%20marriage%2061.4&st=cse Evelyn The 2000 Campaign: California; Those Opposed to 2 Initiatives Had Little Chance From Start]{{ref-en}}</ref>

== Сан-Франциско ==
[[Файл:Gavin Newsom IMG 1974 (2910272193).jpg|thumb|Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом выступает в поддержку однополых браков]]
[[Файл:SF marriage license.png|thumb|Свидетельство о браке, выданное однополой паре в Сан-Франциско в 2004 году]]
3 января 2004 года мэром калифорнийского города [[Сан-Франциско]] был избран [[Гэвин Ньюсом]] ({{lang-en|Gavin Newsom}}), который уже с 12 февраля самовольно начал практиковать выдачу свидетельств о браке однополым парам.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/02/14c.htm |title=В Сан-Франциско поженились две старушки, а также несколько десятков гей-пар |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20041021044301/http://gay.ru/news/rainbow/2004/02/14c.htm |archivedate=2004-10-21 |deadlink=yes }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.vesti.ru/doc.html?id=104078 |title=Однополые браки — политические игры на брачном ложе |access-date=2011-02-16 |archive-date=2014-08-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140810160741/http://www.vesti.ru/doc.html?id=104078 |deadlink=no }}</ref>

В ответ на это активисты Фонда защиты брака ({{lang-en|Alliance Defense Fund}}) подали на мэра жалобу в Верховный суд штата Калифорния, так как подобная практика противоречила законодательству штата, по которому в брачные отношения могли вступать лишь один мужчина и одна женщина.

Однако Верховный судья отказался удовлетворить запрос генерального прокурора штата Билла Локиера ({{lang-en|Bill Lockyer}}) о запрещении однополых браков и об отзыве брачных лицензий, уже выданных однополым парам с 12 февраля, не усмотрев в них непосредственного вреда.<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/world/2004/02/14/rush/ |title=Сотни гомосексуалистов спешат в Сан-Франциско зарегистрировать брак |access-date=2020-05-01 |archive-date=2015-04-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150426223041/http://lenta.ru/world/2004/02/14/rush/ |deadlink=no }}</ref><ref name="california otkaz">{{Cite web |url=https://lenta.ru/world/2004/02/28/californigaytion/ |title=Верховный суд Калифорнии отказался запрещать однополые браки |access-date=2020-05-01 |archive-date=2013-12-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20131220022519/https://lenta.ru/world/2004/02/28/californigaytion/ |deadlink=no }}</ref>

Со своей стороны, власти [[Сан-Франциско]] во главе с мэром в феврале 2004 года подали иск против штата [[Калифорния]], требуя пересмотреть брачное законодательство.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/02/21a.htm |title=Ньюсом против Буша и Шварценеггера |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090310121841/http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/02/21a.htm |archivedate=2009-03-10 |deadlink=yes }}</ref> Действующие калифорнийские законы определяли брак как «союз между мужчиной и женщиной», лишая тем самым однополые пары возможности узаконить свои отношения. Подача иска состоялась через неделю после того, как мэр Гэвин Ньюсом приказал секретарю округа начать выдачу свидетельств о браке однополым парам, чем и воспользовалось к моменту подачи иска уже более 3 тысяч однополых пар.<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/world/2004/02/20/gaymarriage/ |title=Сан-Франциско защитит геев и лесбиянок от штата Калифорния |access-date=2020-05-01 |archive-date=2016-03-09 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160309232707/https://lenta.ru/world/2004/02/20/gaymarriage/ |deadlink=no }}</ref>

Губернатор штата Калифорния [[Шварценеггер, Арнольд|Арнольд Шварценеггер]] выступил с резкой критикой подобной практики и заявил о намерении противодействовать попыткам узаконивания в штате гомосексуальных браков.<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/world/2004/02/21/shcgay/ |title=Арнольд Шварценеггер: Однополые браки — нарушение общественного порядка |access-date=2020-05-01 |archive-date=2016-03-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160310141626/https://lenta.ru/world/2004/02/21/shcgay/ |deadlink=no }}</ref>

Вскоре примеру мэра Сан-Франциско последовал Джейсон Уэст ({{lang-en|Jason West}}), мэр города [[Нью-Пальц]] в штате [[Нью-Йорк (штат)|Нью-Йорк]]: 27 февраля 2004 года он торжественно поженил 21 однополую пару. Позиция мэра вызвала возмущение губернатора штата Нью-Йорк Джорджа Патаки.<ref name="california otkaz" /> Против мэра прокуратурой было возбуждено уголовное дело.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/04e.htm |title=26-летний мэр Нью-Палца предстанет перед судом за регистрацию гей-браков |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070606115308/http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/04e.htm |archivedate=2007-06-06 |deadlink=yes }}</ref> Уже в начале марта стало известно, что суд штата Нью-Йорк признал Уэста невиновным. Мэр пообещал продолжить регистрации однополых пар.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/05b.htm |title=Война за гей-браки в США: страсти накаляются |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20041021031227/http://gay.ru/news/rainbow/2004/03/05b.htm |archivedate=2004-10-21 |deadlink=yes }}</ref> Уже в июне суд признал все заключённые Уэстом браки законными и непротиворечащими ни Конституции штата, ни Конституции США.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/06/11d.htm |title=Суд Нью-Йорка признал законными однополые браки |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070515165528/http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/06/11d.htm |archivedate=2007-05-15 |deadlink=yes }}</ref>

В марте 2004 года губернатор [[Шварценеггер, Арнольд|Шварценеггер]] пересмотрел свою позицию и в прямом эфире популярного телешоу [[Джей Лено|Джея Лено]] заявил, что не считает необходимым внесение конституционных поправок, направленных против однополых браков. Также он отметил, что «не против однополых семей, если большинство готово голосовать за них».<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/03b.htm |title=Решение Высшего суда Калифорнии «смягчило» позицию Шварценеггера |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090310121851/http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/03b.htm |archivedate=2009-03-10 |deadlink=yes }}</ref><ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/world/2004/03/03/shwarz/ |title=В сознании Шварценеггера произошел гейский переворот |access-date=2020-05-01 |archive-date=2016-03-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160308093153/https://lenta.ru/world/2004/03/03/shwarz/ |deadlink=no }}</ref>

11 марта 2004 года Верховный суд Калифорнии всё-таки удовлетворил запрос генерального прокурора штата Билла Локиера и приостановил дальнейшую регистрацию однополых браков в Сан-Франциско на время проверки законности такой регистрации. Вопрос о статусе более 4150 уже заключённых в Сан-Франциско браков был перенесён в суды низших инстанций.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/13.htm |title=Гей-браки запрещены Высшим судом Калифорнии |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090310121856/http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/03/13.htm |archivedate=2009-03-10 |deadlink=yes }}</ref> Позднее в августе 2004 года Верховный суд всё-таки аннулировал более 4 тысяч браков, заключённых в Сан-Франциско в 2004 году.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3976987.stm States reject gay marriage] {{Wayback|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3976987.stm |date=20100327050413 }}{{ref-en}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/08/12f.htm |title=Верховный суд Калифорнии разрушил 4000 гей-семей |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060623091856/http://gay.ru/news/rainbow/2004/08/12f.htm |archivedate=2006-06-23 |deadlink=yes }}</ref>

В ответ на это город [[Сан-Франциско]] и 15 однополых пар подали жалобу в [[суд первой инстанции]].<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2005/02/13.htm |title=Мэр Гэвин Ньюсом устраивает прием в честь годовщины гей-свадеб в Сан-Франциско |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060624011021/http://gay.ru/news/rainbow/2005/02/13.htm |archivedate=2006-06-24 |deadlink=yes }}</ref> 14 марта 2004 года суд удовлетворил жалобу [[истец|истцов]], признав действия мэра Сан-Франциско законными. Решение суда было обжаловано властями штата Калифорния. Верховный суд Сан-Франциско в лице судьи Ричарда Крамера постановил, что запрет на однополые браки нарушает права геев и лесбиянок.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2005/03/15d.htm |title=Верховный суд Сан-Франциско вновь разрешил однополые браки |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20101204072843/http://gay.ru/news/rainbow/2005/03/15d.htm |archivedate=2010-12-04 |deadlink=yes }}</ref> Но 10 июля 2006 года Апелляционный суд Калифорнии обжаловал решение Верховного суда Сан-Франциско и вынес постановление о запрете однополых браков. В ответ город Сан-Франциско обратился с апелляцией в Верховный суд штата Калифорния.

== Легализация однополых браков на уровне штата ==

=== Ранние инициативы (2004—2007) ===
В сентябре 2004 года [[губернатор Калифорнии]] [[Шварценеггер, Арнольд|Арнольд Шварценеггер]] подписал закон, дающий гомосексуалам право на страховку вместе с их постоянными партнёрами. Закон вступил в силу в начале следующего года.<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/09/16.htm |title=Шварценеггер «уважил» гомосексуалов новым законом |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070807143759/http://www.gay.ru/news/rainbow/2004/09/16.htm |archivedate=2007-08-07 |deadlink=yes }}</ref>

В январе 2005 года демократами был предложен новый [[законопроект]] ''AB19'', предлагавший изменить определение брака в «союз между любыми двумя людьми».<ref>{{Cite web |url=http://www.gay.ru/news/rainbow/2005/01/18.htm |title=Демократы Калифорнии вновь предпринимают попытку легализовать однополые браки |accessdate=2011-02-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090110172201/http://gay.ru/news/rainbow/2005/01/18.htm |archivedate=2009-01-10 |deadlink=yes }}</ref> Обе палаты [[Парламент]]а штата Калифорния с очевидным большинством утвердили законопроект, на который было наложено [[вето]] губернатором Шварценеггером. Он отмечал: «Этот закон вносит только неясность. Если запрет однополых браков противоречит Конституции, то в этом законе нет необходимости. Если же запрет конституционен, то этот закон не имеет силы».<ref>Governor’s veto message to Assem. on Assem. Bill No. 849 (Sept. 29, 2005) Recess J. No. 4 (2005—2006 Reg. Sess.) pp. 3737-3738.{{ref-en}}</ref> По словам Шварценеггера, решение о конституционности однополых браков должно быть принято судом или в результате народного [[референдум]]а.<ref>[http://gov.ca.gov/index.php?/press-release/1443/ Statement by Gubernatorial Press Secretary Margita Thompson on AB 849.] {{Wayback|url=http://gov.ca.gov/index.php?%2Fpress-release%2F1443%2F |date=20110929175200 }}{{ref-en}}</ref>

В 2006—2007 годах калифорнийский Парламент нового созыва снова разработал законопроект о легализации однополых браков. Шварценеггер снова наложил на законопроект своё губернаторское вето, объясняя своё решение всё теми же причинами, что и двумя годами ранее.<ref>Governor’s veto message to Assem. on Assem. Bill No. 43 (Oct. 12, 2007) Recess J. No. 9 (2007—2008 Reg. Sess.) pp. 3497-3498.{{ref-en}}</ref>

=== Легализация однополых браков (2008) ===
[[Файл:Lyonandmartinwedding1.JPG|thumb|Свадьба Дэл Мартин и Филлис Лайон. Сан-Франциско, 16 июня 2008.]]
15 мая 2008 года Верховный суд Калифорнии 4 голосами «за» и 3 голосами «против» постановил, что утверждение о признании браков только между представителями разных полов нарушает конституционное право граждан на [[равенство перед законом]].<ref>[http://ru.euronews.net/2008/05/16/gay-celebrations-in-california-may-be-premature/ Верховный суд Калифорнии дал «зелёный свет» однополым бракам]</ref><ref>[http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/s/same_sex_marriage/index.html?offset=0&s=newest Same-Sex Marriage, Civil Unions, and Domestic Partnerships] {{Wayback|url=http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/s/same_sex_marriage/index.html?offset=0&s=newest |date=20131206034023 }}{{ref-en}}</ref><ref>[http://www.queer.de/detail.php?article_id=8756 Kalifornien: Das Verbot der Homo-Ehe ist verfassungswidrig] {{Wayback|url=http://www.queer.de/detail.php?article_id=8756 |date=20120119051749 }}{{ref-de}}</ref> Таким образом, Верховный суд Калифорнии отменил запрет на однополые браки.<ref name="california 2008">{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2008/05/16/marriage/ |title=В Калифорнии разрешили однополые браки |access-date=2020-05-01 |archive-date=2013-05-11 |archive-url=https://www.webcitation.org/6GXpzVb1f?url=https://lenta.ru/news/2008/05/16/marriage/ |deadlink=no }}</ref><ref>[http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553574,00.html Oberster Gerichtshof kippt Verbot von Homo-Ehe] {{Wayback|url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553574,00.html |date=20110227082006 }}{{ref-de}}</ref> Регистрация однополых браков по всему штату началась 16 июня 2008 года.<ref>[http://www.svobodanews.ru/content/article/450916.html Калифорнийский суд потребовал не затягивать с однополыми браками]</ref>

К моменту принятия решения лишь власти штата [[Массачусетс]] признавали однополые браки. Кроме того, законы штатов [[Калифорния]], [[Нью-Джерси]] и [[Вермонт]] предоставляли геям и лесбиянкам возможность заключения [[Гражданское партнёрство|однополых гражданских союзов]].<ref name="california 2008" />

Первой зарегистрированной парой стали [[Дэл Мартин и Филлис Лайон]] — [[Лесбиянство|лесбийская]] пара, прожившая вместе 55 лет и стоявшая у истоков [[ЛГБТ-движение|движения за права ЛГБТ]] и [[Феминизм|феминистского]] движения, основавшая первую в [[США]] социально-правозащитную организацию лесбиянок «[[Дочери Билитис]]».<ref>[http://www.n-tv.de/politik/Ja-Worte-in-Kalifornien-article19341.html Homosexuelle trauen sich: Ja-Worte in Kalifornien] {{Wayback|url=http://www.n-tv.de/politik/Ja-Worte-in-Kalifornien-article19341.html |date=20110317121735 }}{{ref-de}}</ref>

== Референдум 2008 года ==
{{Main|Предложение 8}}
[[Файл:2008 California Proposition 8 results map by county.svg|thumb|Референдум 4 ноября 2008 года:<br>{{Color box|#5CC9C9||}} — за принятие поправки;<br>{{Color box|#1B5151||}} — против поправки]]
[[Файл:Fresno - Prop 8 Rally.jpg|thumb|Митинг в поддержку принятия «Поправки 8», октябрь 2008 года]]
[[Файл:Prop 8 Protest Nov 9 2008 1.jpg|thumb|Протесты против «Поправки 8» перед зданием Капитолия в [[Сакраменто (Калифорния)|Сакраменто]], 9 ноября 2008 года]]
[[Файл:Prop 8 Rally in Market St.jpg|thumb|Протесты в Сан-Франциско в мае 2009 года против отмены однополых браков]]
После [[вердикт]]а Верховного суда Калифорнии власти штата решили вновь вынести вопрос о законности заключения однополых браков на [[референдум]] 4 ноября 2008 года. По данным референдума за запрет однополых браков высказались 52 % жителей Калифорнии, против были 48 % (разница составила немногим менее 600 тысяч голосов). Таким образом, в конституции Калифорнии была утверждена так называемая ''«Восьмая поправка»'' ({{lang-en|Proposition 8}}), определяющая брак как «союз между мужчиной и женщиной».<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2008/11/06/ban2/ |title=Жители Калифорнии проголосовали за запрет однополых браков |access-date=2020-05-01 |archive-date=2013-05-11 |archive-url=https://www.webcitation.org/6GXq2ae4o?url=https://lenta.ru/news/2008/11/06/ban2/ |deadlink=no }}</ref><ref>[http://online.wsj.com/article/SB122586056759900673.html California Votes for Prop 8] {{Wayback|url=http://online.wsj.com/article/SB122586056759900673.html |date=20110404130126 }}{{ref-en}}</ref><ref>[http://www.kith.org/journals/jed/2008/12/14/11709.html Prop. 8 final vote count] {{Wayback|url=http://www.kith.org/journals/jed/2008/12/14/11709.html |date=20110213064242 }}{{ref-en}}</ref> Таким образом, заключение однополых браков было отменено.

На следующий день, 5 ноября 2008 года противники «Восьмой поправки» возбудили три судебных процесса в Верховном суде Калифорнии с целью признания итогов референдума не имеющими силу по причине того, что принятое решение изменяет действующую Конституцию (а не уточняет её), на что имеют право лишь органы [[Законодательная власть|законодательной власти]], а не народ. Подобные [[Судебный прецедент|прецеденты]] в прошлом имели место, и Верховный суд Калифорнии уже отменял итоги двух референдумов по причине того, что они вели к изменению Конституции штата. Юристы придерживаются разных мнений о том, является ли «Поправка 8» изменением или уточнением Конституции.<ref>[http://articles.latimes.com/2008/nov/06/local/me-gaylegal6 Gay rights supporters file 3 lawsuits against Prop. 8.] {{Wayback|url=http://articles.latimes.com/2008/nov/06/local/me-gaylegal6 |date=20100330060030 }}{{ref-en}}</ref>

Реакцией на запрет однополых браков стали также массовые акции протеста в [[Лос-Анджелес]]е, [[Сан-Диего]] и других крупных городах Калифорнии. Судьба примерно 18 тысяч однополых пар, успевших оформить брак в период с 16 июня 2008 года вплоть до 4 ноября 2008 года включительно, оставалась окончательно не ясна.<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2008/11/07/protest/ |title=Сторонники однополых браков провели митинг в Лос-Анджелесе |access-date=2020-05-01 |archive-date=2016-03-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160310113119/https://lenta.ru/news/2008/11/07/protest/ |deadlink=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2008/11/10/protests/ |title=Шварценеггер поддержал защитников однополых браков |access-date=2020-05-01 |archive-date=2016-03-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160305033729/http://lenta.ru/news/2008/11/10/protests/ |deadlink=no }}</ref>

Верховный суд штата Калифорния принял к рассмотрению иски от различных организаций, выступающих против запрета однополых браков, среди них: Калифорнийский совет церквей, Генеральный синод Объединённой церкви Христа, Прогрессивный еврейский альянс, Унитарианская универсалистская ассоциация общин, Американский союз гражданских свобод (''ACLU''), правозащитная организация ''Lambda Legal'', Национальный центр прав лесбиянок<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2008/11/18/cases/index.htm |title=В Калифорнии поданы новые иски против запрета однополых браков |access-date=2020-05-01 |archive-date=2008-12-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081207234225/http://lenta.ru/news/2008/11/18/cases/index.htm |deadlink=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2008/11/20/hear/index.htm |title=Высший суд Калифорнии рассмотрит иски сторонников однополых браков |access-date=2020-05-01 |archive-date=2008-12-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081207234230/http://lenta.ru/news/2008/11/20/hear/index.htm |deadlink=no }}</ref>.

Генеральный прокурор штата [[Браун, Джерри|Джерри Браун]] в марте 2009 года заявил, что проведённый референдум является ущемлением большинством прав меньшинств, поэтому противоречит Конституции<ref>[http://www.queer.de/detail.php?article_id=10091 Kalifornischer Justizminister: Proposition 8 ist wie Rassismus] {{Wayback|url=http://www.queer.de/detail.php?article_id=10091 |date=20120118195822 }}{{ref-de}}</ref>.

Постановление Верховного суда Калифорнии от 26 мая 2009 года 6 голосами «за» и 1 голосом «против» оставило в силе результаты референдума, по которым брак определяется как «союз между мужчиной и женщиной». Тем не менее суд постановил, что все 18 тысяч однополых браков, заключенных на территории штата до ноябрьского референдума, будут считаться действительными и законными<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2009/05/26/court/ |title=Верховный суд Калифорнии утвердил запрет на однополые браки |access-date=2020-05-01 |archive-date=2016-03-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160312165252/https://lenta.ru/news/2009/05/26/court/ |deadlink=no }}</ref><ref>[http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-12589.html California Supreme Court upholds gay marriage ban] {{Wayback|url=http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-12589.html |date=20090530052704 }}{{ref-en}}</ref>.

В ходе судебных разбирательств возник также вопрос о статусе однополых браков, заключённых в период с 16 июня по 5 ноября 2008 года ''за пределами'' Калифорнии. 11 октября 2009 года губернатор [[Шварценеггер, Арнольд|Арнольд Шварценеггер]] подписал закон, утверждённый калифорнийским Сенатом, придающий законную силу всем заключённым за пределами Калифорнии в указанный период однополым бракам<ref>[http://info.sen.ca.gov/pub/09-10/bill/sen/sb_0051-0100/sb_54_bill_20090115_introduced.html ''Senate Bill 54'', 15.01.2009] {{Wayback|url=http://info.sen.ca.gov/pub/09-10/bill/sen/sb_0051-0100/sb_54_bill_20090115_introduced.html |date=20100704190047 }}{{ref-en}}</ref>.

== Последующие судебные процессы ==

=== Разбирательства в Федеральном окружном суде ===
11 января 2010 года [[Федеральный окружной суд США|Федеральный окружной суд]] в [[Сан-Франциско]] приступил к рассмотрению иска двух однополых пар о конституционности запрета на однополые браки в Калифорнии<ref>{{cite web|url=http://ru.euronews.net/2010/01/12/gay-marriage-campaigners-take-on-california/|title=Сан-Франциско: «да» или «нет» однополым бракам?|publisher=Euronews|date=2010-01-12|accessdate=2015-04-01|archive-date=2010-01-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20100115063535/http://ru.euronews.net/2010/01/12/gay-marriage-campaigners-take-on-california|deadlink=no}}</ref>. Процесс получил название «Перри против Шварценеггера» ({{lang-en|Perry vs. Schwarzenegger}})<ref>{{cite web|url=http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/perry.aspx|title=Perry v. Schwarzenegger|lang=en|publisher=American Psychological Association|accessdate=2015-04-01|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402153025/http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/perry.aspx|deadlink=no}}</ref>.

В результате многомесячного процесса 4 августа 2010 года судья [[Список федеральных окружных судов США|Северного федерального окружного суда Калифорнии]] Вон Уокер ({{lang-en|Vaughn R. Walker}}) признал референдум 2008 года нарушающим конституционные права истцов<ref>[https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf KRISTIN M PERRY, SANDRA B STIER, PAUL T KATAMI and JEFFREY J ZARRILLO, Plaintiffs, CITY AND COUNTY OF SAN FRANCISCO, Plaintiff-Intervenor, v ARNOLD SCHWARZENEGGER] {{Wayback|url=https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf |date=20130316191210 }}{{ref-en}}</ref><ref>[http://www.rp-online.de/panorama/ausland/justiz/Richter-kippt-Verbot-der-Homo-Ehe_aid_890127.html Richter kippt Verbot der Homo-Ehe] {{Wayback|url=http://www.rp-online.de/panorama/ausland/justiz/Richter-kippt-Verbot-der-Homo-Ehe_aid_890127.html |date=20100808160531 }}{{ref-de}}</ref>. «[[Белый дом]]» поддержал отмену «Восьмой поправки»<ref>{{cite web|url=http://www.advocate.com/News/Daily_News/2010/08/04/White_House_Statement_Prop_8/|title=White House Statement on Proposition 8|publisher=The Advocate|author=Kerry Eleveld|lang=en|date=2010-08-04|accessdate=2015-04-01|archive-date=2011-09-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20110919125547/http://www.advocate.com/News/Daily_News/2010/08/04/White_House_Statement_Prop_8/|deadlink=no}}</ref>.

=== Разбирательства в Федеральном апелляционном суде ===
Решение судьи Уокера не вступило в силу незамедлительно, так как оно было обжаловано сторонниками запрета однополых браков и передано в Апелляционный суд<ref>{{cite web|url=http://ru.euronews.net/2010/08/05/judge-overturns-california-s-gay-marriage-ban/|title=Отменён запрет на однополые браки в Калифорнии|publisher=Euronews|date=2010-08-05|accessdate=2015-04-01|archive-date=2010-08-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20100807005426/http://ru.euronews.net/2010/08/05/judge-overturns-california-s-gay-marriage-ban/|deadlink=no}}</ref><ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/news/2010/08/05/marriage/|title=Суд Сан-Франциско отменил запрет на однополые браки в Калифорнии|publisher=[[Lenta.ru]]|date=2010-08-05|accessdate=2015-04-01|lang=ru|archive-date=2013-05-11|archive-url=https://www.webcitation.org/6GXq3mJHq?url=https://lenta.ru/news/2010/08/05/marriage/|deadlink=no}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/08/100802_california_gay_marriages_ban_overturned.shtml|title=Судья отменил запрет на однополые браки в Калифорнии|publisher=BBC Russian|date=2010-08-05|accessdate=2015-04-01|archive-date=2010-08-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20100806045600/http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/08/100802_california_gay_marriages_ban_overturned.shtml|deadlink=no}}</ref>. Начало слушаний обжалования было назначено на 6 декабря 2010 года в [[Апелляционный суд девятого округа США|Апелляционном суде по девятому округу]] (которому подюрисдикционен штат Калифорния)<ref>[http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/16/order_motion_stay.pdf KRISTIN M. PERRY; et al., Plaintiffs — Appellees, CITY AND COUNTY OF SAN FRANCISCO, Plaintiff — Intervenor-Appellee, v. ARNOLD SCHWARZENEGGER, in his official capacity as Governor of California; et al., Defendants, and DENNIS HOLLINGSWORTH; et al., Defendants -Intervenors-Appellants. No. 10-16696 D.C. No. 3:09-cv-02292-VRW] {{Wayback|url=http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/16/order_motion_stay.pdf |date=20110612005354 }}{{ref-en}}</ref>.

Тем временем 12 августа 2010 года судья федерального окружного суда Уокер принял решение, согласно которому запрет на заключение однополых браков должен был бы снят 18 августа 2010 года<ref>[{{cite web|url=https://lenta.ru/news/2010/08/13/marriage/|title=Запрет на заключение однополых браков в Калифорнии будет снят|publisher=[[Lenta.ru]]|date=2010-08-13|accessdate=2015-04-01|lang=ru|archive-date=2013-05-11|archive-url=https://www.webcitation.org/6GXq7199I?url=https://lenta.ru/news/2010/08/13/marriage/|deadlink=no}}</ref>. Несмотря на это, 17 августа 2010 года Федеральный апелляционный суд удовлетворил жалобу противников однополых браков и продлил на неопределенный срок действие запрета на заключение однополых браков в Калифорнии<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100816_california_gay_marriages_on_hold.shtml|title=На однополые браки в Калифорнии введен мораторий|publisher=BBC Russian|date=2010-08-17|accessdate=2015-04-01|archive-date=2013-05-11|archive-url=https://www.webcitation.org/6GXq9CLxF?url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100816_california_gay_marriages_on_hold.shtml|deadlink=no}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.rosbalt.ru/2010/08/17/762796.html|title=Апелляционный суд запретил однополые браки в Калифорнии|publisher=[[Росбалт]]|date=2010-08-17|accessdate=2015-04-01|lang=ru}}</ref>. К этому моменту однополые браки были легализованы в пяти штатах США: [[Массачусетс]]е, [[Коннектикут]]е, [[Айова|Айове]], [[Вермонт]]е, [[Нью-Гэмпшир]]е и в [[Вашингтон (округ Колумбия)|Федеральном округе Колумбия]].

Однако 4 января 2011 года [[Апелляционный суд девятого округа США]] определил, что не может принять окончательное решение о конституционности запрета однополых браков до тех пор, пока Верховный суд Калифорнии не вынесёт вердикт о том, есть ли у сторонников «[[Предложение 8|Поправки 8]]» полномочия отстаивать действующий запрет. Коллегия из трёх судей призвала Верховный суд Калифорнии решить, могут ли сторонники запрета однополых браков оспорить в апелляционном порядке решение нижестоящего суда, признавшего отказ [[Истец|истцам]] (нескольким однополым парам) в доступе к браку противоречащим Конституции США, в условиях, когда высшие должностные лица штата не желают этого сделать<ref>{{cite web|url=http://www.gayrussia.eu/world/447/|title=Судьба однополых браков в Калифорнии снова оказалась в руках судей Верховного суда штата|publisher=GayRussia|date=2011-01-05|accessdate=2015-04-01|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150402152844/http://www.gayrussia.eu/world/447/|archivedate=2015-04-02|deadlink=yes}}</ref>.

7 февраля 2012 года Федеральный [[апелляционный суд девятого округа США]] признал «[[Предложение 8|Поправку 8]]» неконституционной, так как она нарушает права проживающих в штате Калифорния однополых пар. Таким образом, судьи поддержали постановление судьи Уокера, председательствующего в Северном федеральном окружном суде Калифорнии в 2010 году<ref name="РГ-07.02.12">{{cite web|url=https://rg.ru/2012/02/08/braki-site-anons.html|title=Калифорнийский суд поддержал однополые браки|publisher=Российская газета|date=2012-02-08|accessdate=2013-06-26|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402192257/http://www.rg.ru/2012/02/08/braki-site-anons.html|deadlink=no}}</ref>. Решение было принято двумя голосами против одного. В мотивационной части вердикта отмечается, что хотя, согласно Конституции, и разрешается введение законов, которые граждане считают желательными, однако Конституция требует легитимного обоснования введения законов, применяющих к разным категориям населения разные правила. В случае же «Поправки 8» такое обоснование отсутствует<ref name="РГ-07.02.12"/>.

=== Решение Верховного суда США ===
Противники однополых браков оспорили решение Федерального апелляционного суда в [[Верховный суд США|Верховном суде США]]. В марте 2013 года Верховный суд заслушал два дела по вопросу о конституциональности статуса однополых браков (дело ''США против Виндзор'', касающееся федерального [[Закон о защите брака|закона «О защите брака»]] и дело ''Холлингсуорт против Перри'', касающееся калифорнийской «[[Предложение 8|Поправки 8]]»)<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/03/130326_gay_marriage_supreme_court.shtml|title=Верховный суд США решает судьбу однополых браков|publisher=[[Русская служба Би-би-си|BBC Russia]]|date=2013-03-26|accessdate=2013-06-26|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HmGNehjR?url=http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/03/130326_gay_marriage_supreme_court.shtml|archivedate=2013-07-01|deadlink=no}}</ref>.

26 июня 2013 года по второму иску, изначально инициированному двумя однополыми парами, успевшими зарегистрировать брак в Калифорнии до принятия «Поправки 8», Верховный суд оставил в силе решение [[Апелляционный суд девятого округа США|Апелляционного суда девятого округа]], признавшего ранее, что штат не может отнять у однополых пар право регистрировать свои отношения, если ранее это было разрешено<ref name="Газета-DOMA">{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/26_a_5394505.shtml|title=Однополый брак получил семейные льготы|publisher=Газета.ру|date=2013-06-26|accessdate=2012-06-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130629220315/http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/26_a_5394505.shtml|archivedate=2013-06-29|deadlink=no}}</ref>. Пятью голосами против четырёх Верховный суд США отклонил апелляцию защитников «[[Предложение 8|Поправки 8]]», мотивируя это тем, что у них нет правовых оснований ({{lang-en|[[:en:Standing (law)|standing]]}}) для того, чтобы оспаривать решение суда более низшей инстанции против данного запрета<ref>{{cite web|url=http://www.golos-ameriki.ru/content/us-gay-marriage/1690104.html|title=Сторонники однополых браков празднуют победу|publisher=Голос Америки|date=2013-06-27|accessdate=2015-04-01|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402150736/http://www.golos-ameriki.ru/content/us-gay-marriage/1690104.html|deadlink=no}}</ref><ref>{{cite web|url=http://edition.cnn.com/2013/06/26/politics/scotus-prop-8/index.html|title=Supreme Court dismisses California's Proposition 8 appeal|publisher=CNN|lang=en|author=Bill Mears|date=2013-06-27|accessdate=2015-04-01|archive-date=2020-11-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20201111175132/http://edition.cnn.com/2013/06/26/politics/scotus-prop-8/index.html|deadlink=no}}</ref>, который больше не пользуется поддержкой губернатора и генерального прокурора штата<ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/news/2013/06/30/appeal/|title=Верховный суд США попросили остановить бракосочетания геев в Калифорнии|publisher=[[Lenta.ru]]|date=2013-06-30|accessdate=2015-04-01|lang=ru|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402162212/http://lenta.ru/news/2013/06/30/appeal/|deadlink=no}}</ref>.

Федеральный апелляционный суд по девятому округу в Сан-Франциско следом за решением Верховного суда США также снял запрет на заключение однополых браков<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/06/130628_rn_california_gay_marriage.shtml|title=Суд снял запрет на однополые браки в Калифорнии|publisher=BBC Russian|date=2013-06-29|accessdate=2015-04-01|archive-date=2013-07-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20130703021117/http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/06/130628_rn_california_gay_marriage.shtml|deadlink=no}}</ref>, и уже 29 июня 2013 года их заключение в Калифорнии было возобновлено<ref name="Euronews">{{cite web|url=http://ru.euronews.com/2013/06/29/gay-marriages-return-to-californian-statute-books|title=Однополые браки в Калифорнии: пять лет и один час|publisher=Euronews|date=2013-06-29|accessdate=2015-04-01|archive-date=2013-07-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20130701084347/http://ru.euronews.com/2013/06/29/gay-marriages-return-to-californian-statute-books/|deadlink=no}}</ref>.

Противники однополых браков снова попытались оспорить возобновление регистрации однополых пар теперь уже в Верховном суде штата Калифорния, куда 30 июня 2013 года ими была подана апелляция. Однако суд не принял к рассмотрению апелляцию, требующую вернуть запрет на регистрацию однополых браков<ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/news/2013/07/16/weddings/|title=Верховный суд Калифорнии отказался запретить однополые браки|publisher=[[Lenta.ru]]|date=2013-07-16|accessdate=2015-04-01|lang=ru|archive-date=2015-04-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20150402114559/http://lenta.ru/news/2013/07/16/weddings/|deadlink=no}}</ref>.

== Интересные факты ==
* Эпизод «[[Proposition Infinity|Поправка бесконечность]]» мультсериала «[[Футурама]]» иронизирует по поводу ''Поправки 8''. (Как известно, [[символ бесконечности]] <math>\infty</math> изображается как лежащая на боку восьмёрка). В мультсериале хотят пожениться робот и человек, но «робосексуальные» браки между людьми и роботами запрещены.
* Судья Вон Уокер в прошлом участвовал в качестве адвоката обвинителя в судебном процессе против оргкомитета [[Гей-игры|Гей-игр]], в ходе которому ответчику было запрещено использовать слово «олимпийские»<ref>[https://joeclark.org/glory.html The Glory of the Gay Games] {{Wayback|url=https://joeclark.org/glory.html |date=20200815053711 }}{{ref-en}}</ref>.

== Примечания ==
{{примечания|3}}

== Ссылки ==
{{Commonscat-inline||Однополые браки в Калифорнии}}
* [http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-144_8ok0.pdf Текст решения Верховного Суда США от 26 июня 2013 года] {{Wayback|url=http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-144_8ok0.pdf |date=20130627013724 }}{{ref-en}}

{{Однополый брак}}

[[Категория:Однополые браки в США|Калифорния]]