Просмотр кода страницы Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/14 марта 2010

{{Кандидаты в хорошие статьи - Навигация}}

== [[Неа Мони]] ==
{{закрыто}}
Статья о памятнике Всемирного наследия ЮНЕСКО, украшенном мозаиками периода македонского ренессанса. --[[User:Testus|Testus]] 16:33, 14 марта 2010 (UTC)

=== За (Неа Мони) ===
* {{За}}. Соответствует будущему статусу.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 17:16, 14 марта 2010 (UTC)
* {{За}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:44, 14 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, вроде бы ничего --[[User:Lite|lite]] 09:37, 15 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, вполне себе. [[User:JukoFF|JukoFF]] 15:30, 15 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, очень интересно. [[User:Zanka|Zanka]] 16:36, 15 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, я бы подумал об избранной... --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 20:00, 15 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, хорошая статья --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 15:40, 16 марта 2010 (UTC)
* {{за}}--[[User:Sibeaster|Sibeaster]] 08:42, 17 марта 2010 (UTC)
* {{за}}--[[User:gobi|gobi]] 03:57, 21 марта 2010 (UTC)

=== Против (Неа Мони) ===
=== Комментарии (Неа Мони) ===
Мне статья понравилась, но возникло несколько вопросов:
# ''К середине XX века монашеская жизнь в нём практически прекратилась и он был преобразован в женский монастырь.'' Раз монахини, а не монахи — это уже не монашеская жизнь? Тут надо как-то перефразировать. [[User:Zanka|Zanka]] 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
#: Смысл такой что монастырь непрерывно существовавший столько веков как мужской стал угасать - братия сокращалась и пришлось его сделать женским т.к. видимо в Греции с монахинями дела обстоят лучше чем с монахами. Если вы поправите фразу для лучшего понимания этого - буду только рад. --[[User:Testus|Testus]] 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
#:: У меня самой сейчас кризис жанра. Если удасться сочинить — хорошо, нет — не страшно. [[User:Zanka|Zanka]] 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
# Кафоликон, конечно, викифицирован, но может сказать в двух словах прямо в статье что это главный храм. Лучше всего это сделать в пункте Кафоликон. Там же, ''По своей конструкции, '''несмотря на то, что он не имеет колонн''', кафоликон близок к храмам на четырёх колонках.''. Может лучше ''По своей конструкции, '''несмотря на отсутствие колонн''', кафоликон близок к храмам на четырёх колонках.''[[User:Zanka|Zanka]] 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
#:{{сделано}} --[[User:Testus|Testus]] 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
# Далее в списках мозаик количество открывающих и закрывающих скобок не очень совпадает. Я бы предложила после каждого названия в скобках указывать состояние, затем закрывать скобку, ставить точку и далее описание, которое у вас где-то в скобках, где-то отдельно. Если нет информации о сохранности, лучше в скобках про это указать, либо обойтись без скобок. А описание везде без скобок. [[User:Zanka|Zanka]] 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
#:{{сделано}} --[[User:Testus|Testus]] 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
#:: Я еще две скобки убрала. --[[User:Zanka|Zanka]] 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
# Включение в число объектов ... Насколько я помню, там страна номинирует объект, сколько-то это дело обсуждается, делается заключение и объект попадает в список. Про заключение и список у вас есть, а когда номинировали? Просто интересно сколько времени они принимали решение по объекту. Надеюсь,  такая информация в инете есть. [[User:Zanka|Zanka]] 14:56, 15 марта 2010 (UTC)
#:На сайте ЮНЕСКО где для объекта 537 в который входит Неа Мони выложены все документы нет ни слова о представлении (даже в заключении не указано на основании какого обращения оно выполнено). Поэтому я затрудняюсь ответить на Ваш вопрос. Возможно Вы ищете в информацию в интернете лучше чем я и сможете найти это и добавить. --[[User:Testus|Testus]] 15:25, 15 марта 2010 (UTC)
#:: У меня получилось на основе ваших документов, что Греция номинировала объекты в 1989 году, потом в апреле было выпущено заключение (ваша предпоследняя ссылка), а потом в декабре 1990 состоялось включение в список. К сожалению, нет точной даты заключения, только апрель. Но у вас получается некорректно: в октябре подача, а не заключение. Поправьте, пожалуйста. [[User:Zanka|Zanka]] 16:10, 15 марта 2010 (UTC)
#:::{{сделано}}, спасибо за помощь! --[[User:Testus|Testus]] 16:15, 15 марта 2010 (UTC)
=== Итог ===
Перенесена на КИС.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 11:15, 30 марта 2010 (UTC)
{{закрыто-конец}}
{{закрыто}}

== [[Муссолини, Бенито]] ==
Статья прошла [[Обсуждение:Муссолини, Бенито#Рецензирование с 17 февраля по 14 марта 2010 года|рецензию]], все замечания были исправлены. Буду рад любым комментариям и дополнениям.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:20, 14 марта 2010 (UTC)

=== За (Муссолини, Бенито) ===
* {{За}}. Участвовал в рецензии и некоторых правках. Статья соответствует статусу, на который выдвинута. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 19:27, 14 марта 2010 (UTC)
* {{За}}. --[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 19:32, 14 марта 2010 (UTC)
* {{За}}  [[User:Талех|Талех]] 20:09, 14 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, отличная статья -- [[User:DAVID1985|DAVID1985]] 12:36, 15 марта 2010 (UTC)
* {{За}}.   [[User:STUTTGART|STUTTGART]] 18:24, 15 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, для хорошей статьи вполне достаточно --[[User:Lite|lite]] 07:37, 16 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, единственное, что, наверное, стоит сделать - действительно разобраться со ссылками (хотя бы по-русски авторов и названия написать) --[[User:Evacat|EvaInCat]] 08:12, 16 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, хорошая статья... --[[User:Serg2|Serg2]] 09:37, 16 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, хорошая статья --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 15:40, 16 марта 2010 (UTC)
* {{За}}, довольно подробно и цельно. [[User:JukoFF|JukoFF]] 20:10, 16 марта 2010 (UTC)
* {{за}}--[[User:Sibeaster|Sibeaster]] 08:41, 17 марта 2010 (UTC)
* <s>{{За}}, небрежности не обнаруживаю.</s> В избранные, конечно, рановато, но для ХС есть всё и ещё сверх того. --[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 13:10, 20 марта 2010 (UTC)<small>Извините, оказывается, уже выразил своё мнение</small>

=== Против (Муссолини, Бенито) ===
* {{против}} см. комментарии --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 12:45, 15 марта 2010 (UTC)
* {{против}}. Небрежность главный недостаток. <small>--[[User:Vasyatka1|Vasyatka1]] 10:51, 20 марта 2010 (UTC)</small>
* {{против}}. Огромные куски текста без сносок на источники, много пунктуационных ошибок, небрежный стиль. В частности не понятно, почему в одних местах повествование ведётся в прошедшем времени, а в других в настоящем. Если уж писать статью, то в одном времени. Также не очень красивое оформление: излишняя викификация дат, абзацы в одно предложение, злоупотребление шаблоном {{тл|see}}, раздел Сочинения Муссолини почему-то на английском. Перечисление наград желательно в два или три столбика, мелкие цитаты желательно выделять не рамкой, а кавычками. В общем, мне не нравится. --[[User:Winterpool|Winterpool]] 16:07, 20 марта 2010 (UTC)
* Поскольку из всех моих замечаний реакция последовала только на запросы источников в тексте самой статьи, отмечусь здесь. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 19:45, 20 марта 2010 (UTC)

=== Комментарии (Муссолини, Бенито) ===
==== Комментарии Алого Короля ====
Закрыть рецензию  - это не значит удалить содержимое --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 19:39, 14 марта 2010 (UTC)
: Немного ошибся. Исправил.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:43, 14 марта 2010 (UTC)
*посмотрел на первую сноску в статье, где Вы говоря о фашизме, ссылаетесь на книжку для детей школьного возраста, которую вряд ли видели в глаза. Эх, статью о Муссолини, можно сделать хорошей, но не в такой способ. To be continued… --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 19:46, 14 марта 2010 (UTC)
:* Коллега я посмотрел первую сноску и не понял в чем Ваши претензии заключаются... --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 19:52, 14 марта 2010 (UTC)
::* Видимо речь шла о второй сноске: там значится книжка по ''американской'' истории периода ПМВ → ВМВ. Муссолини как бы не американец. В том то и йумор. [http://books.google.com/books?as_q=Mussolini&num=100&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_brr=3&as_pt=ALLTYPES&lr=&as_vt=&as_auth=&as_pub=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_isbn=&as_issn= Вот] семь с лишним тысяч книг, выберите другую. <small>--[[User:Vasyatka1|Vasyatka1]] 20:42, 14 марта 2010 (UTC)</small>
::: Поменял источник.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:59, 14 марта 2010 (UTC)
::::я могу ошибаться, но на странице 64 ни слова о том, к чему проставлена сноска. Вы не находите? --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 21:08, 14 марта 2010 (UTC)
:::::На 64 странице действительно ни слова, но сноска ведёт на 37.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 21:15, 14 марта 2010 (UTC)
::::::гиперссылка ведёт на 37, а сноска ведёт на 64. Видите разницу? --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 21:32, 14 марта 2010 (UTC)
:::::::{{Исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 21:36, 14 марта 2010 (UTC)
**ладно, это вторая сноска. Претензии в том, что из [http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=a1&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false обилия литературы] автор использовал практически ничего, а то что использовал это перевод из энвики + книга Ридли. Чуть позже вычитаю статью, и если будут замечания, то непременно выскажу. Сейчас же я не голосую против, просто сказал первое «фи», которое можно проигнорировать. --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 20:16, 14 марта 2010 (UTC)
*** Коллега! Если есть возможность и знания, поправили бы сразу если что не так... --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 20:39, 14 марта 2010 (UTC)
* ''"Среди внутренних достижений Муссолини в период 1924—1939 годов были: [...] общественный транспорт."'' Как ''общественный транспорт'' может быть достижением? --[[User:Lite|lite]] 09:27, 15 марта 2010 (UTC)
::{{Исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 12:11, 15 марта 2010 (UTC)

ряд вопросов:
* пунктуация: ''После 1936 года, его официальным титулом стал «Его Превосходительство Бенито Муссолини, глава правительства, Дуче фашизма, и основатель империи»'' — запятая действительно нужна после 1936 года и после фашизма?
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:02, 16 марта 2010 (UTC)
* его официальным титулом стал — сноска ведёт на пропагандистский плакат, Вы знаете итальянский язык и там сказано, что это официальный титул?
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 18:10, 15 марта 2010 (UTC)
* итальянского фашизма, который включал в себя элементы национализма, корпоративизма, национал-синдикализма, экспансионизма и антикоммунизма — я не вижу такой информации в источнике;
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:05, 16 марта 2010 (UTC)
* сноски надо оформлять шаблонами или по ГОСТам, или хоть как-нибудь унифицированно. То, что в одной сноске есть указание страницы, в другой нет, а в третьей только книга и автор, вообще никуда не годится.
::Не могли бы Вы привести пример образцового оформления сносок?--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 15:27, 15 марта 2010 (UTC)
:::не мог бы, берите [[:Категория:Википедия:Шаблоны:Ссылки на источники|соответствующие шаблоны]] и заполняйте в них все поля --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 15:32, 15 марта 2010 (UTC)
::::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:02, 16 марта 2010 (UTC)
* Среди внутренних достижений — так говорят? я бы сказал «среди достижений во внутренней политике». были: программы общественных работ — программы не могут сами по себе быть достижением, они были предприняты с какой=-то целью, которая наверно и была достижением. ''улучшение возможностей для трудоустройства, и усовершенствование общественного транспорта'' — я могу ошибаться, но слепое копирование пунктуации с энвики меня уже бесит.
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:04, 16 марта 2010 (UTC)

Я могу продолжить список комментариев, но пока поле для деятельности у Вас есть --[[Участник:Алый Король|''<font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font>'']] 12:38, 15 марта 2010 (UTC)

Статья замечательная. Статья так статья.   [[User:STUTTGART|STUTTGART]] 18:25, 15 марта 2010 (UTC)

Раз уж взялись за дуче, нехудо было бы создать статьи о ближайших к нему людях (скажем, о жене Ракель). Хотя бы стабы. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 19:02, 15 марта 2010 (UTC)
:{{сделано}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 21:57, 16 марта 2010 (UTC)

Продолжим?
* Benito Mussolini La dottrina del fascismo. — U. Hoepli, 1942. — 133 с. — Вы несомненно видели книгу и читали в оригинале, именно 1942 года. Я не отрицаю, что фашизм не включал идеи того-то и того-то, но ставить ссылку на работу Муссолини, это как проставление ссылки в статье о нацизме на Майн Кампф, типа там должно быть, но наверняка я не знаю, что и где. Неужели так сложно найти релевантную ссылку, у Вас нет ни одной книги по фашизму (вторичного источника), где бы были изложены основные положения?
:* Коллега! На Викитеке есть русский перевод и там есть все основные положения. Зачем вторичный источник ставить, если есть первичный? Может поменять на русский перевод? --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 20:14, 16 марта 2010 (UTC)
* для оформления сносок на англоязычные книги есть шаблон для англоязычных книг;
::Разве это так принципиально?--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:31, 16 марта 2010 (UTC)
:::нет, просто это удручает, когда сноски на английские книги оформлены шаблоном для русскоязычных, а книги на русском - для англоязычных --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 22:37, 16 марта 2010 (UTC)
* 7-ая сноска битая;
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:04, 16 марта 2010 (UTC)
* книги на французском, английском :) будем считать, что Вы их видели :)
* (составлял тексты воззваний и выступал на митингах, за свои идеи несколько раз попадал в тюрьму, горячий поклонник русского революционера Бакунина [9], — там вторая скобка где-то затерялась;
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:04, 16 марта 2010 (UTC)
* Австро-венгерской империи — Венгерская с заглавной
::{{исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:04, 16 марта 2010 (UTC)
* в 1855 году родители перевели Бенито в другую школу, в 1901 году он получил диплом учителя начальных классов. Вам не кажется, что Вы что-то упустили? --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 19:30, 16 марта 2010 (UTC)
::Перевели в 1895-ом.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 20:21, 16 марта 2010 (UTC)
:::ну и? и он после окончания школы получил диплом учителя начальных классов? --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 21:06, 16 марта 2010 (UTC)
::::Добавил источников на это событие.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 21:22, 16 марта 2010 (UTC)
Кстати, коллега! Ни в одном разделе нет хорошей или избранной статьи о Муссолини: [[User:GlaDooo|GlaDooo]] первопроходец...  --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 20:17, 16 марта 2010 (UTC)

идём дальше:
*за словами ''20000 до 100000 экземпляров'' (должно быть 20&nbsp;000 и 100&nbsp;000) идёт массив текста, вообще без источников, даже к цитате. В общем, ладно, ход моих мыслей Вы уловили, статья не готова к получению статуса. Если сказать точнее, ни один её раздел не готов --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]]
22:37, 16 марта 2010 (UTC)
:* Уважаемый коллега! По-моему Вы слишком строго судите статью, но здесь идет обсуждение хорошей статьи, а не избранной. Для статуса избранной, статья, конечно, еще не готова, но для хорошей вполне... Все Ваши замечания, безусловно, полезны и улучшают статью, но все же, в основном, носят мелкий и несущественный характер: влияет скорее на ее оформление, а не содержание. Тем более, что автор, почти, все их учел. Содержание статьи вполне соответствует статусу, на который она выдвинута и число голосов ЗА, в том числе участников-администраторов, это подтверждает. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 04:15, 17 марта 2010 (UTC)
:: Коллега, я читаю статью и выражаю замечания по ходу чтения. Естественно, не все замечания имеют принципиальное значение, но раз я взялся за рецензирование, то думаю, оно должно быть исчерпывающим. Если автора и Вас мало интересуют мелочные треблования, давайте перейдём к основной части. Глядим на требования к ХС:
* ''Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.'' — как по мне, откровенно недописанным разделом является раздел о личности Дуче, ничего не сказано о его характере, привычках. Не мешало бы создать раздел о Культе личности Дуче, и об оценках его деятельности в современной Италии.
* ''Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых пунктуационных ошибок.'' — статья не вычитана, ошибки сквозят;
* ''Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано'' — как отмечалось выше, до выполнения этого пункта далеко;
* ''Желательно наличие списка литературы по теме статьи'' — я думаю, не затруднит автора указать в библиографии список переведённых книг о Муссолини на русском языке;
* ''Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.'' — я не знаю, так ли нужна [[:Файл:Mussolini fiddle.jpg|эта картинка]], но если нужна, то её ДИ надо обосновать.

Вот так, если пробежаться по верхам. А на счёт фразы ''и число голосов ЗА, в том числе участников-администраторов'' — я увидел только одного администратора, и у меня вопрос к [[User:Kolchak1923|Kolchak1923]], Вы считаете, что голос администратора в проекте ХС имеет больший вес, чем голос простого участника? :) --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 07:19, 17 марта 2010 (UTC)
:* Веса нет, но авторитета - да :) --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 17:20, 17 марта 2010 (UTC)
:*: Авторитет в своих собственных глазах, конечно, не отнимешь, но если это была попытка говорить за всех, то напрасна она. [[Special:Contributions/213.171.63.227|213.171.63.227]] 06:34, 18 марта 2010 (UTC)
:::* Вы ошибаетесь, если, конечно, вы не нигилист и у вас их вообще нет... --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 09:37, 18 марта 2010 (UTC)

* Дополнять претензии [[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алого Короля</font></I>]] можно долго. Но поскольку уже обозначенные им недостатки не дорабатываются, перечисление новых — ситуацию только усугубит. <small>--[[User:Vasyatka1|Vasyatka1]] 10:51, 20 марта 2010 (UTC)</small>

==== Комментарии Blacklake ====
Я прошелся по первому разделу (Ранние годы). Во-первых, поставил несколько запросов источников. Во-вторых, описание жизни Муссолини должно идти в прошедшем времени, а у вас вразнобой: то прошедшее, то настоящее (''«После этого он возвращается в полк для дальнейшего прохождения военной службы, по окончании которой получает благодарность за хорошее исполнение своих обязанностей»'', ''«В ноябре за свою антивоенную деятельность он попадает в тюрьму на пять месяцев[11]»'' и т.д.). В-третьих, стиль действительно нуждается в вычитке (например, что такое ''«Находясь в Швейцарии, он поднял уровень практического знания французского языка и поверхностного знания немецкого»''?), очень плохо дело с запятыми. Если вы обратитесь, например, к {{u|Легат Ская}}, получите разгромную рецензию по стилю на пять экранов. Статью еще посмотрю, дома у меня лежит Ширер, он конечно про Третий рейх, но м.б. что-то добавлю. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 07:49, 17 марта 2010 (UTC)

Беглый просмотр всей статьи дал следующее.
:Раздел «Создание фашизма» сейчас в совсем плачевном состоянии: три куцых абзаца и две цитаты.
:В структуре надо что-то менять. Вместо «строительства диктатуры», в которое почему-то попали, например, участие в Гр. войне в Испании и война с Эфиопией, и «Стран Оси» надо сделать разделы с внутренней политикой до Второй мировой, внешней политикой до Второй мировой и отдельный раздел про участие Италии во Второй мировой, т.к. там внутренняя политика будет сильно увязана с военными действиями. Обязательно нужен отдельный раздел про политические взгляды дуче. Не уверен, правда, как лучше сделать, поместить его во внутреннюю политику или вынести в конец статьи после биографии.
:Про религиозные убеждения надо либо нормально писать по вторичным источникам (а не по первичным, см. [[ВП:АИ]]), либо не писать вообще, но раздела в текущем виде уже достаточно, чтобы не делать статью хорошей. Тем более в случае с Муссолини, у него же фашизм сильно завязан на клерикализм.
:То же относится к разделу о расистских взглядах. Из чего он сделан: две газетных статьи об издании лневников Петаччи (первичные источники и неавторитетные вторичные источники) и информация о расистских законах (причем даны ссылки на книгу без выходных данных и номеров страниц). Это называется орисс. 
: Пожалуйста, <u>всегда</u>, когда вы ссылаетесь на книгу, указывайте номер страницы (пример, когда этого не сделано — ссылки на ''Mussolini Unleashed, 1939-1941: Politics and Strategy in Fascist Italy's Last War''). 
: Продолжение последует. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 08:10, 17 марта 2010 (UTC)

В интернетах представлен Ричард Колье. "Дуче! Взлет и падение Бенито Муссолини" и Хилберт "Муссолини". Посему в Ширере нет острой необходимости --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 07:55, 17 марта 2010 (UTC)
:Ну нет — так нет, но про внешнююю политику Италии и отношения с Рейхом там довольно много написано. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 08:12, 17 марта 2010 (UTC)

вообще как-то неэнциклопедичность вылезает, очень уж много замечаний.
* «Хотя все крупные европейские державы того времени тоже колонизировали Африку и зверствовали в своих колониях» ?
* Итальянская социальная республика - там 2 раза про одно и то же
::{{Исправлено}}.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 17:42, 22 марта 2010 (UTC)
* «Уинстон Черчилль, которому хотелось бы забыть о своем преклонении перед Бенито Муссолини в 1930-е годы, не прочь убрать его до того». конечно АИ сюда надо аж на преклонение.
* Большой крест ордена Южного креста — 12 января 1934/XII - что за XII ? кстати, лучше разделить награды Италии и Ватикана
* почему сочинения Муссолини просто тупо на английском целый кусок?
* «Иногда он бывает резок, дуче физически не выносит людей, которые ему чем-то неприятны. Его совершенно не волнуют деньги и материальные ценности» непонятные переходы на настоящее время --[[User:Акутагава|Акутагава]] 02:08, 21 марта 2010 (UTC)

=== Итог ===
Статья отправлена на доработку.--[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 18:07, 22 марта 2010 (UTC)
{{закрыто-конец}}
== [[Кипу]] ==
{{закрыто}}
Выставляю в кандидаты статью о недешифрованной «письменности» инков — кипу. Статья была полностью мною написана и переведена с английской, испанской и итальянской вики. Буду благодарен любым замечаниям и пожеланиям. 
Статья прошла [[Википедия:Рецензирование/Кипу|рецензирование]], большая часть замечаний учтена. --[[User:A.Skromnitsky|A.Skromnitsky]] 20:38, 14 марта 2010 (UTC)

=== За (Кипу) ===
# В {{это избранная статья}}'''избранные'''. Участвовал в рецензировании и очень хорошо представляю себе труд автора.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 18:50, 14 марта 2010 (UTC)
# {{За}}. --[[User:GlaDooo|GlaDooo]] 19:45, 14 марта 2010 (UTC)
# {{За}}. Пленительная тема и титанический труд, но есть и нарекания (см. ниже). --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 19:06, 15 марта 2010 (UTC)
# {{За}}--[[User:Evacat|EvaInCat]] 08:12, 16 марта 2010 (UTC)
# {{За}} отличная статья и грамотная статья --[[User:Cartwheel|Cartwheel]] 11:13, 16 марта 2010 (UTC)
# {{За}}, подробная и интересная статья... --[[User:Serg2|Serg2]] 17:07, 16 марта 2010 (UTC)
# {{За}}. Если номинировать {{В избранные}}, то, наверное, будут настаивать на сокращении цитат. <small>--[[User:Vasyatka1|Vasyatka1]] 10:51, 20 марта 2010 (UTC)</small>
# {{За}}. Подробно, познавательно. --[[User:Воевода|Воевода]] 00:34, 21 марта 2010 (UTC)
# {{За}}. Обоснование см.: Воевода, Serg2[[User:Arxatiri|Arxatiri]] 15:13, 23 марта 2010 (UTC)

=== Против (Кипу) ===

=== Комментарии (Кипу) ===
* Единственное, что в некоторых местах встречаются стилистические шероховатости. Но это легко устранимо. Если позволите немножко шлифовать, не меняя, естественно, ничего по сути.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 18:51, 14 марта 2010 (UTC)
: Как раз стиль нуждается в шлифовании (сторонняя помощь будет очень кстати):) Ну ещё доделаю оформление цитат (есть ещё несколько по ним вопросов). A.Skromnitsky 18:53, 14 марта 2010 (UTC)
:: Да, стиль действительно нуждается в стилистической шлифовке. Хорошо бы это сделал не автор замыленным оком, а кто-то другой. Сам я с радостью бы взялся в другое время, но сейчас как раз редактирую свою пачку статей и око у меня — самое что ни на есть замыленное. А если стилистические неровности будут устранены — я очень даже согласен с выдвижением. --[[User:Dmitri Lytov|Dmitri Lytov]] 19:04, 14 марта 2010 (UTC)
::: Это верно, уже с трудом различаю буквы... A.Skromnitsky 19:15, 14 марта 2010 (UTC)
* черкните пару строчек в разделах «Индейцы Северной Америки» и «Исследовательские центры» раз уж создали их--[[User:T-piston|t-piston]] 19:38, 14 марта 2010 (UTC)
: {{Сделано}}. По Индейцам Северной Америки добавил. A.Skromnitsky 19:45, 14 марта 2010 (UTC)
: {{Сделано}}. Чуток добавил, но на сайте Центра инфы о них самих немного. A.Skromnitsky 19:45, 14 марта 2010 (UTC)
*: Кстати о Центре. Он же на базе чего-то существует? В Гарварде, да? Это надо указать, и, может быть, перечислить музеи, о которых говорилось в первой секции. Потому как странно получается: ''database project'' исследовательским центром не является, а является он неким информационно-координирующим обеспечением.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 20:12, 14 марта 2010 (UTC)
:: Расположение Центра не совсем понятно. Исходя из домена сайта - в Гарварде. Видимо, Проект является виртуальным: исключительно для сбора данных о кипу. A.Skromnitsky 08:56, 15 марта 2010 (UTC)
** и у вас заголовок "Исследовательские центры" во множественном числе, значит еще есть?--[[User:T-piston|t-piston]] 15:07, 15 марта 2010 (UTC)
: Хороший вопрос. Это следует проверить. A.Skromnitsky 17:42, 15 марта 2010 (UTC)
* Кстати, Александр, Вы бы разнесли слегка схемы юпан, а то в тексте образуется некрасивая дыра. Всё собирался обратить Ваше внимание, вот, наконец, и собрался. И пару секций слегка причесал стилистически.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 20:03, 14 марта 2010 (UTC)
: {{Исправлено}}. A.Skromnitsky 20:17, 14 марта 2010 (UTC)
* ''"Кипу сделаны из волокон на основе белков материалов: шерсти верблюдовых, таких как альпака, ламы, или из целлюлозы, если это хлопок."'' - "белков материалов" не звучит, да и в целом громоздко. Еще очень бы хотелось знать, куда в слове ''кипу'' падает ударение --[[User:Lite|lite]] 09:42, 15 марта 2010 (UTC)
: {{Сделано}}. A.Skromnitsky 17:36, 15 марта 2010 (UTC)
* Замечания по статьям Александра всегда одни: крупноформатные иллюстрации утяжеляют статьи, избыточное цитирование (похоже на хрестоматию), самоцитаты придают тексту налёт ориссности, рваная структура (много коротких абзацев). --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 19:09, 15 марта 2010 (UTC)
: {{Исправлено}} (иллюстрации). <s>С иллюстрациями разберусь (уменьшу) и добавлю новых</s>. Цитирования и вправду много, но это вообще единственные переводы на русский язык, всё остальное - исключительно на иностранных языках, и потому тема без них так и останется не понятой. С самоцитатами, думаю, Вы ошибаетесь: я действительно занимаюсь вопросами истории Южной Америки, но я не излагаю в Википедии своих мыслей, я только привожу свои переводы исторических первоисточников (в данном случае, в Ссылках есть pdf-файл с выдержками переводов); и второе, у меня, бесспорно, богатейшая коллекция документов по истории завоевания Центральной и Южной Америк, но я делаю её общедоступной. Поскольку две книги-первоисточника переведённые на состояние 2008 года: Инка Гарсиласо де ла Вега "История государства инков" и Франсиско де Орельяна - вот всё, что было ещё два года назад. Теперь уже пару десятков есть. {{Исправлено}} (укрупнение абзацев; насколько мог). <s>С короткими абзацами, действительно, придётся поработать в плане их укрупнения, тут не могу не согласиться</s>. A.Skromnitsky 06:44, 16 марта 2010 (UTC)
* Формула 24*2^6 переехала в предложение "Как видно, количество известных из исторических источников раскрасок для нитей и принцип скручивания разноцветных нитей увеличивали возможные комбинации кодируемой информации: цвет в сочетании с узлами мог давать 1536 (<math>24 \cdot 2^{6}</math>) смысловых комбинаций." - узлы это принцип скручивания? Что такое 2^6? --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 19:27, 15 марта 2010 (UTC)
:: {{Исправлено}} (изменил формулировку). A.Skromnitsky 08:16, 16 марта 2010 (UTC)
: ... и как оно относится к 2^7 в начале статьи? --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 19:33, 15 марта 2010 (UTC)
:: Это явно два разных источника. Буду искать правильный. Что-то мне самому не ясно. 2^7 - это, разумеется 128 вариаций именно узлов. Тогда по идее, должно быть 24 (количество цветов)*2^7 (вариации узлов), а не 2^6... Но тогда будет совсем другая цифра. Почитаю сегодня-завтра книгу Эртона, может найду чего. A.Skromnitsky 08:11, 16 марта 2010 (UTC)
:: В книге Эртона не нашёл (правда, книга доступна не полностью). Есть ещё одна фундаментальная книга испанского исследователя. Поищу в ней.
::: Этот двоичный код и то, что описано в разделе ''Кодирования узлами'' - разные вещи? --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 19:18, 17 марта 2010 (UTC)
:::: Речь идёт о разных видах кипу. В кипу с двоичным кодом цвет нити был не столь разнообразным, и содержание узлов - непонятно. Их исследовал Эртон с 1992 года, он же и выдвинул идею о двоичном коде и нечисловом значении узлов (2005 год). До него с Берлинской коллекцией кипу работали Ашеры, они определили десятичную систему в узлах кипу, и что каждый узел значил. Без иллюстративного материала тут не обойтись, но свободных лицензий, увы, нету. Не все узлы, исследованные Ашерами, являются числовыми, это и затруднило их дешифровку, поскольку есть в тех же кипу есть и узлы, представляющие бинарный код.  A.Skromnitsky 06:25, 18 марта 2010 (UTC)
:::: {{Сделано}}. Источник уточнил (в первом пункте статьи): т.е. 2/3 кипу имеют числовую систему. остальные - другую/другие системы. A.Skromnitsky 06:40, 18 марта 2010 (UTC)
* "Из сохранившихся кипу приблизительно 15 или 20 были упомянуты ... в испанских колониальных документах. Никакого соотнесения ... между сохранившимися и упомянутыми у испанских хронистов кипу еще не было установлено." - эти 15-20 кипу сохранились или нет? --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 19:22, 17 марта 2010 (UTC)
: Эта информация из английской вики. Найти мне источник, откуда это было взято, вряд ли удастся, так как не встречал такого. Возможно, придётся закомментировать данную инфу, не имеющую АИ. A.Skromnitsky 06:25, 18 марта 2010 (UTC)
:: В английской вики написано, что они, скорее всего, не сохранились, следовательно, они не "из сохранившихся". --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 19:46, 18 марта 2010 (UTC)
::: {{Исправлено}} (уточнён перевод). A.Skromnitsky 07:06, 19 марта 2010 (UTC)
* ''Кодирования узлами'': "Степень десятка показывает положение вдоль шнура, и это положение соединено между последовательными свисающими нитями." - это значит: <s>"У числовых кипу есть шнур, на котором закреплены несколько нитей. Каждая нить соответствует разряду десятичного числа."</s>? --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 20:08, 18 марта 2010 (UTC) <small>"Шнур" = "нить" в данном фрагменте статьи --[[User:Anton Khorev|Anton Khorev]] 20:52, 19 марта 2010 (UTC)</small>
: {{Исправлено}} (уточнён перевод). Имелось в виду, что для определения того, что речь идёт о десятках, достаточно определить их положение вдоль шнура. A.Skromnitsky 07:06, 19 марта 2010 (UTC)
=== Итог ===
Перенесена кандидатом в избранные. [[User:Mstislavl|Victoria]] 11:22, 21 марта 2010 (UTC)