Просмотр кода страницы Testwiki:Запросы к администраторам/Архив/2012/09

{{closed}}
== Участник PrachtAl ==
Озабоченный {{userlinks|PrachtAl}} активно вносит вандализм. [[User:Викидим|Викидим]] 18:23, 30 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===

Уже предупреждён. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:07, 30 сентября 2012 (UTC)

== Забанить вандала [[Служебная:Вклад/109.205.248.3|109.205.248.3]] ==
Прошу администраторов забанить участника [[Служебная:Вклад/109.205.248.3|109.205.248.3]] за грубый, регулярный вандализм. [[User:Slaviktorres|Slavik Torres]] 17:07, 30 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Учитывая, что уже блокировался за вандализм - две недели. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:05, 30 сентября 2012 (UTC)

== [[Витебск]] ==
Два участника затеяли в статье войнушку. [[User:VladimirZhV|VladimirZhV]] 12:33, 30 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Предупредил для начала. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:52, 30 сентября 2012 (UTC)
: Посмотрите на моей СО ответ. [[Участник:Вадим|Вадим]] <small>([[Обсуждение участника:Вадим|обс]])</small> 14:10, 30 сентября 2012 (UTC)

== [[Служебная:Вклад/85.26.183.152]] ==
* {{pagelinks|Церковь Святого Сергия (Сочи)‎}}.
Вандализм. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 12:22, 30 сентября 2012 (UTC)

Ку-ку! [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 09:59, 1 октября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Адрес динамический, предпринимать что-то поздно. Статья защищена 1 октября. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:16, 5 октября 2012 (UTC)

== Участник Tempus ==
{{userlinks|Tempus}} — [[ВП:КОНС]], [[ВП:ВОЙ]]. 27 августа был заблокирован по 3-м откатам за добавление фрагмента «Интересные факты» ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=47604046 итог], где {{u|Abiyoyo}} рекомендует удалить фрагмент). После этого происходит [[Обсуждение:Кипелов,_Валерий_Александрович#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8B_.22.D0.92.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4.D1.8B.22_.D0.B8_.22.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B.22|обсуждение]] о неприемлемости этого фрагмента, что путём разных аргументов доказываю я и {{u|Vlsergey}}. После этого аноним [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кипелов,_Валерий_Александрович&diff=48516431&oldid=48514866 вносит] фрагмент опять, я [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кипелов,_Валерий_Александрович&diff=48517318&oldid=48516452 отменяю] правку, ссылаясь на отсутствие консенсуса, Tempus [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кипелов,_Валерий_Александрович&diff=48520136&oldid=48517318 отменяет мою правку], ссылаясь на то, что Vlsergey не ответил на его побочный вопрос. Чуть позже Vlsergey [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Кипелов,_Валерий_Александрович&diff=48533109&oldid=47880860 отвечает на вопрос], где говорит о непоказательности аргумента участника, а Tempus отменять правку видимо не хочет, так как на моё [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vlsergey&diff=48539966&oldid=48521212 предупреждение] не реагирует. Просьба отменить добавление данного фрагмента. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 10:46, 30 сентября 2012 (UTC)
:: [[User:Rafinin|Rafinin]], не мытьём, так катанием?.... Зачем привлекать ещё администраторов, если этим вопросом занимается {{u|Vlsergey}}? Блокировка {{u|Abiyoyo}} была формальным недоразумением: статья подверглась нападению анонимов и я просто попал под перекрёстный огонь. Ещё такое очень важное замечание, которое я здесь делаю не для того, чтобы оно потом было самым подлым образом использовано против меня и надеюсь, что до этого не дойдёт, которое заключается в том, что вот [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кипелов,_Валерий_Александрович&diff=48516431&oldid=48514866 эта правка] была сделана мной, что очень легко проверить, и именно так, потому что заходил по другой вкладке в [[Mozilla Firefox]], где мой учётка не была проявлена. Вы молчали 24 дня. Молчание - знак согласия. Веских доводов, кроме дёрганных цитаток из правил приведено не было. Запрос вижу в [[ВП:ПРОТЕСТ]]. Зато такие хлёсткие слова, как «[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vlsergey&diff=prev&oldid=48520512 обвиняет]» находятся на грани [[ВП:Э]], потому что обвиняют в преступлениях, и обвинение может выдвинуть только прокуратура, а Вы ничего преступного здесь не совершили.  [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 10:54, 30 сентября 2012 (UTC)
::: Vlsergey на [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vlsergey&diff=48520512&oldid=48470062 мой вопрос] о корректности Вашей отмены не отвечает уже три дня. Возможно у него нет сейчас на это времени, поэтому я обращаюсь к другим администраторам. Для моих слов, если хотите, подавайте отдельный запрос, где мы обсудим традиции русской речи, не мешайте всё в кучу. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 11:09, 30 сентября 2012 (UTC)
::::* Совершенно не понимаю к чему вообще такая упорность. Занимались бы другими статьями. Вообще изначально вопрос был задан анонимам, которые устроили войну в статье, а Вы на себя взяли роль их адвоката. А самое любопытное, что я так понял, Вы именно меня [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vlsergey&diff=48539966&oldid=48521212 поблагодарили за ответ] (по стилистике получается именно так), хотя именно меня же предпочитаете не замечать. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 11:13, 30 сентября 2012 (UTC)
:::::* Я благодарил не вас, а Vlsergey за то, что он ответил на ваш вопрос ему (правда не ответил по вашей правке, поэтому я тут). Если ответ был не прямо на вашу реплику, значит скорее всего обращался я не к вам. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 11:41, 30 сентября 2012 (UTC)
::::::* Ясно. [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 11:53, 30 сентября 2012 (UTC)

== Участник Black Brains ==
{{userlinks|Black Brains}}. Удаляет предупреждения со своей СО [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Black_Brains&diff=prev&oldid=48379134], нарушает [[ВП:ЭП]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Black_Brains&diff=prev&oldid=48563525], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Black_Brains&diff=prev&oldid=48565582], на предупреждения реагирует «запретом» оставлять сообщения [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:IgorMagic&diff=prev&oldid=48565562].--[[User:IgorMagic|IgorMagic]] 08:48, 30 сентября 2012 (UTC)
* Это [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:IgorMagic&diff=prev&oldid=48565562] прямо-таки в [[ВП:ЛОЛ]] надо! [[User:Ilovelisa| — ilovelisa]] 14:52, 30 сентября 2012 (UTC)
** Вот еще до кучи [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Znayka_01&diff=43654044&oldid=43646831] --[[Участник:Evil Russian|Evil Russian]] ([[Обсуждение участника:Evil Russian|?]]•[[Служебная:Contributions/Evil Russian|!]]) 20:21, 30 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Выписал последнее китайское предупреждение. Послежу за участником некоторое время. Если нарушения продолжаться - придётся блокировать. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:05, 30 сентября 2012 (UTC)

== [[сёстры Толмачёвы]] ==
Прошу защитить статью от вандальных правок анонима (анонимов?). -- [[User:Worobiew|Worobiew]] 08:07, 30 сентября 2012 (UTC)
* Скорее всего он один (в основном действует из 83.149.3.x). [[User:Sskz|Sskz]] 08:12, 30 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
{{u|Torin}} защитил. --[[User:PtQa|ptQa]] 16:00, 1 октября 2012 (UTC)

== [[Участник:Aldar Badmaev]] ==
* {{pagelinks|Улан-Удэ}}.
Продолжающийся [//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Улан-Удэ&curid=22161&diff=48538882&oldid=48534997 вандализм] статьи после предупреждений, на которые не отвечает. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 06:33, 30 сентября 2012 (UTC)
: А если после предложения: «В 1678 году уже известен как Удинский острог», добавить следующее: «Позже получил более благозвучное название '''Верхнеудинск'''»? Или что-то в этом роде. --[[User:Ратша|Ратша]] 19:11, 30 сентября 2012 (UTC)
:: Не знаю, зачем это, когда можно просто остановить деструктивно настроенного участника. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 04:43, 2 октября 2012 (UTC)
Прошу обратить внимание на запрос, участник отказывается понимать слова и упорно продолжает удалять информацию из статьи, что является деструктивным поведением и вандализмом. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 09:52, 1 октября 2012 (UTC)
:Абсолютно нормальная правка. Информация о прежнем названии города совсем не обязательна в определении. Она должна быть в раззделе истории и карточке. Всё нормально. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 05:13, 4 октября 2012 (UTC)
:: Странно, что участник с вашим опытом не знает, что пишется в первом предложении статьи. А пишутся там названия предмета статьи, под которыми он известен. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 05:40, 4 октября 2012 (UTC)
::: Мой опыт здесь ни при чём. Вы (как более опытный участник) не объяснили участнику Aldar Badmaev причины свих откатов ни на странице обсуждения статьи, ни на странце обсуждения участника. Разозлив опонента вы пожаловались здесь на него и, по формальным критериям вполне справедливо, он был заблокировал. Мне кажется, что это про крайней мере некрасиво. Насчёт старого названия города в первом предложении консенсуса нет - см. например [[Ногинск]]. В избранной статье [[Йошкар-Ола]] (аналог переименования русского на национально-советское) старое название есть, но не в первом предложении. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 07:47, 4 октября 2012 (UTC)
А теперь и предупреждения удалять стал ([//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Aldar_Badmaev&curid=2242824&diff=48620192&oldid=48619229]). Прошу блокировку срочно. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 04:43, 2 октября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован 3 октября {{u|OneLittleMouse}} на три дня. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:40, 5 октября 2012 (UTC)

== Участник Valio subaru и «российское» оружие ==
Участник упорно вставляет в карточку советского оружия и патронов Россию в поле "Страна", что противоречит описанию шаблона: [[НСВ-12,7]], [[Автомат Калашникова]], [[Пистолет Макарова]], [[7,62×25 мм ТТ]], [[7,62×39 мм]], [[5,45×39 мм]]. [[Обсуждение участника:Valio subaru|Диалог]] как-то не получается. Тем же занялся аноним 77.85.190.219 ([[Ручной пулемёт Калашникова]], [[АКМСУ]], [[Ручной пулемёт Дегтярёва]], [[12,7×108 мм]]). Прошу решения. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 20:15, 29 сентября 2012 (UTC)

==[[Участник:НОВОРОСС|НОВОРОСС]]==
Предупредите его, что ли. "[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=48554485&oldid=48554213 "P.S. Отвечать не обязательно]" после ряда реплик в столь же агрессивном тоне - это уже откровенный плевок в лицо, за который в личном разговоре бьют в морду. Еще одна такая реплика - и ему прямая дорога в баню. — [[User:Ivan Pozdeev|Vano]] 20:12, 29 сентября 2012 (UTC)
:Коллеге [[User:Ivan Pozdeev|Vano]] следовало бы обратить внимание на пункт НО: [[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Угрозы]], и особенно на ключевые слова «физической расправой;» ... «блокирован немедленно, на длительный срок или бессрочно, без предупреждения и предварительного обсуждения». Ничего такого, что стоило бы подобной радикальной реакции, коллега НОВОРОСС не произносил. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 21:59, 29 сентября 2012 (UTC)
::Если интересна именно буква правил (нарушение духа, по-моему, не вызывает сомнений), то это "[[ВП:ЭП#Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы|Грубый, агрессивный стиль общения]]" и "[[ВП:НО#Оскорбления|негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение/выпад с позиций превосходства]]" (презрительный комментарий). Не знаю, как вам, а мне кажется, что позволяющий себе презрительный тон показывает этим, что ему глубоко наплевать (чтобы не сказать грубее) на собеседника и, таким образом, дальнейший диалог с ним не имеет смысла (т.к. он просто не посчитает нужным слушать). — [[User:Ivan Pozdeev|Vano]] 22:53, 29 сентября 2012 (UTC)
:: Ну и где здесь угроза физической расправой? Участник лишь говорит о крайней грубости и неуважительности тона, отмечая, что IRL высказывания в таком духе запросто могут стать причиной драки. <span style="text-shadow:grey 0.08em 0.08em 0.08em; class=texhtml;">[[Участник:Vade Parvis|<span style="color:#e32636;">Vade</span>]][[Обсуждение участника:Vade Parvis|<span style="color:#e32636;"><big><sup>☭</sup></big></span>]]</span> 23:15, 29 сентября 2012 (UTC)
:::Кажется, понял. Он подумал, что под "баней" я имел в виду бессрочку, а я имел в виду блокировку вообще. Я вообще прошу для начала предупредить, т.к. при таком отношении к коллегам слова обычного участника на него вряд ли подействуют. P.S. оскорбление, <small>на которое я сослался в ОП,</small> наверное, стоит скрыть. — [[User:Ivan Pozdeev|Vano]] 23:52, 29 сентября 2012 (UTC)
::::'''Он''' подумал, что слово [[Баня|"баня"]] вообще использовано в буквальном смысле. Ну все равно, зачем так накалять, использовать напряженные обороты, да еще и не в столь очевидном случае. Оцените собственно источник этого диалога: коллегу НОВОРОСС начали учить нейтральности в им же созданной статье, причем созданной менее 2-х дней назад. Я давно знаю коллегу НОВОРОСС, и могу Вас заверить, что когда с ним конструктивно беседуют, коллега проявляет не меньшую конструктивность. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:11, 3 октября 2012 (UTC)
:::::{{hide|(юмор)|''баня'' - ЛОЛ :)}} Даже если "обычно" он не таков, такие крутые "заносы" явно вредят обсуждению и накаляют обстановку. Эмоциональность первых реплик служила именно, чтобы дать админам яркую картину того, какие чувства испытывают сторонние участники, видя подобное.<br/>ДА, после '''''_двух_, _практически одновременных_ ЗКА''''' он все-таки [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=48659257 сбавил обороты], но такие меры слишком отвлекают сообщество и не отменяют уже нанесенный вред. Думаю, предупредить все-таки нужно, т.к. "висение на карточке" будет постоянным сдерживающим фактором. — [[User:Ivan Pozdeev|Ivan Pozdeev]] 19:17, 3 октября 2012 (UTC)

Господа администраторы, может вам всё же есть смысл обратить внимание на эти непрекращающиеся нападки со стороны редактора Ivan Pozdeev, описывающего мои действий в википедии в совершенно недопустимых и, самое главное, безосновательно очерняющих меня выражениях? Даже редактор Пессимист, уже ниже указал, отвечая на настойчивое напоминание Ivan Pozdeev присоединиться к данному запросу, что моя фраза, совершенно вырванная Ivan Pozdeev из контеста нашего с Пессимистом диалога, не вызывает у него схожих эмоций, что у Ivan Pozdeev. Но всё равно эта тема муссируется и нападки продолжаются. --[[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:51, 3 октября 2012 (UTC)

=== Реплика редактора Ivan Pozdeev ===
Прошу администраторов обратить внимание на вот эту угрозу в мой адрес ''« …за который в личном разговоре бьют в морду. Еще одна такая реплика - и ему прямая дорога в баню»'', которая явилась «реакцией» на мою реплику, адресованную в адрес редактора {{u|Pessimist2006}} — [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=48554485&oldid=48554213] (уж даже не могу вообразить, как в этой моей реплике, которая являлась заключительной частью моего продолжительного диалога с Pessimist2006, усмотреть нечто «агрессивное»). Считаю что не моя реплика, а реплика редактора {{u|Ivan Pozdeev}} и является агрессивной и недопустимой в данном проекте.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 07:42, 30 сентября 2012 (UTC)

Поскольку меня попросили высказаться, то замечу, что на мой взгляд самым существенным нарушением правил со стороны участника HOBOPOCC была реплика «покажите мне на правило или решение, запрещающее писать в википедии „октябрьский переворот“» - поскольку это откровенное [[ВП:НИП]]. Равно как и попытка перевести обсуждение в плоскость личных выпадов в реплике 18:24, 29 сентября. Разумеется, что "Отвечать не обязательно" тоже не является образцом вежливости и укладывается в ряд высказываний на [[ВП:ГВР#Дело Бейлиса]], гле он дважды фактически пытался "заткнуть рот" когда я обращался к посредникам - см реплики 10:58 и 18:13, 29 сентября. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:10, 2 октября 2012 (UTC)

Уважаемые администраторы - прошу Вас всё же принять меры успокоительного характера к редактору Ivan Pozdeev - он, по его же словам, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Pessimist2006&diff=48618307&oldid=48568944 находится во взбешонном состоянии] и продолжает неэтичные высказывания и угрозы физической расправы. Полагяю что подобные реплики не согласуются с базовыми правилами википедии.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 10:50, 3 октября 2012 (UTC)
:Получается, что коллега не внял моему совету ознакомиться с пунктом [[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Угрозы]] и возможными последствиями его несоблюдения. А это уже показатель того, требуются меры по принудительному знакомлению коллеги с указанным фрагментом правила. И желательное доказательство того, что это правило - не пустой набор необязательных к прочтению и соблюдению символов и печатных знаков, а все таки работает.. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:01, 3 октября 2012 (UTC)

== Вандализм ==
Прошу обратить внимание на вандвлизм [[Служебная:Вклад/Etdhtrhntujmu67|Etdhtrhntujmu67]] --[[User:Конвлас|Конвлас]] 20:00, 29 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обратил.--[[User:Torin|Torin]] 03:43, 30 сентября 2012 (UTC)

== Война безграмотных правок ==
Здравствуйте. Прошу прощения, если обращаюсь не по теме. Прошу обратить внимание на действия участника {{u|LoveDiscovery}}, который в статье [[Ижевский троллейбус]] насаждает написание "улица 9-'''е''' Января" и "'''улица''' Воткинское шоссе". На указание замечаний на СО не реагирует, правки упорно откатывает. С уважением, [[User:Тотемский|Тотемский]] 17:39, 29 сентября 2012 (UTC)
: И ещё: [//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Тотемский&diff=48548526&oldid=48548490 вот его ответ]. Пожалуйста, обратите внимание. По-моему, это уже чересчур. С уважением, --[[User:Тотемский|Тотемский]] 18:21, 29 сентября 2012 (UTC)
:: Тут надо бы сначала уточнить, чья это безграмотность. А то в моем городе есть "улица Красная Площадь" и "улица Набережная Ленина", официально. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 18:34, 29 сентября 2012 (UTC)

== Вандальные правки анонимного участника с разных IP адресов ==
Уважаемые администраторы. Обратите внимание на статью [[Praetorians]], анонимный участник с разных адресов (95.190.231.209, 95.190.237.103, 95.190.229.126) осуществляет систематическое удаление части статьи. Что в свою очередь приводит к "войне правок". Более того, данный участник не реагирует на сделанные ему замечания. Прошу принять меры. [[User:Александръ 84|Александръ 84]] 17:21, 29 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Неприемлимая ссылка удалена, податель запроса, податель запроса, возвращающий её предупрежден. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:17, 5 октября 2012 (UTC)
== Tempus ==
Участник [[user:Tempus|Tempus]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=48499633&oldid=48484282 запросил] АИ для подтверждения фразы. Я [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=48509377&oldid=48508612 предоставил] АИ, но участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=48515985&oldid=48509549 удалил] его и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Эйнштейн,_Альберт&diff=48516141&oldid=44685549 мотивировал] это тем, что в этих АИ нет ничего, касающегося данного утверждения <small>(на приведённых страницах обсуждения вы так же увидите обсуждение касательно большой и маленькой буквы, но замечу, что речь сейчас идёт в основном о фразе про цитирование без контекста, а о большой и маленькой букве я думал и без ЗКА мы сможем разобраться. Но всё же хотелось бы заметить, что участник не слышит аргументов, и когда я указал на нарушение правил русского языка, участник не прокомментировав это проставил назад все большие буквы и лишь сказал что «просто смехотворно ссылаться на газету», хотя речь шла именно о русском написании слова в определённых конкретных местах, уже не зависимо от газет и того как автор писал слово на своём языке ''(в немецком, как указали на СО статьи, другие правила)'')</small>. Затем я [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Эйнштейн,_Альберт&diff=48528984&oldid=48516711 исчерпывающе объяснил] на странице СО и показал, что в этих источниках определённо '''есть''' то, о чём написано в статье. Tempus снова [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эйнштейн,_Альберт&diff=48535604&oldid=48530172 удалил] информацию, и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Эйнштейн,_Альберт&diff=48535597&oldid=48528984 мотивировал] на этот раз свои действия тем, что ему кажется, цитирую, что эти «источники просто смехотворны». Но разве в таком случае ему не следовало обратиться в [[ВП:КОИ|соответствующую инстанцию]]? Действия Tempus похожи на [[ВП:ВОЙНА]]. К тому же, есть основания полагать, что действия участника являются следствием его [[ВП:ПРОТЕСТ|протеста]], поскольку фраза, которую участник всеми силами стремится удалить, в некоторой степени касается самого участника [[user:Tempus|Tempus]] (у него на странице размещена именно та фраза вне контекста, о частом цитировании вне контекста которой написано в статье). Таким образом мне крайне трудно [[ВП:ПДН|предполагать добрые намерения]] этого участника. Прошу администрацию помочь разобраться в данной ситуации, или посоветовать, как в такой ситуации стоит поступать дальше.<br />
P.S. Если с данным запросом я обратился не совсем по адресу или преждевременно, прошу простить меня, я ещё не до конца здесь освоился. [[User:Ilovelisa| — ilovelisa]] 14:57, 29 сентября 2012 (UTC)
*Попробуйте обратиться на СО к кому-нибудь из посредников по [[ВП:АРК]], например к [[Участник:Abiyoyo|Abiyoyo]]. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 19:47, 29 сентября 2012 (UTC)
* Здесь те же проблемы с пониманием [[ВП:КС|схемы достижения консенсуса]]. После того, как [[user:LGB|LGB]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=48499633 убрал фразу] из избранной статьи, необходимо было обсуждать на СО, приостановить внесение оспариваемых сведений до достижения консенсуса по существу вопроса. Здесь, по-видимому, у участников претензии согласно [[ВП:ПРОВ]], [[ВП:ОРИСС]], и обсуждение ещё не окончено. [[ВП:БРЕМЯ|Бремя доказательства]] возложено на участника, вносящего сведения, при оспаривании авторитетности источников обращаются на ВП:КОИ (АРК-КОИ). Если обсуждение завершено, аргументы высказаны и взаимопонимание не возникло, можете обратиться за посредничеством. — [[Участник:Wald|Wald]]. 04:21, 30 сентября 2012 (UTC)

== Zas2000 ==
[[ВП:ВОЙ]] в ст. [[Запорожская Сечь]] - необоснованный троекратный откат правок участником [[Участник:Zas2000|Zas2000]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48534846&oldid=48533052], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48545949&oldid=48540039], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48546915&oldid=48546395]:
:- Необоснованное неприятие сторонних пояснений в комментарии к правке [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48536534&oldid=48534846]
:- Отсутствие подробностей на СО вопреки комментарию к правке [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48545949&oldid=48540039]
:- Подталкивание оппонентов к нарушению правила 3-х откатов (комментарий к правке [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48546915&oldid=48546395]).
Просьба откатить последнюю правку участника Zas2000 и заблокировать его или статью от подобных изменений (по крайней мере, до появления вменяемых подробностей на СО статьи). [[User:Scriber|Scriber]] 14:33, 29 сентября 2012 (UTC)
* После обоюдных откатов всё же следовало приступить к переговорам на СО статьи. Но обе стороны этого не сделали или я ошибаюсь?--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 14:41, 29 сентября 2012 (UTC)
:: Вы ошибаетесь. Помимо очевидного характера правок объяснения были предоставлены - см. комментарий к правке [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48536534&oldid=48534846]. У участника [[Участник:Zas2000|Zas2000]] странные представления о поиске консенсуса. Вразумительных контраргументов от него не поступало, кроме необоснованного несогласия. [[User:Scriber|Scriber]] 14:50, 29 сентября 2012 (UTC)
: Тут  Скрайбер  поставил все  с ног на голову. Мои оппоненты удаляют целые разделы  статьи  без какого либо обсуждения. Если они считают, что короткая фраза о тексте  это  есть обсуждение, то я думаю они ошибаются по сл. причинам. 1. Удаляемый ими текст находится в статье в течение 2-3 лет. До сих пор текст соответствовал теме статьи. 2. Если кто-то решил, что это не так, то надо обосновывать свои действия. 3. Ребята, совсем забыли об  "столбах" ВИКИ - надо уважать мнение других участников. 4. Я моих оппонентов приглашал к обсуждению ни один раз. 5. Сам Скрайбер, равно как и Мовсес нарушили правило трех откатов значительно раньше, чем я Оони просто начали правку первыми и соответственно первые же ее нарушили, хотя я их предупреждал начать обсуждение
--[[User:Zas2000|Zas2000]] 14:11, 1 октября 2012 (UTC)
:: Не надо «ставить все с ног на голову». Моя первоначальная правка не откатывала ничьих правок, произведенных кем-либо в течение 24-х часов, материал был корректно перенесен в другую статью. Т.о., отсчет откатов правок начинается с отката моей правки Засом2000. Не знаю, кто забыл "о столбах" но на конкретный комментарий Movses к правке [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48536534&oldid=48534846 48534846 от 05:38, 29 сентября 2012] «В разделе ни слова о Запорожской Сечи, так что он корректно перенесён в статью Запорожские казаки)» вы дали хоть какие-либо пояснения только после текущего ЗКА, да и то весьма «исчерпывающе» («ТАМ ВСЕ О СЕЧИ») и только после повторного отката Movses [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48591494&oldid=48590856 от 04:34, 1 октября 2012] с тем же самым комментарием вы соизволили [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48600744&oldid=48550418 в 12:22, 1 октября 2012] членораздельно (но неаргументированно) пояснить на СО статьи свою точку зрения. [[User:Scriber|Scriber]] 21:35, 1 октября 2012 (UTC)

=== Итог ===
По существу (с учетом пояснений на СО) правки Scriber и Movses представляются обоснованными, оппонент ранее заблокирован бессрочно, так что войны правок более не ожидается, запрос закрываю. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 10:15, 15 октября 2012 (UTC)

== [[Тельмановское сельское поселение]] ==
Аноним {{userlinks|31.133.253.70|ip=31.133.253.70}} развлекается вандальными правками, просьба защитить статью. --[[User:Valeriy10f|Valeriy10f]] 11:52, 29 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Правки только с одного адреса и то только вчера и сегодня, на мой взгляд, защита не требуется, но на всякий случай забанил IP на сутки. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 12:10, 29 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Здравствуйте!]] 2 ==
{{см. также|#user:Здравствуйте!}}
Да сделайте же что-нибудь, участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги&action=history занимается откатами] и совершенно не склонен что-либо обсуждать. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 07:31, 29 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован. С учётом лога блокировок - на неделю. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 07:42, 29 сентября 2012 (UTC)

== Вандал 188.133.214.146 ==
{{userlinks|188.133.214.146|ip=188.133.214.146}} удаляет [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Воскресенский,_Александр_Андреевич_(Герой_Советского_Союза)&diff=48537253&oldid=48536109] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Калинин,_Михаил_Иванович&diff=48537395&oldid=48537369] информацию в статьях о персоналиях, несмотря на то, что [[Обсуждение_участника:188.133.214.146|уже неоднократно предупреждался]]; на предупреждения не реагирует. Прошу принять меры. --[[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 06:51, 29 сентября 2012 (UTC)

== Предоставление флага и использование AWB ==
Прошу предоставить мне флаг переименовывающего без перенаправления, а также занести в список [[ВП:АВБ/АВТ]] --[[User:Bau|Bau]] 03:41, 29 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
В AWB внес, причин отказывать в выдаче флага также не увидел - присвоен. Удачной работы! [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 05:11, 30 сентября 2012 (UTC)
: Спасибо {{-)}} --[[User:Bau|Bau]] 08:35, 30 сентября 2012 (UTC)

== Shahorsky ==
{{userlinks|Shahorsky}}
Нарушил [[ВП:ПТО|правило трех откатов]] два раза ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Витебск&action=history][http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Транспорт_Витебска&curid=2370135&action=history]). При этом в статьи [[Витебск]] и [[Транспорт Витебска]] вносит копивио с сайта www.evitebsk.com, аргументировав это тем, что [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Shahorsky&diff=48528571&oldid=48528286 «он там писал про транспорт»]. Прошу принять меры. [[Участник:Вадим|Вадим]] <small>([[Обсуждение участника:Вадим|обс]])</small> 19:30, 28 сентября 2012 (UTC)
: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Shahorsky&diff=48530315&oldid=48529504 Теперь еще и угрозы.] [[Участник:Вадим|Вадим]] <small>([[Обсуждение участника:Вадим|обс]])</small> 19:50, 28 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Заблокировал на неделю за угрозу юридическими последствиями. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 20:00, 28 сентября 2012 (UTC)

==Прошу вернуть статью про компанию "НИАРМЕДИК"==
Здравствуйте.
 
Вчера утром была удалилена моя статья http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=НИАРМЕДИК&action=submit

Прошу пояснить, чем она принципиально отличалась от [[Медси]]<br>
или [[Инвитро]] <br>
или [[Линзмастер]] <br>
В последнем варианте описаны даже маркетинговые акции и статья при этом присутствует на ресурсе...
 
Подскажите, что именно в моей статье относится к спаму или откровнной рекламе?
Моя статья носит информационный характер, в неё описана компнания, аналогично многим существующим на ресурсе. Моя статья может быть скорректирована в случе необходимости, только сообщите, что именно было расценено как реклама.
Прошу вас вернуть статью хотя бы в стадию черновика для доработки. {{unsigned|Страхователь}}

=== Итог ===

Статья [[НИАРМЕДИК]] отличалась от перечисленных вами статей полным отсутствием ссылок на [[ВП:АИ|авторитетные независимые источники]]. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с принятыми в проекте критериями значимости [[ВП:ОКЗ]] и впредь создавайте статьи только об энциклопедически значимых предметах. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 16:47, 28 сентября 2012 (UTC)

== Как реагировать? ==
{{userlinks|Llans12}} хочет - создает статью, хочет - удаляет.

[[Дискретный_шкальный_индикатор]] --[[User:Электрокот|Электрокот]] 16:35, 28 сентября 2012 (UTC)
* Там всё и просто, и сложно. Вначале Андрей внёс текст, уже опубликованный им самим (ПДН) на другом сайте. Потом удалил копипаст, что формально верно. Затем (см. СО статьи) взялся довести статью до ума. Вряд ли стоит его осуждать. Это просто. Сложнее то, что эта статья - часть куста связанных статей, существование которых порознь неочевидно (см. [[Википедия:К объединению/18 сентября 2012|на ВП:КОБ 18.09.2012]]), возможны и другие переносы и удаления больших кусков. [[User talk:Retired electrician|Retired electrician (talk)]] 20:37, 28 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Административные действия не требуются. Участник удалили текст скопированный из несвободного источника. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:38, 5 октября 2012 (UTC)

== Alexander Bugaev - удаление материалов со множественными источниками ==

{{userlinks|Alexander Bugaev}} [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталин_во_Второй_мировой_войне&curid=770109&diff=48523232&oldid=48522377 удаляет] из статьи материалы со ссылками на кандидатов и докторов наук. --[[User:Antonu|Antonu]] 15:57, 28 сентября 2012 (UTC)
: Данные правки соответствуют предложениям, обсуждавшимся на СО и ВП:КОИ и поддержанным большинством участников обсуждения. Цитирую [[Википедия:К оценке источников/Архив/2011/4#Сталин во Второй мировой войне|КОИ]]:
::<blockquote>Я предлагаю переработать этот раздел (в числе других), выделив в нем оценки специалистов и мнения общественных деятелей. Во второй подраздел можно было бы в сжатом и обобщенном виде поместить и мнения авторов, собранные Antonu. Например, что-то вроде:
:::<blockquote>[Такие-то авторы] считают, что войну выиграл народ вопреки Сталину. По мнению ряда общественных деятелей [перечень наиболее значимых], Сталин виновен в плохой подготовке страны к войне. [Такие-то] считают, что Сталин был преступник, поэтому говорить о его заслугах нельзя.</blockquote></blockquote> Эти предложения были поддержаны на КОИ, возражений не последовало, в т.ч. и от Вас. Однако Вы, сделав поначалу небольшие сокращения,  дальнейшую работу над статьёй прекратили и оговоренные изменения не внесли. Спустя 10 месяцев публицистика оставалась на прежнем месте. Пришлось делать самому. --[[User:Alexander Bugaev|Alexander Bugaev]] 16:31, 28 сентября 2012 (UTC)
::: Добавлю также, что текст обсуждаемого раздела был чистой воды ОРИССом, поскольку никаких АИ ''на тему раздела'' (т.е. "Оценка роли Сталина в послевоенное время") там не было. Требуемыми АИ могли бы быть работы по историографии (обзор и анализ исторических работ по теме), результаты социологических исследований (анализ общественного мнения по теме) и т.п.. Ничего подобного там не было, вместо этого в разделе имелась лишь подборка высказываний, по большей части фрагменты передач публицистического характера), отобранная непонятно по каким критериям. Я выполнил сокращение, при этом часть из присутствовавших ссылок была перенесена в места соответствующих кратких формулировок (мнения историков, ветеранов, высказывания о репрессиях и т.п.). Кроме того, в перечне основных критических тезисов вместо ссылок на подробности, не относящихся прямо к теме раздела ''оценка роли Сталина в послевоенное время'', а говорящих ''о самих исторических событиях'', мною были даны ссылки на статьи ВП, прямо посвященные соотв. темам ([[Советско-германские соглашения 1939 года]], [[Репрессии в РККА 1937—1938]]) --[[User:Alexander Bugaev|Alexander Bugaev]] 17:02, 28 сентября 2012 (UTC)
::::На ВП:КОИ итога как такового не было, и не удивительно, ведь выставлять сразу такое количество никак не связанных друг с другом авторов, докторов и кандидатов наук, одной короткой заявкой некорректно. Сейчас же Вы удаляете разом всё, что недопустимо. --[[User:Antonu|Antonu]] 17:58, 28 сентября 2012 (UTC)
:::::Конечно, итога по АИ на ВП:КОИ не было. Но ведь я и пишу не об итоге, а о состоявшемся там, на ВП:КОИ, обсуждении направления изменения раздела, с которым все тогда согласились (во всяком случае, звучали только голоса за, возражений не последовало). У Вас была возможность выполнить оговоренные правки, или, в случае несогласия, возобновить дискуссию. Однако Вы сделали лишь некоторые сокращения, а дальше началась 10-месячная пауза. 
:::::Но даже если и не касаться прошлогоднего обсуждения на ВП:КОИ, остаётся принципиальный вопрос об ОРИССе в данном разделе. Скажите, какие из удаленных (сегодня, 28 сентября 2012) авторов являлись АИ по теме раздела: "оценка роли Сталина в послевоенное время"? Какие из тех  многочисленных цитат относятся к характеристике "оценок роли Сталина в послевоенное время", взятой из АИ по теме (подчеркну: тема в данном случае - "оценки роли Сталина", т.е. АИ должны описывать/анализировать/обобщать не "роль Сталина", а ''оценки'' роли Сталина)? --[[User:Alexander Bugaev|Alexander Bugaev]] 19:32, 28 сентября 2012 (UTC)

== Редактор Geohem — очередные нарушения ВОЙ и КОНС ==
{{closed}}
{{userlinks|Geohem}}

{{pagelinks|Фарион, Ирина Дмитриевна}}

Редактор {{u|Geohem}} вновь воюет, нарушая при этом процедуру поиска консенсуса: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48520484&oldid=48509181 раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48521351&oldid=48521070 два]. Сил уже нет что-то объяснять и уговаривать соблюдать правила.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:18, 28 сентября 2012 (UTC)
* '''Уважаемые администраторы''', можно ли ожидать вашей реакции на данный запрос или он в числе прочих будет погребён без рассмотрения под слоем новых и рано или поздно это небрежение послужит основой новых подобных нарушений редактором {{u|Geohem}}, как это уже, увы, [[Обсуждение участника:Geohem|неоднократно случалось в прошлом]]?  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:15, 30 сентября 2012 (UTC)

=== HOBOPOCC.ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:СОВР ===
:Очевидное нарушение {{u|HOBOPOCC}} ВП:ВОЙ, ВП:СОВР . Вот он [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48476399&oldid=48476034 вносит правку], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48483916&oldid=48479060 ее отменяют], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48496526&oldid=48496389 HOBOPOCC вносит во второй раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48504034&oldid=48496677 ее снова отменяют], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48504094&oldid=48504034 HOBOPOCC вносит в третий раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48520484&oldid=48509181 теперь уже я отменяю], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48521070&oldid=48520484 HOBOPOCC вносит в четвертый раз]. 
Коллеге многократно объясняли, что после первого отката принято переходить на СО и обсуждать внесенные и откаченные проблемные тексты, но он предпочитает силой давить текст в статью, и никак не удается переломить эту тенденцию. Коллега игнорирует эти замечания. Недавно он [[Обсуждение участника:HOBOPOCC#Блокировка 29 августа 2012|блокировался на 3 суток]] '''именно за такое же действие''', причем Abiyoyo недвусмысленно написал участнику в обосновании блокировки: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:HOBOPOCC&diff=47653341&oldid=47635414 «Если вашу правку отменяют, запрещено восстанавливать ее снова»]. Выводов участник никаких не сделал, и как видим, замечание тоже было проигнорировано. Я уже молчу о сути этой правке, когда в статью о действующем политике добавляется информация со второстепенных интернет ресурсов с ссылкой на безызвестного преподавателя. [[User:Geohem|Geohem]] 14:47, 28 сентября 2012 (UTC)
:* Хочу отметить досадную неточность в обвинениях Geohemа — блокировка, о которой он упоминает, была отменена.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:13, 28 сентября 2012 (UTC)
::* Она не была отменена, а вас разблокировали под ответственность Wulfson. Как видим это не помогло :(. [[User:Geohem|Geohem]] 15:16, 28 сентября 2012 (UTC)
*Особенно интересно проследить хронологию:
<br />13:06, 26 сентября 2012 внесение текста HOBOPOCC
<br />15:29, 26 сентября 2012 откат 93.74.13.79
<br />15:48, 26 сентября 2012 откат HOBOPOCC
<br />21:01, 26 сентября 2012 откат 109.86.5.166
<br />12:31, 27 сентября 2012 весенние нового текста HOBOPOCC
<br />18:22, 27 сентября 2012 откат 46.249.28.42
<br />18:25, 27 сентября 2012‎ откат HOBOPOCC 
<br />Потом  00:34, 28 сентября 2012 приходит Altes (A) и блокирует статью от анонимов
<br />13:38, 28 сентября 2012 откат Geohem 
<br />14:02, 28 сентября 2012 откат HOBOPOCC
<br />14:13, 28 сентября 2012 откат Geohem
<br />В итоге имеем три «чистых» отката HOBOPOCC  (причём анонимов) и одно обновление той же информации в течение трех дней. И два подряд «чистых» отката Geohem в течение менее чем часа.--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 12:13, 29 сентября 2012 (UTC)
:Коллега Geohem, как и часть анонимов до него, удаляли весь абзац, не придавая значения тому, что там есть информация, удаление которой некорректно списывать на СОВР. Всё таки то, что Фариан являлась членом КПСС, является фактом, а не "порочащим" мнением. Оба отката коллеги этот факт изничтожали. Так что откатывалось не только потенциально подходящее по критерии СОВР, а нечто большее. Весь блок данных откатывался. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 22:45, 29 сентября 2012 (UTC)
{{Комментарий}}. А коллеге Geohem еще хотелось бы отметить следующее: если Вы уже копируете дословно/зеркально мою реплику, описывающую Ваши нарушения: [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/09#Geohem]]. Мой текст там о Вас:
<blockquote>
Недавно он [[Обсуждение участника:Geohem#Блокировка 29 августа 2012|блокировался на 1 сутки]] '''именно за такое же действие''', причем Abiyoyo недвусмысленно написал участнику в обосновании блокировки: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Geohem&diff=47653348&oldid=47635422 «Если вашу правку отменяют, запрещено восстанавливать ее снова»]. Выводов участник никаких не сделал, и как видим, замечание тоже было проигнорировано.
</blockquote>
Ваш текст здесь о НОВОРОССе
<blockquote>
Недавно он [[Обсуждение участника:HOBOPOCC#Блокировка 29 августа 2012|блокировался на 3 суток]] '''именно за такое же действие''', причем Abiyoyo недвусмысленно написал участнику в обосновании блокировки: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:HOBOPOCC&diff=47653341&oldid=47635414 «Если вашу правку отменяют, запрещено восстанавливать ее снова»]. Выводов участник никаких не сделал, и как видим, замечание тоже было проигнорировано.
</blockquote>
то экстраполируясь от объективно возникающей необходимости затронуть вопрос [[ВП:ЭП]] на грани [[ВП:ВТ|троллинга]] (экстраполируясь от этого), хочу отметить, что если Вы копируете реплики других участников, которые Вы считаете достойными тиражирования, копируйте также и их поведение в полной мере. Я не откатывал Вас в момент создания этой реплики, страница тогда оставалась на Вашем варианте. А Вы НОВОРОССа откатили. Если Вы желали изобразить конструктивность запроса на уровне моего, то я указываю Вам на момент, в котором Вы эту конструктивность в полной мере не соблюли. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 22:56, 29 сентября 2012 (UTC)
{{ecs}}
::Уже [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48659330&oldid=48646148 перенес]  [[User:Geohem|Geohem]] 12:16, 3 октября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Прошу прощения, мне некогда сейчас считать откаты, поэтому скажу просто: версия, которую пытается разместить в статье коллега [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&diff=48646504&oldid=48646439]), нарушает [[ВП:СОВР]]. Если он или кто иной попытается её восстановить, мне придётся применить санкции. '''Прошу рассматривать это как официальное предупреждение.''' На данный момент требованиям [[ВП:СОВР]] более или менее соответствует версия коллеги {{u|Geohem}} ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фарион,_Ирина_Дмитриевна&oldid=48650901]). Предлагаю перенести данную секцию полностью на СО статьи, чтобы никто не мог сказать, что он не в курсе этого решения. [[User:Wulfson|wulfson]] 07:36, 3 октября 2012 (UTC)

== Andreyzwiki ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Экономика_КНДР&diff=prev&oldid=48517959 Вандальное удаление] в статье [[Экономика КНДР]], после предупреждения — [[Служебная:Вклад/2.95.238.105|те же действия]] из-под IP. Ранее было [[Служебная:Вклад/95.30.115.204|то же самое]] из под того же провайдера. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:03, 28 сентября 2012 (UTC)

Продолжение банкета [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Экономика_КНДР&diff=48523798&oldid=48519568], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Экономика_КНДР&diff=next&oldid=48524631], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andreyzwiki&diff=prev&oldid=48524128 удаление предупреждения]. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 18:17, 28 сентября 2012 (UTC)

И [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Andreyzwiki&diff=48536184&oldid=48527612 ещё раз]... Кто-нибудь прореагирует? --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 11:27, 29 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

В настоящее время участник обратился к администратору, которому он, по-видимому, доверяет: [[Обсуждение участника:INSAR]]. Возможно, Тимуру Викторовичу удастся разъяснить новичку правила проета. Предупреждения на страницу участника возвращены. Удаления текста пока прекратились. Если возобновятся - будем прибегать к блокировкам. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:17, 29 сентября 2012 (UTC)

== 95.27.196.101 ==
{{userlinks|95.27.196.101|ip=1}} — возможный вандализм.--[[User:Обывало|Обывало]] 12:23, 28 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Месяц как не правил. Какие-то меры принимать поздно. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 20:35, 28 октября 2012 (UTC)

==Запрос на отмену быстрого удаления==
статья [[Записки экспедитора Тайной канцелярии]] не является дублем ранее удаленной, она посвящена проекту вцелом (нескольким сезонам)значительно переработана и дополнена. User: Martybeta {{unsigned|Martybeta}}
=== Итог ===
Статьи [[Записки экспедитора тайной канцелярии]] и [[Записки экспедитора тайной канцелярии 2]] были удалены в связи с отсутствием показанной значимости могут быть восстановлены только через [[ВП:ВУС]]. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 10:54, 28 сентября 2012 (UTC)
: Оформил как итог. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 09:47, 29 сентября 2012 (UTC)

== <s>Восстановление [[Портал:ЮАР|портала ЮАР]] в личное пространство</s> ==

<s>Прошу восстановить удалённый [[Портал:ЮАР]] и перенести мне в личное пространство: [[Участник:WikiUserFS/Заготовки/№11]]. С уважением, --[[User:WikiUserFS|<span style="color:green;">WikiUserFS</span>]] <span style="color:green;"><sup>([[Обсуждение участника:WikiUserFS|обс]])</sup></span> 10:46, 28 сентября 2012 (UTC).</s>

=== Итог ===
Отменил свой запрос. --[[User:WikiUserFS|<span style="color:green;">WikiUserFS</span>]] <span style="color:green;"><sup>([[Обсуждение участника:WikiUserFS|обс]])</sup></span> 15:01, 29 сентября 2012 (UTC)
: Оформил как итог. Административных действий не требуется. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 15:10, 29 сентября 2012 (UTC)

== Рекламный ник ==
{{userlinks|One Direction Television}} Пытался создать одноименную статью. [[Special:Contributions/81.30.221.71|81.30.221.71]] 10:44, 28 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 11:40, 28 сентября 2012 (UTC)

== Восстановить статью [[Список литературы по теории систем]] в личное пространство ==
Прошу восстановить удалённую статью [[Список литературы по теории систем]] в моё личное пространство с целью перенесения ценной информации в другие статьи. [[Участник:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> ◦ Евгений Мирошниченко ◦</span>]] 08:13, 28 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
* {{Готово}}. --[[User:Alexey Nechay|Alexey Nechay ]] 09:53, 28 сентября 2012 (UTC)

== Подвести итог ==

Прошу подвести итог для статьи [[Pepsi Man]], которая 2 месяца стоит на [[Википедия:К удалению/7 августа 2012#Pepsi Man|удалении]]. [[User:Кирюха|Кирилл Ерин]] 07:15, 28 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Участник {{u|Alexey Nechay}} удалил статью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 12:29, 28 сентября 2012 (UTC)

== Ilovelisa ==
{{userlinks|Ilovelisa}}
Не видит источники и ведет войну правок по удалению информации из статьи на основании собственных исследований: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48266890&oldid=48266727], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48474873&oldid=48267301], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48498312&oldid=48498139]. Просьба вернуть статус-кво. — [[Участник:Wald|Wald]]. 05:39, 28 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Участник предупредил. Преамбулу вернул к версии от 13-го августа, поправьте если что не так. --[[User:PtQa|ptQa]] 17:51, 28 сентября 2012 (UTC)

== Рекламный ник ==
{{userlinks|СП ПОТОК}} — вклад (удалённый) соответствующий. Просьба обессрочить. [[User:NBS|NBS]] 21:46, 27 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
{{u|INSAR}} обессрочил. [[User:NBS|NBS]] 15:01, 3 октября 2012 (UTC)

== Восстановление удалённой личной страницы ==
Прошу восстановить в моё личное пространство [[Участник:ACrush/A faire]], удалённую, как подстраницу неактивного участника. Там содержался список тем, на который я отчасти опирался при работе над статьёй [[Магнетизм]] и к завершению которой ещё планирую вернуться. --[[User:Alex-engraver|Alex-engraver]] 21:21, 27 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Восстановлено: [[Участник:Alex-engraver/A faire]] (с сохранением истории). — [[User:Adavyd|Adavyd]] 21:31, 27 сентября 2012 (UTC)

== [[Танцы со звёздами (Россия)]] ==
Здравствуйте, некий участник аноним два раза исправлял в статье дату премьеры с 2005 на 2006, я исправил на 2005 и представил АИ, но он снова написал с 2006. Праверьте пожалуйста статью! --[[User:Роман Бойко|Роман Бойко]] 13:01, 27 сентября 2012 (UTC)
* Да, есть АИ. Вернул к вашей правке. [[User:Sskz|Sskz]] 13:16, 27 сентября 2012 (UTC)
* Здравствуйте, я снова по поводу этой статьи, аноним снова исправил дату премьеры с 2005 на 2006 пожалуйста примите меры!! --[[User:Роман Бойко|Роман Бойко]] 08:02, 3 октября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Откатил и поставил полублок на 2 недели. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 05:42, 19 октября 2012 (UTC)

== [[User:Nikeagrad|Nikeagrad]] ==
{{userlinks|Nikeagrad}}. Красноречивая страница обсуждения участника, с предупреждением о том, что следующая блокировка будет бессрочной. После этого за сегодняшний день 4 правки: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Протоколы_сионских_мудрецов&diff=prev&oldid=48490543], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Протоколы_сионских_мудрецов&diff=next&oldid=48490645], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Протоколы_сионских_мудрецов&diff=next&oldid=48490747], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Протоколы_сионских_мудрецов&diff=prev&oldid=48494300]. Полезного вклада нет, трибуна, оскорбления и проталкивание маргинальной теории есть.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 12:49, 27 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Бессрочно блокирован администратором. — [[Участник:Jackie|Jack]] 15:28, 27 сентября 2012 (UTC)

== Аноним-вандал ==

{{userlinks|89.221.48.142|ip=1}}

Аноним, уже много раз заблокированный и предупреждённый на своей странице обсуждения, продолжает совершать действия нарушающие правило [[ВП:ВАНД]] ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бушмены&diff=48495278&oldid=45550201 1],[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Готтентоты&diff=48495303&oldid=47445156 2],[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Коса_(народ)&diff=48495322&oldid=44818277 3],[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нама_(народ)&diff=48495350&oldid=40812356 4],[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Зулусы&diff=48495443&oldid=45568324 5]), в связи с чем, прошу заблокировать его на период бессрочно, так как временные блокировки и предупреждения на него не действуют. --[[User:WikiUserFS|<span style="color:green;">WikiUserFS</span>]] <span style="color:green;"><sup>([[Обсуждение участника:WikiUserFS|обс]])</sup></span> 12:36, 27 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
1 неделя блокировки. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 12:47, 27 сентября 2012 (UTC)

== Kanobu ru ==
{{userlinks|Kanobu ru}}
Весь вклад содержит ссылки на одноимённый сайт.
--[[User:Pintg|Pintg]] 08:22, 27 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
* Пока нет смысла. Администратор вынес ему предупреждение, правок более не было.--[[User:Torin|Torin]] 09:00, 27 сентября 2012 (UTC)
** А разве участнику не нужно, ник сменить? --[[User:Pintg|Pintg]] 09:05, 27 сентября 2012 (UTC)
*** Заблокировал учётку, захочет писать статьи — зарегистрируется заново. А спамеров с рекламными никами нам тут не надо. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 09:17, 27 сентября 2012 (UTC)

== Википедия:Обсуждение правил/ВП:БИО ==
[[Википедия:Обсуждение правил/ВП:БИО (авторы неакадемических теорий, журналисты и родственники знаменитостей)]]. Обсуждение началось 18 августа 2009, последняя правка (кроме моей) была сделана 23 марта 2012‎. Имхо пора подвести итог. --[[User:Flint1972|Flint1972]] 00:50, 27 сентября 2012 (UTC)

== Восстановить "Записки" ==
Согласно [[ticket:2012081310010418]], «Прошу [[Википедия:К восстановлению/8 августа 2012#Записки экспедитора тайной канцелярии и Записки экспедитора тайной канцелярии 2|рассмотреть и восстановить]] статью о фильмах Записки Экспедитора Тайной канцелярии и Записки Экспедитора Тайной канцелярии 2». [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 19:45, 26 сентября 2012 (UTC)
:OTRS не имеет отношения к значимости, из-за которой статьи удалили, и, в любом случае, это не сюда. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 02:03, 27 сентября 2012 (UTC)
:: Пожалуйста, не давайте ответов в ситуациях, которые лежат вне Вашей компетенции. OTRS — система, в которую попадают письма в «дорогую редакцию». Основное её предназначение — получение разрешений, а вообще это служба ответа на миллионы вопросов. Раз в дорогую редакцию пришёл запрос, я перенаправляю его тем уважаемым участникам, которые могут пойти и с ним разобраться. Как именно разобраться — мне, разумеется, довольно-таки всё равно. Ваш ответ с учётом данного тайного звания звучит, скажем так, несуразно. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 07:55, 27 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Пусть ждут итога на [[ВП:ВУС]]. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:32, 5 октября 2012 (UTC)
: Спасибо, но это не ответ на запрос. Итог ожидается именно на ВУС, разумеется. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 14:16, 5 октября 2012 (UTC)
:: Вот там он и будет в порядке очереди. Здесь ждать его бессмысленно. И не нужно, пожалуйста, самовольно отменять итог администратора на ЗКА. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 14:19, 5 октября 2012 (UTC)
::: Участнику, очевидно, принципиально ускорение решения, в ту или иную сторону, поэтому подведение итога в этом запросе ожидается в духе «Кто подведёт итог — тот герой, спасибо ему». Не будь я тем самым удалившим эти статьи и обосновавшим их удаление, давно бы уже подвёл сам. Здешнее же ваше «пусть ждёт в порядке очереди» — просто отписка ради написания слова «итог», но никак не итог. Пожалуйста, не закрывайте этот запрос в подобном стиле, пользователь от администраторов не этого ждёт. Вдруг герой таки найдётся. --[[User:Rave|Rave]] 04:10, 6 октября 2012 (UTC)
:::: Героя нет уже три недели. Давайте все-таки закроем этот запрос - все равно ни у кого он желания срочно бросаться подводить итог не вызвал. Если все кто хочет чтобы его итог подвели побыстрее будут писать на ЗКА, то мы в этих запросах утонем. ЗЫ. Я бы и сам подвел итог (на мой взгляд по приведенным источникам, он весьма очевиден и уже Вами фактически описан), но во-первых, я уже закрывал повторные открытия темы про эти сериалы на ВУС, во-вторых, удалял репосты этих статей, поэтому я лично воздерживаюсь от того чтобы становиться этим героем. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 20:34, 28 октября 2012 (UTC)


== Просьба о флагах ==
Выдайте мне, пожалуйста, флаг переименовывающего без перенаправлений. С соответствующим правилом ознакомлен. Также прошу снять с меня флаг откатывающего (люблю подтверждения). Заранее спасибо! [[User:Doff|Doff]] 19:08, 26 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Не вижу противопоказаний. Изменил флаги. — [[Участник:Jackie|Jack]] 21:37, 26 сентября 2012 (UTC)

== Участник Дядя Фред - ничем не мотивированные откаты на СО ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Догхантеры&diff=48479717&oldid=48478616]. Просьба разобраться - что не так в двух моих правках - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Догхантеры&diff=48478443&oldid=48478200], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Догхантеры&diff=48478616&oldid=48478443]? Чем вызваны их откаты со стороны этого участника? Совершенно не понятное действие участника, являющегося, к тому же, еще и посредником по ЗОО. Какими категориями рассуждает этот посредник, проводя такие откаты? Извиняюсь, но мне кажется, что это называется просто - произвол. [[User:Qweryyyasdf|Qweryyyasdf]] 18:21, 26 сентября 2012 (UTC)
: Вы пробовали задать эти вопросы сначала ему? Есть СО статьи, есть ЛС участника. Запрос сюда — пока не к месту. [[Участник:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> ◦ Евгений Мирошниченко ◦</span>]] 01:57, 27 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Участник заблокирован бессрочно администратором {{u|OneLittleMouse}}. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:45, 27 сентября 2012 (UTC)
* Небольшое уточнение. Заблокирован податель запроса. --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 16:01, 27 сентября 2012 (UTC)

== Вандал 77.232.10.214 ==
{{userlinks|77.232.10.214|ip=1}} - похоже, весь вклад вандальный. [[User:Lesless|Лес]] 18:16, 26 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=User:77.232.10.214 6 месяцев]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:19, 26 сентября 2012 (UTC)

== Участник: Edjah ==
{{userlinks|Edjah}} «специализируется» только на одной статье — {{pagelinks|Боос, Георгий Валентинович}}, ежедневно по несколько раз удаляя подтвержденный ссылками текст. На обсуждение вносимых правок не идет. На предупреждения не реагирует. За последние сутки сделал четыре отката.--[[User:Al99999|Al99999]] 18:06, 26 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на 3 дня. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 18:54, 26 сентября 2012 (UTC)

== AWB для бота FameownerBot ==
Прошу добавить [[Участник:FameownerBot|бота]] в [[Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage|список разрешённых участников]]. [[Участник:Fameowner|Fameowner]] <small>[[Обсуждение участника:Fameowner|(обс)]]</small> 15:32, 26 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Добавлено. — [[Участник:Jackie|Jack]] 21:34, 26 сентября 2012 (UTC)

== Участник Виталий Сурнин ==
Первой же правкой после регистрации добавил [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=48471732 ссылку] на собственную дешифровку Фестского диска. Дешифровка эта никому не интересна, кроме автора, судя по данным поисковиков. На [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48471956&oldid=48471704 данное разъяснение] я получил от участника ответ по почте, в котором мне было заявлено, что моя логика «бредовая», а сам я занимаюсь «академической проституцией» и душу правду. Так как интересы участника в проекте явно исчерпываются данной правкой, предлагаю заблокировать его бессрочно, а ссылку добавить в спам-лист.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 13:31, 26 сентября 2012 (UTC)
* Судя по всему он и Правил ВП не знает и не знает куда [[Википедия:Сообщения об ошибках#Фестский диск|с таким требованием]] надо обращаться. Вокруг данного диска много спекуляций, много горе-специалистов пытающихся расшифровать.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 13:50, 26 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Бессрочка - это ИМХО слишком круто. Заблокировал на две недели. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:55, 26 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм с заменой портрета на половые органы ==
{{userlinks|94.137.34.200|ip=1}} агрессивно вандалит, заменяя портреты людей на половые органы
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Медведев,_Данила_Андреевич&curid=1908421&diff=48470794&oldid=48238172 раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Удалова,_Валерия_Викторовна&curid=1621939&diff=48470842&oldid=48470811 два]. --[[User:Antonu|Antonu]] 12:38, 26 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Коллега {{u|OneLittleMouse}} заблокировал. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 18:09, 26 сентября 2012 (UTC)

== Фотограф дома Романовых (и не только) ==
{{userlinks|Iliaz}}

Вот этот участник заливает фотографии (скорее всего из интернета) на Викисклад под своим авторством и иллюстрирует ими статьи. Примеры: [[commons:File:Maria Vladimirovna Romanova.jpg]], [[commons:File:Nikolai Romanovich Romanov.jpg]], [[commons:File:Natalia Nikolaevna Romanova.jpg]] (взяты скорее всего отсюда [http://romanovtoday.livejournal.com/9166.html?thread=26062]). --[[User:Maxton|Maxton]] 12:15, 26 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
* А причём здесь русский раздел? На Викискладе есть [[commons:Commons:Administrators' noticeboard|аналог ЗКА]], а если не хочется писать по-английски — 12 [[commons:Commons:Администраторы|администраторов]], владеющих русским языком на уровне ru-4 и выше. [[User:NBS|NBS]] 12:43, 26 сентября 2012 (UTC)
*: Ясно. --[[User:Maxton|Maxton]] 12:55, 26 сентября 2012 (UTC)

== 188.169.171.157 ==
{{userlinks|188.169.171.157}} опять вандалит, он же заблокированный на 2 нед. {{userlinks|188.169.171.157}}. Теперь поставьте на полублок статьи [[Хадженс, Ванесса]] и [[Эфрон, Зак]]. Достал.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:02, 26 сентября 2012 (UTC)

А {{u|Джекалоп}} ниже отписался, что на 2 нед....--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:36, 26 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я исходя из практики блокировок анонимов переблокировал его вчера на сутки, оказалось зря. Сейчас 3 дня на нём блокировка висит, если продолжит, заблокируем на подольше. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 11:42, 26 сентября 2012 (UTC)

== Eugen.1980.muntyanow ==
{{userlink|Eugen.1980.muntyanow}}


[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинская_повстанческая_армия&diff=48466598&oldid=48433932 Массово удаляет информацию с источниками.]
Мною была сделана [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинская_повстанческая_армия&diff=48466676&oldid=48466598 отмена право к просьбой их обосновать]. Но прошёл [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинская_повстанческая_армия&diff=48466693&oldid=48466676 моментальный откат].
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Украинская_повстанческая_армия&diff=48466864&oldid=44432316 Попытка начать диалог на СО статьи] успеха не возымела.
На [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Eugen.1980.muntyanow&diff=48467009&oldid=43896486 предупреждение] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Eugen.1980.muntyanow&diff=48467148&oldid=48467009 просьбу соблюдать ВП:КОНС], сделанные на его СО, участник не реагирует — [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинская_повстанческая_армия&diff=48467398&oldid=48466738 продолжает удалять информацию с источниками, добавляя текст без].

Вижу в действиях участника нарушение правил [[ВП:ВОЙ]] и [[ВП:КОНС]]. Просьба принять меры. --[[User:Pintg|Pintg]] 11:00, 26 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
С 26 сентября не правил. Предупреждение на СО имеется при возобновлении подобной деятельности - пишите - скорее всего уже понадобятся административные меры. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 14:21, 5 октября 2012 (UTC)

== Whozefreak ==
{{userlinks|Whozefreak}} — два раза правил в Википедии; обе правки — вандальные переименования. Предлагаю не дожидаться третьего раза и заблокировать бессрочно. [[User:NBS|NBS]] 07:38, 26 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Сделано. --[[User:Levg|Lev]] 07:53, 26 сентября 2012 (UTC)

== [[Служебная:Вклад/Ivanoff_zdorov|Ivanoff zdorov]] ==
Предлагаю применить санкции к участнику [[Служебная:Вклад/Ivanoff_zdorov|Ivanoff zdorov]] за спам ссылками. Человек просто пиарит свой сайт, пихая свою ссылку в каждую статью. [[User:Slaviktorres|Slavik Torres]] 07:00, 26 сентября 2012 (UTC)
:Вы годом не ошиблись? --[[User:Rambalac|Rambalac]] 07:15, 26 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
После последней блокировки год назад правок не было. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 07:58, 26 сентября 2012 (UTC)

== [[участник:Celest|Celest]] ==
{{userlinks|Celest}}
Я полагаю, что участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Celest&diff=48456895&oldid=48456386 намеренно искажает] мой ник. Предположение о целенаправленности искажения кажется релевантным на фоне нашей с участником недавней конфронтации по поводу внесения информации в одну из статей. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 20:03, 25 сентября 2012 (UTC)
* <small>Пора объявлять неделю вежливости в ру-вики… с недельной блокировкой любого явного нарушителя.</small> --[[User:Ceroi|Søren]] 20:08, 25 сентября 2012 (UTC)
* Ну вы выбрали для себя специфический ник, а так как кириллическое написание всё же превалирует над латинским, потому как быстрее использовать кириллицу, чем латиницу, то искажения возможны без какого-либо умысла.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 20:21, 25 сентября 2012 (UTC)
*: Мой ник передаётся даже не Makaka, а Makaka'''aaa'''. Это во-первых. Если бы Celest написал хотя бы ''«Макакаааа»'', я бы воздержался от претензий. Во-вторых, участник Celest имеет колоссальный опыт — у него шестилетний стаж в Википедии, и он не мог не знать, что многие участники не любят искажения ников. — [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 20:37, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Искажение очевидно есть, так же очевидно, что оно сделано намеренно. Однако, [[ВП:ПДН|беря во внимание ПДН]], полагаю что участник сделал это не ''злонамеренно'', а с целью сокращения текста. Сравните: «в запросе Макаки никакой правоты» и «в запросе участника Makakaaaa никакой правоты». Приходится дважды менять раскладку и дописывать «участника», поскольку ник никак не склоняется, а приписывать к гласной ещё одну «Makakaaaa’и» выглядит просто ужасающе. <small>Да и буквы считать в конце…</small> К тому же, например, ставь я целью сравнение с животным, то написал бы с малой буквы, так как «макака» не имя собственное.{{кс}}Что до нелюбви некоторых участников к неправильному написанию их ников, то обычно это решается вне задействия администраторов, здесь никаких попыток довести мысль до участника не наблюдаю. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Эд, подмастерье теней]], 23:31, 25 сентября 2012 (UTC)
* 2Макакаааа: Очевидно, ситуация будет повторяться. Людям неохота лишний раз переключать раскладки и считать количество букв «а» в конце вашего ника. При этом они могут не иметь намерения вас обидеть, предполагая, что если вы выбрали такой ник — значит, вы не из обидчивых. Почему бы вам не сменить его? Вероятно, вы к нему привыкли, но ведь вы уже опытный автор многих статусных (и просто качественных) статей, который может заявить о себе. Есть определенный тренд переименований участников-ветеранов в сторону их реального имени: {{u|Petrov Victor}}, {{u|Nikita Kozyrev}}, {{u|Victoria}}…--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:51, 26 сентября 2012 (UTC)
** To [[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]]: вот только не надо предлагать такие сообщения, «переводя с больной головы на здоровою». Вы предлагаете, грубо говоря, если на какой-то улице есть пробка, перекрыть эту улицу, мол, тогда пробки на улице не будет, вместо того чтобы решать '''проблему''' пробок на ней. Пора уже наконец утвердить в правилах, что коверкание ников — это всё равно что сказать «Ты дурак». Как минимум, надо за такое предупреждение выносить, а за повтор — блокировать на 1 день точно. Сам терпеть не могу, когда мой ник записывают на кириллице! По поводу «''Людям неохота лишний раз переключать раскладки''», «участник сделал это не ''злонамеренно'', а с целью сокращения текста» — развивайте [[Слепой метод печати|слепой 10-пальцевый метод]] и никаких проблем. В 21 веке это умение того стоит. --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0000DD;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#00AAFF;">talk</span>]]} 15:30, 28 сентября 2012 (UTC)
***To Brateevsky: я свободно владею 10-пальцевым методом, но пересчитывать, сколько букв ''а'' в нике уважаемого коллеги Makakaaaa у меня нет ни малейшего желания. И Вы хотите, чтобы меня на 1 день заблокировали, если я на 1 букву ошибусь (тем более, что у меня плохое зрение)?--[[User:Valdis72|Valdis72]] 15:44, 28 сентября 2012 (UTC)

== Alogrin ==
* {{userlinks|Alogrin}}
Будьте любезны, оцените [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=48441669&oldid=48441449 это действие] участника на предмет (не)соответствия [[ВП:НДА]] и [[ВП:ПДН]]. На самом деле это не первый случай нездорового внимания пользователя к моей скромной персоне, но у меня нет времени и желания искать диффы, доказывающие нарушение [[ВП:НПУ]]. То, что в исходной реплике нарушения нет, уже подтверждено. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 19:15, 25 сентября 2012 (UTC)
* Значит отношение к такой лексике меняется в рувики, буду знать. Раньше и за [http://ru.wikipedia.org/?diff=20743118&oldid=20743036 вот такой] комментарий к правке своей СО — 3 дня блокировки давали. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 20:23, 25 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Коллеги, во-первых, по [[Википедия:Запросы к администраторам#ВП:ЭП участника Алый король|этому поводу]] итог уже хорошо и смачно подвёл администратор {{u|Wanwa}}. Участнику {{u|Alogrin|Alogrin}} — конечно же, вы вправе ставить вопрос по поводу лексики и чистоты языка других участников, но этот случай, в-общем-то, можно было принять за немного грубоватый юмор и не акцентировать на нём внимание, тем более, что этот посыл никого конкретного не подразумевал, и лексика там гораздо менее обесценная, чем в вашем примере с блокировкой. Так что без вашего запроса можно было бы и обойтись. Участнику {{u|Stanley K. Dish}} — как мне кажется, с конкретно этим случаем уже разобрались, и ответ участника {{u|Alogrin}} на ваш запрос достаточно миролюбив (по крайней мере, в первой части). Мой настоятельный совет — в ближайшее время вам обоим воздержаться от комментирования действий друг друга — если что-то надо обсудить, пишите мне на СО. В случае каких-то явных рецидивов придётся принимать меры. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 20:55, 25 сентября 2012 (UTC)

== Разрешите вопрос раз и навсегда ==
Речь об [[Хичкок, Патриция|этой]] статье. Если бы не конфликт, просачивающийся сквозь призму проблемы, я бы не написал это здесь, но в данном случае всё же. Прошу раз и навсегда пояснить участнику [[Участник:Celest|Celest]], что [http://inogolo.com/query.php?qstr=patricia&search=Search+Names сайт с проговариванием имён автоответчиком] не может служить авторитетным источником в ситуации с именем. Дочь Хичкока звали «Патриция», а не «Патриша», что было поддержано в ходе номинации на переименование. Разумеется, здесь, в английском языке, имя «Патриция» звучит (и только звучит!) как Патриша, однако в статье это отражать не нужно — для этого есть приведение англоязычного, оригинального варианта. Прошу компетентного участника убрать скобки с Патришей и, по возможности, попросить Celest воздержаться от проставления такого рода «авторитетных источников». — [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:15, 25 сентября 2012 (UTC)
: Я исправил преамбулу и написал участнику, посоветовав использовать МФА. Не понимаю, зачем по такому мелкому поводу оформлять запрос к админам. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 19:08, 25 сентября 2012 (UTC)
::Чтобы избежать войны правок. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 20:18, 25 сентября 2012 (UTC)
::: Формально администраторы не имеют привилегий при редактировании статей и даже при объяснении чего-либо участникам. ''[[user:altes|altes]]'' 00:30, 26 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Для запроса к администраторам действительно не было нужды. ''[[user:altes|altes]]'' 00:30, 26 сентября 2012 (UTC)

== Просьба присвоить статус загружающего ==
Уважаемая администрация! Хочу внести свой вклад в Wiki Loves Monuments (“Вікі любить пам’ятки) – фотоконкурс пам’яток культурної спадщини, В частности, готов загрузить собственные фотографии памятников Одесской области (Украина), перечисленных по этой ссылке [[:uk:Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Одеська область/Комінтернівській район]].
Зарегистрирован в Википедии более 14 дней, но вносить 20 правок в существующие статьи не вижу необходимости, однако проиллюстрировать своими личными фото мог бы многое. Но без статуса Загружающего это невозможно. [[User:Nikolasha gu|Nikolasha gu]] 17:04, 25 сентября 2012 (UTC)Николай Губарь   Nikolasha gu   gng@newmail.ru
=== Итог ===
Свои собственные работы лучше загружать на [[Викисклад]], однако, раз это фотографии памятников на территории Украины, где отсутствует [[Википедия:Свобода панорамы|свобода ппанорамы]], то их лучше загружать в локальный раздел, причем судя по всему оформляя их как несвободный файл - на этот счет лучше дополнительно проконсультироваться на [[ВП:Ф-АП|форуме по авторскому праву]]. Флаг присвоен. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 17:10, 25 сентября 2012 (UTC)
:Можете использовать описание к [[:Файл:Преображенский и Шариков скульптуры в Харькове.JPG|этому файлу]] как образец оформления фотографий, сделанных на территории Украины, по части оформления лицензии и обоснования КДИ. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 19:00, 25 сентября 2012 (UTC)

== Добавление копивио ==
{{userlinks|93.85.57.76|ip=1}}
Упорно вносит копивио в статью [[Житковичи]]. [[Участник:Вадим|Вадим]] <small>([[Обсуждение участника:Вадим|обс]])</small> 16:24, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
В таких случаях надо сначала предупреждать. В любом случае, аноним уже прекратил править статью. ''[[user:altes|altes]]'' 00:31, 26 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм от 178.121.228.180 ==
Тупой вандализм дат от анонимуса. Дважды предупреждался. [[User:Sskz|Sskz]] 13:13, 25 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Коллега {{u|Torin}} заблокировал. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 16:31, 25 сентября 2012 (UTC)

== Участник Санекк ==
{{userlinks|Санекк }} просто [[Википедия:Запросы к администраторам#Юзер Санекк|не помогло]].--[[User:Skazi|<span style="font-family:Impact;font-size:93%;color:black;">Skazi</span>]] 07:27, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован; в статью проставлен {{tl|Внешние ссылки нежелательны}}. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 10:41, 25 сентября 2012 (UTC)

== Невозможно зарегистрироваться ==
Добрый день!
Хотела внести правки в одну из статей и для этого попыталась зарегистрироваться. Однако система говорит что мое имя wildblackpanter почему-то находится в черном списке, хотя я никогда до сих пор правок не вносила и вообще как-то не сильно активна в сетях.
Имею аналогичное имя в аккаунтах  скайп, гугль, хотмейл и yahoo и mailru уже много лет и впервые сталкиваюсь с тем, что мое имя почему-то невозможно где-то прописать. Если кто-то спамил от моего имени, то это точно не я.
Просьба помочь с регистрацией в системе.  
С уважением,
Janina Ladyinblack 
wildblackpanter@hotmail.com
--[[Special:Contributions/91.211.209.186|91.211.209.186]] 07:21, 25 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Попадает под одну из записей в [[MediaWiki:Titleblacklist]], удалять оную пока не стал (хотя, возможно, и следовало), учётка Wildblackpanter зарегистрирована, случайный пароль выслан на указанный емейл, залогинтесь и смените его. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 16:44, 25 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм 83.149.3.17 ==
Тупой вандализм на странице [[Сёстры Толмачёвы]] (см. также историю, вероятно, диапазон). [[User:Sskz|Sskz]] 07:09, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 07:20, 25 сентября 2012 (UTC)

== 188.169.171.157 ==
{{userlinks|188.169.171.157|ip=1}} Вандализм.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 06:30, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Две недели. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 06:34, 25 сентября 2012 (UTC)

== Kolucka87 ==
{{userlinks|Kolucka87}} - продолжение [[ВП:ВОЙ]] после предупреждения в статье в режиме поиска консенсуса. Кроме ВОЙ вклад отсутствует. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 05:43, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Предупреждаю. В случае продолжения обессрочу. [[User:Wanwa|Wanwa]] 17:29, 25 сентября 2012 (UTC)

== Сабж редактирует себя ==
{{userlinks|77.244.67.215}}

{{userlinks|212.193.160.245}}

Пишу об этом с сожалением. Сабж, выйдя по возрасту из жизненной движухи, но сохраняя полную ясность ума, решил отказаться от своей комсомольской юности, благодаря которой сделал успешную карьеру: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48381768&oldid=48333470], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48424334&oldid=48383884], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48426003&oldid=48425576], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48427713&oldid=48426787], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48437419&oldid=48428407]. Мои попытки поговорить: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48437419&oldid=48428407], [[Обсуждение участника:77.244.67.215]], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рачков,_Валерий_Иванович&diff=48428407&oldid=48427713]. Редактирование идёт с двух IP-адресов.  [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 05:33, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
А откуда уверенность, что это он сам правит? В любом случае, статья поставлена на защиту от анонимов, пока этого достаточно. ''[[user:altes|altes]]'' 00:35, 26 сентября 2012 (UTC)

== Костусев, Алексей Алексеевич - война правок ==
{{pagelinks|Костусев, Алексей Алексеевич}}. В статье идёт война правок, приведшая её в малочитаемый вид. Была выставлена на патрулирование, однако в таком виде патрулировать невозможно. Пожалуйста, установите защиту.  [[User:Alexander Roumega|Александр Румега]] 04:49, 25 сентября 2012 (UTC)
* Я не администратор, но как одессит немножко в теме, берусь улучшить статью.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 16:13, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Не обнаружил признаков войны в правках за последние месяцы. На будущее: по поводу защиты лучше [[ВП:ЗС|сюда]]. ''[[user:altes|altes]]'' 00:39, 26 сентября 2012 (UTC)

== Участник Михаил Марчук ==
{{userlinks|Михаил Марчук}} игнорирует неоднократные предупреждения о нарушении правил ВП:АИ ВП:ВОЙ, производя немотивированную замену данных о климате из авторитетной международной организации, не обращая внимание на доводы, приведенные на СО и в комментарии к правкам статей [[Люксембург (город)]], [[Барселона]]--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 19:23, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Блокировка на 3 дня ввиду ведения [[ВП:ВОЙ|войн правок]]. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 19:34, 24 сентября 2012 (UTC)

== Заявка на ВП:ЗСП ==
Загляните как-нибудь [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&diff=48427683&oldid=48423634 сюда]. Юморной, однако, участник попался {{Smile}}. [[Участник:Fameowner|Fameowner]] <small>[[Обсуждение участника:Fameowner|(обс)]]</small> 16:59, 24 сентября 2012 (UTC)
* Ну надо же, попытка фальсификации голосования на статус патрулирующего. Как это по-детски.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 17:38, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Я уже закрыл эту заявку ЗСП (и на [[ВП:ЗСАП]] тоже), предупредил участника о недопустимости подобных действий (и о недопустимости очистки своей СО). Послежу за его вкладом некоторое время. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 17:48, 24 сентября 2012 (UTC)

==Кулешов==

{{userlinks|Кулешов}} он же подписывется {{userlinks|Serg7255}} что-то посылает огромное по википочте. Текста столько, что мне читать лень. Прошу рассмотреть и принять меры, если надо.[[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 15:50, 24 сентября 2012 (UTC)
: Кто-то не читатель - кто-то писатель. Старо как мир, увы. :) [[User:Кулешов|Кулешов]] 16:00, 24 сентября 2012 (UTC)
::Но это в данном случае разные люди.[[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 16:06, 24 сентября 2012 (UTC)

У Serg7255 почта вполне работает, зачем было посылать письма с другой учётки. Если Кулешов - это он, как и говорит, заблокировать, как виртуала, а если не он - как участника, рассылающего провокационные гигантские письма.[[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 16:38, 24 сентября 2012 (UTC)
:<...>
::Провокация может быть в том, что рассылаются гигантские телеги от чужого имени. А если это он же - то виртуал.[[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 17:02, 24 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:13, 24 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм ==
{{userlinks|92.115.231.103}} Вандалит в статье [[Рузвельт, Франклин]]. Примите меры воздействия по ограничению активности анонима. [[User:ДМ|ДМ]] 15:24, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Заблокировал на две недели. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 15:33, 24 сентября 2012 (UTC)

== Редактор V.ost: нарушения ВП:КОНС, ВП:ЭП и участие в ВОЙ (правки без регистрации) ==
{{userlinks|V.ost}}
{{pagelinks|Московия}}

Уважаемые администраторы, прошу обратить внимание на указанного редактора: (а) нарушение ВП:КОНС: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=prev&oldid=48338619 правка] -> [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=next&oldid=48338619 её отмена] -> [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=next&oldid=48338638 её возврат]. Был [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:V.ost&diff=48343730&oldid=48143294 предупреждён по этому поводу на его ЛСО] о необходимости соблюдать правила. (б) После предупреждения продолжил вносить отвергаемые изменения, но уже без регистрации: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48361873&oldid=48358568], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48362076&oldid=48361958] ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/V.ost&curid=4125880&diff=48415735&oldid=48362581 проверка показала, что это был V.ost]). (в) Одновременно с этим многочисленные нарушения ВП:ЭП, ВП:НО: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Московия&diff=48343001&oldid=48342728 ''«не занимайтесь шулерством, здесь вам не южномалоросская вики»''], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Московия&diff=48362872&oldid=48362820 ''«Опять вандализм украинских редакторов Воевода и НОВОРОСС…»''], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Московия&diff=next&oldid=48362927 ''«Просто хамство»''], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Московия&diff=48396525&oldid=48384724 ''«украинские редакторы (Воевода и НОВОРОСС) за два дня своего явного вандализма…»''], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Польская_православная_церковь&diff=48374600&oldid=23785481 ''«по варварски удалять цитату»'']. Прошу как-то отреагировать, по меньшей мере потребовать не называть всех вокруг вандалами и варварами. Заранее благодарен, [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:34, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Для предотвращения дальнейших оскорблений заблокировал коллегу на одну неделю (с учётом предыдущей блокировки за то же самое). [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 14:58, 24 сентября 2012 (UTC)
==== К итогу ====
Уважаеммый Джекалоп, раз уж вошли в эту тему, не могли бы вы для симметрии расмотреть и коментарии опоннентов: [[:Википедия:Запросы к администраторам#Любослов Езыкин. ВП:ЭП. ВП:НО]]  [[User:Geohem|Geohem]] 16:47, 24 сентября 2012 (UTC)
* В цитируемом вами посте оппонент назвал Вас невеждой и малообразованным человеком. Это, конечно, некрасиво и не в коем случае нельзя допускать; однако, по моему мнению, намного  слабее, чем вандал, хам и шулер. Кроме этого, хочу отметить, что уважаемый коллега {{u|Любослов Езыкин}} ранее не блокировался за оскорбления. Поэтому я не вижу здесь симметрии, извините. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 17:04, 24 сентября 2012 (UTC)
*: Я не прошу симметричных действий, а лишь, о том, чтобы напомнить другим участникам, что с их стороны тоже необходимо придерживаться культуры общения. Ведь их неэтичное поведение и оскорбления, и провоцируют нарушения участников.  [[User:Geohem|Geohem]] 17:19, 24 сентября 2012 (UTC)
*:: Выписал предупреждение. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 17:59, 24 сентября 2012 (UTC)
*:::Спасибо, для начала этого достаточно, главное чтобы была хоть какая-нибудь реакция (ее отсутствие и привела к блокировке Воста :( ). Думаю, что данное решение можно подвести и как итог по моему запросу. <small>З.Ы. Если вы заблокировали Воста, то возможно  глянете на его [[Обсуждение участника:V.ost#оскорбления от пользователя Воевода|просьбу]], а то я даже не знаю как это расценить (хотя в любом случае некрасиво и непорядочно по отношению к заблокированному участнику).</small>  [[User:Geohem|Geohem]] 19:02, 24 сентября 2012 (UTC)

== Юзер Санекк ==
{{userlinks|Санекк }} расставляет спам-ссылки.--[[User:Skazi|<span style="font-family:Impact;font-size:93%;color:black;">Skazi</span>]] 12:55, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Коллега [[User:Rambalac|Rambalac]]  предупредил, если не поможет - примем административные меры. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 14:29, 24 сентября 2012 (UTC)

== 82.198.188.182 ==
Участник постоянно заменяет подтверждённую АИ информацию в разделе [[Изобильный#Спорт|Спорт]] без всяких комментариев. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 12:46, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Уважаемый коллега [[User:Temirov1960|Temirov1960]]. Вы даже не попробовали объясниться с новичком на его странице обсуждения. Оставленную Вами фразу ''Оставьте в покое "Футбольная команда «Сахарник». Чемпион Ставропольского края по футболу 1999 года", пожалуйста.''  нельзя назвать ни этичной, ни ясной по сути. Фактически, война правок развязана именно Вами. Пожалуйста, обсуждайте содержание статьи на её странице обсуждения, а некорректные действия новичка - на его странице: вежливо, понятно и со ссылками на правила проекта. Административного вмешательства в настоящее время не требуется. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 14:45, 24 сентября 2012 (UTC)
: Да, уважаемый коллега [[User:Джекалоп|Джекалоп]], уже не требуется, он зарегистрировался под другим ником. Спасибо за внимательный и объективный подход к решению проблемы. Особенно за фразу про то, что я развязал войну правок. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 16:35, 24 сентября 2012 (UTC)

== Смерть актёрам ==
{{userlinks|79.142.161.166}}

Продолжение [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/08#Аноним-актёроненавистник|вот этой]] истории: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лесной&curid=24549&diff=48419579&oldid=48271732]. Должно быть, маниак. На этот раз одна актриса из трёх выжила.  [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 12:04, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Две недели. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 14:24, 24 сентября 2012 (UTC)

==[[Искандер (ОТРК)]]==
Требую немедленно убрать этого еврлео, неконструктивные правки и шаблоны при наличии АИ,надеюсь он не будет строчить ровно под этим предложением--[[Special:Contributions/213.87.134.167|213.87.134.167]] 11:30, 24 сентября 2012 (UTC)

Я не еврлео, я финец по национальной принадлежности)) А вот вас стоило бы. выпороть. Прошу блокировки этого неадеквата до следующего сезонного обострения - он матерится в комментах своих правок.[[User:Leoni|Leoni]] 12:20, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
IP скорее всего динамический, но если вернется с правками в таком же стиле, то будет заблокирован. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:36, 5 октября 2012 (UTC)

== ВП:ЭП участника Алый король ==
Участник {{userlinks|Алый Король}} постоянно позволяет себе грубо неэтичные и оскорбительные реплики, подрывая таким образом устои проекта и правило об этичном обращении.
* Пятничный пример: на ЗЛВ участник DarDar предлагает добавить в статью Алого Короля внешнее изображение. Алый Король отвечает: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска&diff=next&oldid=48317941 «ну дополните, я такой хернёй не занимаюсь»].
* Сегодняшний пример: участник Koryakov Yuri переименовал статью. Алый Король пишет: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Koryakov_Yuri&diff=48416003&oldid=48328941 «Юрий. Вы, наверно, не знали, но наркотики очень вредны для здоровья. Старайтесь не править википедию после очередной дозы. (…) Верните обратно, прежде чем меня не заблокировали за обилие нецензурной лексики в Ваш адрес»].

Прошу воздействовать на участника так, чтобы он более подобного не допускал. [[User:Kf8|Kf8]] 08:47, 24 сентября 2012 (UTC)
*: <small>Конечно, в жизни всякое бывает… в каких-то исключительных случаях и вежливый участник не сдержится, но когда у участника «наезды» становятся нормой… и не где-то в личке, в скайпах, а прямо в Википедии, на публике, это уже начинает раздражать «не по-детски».</small>--[[User:Ceroi|Søren]] 18:14, 24 сентября 2012 (UTC)
* На ЗЛВ Король слегка перегнул палку (можно было просто дать юзеру ссылку на [[ВП:СМЕЛО]]), но по сути-то он прав. Обвинять автора доброй дюжины ИС в том, что он ''подрывает устои проекта'', мягко говоря, нехорошо. Лучше обратить внимание на тех, кто доводит конструктивных авторов до такого состояния, что каждое новое сообщение на своей СО открываешь, как дверь клетки с голодным тигром, и заранее хочется всех послать к [[Участник:Grebenkov/Пошёл в жопу (фраза)|админу Grebenkov в личное пространство]]. Поменяйте приоритеты и не травите полезных участников, у нас ещё уйма деструктивщиков, троллей и паяцев не заблокирована. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 18:52, 24 сентября 2012 (UTC)
** Уважаемый участник, я не считаю намерение скорректировать поведение участника, чтобы он выполняя правила и не оскорблял [[ВП:ВСЕ|других участников]], травлей. Более того, я считаю, что, сколько бы ни написал участник статей с любым статусом, ему [[ВП:ВСЕ|всё равно]] нельзя оскорблять других участников. Мои приоритеты — исключительно написание статей, в чём можно убедиться, посмотрев на процент вклада в статьях и на СО. Тем не менее, подобный стиль общения меня категорически не устраивает, так как мешает писать статьи и улучшать их за счёт нагнетания напряжённости и уничтожения атмосферы добрых намерений к окружающим. [[User:Kf8|Kf8]] 20:11, 24 сентября 2012 (UTC)
*** [[ВП:ВСЕ]] действует только в статьях. Попробуйте понять, ''почему'' участник так реагирует, поговорите с ним об этом, попросите ласково, зачем же сразу на ЗКА? Король вменяем, я гарантирую это, к тому же у нас авторы ИС на дороге не валяются. И, пожалуйста, не надо называть меня «уважаемым», эта шаблонная форма вежливости вызывает у меня негативную реакцию. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:37, 25 сентября 2012 (UTC)
**** Я не знаю никаких исключений из правил [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]], в том числе — индульгенций для авторов ХС, ИС. Подобное поведение недопустимо ни для кого. Ласково просить участника, свободно начинающего дискуссию с оскорблений, — это мазохизм. [[User:Kf8|Kf8]] 09:06, 25 сентября 2012 (UTC)

мило, да. Попробую разжевать для тех, "чьи приоритеты исключительно написание статей". В первом случае: откройте ясные очи и посмотрите на фразу "элементарно, ватсон", которую участница ДарДар адресовала мне и которая мне не показалась верхом этичности. Для меня это прозвучало как приглашение к дружеской неформальной атмосфере общения, которую я и продолжил следующей репликой. Во втором случае, участник с несогласованным переименованием статей явно перешёл границу вандализма, я бы мог подать заявку на ЗКА и растянуть флуд на экраны страниц, но вместо этого в доходчивой форме объяснил, что так делать не надо, и участник откатил свои переименования. Участник Kf8, если Вам претит мой стиль общения, то не общайтесь со мной, ходить следом и подслушивать и подсматривать, что, кто и кому ответил - это недостойно участника, "приоритеты которого исключительно написание статей". Почему Вы так переживаете за оскорблённых участников, они и сами в состоянии дать знать, если почувствовали себя оскорблёнными. --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 09:15, 25 сентября 2012 (UTC)
* Во-первых, я поддерживаю участника Kf8, поднявшего здесь эту тему. Во-вторых, для работы в ВП <u>пол участника или участницы никакой роли не играет (я его принципиально не указываю)</u>. Поэтому оставьте свои предположения при себе, тем более что они только усугубляют Ваше нарушение ЭП, на которое мне пришлось ответить симметрично. <small>Мои слова: "''элементарно, ватсон''" были тоже симметричным ответом на Ваши слова: "''как Вы себе это представляете? продать почку и выкупить её фотосессии для википедии?''"</small> --[[User:DarDar|DarDar]] 14:43, 25 сентября 2012 (UTC) 

=== Доп.запрос по поводу завуалированной нецензурной речи участника Stanley K. Dish ===
Данное высказывание [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48430747] --[[User:Alogrin|Alogrin]] 08:45, 25 сентября 2012 (UTC)
: На вас после этого подать ответный ЗКА за преследование аль как? [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:48, 25 сентября 2012 (UTC)
:по-моему это уже предел безумия --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 09:17, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
; Действия {{u|Алый Король}}
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска&diff=next&oldid=48317941 Дифф 1] — данная реплика от ''21 сентября'', со всей очевидностью, хоть и обезличенно нарушает правило об [[ВП:ЭП|этичном поведении]], так как содержит лексику, трактуемую, думаю, многими, как нецензурную. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Koryakov_Yuri&diff=48416003&oldid=48328941 Дифф 2] — данная реплика от ''24 сентября'' расценивается мною, как наезд на другого участника с использованием грубого, менторского тона, что недопустимо. Участник имеет немалую историю взаимоотношений с коммуникативными правилами проекта. Последнее «официальное» [[Обсуждение участника:Алый Король#Предупреждение|предупреждение — от ''27 июня'']], блокировка (суточная) по схожим поводам [[Обсуждение участника:Алый Король#Блокировка 15 июля 2012|от ''15 июля'']]. На основании выше сказанного и того, что сегодня ''25 сентября'', я принял решение '''предупредить''' участника о недопустимости подобного поведения и посоветовать администраторам-«потомкам» в случае, если предупреждения будут грубо игнорироваться или нарушения будут принимать перманентный вид, блокировать данного участника сначала на короткие сроки (несколько часов), и, если придётся, по прогрессивной шкале. Напоминаю, что активных участников с большим положительным вкладом не принято блокировать часто и/или продолжительно (кроме экстренных ситуаций) в общих случаях сопутствующего некорректного поведения в обсуждениях по той причине, что такие блокировки могут помешать их исключительно полезной деятельности — это вовсе никакие не индульгенции.

; Действия {{u|Stanley K. Dish}}
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48430747 Дифф 3] — часть про личное пространство с ссылкой на страницу в заголовке которой содержится слово «жопа» не кажется некорректной. Во-первых, слово «жопа», а также мотив «посыла» кого бы то ни было куда бы то ни было были использованы участником безобидно и, мягко говоря, не по своему прямому, оскорбительному значению. Во-вторых, Стэнли говорил о том, что чувствуется в случаях, связанных с абстрактными участниками — находить нападки тут [[ВП:ПДН|себе дороже]]. Если что-то и было неправильным, так это отсутствие, по всей видимости, добрых намерений к топикпастеру. Ни о какой «травли» и речи быть не может. Мне кажется, это недопустимое обвинение. Короче говоря, отмечаю, что, Stanley K. Dish, ваши ракеты тоже не на ту Америку направлены. Но никакой «патологии», требовавшей от меня в отношении Стэнли чего-то кроме факта подведения этого итога с указанными коннотациями, я не увидел.

; Действия заявителя
Участнику стоило бы поговорить с Алым Королём на его странице обсуждения в приветлевом тоне. Это бы, как видится, минимизировало последствия. В конце концов, оставить предупреждение в явной форме.

Действия {{u|Alogrin}} не рассматривались; претензии к нему должны быть оформлены дополнительно отдельным запросом. [[User:Wanwa|Wanwa]] 18:24, 25 сентября 2012 (UTC)

==восстановить статью==
Здравствуйте. <br>
Обращаюсь к Вам вот по какому вопросу: 20 сентября с.г. в Википедии, мною была размещена статья: «Гуськов, Андрей Евгеньевич», и сразу же удалена участником Sealle. По этому поводу я получил от него следующее разъяснение: <br>
«Попросите одного из администраторов на ВП:ЗКА восстановить статью в Ваше личное пространство. Не видя текста, ответить на Ваш запрос не имею возможности. <br>
Восстановление же удалённых статей, соответствующих правилам Википедии, обсуждается на ВП:ВУС. С уважением, Sealle 08:19, 24 сентября 2012 (UTC)» <br>
Поэтому прошу Вас восстановить статью «Гуськов, Андрей Евгеньевич» в «мое личное пространство», и, кстати, поясните, пожалуйста, что это за пространство и где его искать, - в Справке такой статьи – нет. <br>
С уважением,  <br>
Wleo. <br>
Автор статьи: «Гуськов, Андрей Евгеньевич»
:Википедия [[ВП:НЕТРИБУНА]], в личном или каком другом пространстве это никому не нужно. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 10:08, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Для того, чтобы восстановить статью, необходимо показать соответствие героя статьи [[ВП:БИО|критериям значимости персоналий]], принятым в проекте. Для этого используйте страницу [[ВП:ВУС]]. Если там будет принято решение о том, что статья о персоне в принципе возможна, - текст статьи будет восстановлен в Ваше личное пространство для доработки. Администратор, принявший решение, даст Вам соответствующую ссылку. Если будет сделан вывод, что персона не удовлетворяет критериям значимости, то статья о ней не нужна, восстановление текста нецелесообразно. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 15:09, 24 сентября 2012 (UTC)

== Вандал ==
{{userlinks|178.215.241.46|ip=1}} - занимается вандализмом.--[[User:Skazi|<span style="font-family:Impact;font-size:93%;color:black;">Skazi</span>]] 07:45, 24 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 07:58, 24 сентября 2012 (UTC)

== МММ атакует ==
Прошу наложить полублок на статью {{pagelinks|Волков, Леонид Михайлович}} (думаю, что недели хватит). Участники пирамиды МММ из-за конфликта с Волковым <small>(интересующиеся сутью конфликта МММ и Волкова могут взглянуть, например, на следующие ссылки [http://www.66.ru/news/politic/123661/], [http://leonwolf.livejournal.com/431912.html], [http://video.yandex.ru/users/mrleeeeo/view/38#])</small> стремятся внести в статью [[ВП:ВАНД|вандальные правки]] или [[ВП:ВЕС|собственные трактовки малозначимых событий]] (см. правки {{diff|diff=next|oldid=48108160}} и {{diff|diff=next|oldid=48364912}}). Поведение членов пирамиды явно [[ВП:ДЕСТ|деструктивно]] и противоречит [[ВП:КИ| правилу о конфликте интересов]], поэтому, учитывая возможности МММ по продолжению массового использованию неподтверждённых участников и анонимов прошу наложить на статью полублок. [[User:Vorval 0|Vorval_0]] 18:35, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Защитил на неделю. А вообще, по поводу защиты страницы пишите на [[ВП:ЗС]]. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 19:55, 23 сентября 2012 (UTC)

== Юзер Imorthodox23 ==
{{userlinks|Imorthodox23}}
Весь вклад — вандализм, растянутый по сезонам. Тянет на бессрочку. --[[User:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] 18:00, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обессрочен. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 00:36, 24 сентября 2012 (UTC)

== Лицензия ==
Прошу обратить внимание на файл [[commons:File:HA9seewoLjk.jpg]]. Указана явно поддельная лицензия.

[[Special:Contributions/46.229.142.147|46.229.142.147]] 17:17, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обращайтесь на [[:commons:Commons:Форум|Викисклад]], это не наш файл. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 00:46, 24 сентября 2012 (UTC)
: Выставил его на удаление. --[[Участник:AJZ|AJZ]] 16:21, 24 сентября 2012 (UTC)

== Запрос флага [[ВП:ИСКЛ]] ==
Мой ({{userlinks|RN3AOC}} ) IP блокирован ("Ваш IP-адрес, 188.32.142.162, был автоматически определён как выходной узел сети Tor. "). Однако я не использую Tor для редактирования ВП (уточнение, если был неверно понят: хотя запускал его для других целей. [[User:RN3AOC|RN3AOC]] 17:19, 23 сентября 2012 (UTC)), и тем более не делаю это анонимно и не использую Tor для обхода блокировок. 

В настоящий момент вынужден пользоваться посторонним IP, чтобы иметь возможность редактировать хотя бы ЗКА.

Истории блокировок за время участия в проекте не имею.

Прошу выдать флаг, что позволило бы мне продолжит редактирование статей ВП и одновременно проводить (не связанные с работой в Вики) эксперименты с Tor.

[[User:RN3AOC|RN3AOC]] 14:44, 23 сентября 2012 (UTC)
* В журнале блокировок указанный вами IP отсутствует и вообще никаких блокировок не было. Единственная правка в статье Хордовые в марте 2012 года. Кстати, диапазон тоже не заблокирован.--[[User:Torin|Torin]] 17:04, 23 сентября 2012 (UTC)
** сейчас (17:19) на моём постоянном IP блокировка сохраняется. Что мне посоветуете предпринять? Я, к сожалению, плохо ориентируюсь в потрохах движка: возможно, существует в дополнение к блокировкам автоматический список IP, "провинившихся" в проксиводстве? [[User:RN3AOC|RN3AOC]] 17:19, 23 сентября 2012 (UTC)
*** Да, видимо Torin не туда посмотрел. Есть [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Список_блокировок&ip=188.32.142.162 глобальная блокировка]. Ждите, пока Ваш запрос увидит администратор-специалист в технических вопросах (например, [[User:Alex Smotrov|Alex Smotrov]]). --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 17:23, 23 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Не бюрократия. Флаг выдал чтобы участник смог хотя бы нормально отвечать. Если что, не долго и снять. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 00:44, 24 сентября 2012 (UTC)
* Спасибо - дальше буду разбираться с проблемой на техническом форуме. [[User:RN3AOC|RN3AOC]] 01:36, 24 сентября 2012 (UTC)
** Задал вопрос об изменении в ВП:ПРОКСИ на [[Википедия:Форум/Правила#ВП:ПРОКСИ: блокировка для зарегистрированных участников|Форум/правила]], дальнейшее обсуждение там. Еще раз спасибо за содействие. [[User:RN3AOC|RN3AOC]] 11:55, 26 сентября 2012 (UTC)

== троллинг [[user:Andshel]] ==
{{см. также|#user:Andshel}}
На моей СО участник {{userlinks|Andshel}} занялся [[User talk:AVB#Шаблон:Фотоаппараты одноступенного фотопроцесса производства СССР|прямым троллингом]]: он [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48348734&oldid=48334547 спросил], в чём заключается порча шаблона, я [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48349528&oldid=48348734 дал ему ссылку на ответ], который был дан ровно два месяца назад. После этого участник завёл песенку "[[купи слона]]": я ему отвечаю про введение в заблуждение, а он зациклился на навигационной полосе (которая тут вообще не причём). Уже на третий круг пошёл ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48350328&oldid=48349528 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48351331&oldid=48350801 2], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48378816&oldid=48368275 3]). Сколько ещё кругов мне от него терпеть? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 10:40, 23 сентября 2012 (UTC)

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&curid=1283483&diff=48403467&oldid=48378816 Круг номер 4]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 00:04, 24 сентября 2012 (UTC)
* {{Комментарий}} Мне, честно говоря, непонятна эта бурная активность вокруг шаблонов по фотоаппаратам. К наполнению Википедии полезной информацией это особого отношения не имеет, но сильно отвлекает участников конфликта от написания статей. Может, оставить в покое эти шаблоны и жить дружно? [[User:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 07:27, 24 сентября 2012 (UTC)

== DAVID1985 ==
Участник DAVID1985 злоупотребляет шаблоном редактирую! Порядка десяти статей нельзя редактировать уже месяц. 91.204.131.8
: Если вы хотите, чтобы ваш запрос был рассмотрен всерьез, то следует дать ссылки на вышеупомянутые статьи. [[User:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] 10:14, 23 сентября 2012 (UTC)
:: [[Мендеш, Педру]], [[Адам, Чарли]], [[Брафхейд, Эдсон]], [[Бродфут, Кирк]], [[Бут, Каллум]], [[Дейлли, Кристиан]], [[Ки Сон Ён]], [[Макей, Дейв‎]], [[Шеридан, Киллиан]], [[‎Эду, Морис]] 91.204.131.8
::: Я убрал шаблон во всех вышеперечисленных статьях. Считаю, что участник (а также его [http://ru.wikipedia.org/w/?diff=48364130 напарник]) должен быть предупреждён за злоупотребление шаблоном, в частности за [http://ru.wikipedia.org/w/?diff=48296898 такие] правки (без последующего редактирования). В любом случае участник должен понимать, что некорректные просьбы (а этот шаблон и есть просьба) могут быть проигнорированы (статья всё равно доступна для редактирования).--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 11:40, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Действий уже не требуется. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 10:13, 15 октября 2012 (UTC)

== [[Технологическая сингулярность]] ==
Война правок и спам от анонима: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Технологическая_сингулярность&action=history история страницы]. Видимо, лучше не статью защищать, а к анониму меры принять. [[User:Lesless|Лес]] 09:19, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Я вынес анониму последнее китайское предупреждение, что продолжение массового спама закончиться его блокировкой и спам-листом. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:06, 23 сентября 2012 (UTC)

== [[VIOIS (Веб-сервис)]] ==
Статья уже неоднократно удалялась. Предыдущее название [[VIOIS]] заблокировано на год, но с этим админы что-то тянут.
И ещё, обратите внимание на этого [[Участник:Бибир|участника]]. Он эту статью уже раза 3 создал. Более ранние версии, вполне вероятно, тоже его работа. [[User:Википравитель|Википравитель]] 08:42, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Участника предупредил. Защищать название, созданное один раз все же не стоит. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:18, 23 сентября 2012 (UTC)

== Любослов Езыкин. ВП:ЭП. ВП:НО ==
Прошу оценить [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Московия&diff=48369270&oldid=48369091 данный стиль общения] участника {{u|Любослов Езыкин}} с точки зрения нарушения ВП:ЭП. ВП:НО. [[User:Geohem|Geohem]] 07:59, 23 сентября 2012 (UTC)
*Да мне просто надоели вы и ваш коллега В.ост, что просто уже нет никаких моих сил с вами общаться. Простого человеческого языка вы не понимаете. Сами в открытую троллите, воюте, ходите по кругу, откатываете по пять раз, проталкиваете маргинальщину, доводите окружающих, а когда вам честно в глаза говорят о вашем поведении, вы сразу <s>под мамину юбку</s> на ЗКА. Вас бы обоих самих за войны и за деструктив забанить навечно. Таким как вы тут не место.<br />Пусть админы считают, что выше был мой контрзапрос на перманентную блокировку двух пользователей ‎Geohem и V.ost. Эти пользователи только мешают другим добросовестным участникам и создают из Википедии балаган. Я думаю многие из участников, например HOBOPOCC или Glavkom NN, меня в этом поддержат.--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 08:22, 23 сентября 2012 (UTC)
*:С учётом моих многократных запросов на Geohem, коллега [[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]], которые касались постановки вопроса о ДЕСТе участника Geohem, и часть из них еще не закрыта, вывод о том, что я в этой точке зрения с Вами преимущественно солидарен, может вытекать уже из написанного мной в контексте этих запросов. Моя оценка участника, основанная на личном опыте взаимодействия, весьма близка к в Вашей, но Вы то с коллегой впервые столкнулись, а я уже взаимодействую 2-3 месяца и более в более чем десятке статей. Сам я участник мирный, это всем известно, но если даже я ставлю вопрос о невозможности взаимодействия, значит вопрос в моём пониманиии действительно стоит обсуждения.. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 14:26, 23 сентября 2012 (UTC)
** В свое время я просил админов оценить шовинистическую окраску в высказываниях Езыкина. Тогда речь шла об участниках с Кавказа, и тогда сошло Езыкину с рук. Его лишь слегка пожурили. Сейчас я вижу в его планировании действий с Ghirla новый термин в адрес оппонентов - "украинствующие". Мне представляется, что подобная коннотация нарушает правила и Езыкин должен получить вполне конкретное наказание.  [[User:Anadolu-olgy|Anadolu-olgy]] 13:59, 23 сентября 2012 (UTC)
*** Anadolu-olgy, я уже и забыл про вас, а вам всё неймётся. Прошёл почти год, а вы всё ходите по чужим личным СО и выискиваете, где что я сказал и записываете в блокнотик? Меня удивляет ваша навязчивость. С вами я не пересекался, в конфликты по редактированию не вступал, собственно я вообще вас не знаю и уже знать не хочу, а вы никак меня не оставите в покое. У вас ко мне какие-то неразрешённые обиды и претензии? Извините, я про них не в курсе. Напишите мне письмо (можно с руганью, я не обижусь), я с вами объяснюсь, тут не надо оффтопить.--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 05:17, 24 сентября 2012 (UTC) 
**** Экий Вы! - мы тут как-раз и обсуждаем Ваш неподобающий стиль и тон. Никакого оффтопа.  [[User:Anadolu-olgy|Anadolu-olgy]] 11:52, 24 сентября 2012 (UTC)
*** А что такого крамольного в термине «украинствующие»? Это не оскорбление, это производная от слова [[Украинство]], для идентификации субъекта украинствования, применялась рядом публицистических и научных авторов на протяжении уже более 100 лет. Слово вполне себе литературное, и имеющее определённый смысл — участвующий в построении украинской нации с приоритетом политических методов такого построения. С ним даже Geohem [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 14:26, 23 сентября 2012 (UTC)
*** Ничего крамольного, также как в терминах [[идиот]] или [[кретин]]. Я говорю о [[коннотация|коннотации]].  [[User:Anadolu-olgy|Anadolu-olgy]] 14:39, 23 сентября 2012 (UTC) 
**** Я вам не ответил на СО Ghirlandajo, отвечу здесь. Украинствующие — это широкое понятие, но я вкладываю в него смыл, что это одиозные и фанатичные личности примерно как Ирина Фарион и её идеологические единомышленники. Последователей этого идеологического течения к сожалению слишком много и их надо как-то обозначать в разговоре. Тем более я говорил не с вами. Ваша душенька успокоилась? Где тут оскорбление, за которое по-вашему меня надо жутко наказать?--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 05:17, 24 сентября 2012 (UTC)
***** Я считаю, что неэтично переходить "на личность" и связывать чьи-то негативные черты с национальностью. Вы так сделали по отношению к участникам с Кавказа и делаете снова по отношению к украинцам. Надо это прекратить  [[User:Anadolu-olgy|Anadolu-olgy]] 11:59, 24 сентября 2012 (UTC)
**Уважаемый Любослов Езыкин, прошу не прекручивать. Я попытался удалить из статьи о Московии информацию которая не относится к теме данной статьи. '''Личная характеристика писателей и их изданий не должна находится в данной статье! Для этого существуют отдельные статьи по этим личностьям, или их изданиям.''' Включение в статью о Московии и московитах (устаревшие названия средневековья) маргинальных ярлыков на авторов данных книг (прошу заметить, что все эти явно шовинистические эпитеты БЕЗ АИ) не предмет обсуждения данной статьи. Также прошу администраторов удалить явно не АИ (шовинистический сайт), на который часто ссылаются в данной статье некоторые украинские редакторы - [http://www.ukrstor.com/ukrstor/rudnycki.html].--[[User:V.ost|V.ost]] 12:37, 23 сентября 2012 (UTC)
** Поддерживаю предложение заблокировавать Geohem и V.ost за пропаганду маргинальных теорий и хождение по кругу. Конструктива их редактирование в статьи не вносит. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 13:05, 23 сентября 2012 (UTC)
*Хочу отметить, что сам Geohem исповедует редакционный и коммуникационный стиль, находящийся на грани и за гранью НИП, НДА, ВОЙ и т.д. Примеры и диффы здесь уже неоднократно приводились, но оставались без должной реакции, видимо из-за нежелания админов вникать в «украинскую тематику». Отсутствие своевременной реакции на деструктивное поведение Geohem ведёт к тому, что добросовестные и полезные участники, к которым я безусловно отношу Любослова Езыкина, начинают вполне оправданно раздражаться. --[[User:Воевода|Воевода]] 13:03, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Предупредил. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 05:05, 25 сентября 2012 (UTC)
:Хорошо, допустим я не прав, я нехороший, признаю ошибку и т.д. Видимо зря я считаю, что конфликты надо решать с глазу на глаз и на месте, а не привлекать третью сторону (в следущий раз, наверно, побегу на ЗКА). Однако, что с этими двумя участниками? Вы опять ждёте, что кто-то не выдержит их нарушений и сорвётся, тем самым своим бездействием вы провоцируете новые конфликты? Выше уже человек пять высказались за перманентный бан, а вы даже не обращаете на это внимания.--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 07:01, 25 сентября 2012
::Ну так что, админы опять забили на реальную проблему и бездействуют? Мы как бы ждём.--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 07:11, 26 сентября 2012 (UTC)
::: Если Вы, уважаемый коллега, просите административных санкций к участнику (одному, а не группе) - напишите отдельный запрос со ссылками на диффы и чётким указанием, какое именно правило и каким образом было нарушено. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 08:06, 26 сентября 2012 (UTC)
:::: Короче, вы понятия не имеете, что это за юзеры и не хотите выяснять, т.е. тупо забили на это дело. Понятненько. Этим бездействием админы только провоцируют новые конфликты, так что пусть им не удивляются — сами же попустительствовали. А рыскать по чужим вкладам и вылавливать нарушения у меня сейчас нет ни какого желания. Кто раз с ними пересекался, тот знает безо всяких диффов.--[[User:Любослов Езыкин|Любослов Езыкин]] 15:08, 26 сентября 2012 (UTC)

== Откаты участником Divot основанной на АИ информации ==
Участник {{userlinks|Divot}} уже 8 раз откатил ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=44810390&oldid=44809659], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48238663&oldid=48237475], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48249335&oldid=48248468], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48250520&oldid=48249723], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48311528&oldid=48297497], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48338375&oldid=48330813], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48371624&oldid=48371523], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&offset=&limit=250&curid=11121&action=history]) разные версии одной и той же правки в статье [[Виктор Суворов]]. Свои откаты Divot обосновывает тем, что с его точки зрения указанный фрагмент является самопиаром В.Суворова. Никаких доказательств или подтверждений своей точки зрения Divot не приводит — просто откатывает. {{кс}}После начала обсуждения на [[Обсуждение:Виктор Суворов#Беседы с Виктором Суворовым|СО статьи]] и позже
на [[ВП:КП#Посредничество в описании биографии Виктора Суворова|ВП:КП]] несколько участников высказались, что цитата является слишком большой и лучше бы изложить то же самое в сжатой форме и своими словами. Но и изменённую редакцию — Divot продолжал откатывать (последние 4 отката), хотя за этот вариант высказались все участвовавшие в этих обсуждениях. Объясняя свою позицию, Divot сослался на прошлые разногласия по статье, когда Divot пытался добавить в преамбулу большой негативно-критический раздел. Теперь же фактически он объявил, что все правки в статье которые лично Divot-у не нравятся, он теперь будет откатывать — и ждать решения посредника [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Виктор_Суворов&diff=prev&oldid=48371606]. {{кс}}С моей точки зрения, действия Divot в статье нарушают [[ВП:ВОЙНА]], а его позиция просто [[ВП:ДЕСТ|деструктивна]].

PS. Суть спорного [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Виктор_Суворов&diff=48297497&oldid=48250520 фрагмента] в том, что выпускник [[Киевское высшее общевойсковое командное училище|высшего общевойскового командного училища]] и [[Военно-дипломатическая академия|военно-дипломатической академии]] в опубликованом интервью вспоминает о том, как отец в детстве тренировал его память на знание военных деталей. Divot квалифицирует это как ''«Суворов рассказывает, какой он с детства тонкий знаток военной науки»'' [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Виктор_Суворов&diff=48239124&oldid=48238837]. Это уже — чистое нарушение [[ВП:НДА]]. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 07:44, 23 сентября 2012 (UTC)
* А Divot еще не сознался, что он сам и есть назначенный АК посредник по таким вещам? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:08, 23 сентября 2012 (UTC) Ну вот же [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Виктор_Суворов&diff=prev&oldid=48371606]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:09, 23 сентября 2012 (UTC) p.s. При прочтении [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=44810390&oldid=44809659 фрагмента] и правда вспоминается taunt из вторых [[Worms|Червяков]]: «Oh, where stud you art of war?» ) --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:17, 23 сентября 2012 (UTC)
** Он собственно и пошёл в посредники после дискуссий по данной статье (''«[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=39066345&oldid=39066285 решил помочь „братьям по несчастью“]»''). --[[User:Alogrin|Alogrin]] 09:12, 23 сентября 2012 (UTC)
*** Да уж, вот это коварый план :) Пройти через отбор участников, через фильтр АК, через горнило Аджи, рериховцев, и все для Суворова :) Тяжело в учении - легко в бою... --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:18, 23 сентября 2012 (UTC)
**** Я что-то толком не нашел качественного включения Исторического ревизионизма в НЕАК, Если у нас гос коммиссия по фальсификации истории провалилась и ее распустили, то что говорить о каком-то качественном посредничестве в данной области? И потом, что любопытно, никаких Войн правок в статье про Мельтюхова, и про Тезис о превентивной войне не ведется.   [[User:MankubusDoom|Борисыч]] 06:07, 25 сентября 2012 (UTC)
Я неоднократно объяснял, что эта информация противоречит правилам Википедии, и поскольку мы не пришли к согласию, предложил обратиться к посреднику. Таковой [[Википедия:К посредничеству#Посредничество в описании биографии Виктора Суворова|запрос был]], тем не менее группа участников продолжает возвращать информацию в статью, игнорируя правило ВП:КОНСЕННСУС. В качестве аргумента приводятся явно сомнительные основания, например что опубликованное интервью якобы является вторичным источником, потому что публикатор отличается от интервьюемого ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Виктор_Суворов&diff=48371669&oldid=48371606]). Фактически имеет место попытка группы участников силой протолкнуть спорный вариант, до решения посредника, при том что правила категорически запрещают это делать. [[User:Divot|Divot]] 05:00, 25 сентября 2012 (UTC)
: Тов Divot, вам еще раз говорят что ВП:ПРОВ абсолютно допускает "Использование самостоятельно публикуемых и сомнительных источников в статьях, посвящённых им самим" если нет самовосхваления или саморекламы. Вам показали ссылку на ВП:СОВР [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Виктор_Суворов&diff=48249986&oldid=48249401 раз] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству&diff=48264958&oldid=48257029 два] вы это почему-о игнорируете, не комментируя вовсе. Такая ваша позиция опять же деструктивна. [[User:MankubusDoom|Борисыч]] 06:07, 25 сентября 2012 (UTC)
* Ваш постулат ''«[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48410840 Согласно правилам мы должны основываться на вторичных источниках]»'' — как раз прямо противоречит [[ВП:АИ]], где про это сказано так: ''«Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал»''. В данном случае Вы блокируете добавление в статью факта (читайте [[ВП:АИ#Некоторые определения]]), который состоит в том, что ''«по воспоминию В.Суворова отец тренировал его запоминать военные детали»''. Данный факт, что В.Суворов так вспоминает, был зафиксирован в интервью, которое взял автор книги Дмитрий Хмельницкий. И если Д.Хмельницкий посчитал, что данный факт заслуживает внимания и опубликовал его — то видимо это значимый факт из жизни В.Суворова. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 15:02, 25 сентября 2012 (UTC)
** Могу сказать даже большее, у нас в шапке обсуждение висит требование следовать ВП:СОВР следовательно, тов Дивот должен ждать когда Суворов банально помрет , а потом уже говорить про вторичные источники.  [[User:MankubusDoom|Борисыч]] 19:27, 25 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
По существу вопроса. Согласно [[ВП:ПРОВ#Использование самостоятельно публикуемых и сомнительных источников в статьях, посвящённых им самим|ВП:ПРОВ]] «Материалы публикаций, изданных на средства автора, а также материалы из сомнительных источников могут быть использованы в качестве источников в статьях, посвящённых им самим, если они <...> не имеют своей целью самовосхваление или саморекламу». В данном случае, хотя книга интервью была издана в известном издательстве, я полагаю, что правило полностью применимо, так как а) это интервью, а не вторичный источник, б) издательство Яуза-Пресс активно издает самого Суворова, а также некоторых других сомнительных авторов типа Мухина, в) цель правила — исключить из статей спорную информацию, поступающую от предмета статьи и не проверенную независимыми исследователями, г) Суворов — автор, репутация которого находится в диапазоне от «неоднозначной» до «маргинальной». В данном случае информация преследует целью самовосхваление (Суворов обосновывает свои энциклопедические познания в истории предвоенного состояния РККА) и озвучена только самим Суворовым. На мой взгляд, она может быть внесена в статью, только если эти заявления Суворова находят отражение во вторичных источниках — например, биографиях Суворова, вышедших в уважаемых издательствах. 

По войне правок. Действия Alogrin (три отката за два дня) и особенно Divot (четыре отката за два дня, восемь откатов за неделю) заслуживали блокировки за войну правок, однако сейчас я в этом не вижу смысла. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 05:16, 19 октября 2012 (UTC)

== Фотографии ==
Хотелось бы узнать, находятся ли [http://fotki.yandex.ru/users/nadei81/albums/ фотографии пользователя на Яндексе] в общественном достоянии? Можно ли их добавлять в Вики? [[User:Mr. Mojo Risin|Mr. Mojo Risin]] 05:26, 23 сентября 2012 (UTC)
:Нет, там нигде не упоминается никакие Creative Commons лицензии или вообще что-то о свободном распространении и модификации. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:06, 23 сентября 2012 (UTC)
* http://legal.yandex.ru/fotki_termsofuse/ говорит о правах самого Яндекса. Вообще же, эту тему лучше перенести на [[ВП:Форум/Авторское право]]. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 11:29, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Ответы даны. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 10:11, 15 октября 2012 (UTC)

==[[Рамеев, Башир Искандарович]] как захватчик башкирских земель==
Участник [[User:IlshatS|IlshatS]] на протяжении трех месяцев вносит в статью об изобретателе первой советской ЭВМ недостоверную информацию из анонимного источника о его близком родственнике [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рамеев,_Башир_Искандарович&diff=45238586&oldid=45237639], провоцируя ВП. Вопрос обсуждался на СО [[Рамеев, Закир Садыкович|деда]] и на форуме ВП:ВКУ ([[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/06#Изобретатель советской ЭВМ Башир Рамеев как «захватчик башкирских земель»]]), разумных доводов в пользу своей точки зрения не участник не представил. 

Статья [[Рамеев, Башир Искандарович]] уже ставилась на двухнедельную защиту, как видим не помогло. Прошу в этот раз блокировать самого инициатора ВП. --[[User:Derslek|Derslek]] 04:00, 23 сентября 2012 (UTC)

* Заголовок запроса имеет провакационный характер. Так как в статье не утверждалось и не утверждалась информация в заголовке. Запросы к администраторам на действия участника [[User:Derslek|Derslek]] я писал, но что-то по ним никаких действий не принималось [[User:IlshatS|IlshatS]] 17:02, 23 сентября 2012 (UTC) 
=== Итог ===
Я откатил, участника предупредил. Если продолжит можете писать прямо мне на СО. --[[User:PtQa|ptQa]] 11:31, 23 сентября 2012 (UTC)

== Даже не знаю (81.95.142.142) ==
Меня смутила [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Makakaaaa/Черновик_2&diff=48364861&oldid=48364788 эта] и предыдущая правки автора. Я бы попросил удалить страницу обсуждения моего черновика, а заодно и эти некорректные выпады в мой адрес. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:13, 22 сентября 201
:Этот черновик пора бы удалить. Ненейтральная националистическая пустышка. Как и большинство переоцененных статей данного "автора" Статья разжигает межнациональну рознь <small>&nbsp;—&nbsp;''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:81.95.142.142|81.95.142.142]] ([[User talk:81.95.142.142|о]] · [[Special:Contributions/81.95.142.142|в]]) 21:27, 22 сентября 2012''</small>
::Выбирайте выражения. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:32, 22 сентября 2012 (UTC)
:::Выбирайте темы для статей!!!! Пишите лучне про свой Орел!! <small>&nbsp;—&nbsp;''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:81.95.142.142|81.95.142.142]] ([[User talk:81.95.142.142|о]] · [[Special:Contributions/81.95.142.142|в]]) 21:36, 22 сентября 2012''</small>
::::Это моя забота, про что мне писать - про Орёл, про Бандеру или ещё про что бы то ни было. Пишите, будьте добры, про то, что вашей душе угодно. А от выпадов в мой адрес воздержитесь, пожалуйста. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:39, 22 сентября 2012 (UTC)
: Удалено по [[ВП:КБУ#У1]], а вот данному участнику надо бы блокировку выписать. [[User:Saint Johann|St. Johann]] 21:41, 22 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
СО черновика удалена коллегой [[User:Saint Johann|St. Johann]]. IP-участник [[User:81.95.142.142|81.95.142.142]] заблокирован коллегой {{u|Dmitry Rozhkov}} на 12 часов. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 02:34, 23 сентября 2012 (UTC)

== [[Википедия:К переименованию/20_сентября_2012|К переименованию]], проставить шаблон на [[Заглавная_страница|защищенной странице]]  ==
Проставьте, пожалуйста, [[Шаблон:К переименованию|шаблон:к_переименованию]] на защищенной странице [[Заглавная_страница]] с целью проведения широкой дискуссии:

<nowiki>{{</nowiki>к переименованию|2012-09-20|Главная страница}}

[[Special:Contributions/46.32.69.136|46.32.69.136]] 19:32, 22 сентября 2012 (UTC)
*Не надо ничего туда ставить и портить вид заглавной страницы, обсуждение, если вообще оно будет, явно станет затяжным, нам что, месяцами на сей портящий эстетический вид шаблон смотреть? Пишите [[ВП:ВУ|сюда]], что начали обсуждение, кто захочет, тот и присоединится. С уважением,  [[User:Martsabus|Martsabus]] 19:47, 22 сентября 2012 (UTC)
* Это делается не так, а по обсуждению на форуме. Его открыли ещё в августе, пора подытожить. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 06:20, 23 сентября 2012 (UTC)
** Не подскажите ссылкой, где на [[ВП:Форум|форуме]] имеется обсуждение, открытое в августе, по этому вопросу? Мне не удалось его найти. На все, что нашел, я привел ссылки в секции [[Википедия:К переименованию/20 сентября 2012|ВП:КПМ]]. [[Special:Contributions/46.32.69.136|46.32.69.136]] 10:04, 23 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Я закрыл обсуждение на [[Википедия:К переименованию/20 сентября 2012]], этот запрос тоже. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 10:10, 15 октября 2012 (UTC)

== Восстановление удалённых статей в личную страницу ==
Прошу восстановить следующие удалённые статьи в личную страницу [[Участник:Беспристраст/Статьи на карантине|сюда]]

* [[Черевко, Еремей Иванович]]
* [[Анастасия Донцова]]
* [[Дезмари, Диана Игоревна]]
* [[Астахова, Мария Сергеевна]]
* [[Иващенко, Мария Петровна]]
* [[Ульяна Ворожейкина]]
* [[Пять минут до метро (телесериал)]]
* [[Своя команда (телесериал)]]
* [[Туристы (телесериал)]]
* [[Я сыщик]]
* [[Шальной ангел (телесериал)]]
* [[Top Line]]
* [[Девичья память]]
* [[Анкор (кинокомпания)]]
* [[Анастасия Кильбург]]
* [[Колбасова, Анна Ивановна]]
* [[Гагауз-пресс]]
* [[Карина Иванова]]
* [[Яна Соболевская]]
* [[Анна Кошмал]]
* [[LiveResult.Ru]]
* [[Арина Прокопьева]]

Заранее благодарю --[[User:Беспристраст|Александр Константинов]] 18:52, 22 сентября 2012 (UTC)
: Что Вы собираетесь с ними делать? У большинства нет значимости, о чём было сказано на КУ. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 00:38, 24 сентября 2012 (UTC)
: Мне кажется вам следует привести [[ВП:АИ]], доказывающие значимость по [[ВП:ОКЗ]] для данных статей, для столь масштабного восстановления. Восстановление в ЛП - временная мера, ЛП - не хранилище незначимых статей. --[[User:PtQa|ptQa]] 06:41, 24 сентября 2012 (UTC)
:: Они будут перенесены в частные проекты Викий. Сим действием ознаменуется мой уход из большой Википедии. Быть добру. --[[User:Беспристраст|Александр Константинов]] 20:05, 24 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Участнику выслан текст статей по вики-почте. --[[User:PtQa|ptQa]] 08:33, 3 октября 2012 (UTC)

== Куча ссылок на roskult.ru ==
[[Служебная:Вклад/195.178.201.66|Аноним]] проставил чертову уйму ссылок на поименованный сайт на чертовой уйме статей (пардон за мой французский). Может имеет смысл удалить его правки пакетно, хотя бы отталкиваясь от пункта 11 положения ВП:ВС№Неприемлемые ссылки? [[User:KirNata|KirNata]] 18:36, 22 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Yuriy75|Yuriy75]]: ВП:ЭП, троллинг? ==
Просьба, оцените [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&diff=48355231&oldid=48354785 эту реплику] участника {{u|Yuriy75}} на соответствие вышеуказанным правилам. [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 15:34, 22 сентября 2012 (UTC)
: Да, я согласен, с моей строны это злобный тролинг. Каюсь, постораюсь больше не допускать. Огромное спасибо товарищу dhārmikatva за информирование соответствующих органов. Естественно, можно меня заблокировать для профилактики. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 15:39, 22 сентября 2012 (UTC)
И реплику участника выше просьба оценить. [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 15:47, 22 сентября 2012 (UTC)
: Честно, для меня товарищ Гаутама раньше никак не асоциировался со стукачеством и поверпушиногом. Бывает, оказываеется. Век живи - век учись. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 19:31, 22 сентября 2012 (UTC)
:: Эту мою тупую реплику уважаемым администраторам тоже можно оценивать или не оценивать. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 19:33, 22 сентября 2012 (UTC)

:* {{комментарий}} ''стукачеством'' - у участника несколько специфический взгляд на "стукачество" и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=ВП:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=47845132 "доносительство"]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 04:37, 23 сентября 2012 (UTC)

== «пресс-секретарь ВВП» или уд-нецелевое ==
Прошу обратить внимание на {{userlinks|Дмитрий Песков}} и созданную им [[Участник:Дмитрий Песков|ЛС]]. Насколько помнится, есть аналогичный пресс-секретарь ВВП и user представился им.. Только подтверждения нет. [[User:Sskz|Sskz]] 13:39, 22 сентября 2012 (UTC)

:; Не итог
Спасибо коллеге [[User:El-chupanebrej|El-chupanebrej]], что удалил страницу. [[User:Sskz|Sskz]] 14:40, 22 сентября 2012 (UTC)
* Кто-то думает, что этот участник пришёл в Википедию писать статьи? [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Дмитрий_Песков&diff=48351020&oldid=48350845 Такие], может быть? Здесь может быть единственный вариант — бессрочка. [[User:NBS|NBS]] 14:58, 22 сентября 2012 (UTC)
*: Хоть эта страница и не голосование, но вынужден {{За|поддержать}} вас, коллега. P.S. Первоначально, видимо, проглядел данный текст. My mistake. [[User:Sskz|Sskz]] 15:10, 22 сентября 2012 (UTC)
* Вандализм, не особо даже закамуфлированный. Убейте его, господа... Простите уж, что вмешиваюсь не в своё дело. [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 15:35, 22 сентября 2012 (UTC)
** «Убейте его, господа…» — какой гуманизм, какое человеколюбие (извините, не сдержался чтобы не откомментировать).--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 17:01, 22 сентября 2012 (UTC)
*** Википедия — не то место, где следует демонстрировать человеколюбие (даже если допустить, что его вообще имеет смысл демонстрировать). [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 17:21, 22 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован бессрочно уч. {{u|INSAR}}. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 17:41, 22 сентября 2012 (UTC)

== Оскорбления от участника Kambodja ==

Нашёл у себя на странице [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Leo711&diff=48349982&oldid=48278485 вот такую реплику] участника {{userlinks|Kambodja}}. Участник уже пять раз блокировался за нарушение [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]]. Может быть, стоит принять более серьёзные меры? [[User:Leo711|Leo]] 13:32, 22 сентября 2012 (UTC)
* Samal уже вынес предупреждение за эту реплику. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 13:37, 22 сентября 2012 (UTC)
:: И, по-вашему, этого достаточно? В указанной реплике участник совершенно открыто выражает презрение к этим предупреждениям. Собственно, сама реплика вызвана именно таким предупреждением. Должен ли я понимать, что, если я обзову, скажем, Вас, Дмитрий, дебилом и тупицей, как это сделал Kambodja, я так же отделаюсь только предупреждением? Я правильно понимаю позицию администраторов? [[User:Leo711|Leo]] 13:44, 22 сентября 2012 (UTC)
::: Нет никакой общей «позиции администраторов». На месте Samal’а я бы, вероятно, принял другие меры, но он ''уже'' вынес предупреждение. Что было бы, если бы вы обозвали меня - вопрос не ко мне. Я бы в любом случае не мог ничего сделать, кроме как обратиться сюда.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 15:25, 22 сентября 2012 (UTC)
* Вы лучше попросите, чтобы у вас с СО предупреждение удалили. Я после Буданова имею вашу СО в списке наблюдения и пытаюсь вот проморгаться от [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Leo711&diff=48350645&oldid=48350586 этого]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 13:38, 22 сентября 2012 (UTC)
:: Спасибо, Van Helsing. Я тоже не очень понимаю, что имел в виду Samal, но уже не удивляюсь. У него ОЧЕНЬ своеобразная манера разрешать споры. В очевидных ситуациях оскорблений, войн и прочих нарушений он проявляет невероятную мягкость и терпение. Я первый раз в жизни вижу, чтобы человек, бросающийся направо и налево базарными оскорблениями, получал всего лишь предупреждение. В очередной раз вспоминаю, что в былое время меня блокировали за куда меньшие провинности. Однако в этом случае Samal вдруг проявил невиданную ранее строгость.
:: Но мысль хорошая. Уважаемые администраторы, будьте так любезны, удалите предупреждение с моей страницы. [[User:Leo711|Leo]] 13:48, 22 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Реплика удалена. Запрос закрываю. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:25, 9 октября 2012 (UTC)

== Рекламное имя ==
{{userlinks|Bfmgroup}} - единственный вклад - самореклама в статье [[Бизнес-планирование]]. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 11:16, 22 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован.  [[Участник:Biathlon|Biathlon]] [[Обсуждение участника:Biathlon|(User talk)]] 11:52, 22 сентября 2012 (UTC)

== Восстановление страницы [[Аптечный маркетинг]] ==
Прошу восстановить страницу Аптечный маркетинг, поскольку ее удаление не соответствует правилам Вики (обсуждения и предупреждения об удалении не было), а причина удаления (нарушение авторских прав) не соответствует действительности.
[[User:Aslavich|Aslavich]] 03:56, 22 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Восстановлено и перенесено на страницу обсужд6ения "К удалению" [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 07:56, 22 сентября 2012 (UTC)
: А вы не посмотрели, что это 100% копивио? В журнале даже ссылка дана. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:46, 22 сентября 2012 (UTC)
:: http://y5t.ru - копипастит как раз из ВП. Отменил вашу правку. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 08:48, 22 сентября 2012 (UTC)
:Понятно, извиняюсь. Ещё одно пиратское зеркало. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:55, 22 сентября 2012 (UTC)

== Удалите ==
пожалуйста: [[Участник:Oloddin/vector.js|это]]. --[[User:Oloddin|Oloddin]] 22:33, 21 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Сделал. [[Участник:Drbug|D'''r''' B'''u'''g ''(Владимир² Медейко)'']] 00:15, 22 сентября 2012 (UTC)

== Рекламные ники ==
* {{userlinks|INTERTECH}}
* {{userlinks|Mus-tv}}
Вклад (удалённый) соответствующий. Просьба обессрочить. [[User:NBS|NBS]] 21:20, 21 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
* Сделано! --[[User:Torin|Torin]] 05:57, 22 сентября 2012 (UTC)

== Защита статьи [[Аскеров, Ровшан Энвер оглы]] ==
Данную статью анонимные участники вандалять, прошу администраторов защитить страничку, а вандалам дать бан!  [[User:Зырты|Зырты]] 19:48, 21 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Blacklake защитил.  [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 08:53, 22 сентября 2012 (UTC)

== Всеукраинское объединение «Свобода» ==
Статья [[Всеукраинское объединение «Свобода»]]. Анонимный вандализм "идеологически правильного" товарища {{u|178.158.88.224}} [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Всеукраинское_объединение_«Свобода»&diff=48333532&oldid=48307379]. С войнами правок [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Всеукраинское_объединение_«Свобода»&diff=48333785&oldid=48333532] и новыми лозунгами: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Всеукраинское_объединение_«Свобода»&diff=48334020&oldid=48333898]. Статья в режиме поиска консенсуса, во всяком случае, так гласит шаблон в ней. Дайте полублок статье на неделю/две. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 19:03, 21 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован [[User:Alex Smotrov|Alex Smotrov]] на 1 день. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 19:04, 21 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Д.Ильин]] ==
Участник {{userlinks|Д.Ильин}} занимается войной правок (в статье {{pagelinks|SETI}} он откатывает [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=SETI&diff=48326855&oldid=48133227 правку] с исправлением орфографии и де-викификацией красных неоднозначных ссылок типа <nowiki>[[Морисcон]]а</nowiki>), при этом троллит (пишет послания вроде "[[Talk:SETI|Вы в англ. или нем. ВП заглядываете, или нет? Вот: Philip Morrison, Giuseppe Cocconi. Девификатор, Вы мой!]]").

Аналогично в статье {{pagelinks|Регистр сдвига с линейной обратной связью}} - я убрал абзац, который [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Регистр_сдвига_с_линейной_обратной_связью&diff=48325497&oldid=48324472 не имеет отношения к данной статье], после чего участник занялся [[User talk:AVB#Регистр сдвига|троллингом на моей СО]].

Я заглянул во вклад этого участника. Он начал править с 16 июля, при этом выказывает знакомство с работой в википедии. Подозреваю, что это может быть виртуал одного из бессрочников. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 18:27, 21 сентября 2012 (UTC)

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48403994&oldid=48403467 Продолжение троллинга]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 00:06, 24 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Сутки. Если есть [[ВП:Duck-тест|конкретные предположения]] об обходе блока, лучше написать и проверяющим. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 00:30, 24 сентября 2012 (UTC)

== Война правок в  [[Кучи (народ)]] ==
{{pagelinks|Кучи (народ)}}

Участник {{userlinks|31.28.202.232|ip=1}} 

Не первый раз уже, я сразу писал насчет своей позиции по статье в "Обсуждении", призывал при первых правках смотреть туда и писать, поднимал вопрос на вики, те, кто приходил отписываться в обсуждении, поддержали мою точку зрения (она согласуется и со статьями на ту же тему на иных языках). 
Участник, отменяющий правки, незарегистрирован, на "Обсуждение статьи" не отмечался, имеет, судя по всему, динамический ип (много правок в том же духе в Истории), отменяются не только мои варианты, но и варианты других и викиботовые ссылки на статью на других языках без комментариев и обсуждения, вроде не вандализм, просто отстаивание ничем не подтверждённой позиции без каких-либо аргументов. Прошу администратора рассудить. [[User:Танович|Танович]] 18:20, 21 сентября 2012 (UTC)

== [[This is Хорошо]] ==
{{pagelinks|This is Хорошо}}

На статью напали анонимы. Просьба защитить на день. --<span style="font-family: Monotype Corsiva">[[Участник:Джек Воробей|Jack Sparrow]] ([[Обсуждение участника:Джек Воробей|переговоры]])</span> 17:12, 21 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Полузащита на сутки. [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 17:40, 21 сентября 2012 (UTC)

== Удаляет СО ==
Мои объяснения не помогли: [[Обсуждение участника:Vaddos‎]]. [[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 17:00, 21 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я забанил на 15 минут и отписался на СО. Надеюсь этого ему хватит. Если нет, то не знаю, принудительно перенести темы в архив? [[Участник:Dmitry89|<span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>D</big>mitry89</span>]] 17:09, 21 сентября 2012 (UTC)

== Вандал 82.162.94.82 ==
{{userlinks|82.162.94.82|ip=1}}

Весь вклад данного субъекта вандальный. --[[User:Movses|Movses]] 09:44, 21 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 09:49, 21 сентября 2012 (UTC)

== в спам лист ==
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Поиск&search=Музейний+простір+України&fulltext=Найти ни к селу натыкано ни к городу] --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="color:green;">'''''S, AV'''''</span>]]  05:47, 21 сентября 2012 (UTC)
:Зачем? Чтобы почти дословное [[Бердянский краеведческий музей|копиво]] потом [http://prostir.museum/museums/ua/detail?id=507 трудно искать] было? С уважением,  [[User:Martsabus|Martsabus]] 07:26, 21 сентября 2012 (UTC)

== [[Участник:ConcernAgat]] ==
Рекламный ник, размещение рекламных статей о продукции данной компании в Википедии([[Club-K (ракетный комплекс)|раз]],[[Club-M (ракетный комплекс)|два]],[[Club-U (ракетный комплекс)|три]]), [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Club-K_(ракетный_комплекс)&oldid=48307904 попытка] снять шаблон удаления,не дожидаясь окончания обсуждения. Возможно, есть пересечение с [[Служебная:Вклад/77.73.25.202|77.73.25.202]]. [[User:HyperSoar|HyperSoar]] 00:40, 21 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
У участника довольно большой и в целом конструктивный вклад, с учётом этого, а также того, что «Использование в качестве имени участника названия фирмы, компании, объединения или торговой марки явно не запрещено, однако настоятельно не рекомендуется» (из [[ВП:Имена участников]]) я ограничился предупреждением и просьбой о переименовании. Если есть подозрения в том, что участник намеренно пишет с IP для создания иллюзии массовой поддержки собственного мнения, можно подать запрос на [[ВП:ПП]]. ''[[user:altes|altes]]'' 01:47, 21 сентября 2012 (UTC)

== Установить настройки стабильности для ХС ==
Прошу установить настройки стабильности в статьях [[Военная Краина]] и [[Петреску, Дан]] в связи с присвоением им статуса хороших. --[[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 21:11, 20 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Сделано. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 22:00, 20 сентября 2012 (UTC)

== Заявка на флаг переименовывающего без оставления перенаправлений ==
Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без оставления перенаправлений, отсутствие этой возможности доставляет порой определённые неудобства. --[[User:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] 16:42, 20 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Флаг присвоен. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 19:13, 20 сентября 2012 (UTC)
:Благодарю, --[[User:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] 19:30, 20 сентября 2012 (UTC)

== [[Бубновский, Сергей Михайлович]] ==
Статья 4 раза удалялась. Последний раз 20 дней назад. Сейчас опять воссоздана. Просьба удалить с защитой от создания. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 14:53, 20 сентября 2012 (UTC)
* Сергей Михайлович здесь не значим? Удивительно не это, а то, что это не удивляет ;(. [[User talk:Retired electrician|Retired electrician (talk)]] 15:20, 20 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Удалялось по причине копивио и рекламности, так что спокойно может еще повисеть на КУ. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 19:14, 20 сентября 2012 (UTC)

== Участник Delfin Group ==
{{userlinks|Delfin Group}} - рекламное имя участника, [[Spectrol|реклама и копивио]], в т.ч. загрузка копивио (лого и рекламное изображение продукции) на Викисклад.[[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:29, 20 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал бессрочно. ''[[user:altes|altes]]'' 00:30, 21 сентября 2012 (UTC)

==94.190.34.43==
Участник с IP 94.190.34.43 - только вандальные правки, вот: [[Служебная:Вклад/94.190.34.43]]. Я откатил часть; часть была уже скорректирована вики-сообществом. Но, возможно, не все. Может, есть возможность откатить вообще весь вклад участника? [[User:Renju player|Renju player]] 13:25, 20 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Все вандальные правки уже откачены. IP, судя по всему, статический, я его заблокировал. ''[[user:altes|altes]]'' 01:38, 21 сентября 2012 (UTC)

== ВУС ==
Прошу восстановить статью [[Айгуль Миншакирова]], в связи с [[Обсуждение участника:Changall#Иркә]], думаю дейсвительно можно обойти бюрократическую процедуру [[ВП:ВУС]] (или оспаривания итога) и сразу восстановить статью. АИ добавим сразу после восстановления, Взаранее спасибо!--[[User:Changall|Čangals]] 13:20, 20 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Восстановил. Однако весьма похоже на копивио, но особо не гуглится. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 19:20, 20 сентября 2012 (UTC)
* Спасибки--[[User:Changall|Čangals]] 20:14, 20 сентября 2012 (UTC)
**<small>Ну и где АИ?</small>--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 10:51, 21 сентября 2012 (UTC)

== 188.134.46.171 ==
* {{userlinks|188.134.46.171}} У товарища, по всей видимости, обострение некой фобии. За последнюю неделю предупреждался трижды. Сегодняшний вклад — добавление абсурдных утверждений в разные статьи.--[[User:Vicpeters|Vicpeters]] 13:11, 20 сентября 2012 (UTC)
** Человек волнуется за волнистых попугайчиков, всем сердцем за них болеет. Подобные предупреждения стоило бы оформить с АИ, а не так голословно.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 13:16, 20 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Вынужденно заблокирован после нескольких проигнорированных предупреждений. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 16:25, 20 сентября 2012 (UTC)

== Jaszczurka активно ставит ссылки ==

{{userlinks|Jaszczurka}} активно ставит ссылки на сферу фм --[[User:Электрокот|Электрокот]] 11:29, 20 сентября 2012 (UTC)
:Довольно странный "журнал". В некоторых статьях по ссылкам нашёл откровенный плагиат, в частности про [[замороженный хлеб]], во многих статьях откровенный пиар в виде статьи от сотрудника какой-то мелкой компании о мировых тенденциях. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 13:04, 20 сентября 2012 (UTC)

== Откаты [[Участник:Antonu|Antonu]] и [[Участник:Leonrid|Leonrid]] ==
[[Участник:Antonu|Antonu]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Немцов,_Борис_Ефимович&diff=48015209&oldid=48008086] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Немцов,_Борис_Ефимович&diff=48291141&oldid=48287823] и [[Участник:Leonrid|Leonrid]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Немцов,_Борис_Ефимович&diff=48293157&oldid=48293120] стали удалять большой фрагмент статьи о Немцове, подтвержденный авторитетными источниками, раздлел консенсусный, так как присутствует в статье несколько лет. у первого аргументация что это ориссный раздел о ныне живущем, хотя все подтверждено авторитетными источниками, у Leonrid аргументация, что "ранее уже удалялось как орисс", никаких доказательств орисса не представлено. По моему, это удаление информации, подтвержденной авторитетными источниками, то есть вандализм. Прошу предупредить их за ведение войны правок и вернуть прежнюю версию. Хочу также спросить: есть ли какое-либо посредничество по подобным статьям или подобным ситуациям? [[User:Климова|Климова]] 08:50, 20 сентября 2012 (UTC)
* Собственно и вы, и они устроили ВОЙ. Надо было разбираться на СО статьи.--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 12:23, 20 сентября 2012 (UTC)
** Нет, мной возвращалась консенсусная версия, которая была в статье несколько месяцев. На СО статьи не доказано, что это фрагмент надо убрать. Пришли двое участников и стали убирать. Хотелось бы какой-нибудь реакции администраторов. [[User:Климова|Климова]] 11:02, 21 сентября 2012 (UTC)
:::Это ОРИСС, порочащий ныне живущего человека. Не соответсвует правилу [[ВП:СОВР]]. --[[User:Antonu|Antonu]] 12:32, 25 сентября 2012 (UTC)
::::Коллега Климова, хорошо бы предупреждать участника на его СО, что Вы подали на него запрос на ЗКА. Я только сегодня это увидел. По существу вопроса — Вы не правы. В нескольких решениях АК, в т.ч. [[АК:614]] читаем: 3. Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок. В данном случае коллега Antonu удалил часть текста как ОРИСС, и я с ним согласен, о чём Вы, коллега Климова, были извещены на СО статьи. Однако возвращали спорный текст, основываясь исключительно на своей ТЗ, даже и не искали консенсуса на СО, не говоря уже о том, что консенсус достигнут не был, тем более «ярко выраженный». Поэтому [[ВП:ВОЙ]] в данном эпизоде наблюдалось только с Вашей стороны, а мы с коллегой Antonu следовали правилам. [[User:Leonrid|Leonrid]] 10:23, 9 октября 2012 (UTC)

== Личный запрос [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]]  ==
Отн.: [[Обсуждение участника:Сергей Олегович#АСП|этот личный запрос]].  Прошу разъяснить участнику [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] суть правил [[ВП:ПС]] и [[ВП:ПДН]]. [[User:Сергей Олегович|KW]] 06:42, 20 сентября 2012 (UTC)
: А зачем, собственно и при чём тут [[ВП:ПДН]]? Он просто поинтересовался у Вас, собираетесь ли Вы делать ещё какие-то правки или править смело может уже он. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 12:09, 20 сентября 2012 (UTC)
::Спасибо за Ваш ответ. Прошу заметить, что сообщение [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] появилось на моей странице через считанные минуты после установления мной шаблона "Редактирую" в статье [[Азиатский способ производства]]. Срок действия шаблона "Редактирую" оговорен правилами и явно указан в самом шаблоне. Поэтому попытки поторопить с завершением работы, которая едва началась, я считаю некорректной и неправомочной попыткой давления со стороны коллеги [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]]. На мой взгляд, такое поведение противоречит рекомендуемой атмосфере сотрудничества и, в частности, правилам [[ВП:ПС]] и [[ВП:ПДН]]. Было бы интересно узнать Ваше мнение, как администратора. С уважением, [[User:Сергей Олегович|KW]] 13:24, 20 сентября 2012 (UTC)
::С запозданием обнаружил, что коллега [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] имеет личную страницу (был введен в заблуждение красным цветом личной подписи). Это открывает возможность для личного общения, поэтому прошу считать мой запрос закрытым. [[User:Сергей Олегович|KW]] 13:37, 20 сентября 2012 (UTC)
::: Так ведь общаться-то нужно на странице обсуждения, а её наличие от наличия ЛС не зависит. Но то, что Вам лучше пообщаться с ним лично — это верно, правда я не очень понимаю, почему бы это общение не продолжить там, где оно началось... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:18, 20 сентября 2012 (UTC)
::::какой нежный участник, оказывается. Ещё не соблаговолил ответить прямо, а первым делом - на ЗКА. мда --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 15:27, 20 сентября 2012 (UTC)
::::: В следующий раз ответ не заставит себя ждать. Мда - взаимно.[[User:Сергей Олегович|KW]] 19:31, 20 сентября 2012 (UTC)

===Итог===
Полагаю, запрос можно закрывать. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 09:21, 9 октября 2012 (UTC)

== Rafinin + Olegvm7 ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Rafinin&diff=48335915&oldid=48335583] «отсутствие возможности конструктивного диалога с данным участником без посредников или хотя бы сторонних участников» - со мной, как следует из контекста. Вот так оно и получается. Затем достаточно начать обсуждать, как же это получается, почему же возможность конструктивного диалога с Van Helsing'ом отсутствует? - и уже не надо решать задачу доказательств базового утверждения, которое [[ВП:НИП|Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций]]. Смотрите, вам в этом проекте работать, я уж так, заглядывать буду. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 20:32, 21 сентября 2012 (UTC)
* Про "сознательное и преднамеренное" ПДН мне прошу не предъявлять - я хорошо помню, где встречался с участником и как мы договаривались, напр. [[Обсуждение:Ошо (Бхагван Шри Раджниш)#К итогу How Osho died]] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 20:43, 21 сентября 2012 (UTC)
: Я уже, кажется, вам недавно [[Обсуждение:Тоталитарная_секта|отвечал]] («Извините, я не понял ваши некоторые аргументы даже после нескольких раз прочтения»). Извините, но я не хочу говорить неправду, что всегда хорошо понимаю все ваши реплики. Плохое понимание, плохой диалог — в недавней ситуации получилось так. Возможно вина в этом непонимании лежит на мне, но от отсутствия сторонних участников моё непонимание не исчезнет. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 20:56, 21 сентября 2012 (UTC)
:* Позже я задам очередной вопрос, что непонятно на текущий момент. Сейчас - отвечайте за свои утверждения. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:02, 21 сентября 2012 (UTC)
:* «Сторонний участник» был [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48289165&oldid=48287201][http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48313399&oldid=48308176], и дело даже не в том, что он <u>с вас также запросил конкретные доводы и также констатировал их отсутствие</u>, а в том, что он мне не сказал «Ван, или ты тупишь, или я — зачем эта ссылка?». Он же, кстати, выхватил [[ВП:НО]] от [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48323185&oldid=48322920 Olegvm7], типичный [[Ad hominem]]. Я не понимаю, как на фоне произошедшего можно объявлять меня ответственным за невозможность конструктивного диалога. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:10, 21 сентября 2012 (UTC)
И рассмотрите уж, пожалуйста, деятельность {{u|Olegvm7}} на предмет троллинга. В запросе [[Википедия:Запросы к администраторам#Van Helsing|на меня ниже]] и вот это [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Тоталитарная_секта&diff=48336514&oldid=48336188] - ''«о подтверждаемости которой авторитетными источниками мы пока можем судить только с Ваших слов»'' - участника совершенно не беспокоит, '''под чем''' он пишет (абзац видно серым в диффе). Просто «что-то говорит»<sup>[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Abiyoyo&diff=47732884&oldid=47732715]</sup> и всё. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 20:57, 21 сентября 2012 (UTC)
*Извините, но Вы пишете, что источник значим тем, что он является компактной сборкой информации, но при этом подтверждаете АИ только одно из утверждений в источнике. Если речь идет только об информации из процитированного Вами абзаца, то, наверно правильнее саму эту информацию включить в статью, а в примечаниях поставить ссылку на тот источник, из которого взят этот абзац, а не на какую-то заметку в блоге. Если речь идет и о другой информации из заметки в блоге, то о ее подтверждаемости авторитетными источниками мы, по крайней мере, пока знаем только с Ваших слов. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 21:29, 21 сентября 2012 (UTC)
** Не извиняю. Привел одно для примера - оказывается, одно подтверждено, а остальное с моих слов. 2 - 2 подтверждено, остальное с моих слов. Доведение до абсурда в чистом виде. Проблема в том, что дух добросовестного сотрудничества прекрасно видит, что в диффе [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Тоталитарная_секта&diff=48336514&oldid=48336188] вы игнорируете даже то одно первое, которое теперь, на запросе о троллинге, признали. Да и второе там есть то же. И теперь я знаю, что именно [http://www.odnako.org/blogs/show_20357/ в источнике] вас с Rafinin не устраивает. Я подвел итог с отказом от предложения. Адьюс, надеюсь, этот запрос рассмотрят. p.s. Доказывалась не значимость, а полезность источника. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:36, 21 сентября 2012 (UTC)
***Я не понял, о каком втором подтвержденном утверждении Вы ведете речь. Но и два подтвержденных утверждения это не компактная подборка подтверждаемых АИ утверждений. И почему тогда всю эту подтверждаемую информацию, если она подтверждаемая, не включить в статью?  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 21:47, 21 сентября 2012 (UTC)
*** Парни, вы через полгода сами не сможете работать: только и будете, как я, разгребать потоки псевдоаргументации. Будете вот участнику объяснять, что довод ''«нужно информацию, подтверждаемую АИ, включить в статью и в примечаниях указать нормальные АИ»'' является а) [[ВП:ПОКРУГУ|кругом]] от отвергнутого аргумента «источник - не АИ»; б) легко выводится на абсурд НДА-шным удалением всех ссылок, которые не проходят планку ВП:АИ. Запрос о троллинге со стороны участника еще раз подкрепляю диффом [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=48325640&oldid=48325293 войны за '''ЖЖ''' Лурье в статье Лурье '''как АИ'''] в обосновании «строго научности», «научно-популярного и учебного значения». В то же самое время, когда он оспаривает блог Чаусова в Ссылках, в Других источниках. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:30, 22 сентября 2012 (UTC) з.ы. Надо уж озвучить, что подстановка ЖЖ ведется в полном соответствии с [[ВП:НЕСЛЫШУ|«забыл» «не понял, что вы хотите сказать»]]: объяснения, что ЖЖ Лурье не надо, вручены под подпись: [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Уточнение информации о себе, которое дала сама персона, о которой идет речь в статье|тут]]. Нельзя в двух местах одновременно занимать прямо противоположные позиции, так что либо там ДЕСТ, либо тут ВП:ВТ, или и то и другое. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:42, 22 сентября 2012 (UTC)

Участник Rafinin, с связи с данной репликой [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Rafinin&curid=3408578&diff=48350026&oldid=48348449] и педалированием вопроса «я не понял»: вот здесь, перед админкорпусом, пожалуйста, четко и ясно укажите, что вы не поняли относительно выданных вам пояснений. На СО статьи, на вашей СО, здесь, в обосновании предупреждения. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:22, 22 сентября 2012 (UTC)
* Я не понял, например, вот эту вашу реплику в обсуждении: «Да, как вы, я думаю, понимаете, утверждение «Статья также не соответствует наиболее приемлемым критериям из-за своей неточности» я волен игнорировать, потому что а) мы из него стрелять не собираемся; б) такие утверждения требуют ну хоть каких-то доказательств; в) о «наиболее приемлемых критериях» вопрос решен в целом - это не равно «ссылка непримлема» [23]. Далее, вилка «если удовлетворения критерию наиболее приемлемых ссылок нет — смотрим потенциально приемлемые» некорректна. В неприемлемые ссылка не попадает, это необходимое условие выполняется. --Van Helsing 22:02, 19 сентября 2012 (UTC)». Если бы вы выражали свои аргументы не в стиле непонятной «стрельбы» (это только одна часть), в которой вы не собираетесь участвовать, а следовательно, ясное дело, не собираются участвовать и все другие участники, а также приводили бы аргументы к своим аргументам (вторая часть) и учитывали мои аргументы, которые я уже высказал, а не говорили, что их нет, мне бы было понятнее. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 13:19, 22 сентября 2012 (UTC)
** Понятно, спасибо. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 13:25, 22 сентября 2012 (UTC)

== Van Helsing ==
{{userlinks|Van Helsing}} — война правок. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тоталитарная_секта&diff=48283627&oldid=47472605 Внесение правки], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тоталитарная_секта&diff=48283898&oldid=48283660 моя отмена], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тоталитарная_секта&diff=48320873&oldid=48318093 повторное внесение]. Мои аргументы по отмене представлены на странице обсуждения статьи. Участник недавно предупреждался за войну правок. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 10:23, 21 сентября 2012 (UTC)
* ЧТД. Просьба оценить действия участника на игру с правилами (злоупотребление процедурой при некорректном ведении обоснования своей отмены). Апелляцию к своим аргументам, отвергнутым в ходе их рассмотрения, в связи с несоответствием части их фактам, частично не релевантным вопросу (не являющихся основанием для удаления) также прошу оценить на п.1.1.8. ВП:НИП. Количество попыток со своей стороны отладить [[ВП:КОНС|конструктивный диалог]] на СО статьи и СО участника считаю достаточным для констатации невозможности получить конкретные, верифицированные на валидность доводы в пользу отмены. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:36, 21 сентября 2012 (UTC)
* Отмечу, что случившееся на войну правок никак не тянет. Никаких правка-отмена-повторная правка не было. Состоялось длительное обсуждение, в котором даже поучаствовал и я. По итогам обсуждения: на ясную просьбу внятно обосновать причины отмены со ссылкой на правила участник [[User:Rafinin|Rafinin]] «предъявить» ничего так и не смог. Стало абсолютно ясно, что с его стороны имеет место банальный [[ВП:ПРОТЕСТ]], никем не поддержанный. Данный запрос трудно оценить иначе, чем викисутяжничество. <span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| ◦ Евгений Мирошниченко ◦]]</span> 11:43, 21 сентября 2012 (UTC)
**Вы, видимо, оценили этот запрос как независимый и нейтральный посредник? Ведь совсем не как участник, принадлежащий к чему-то похожему на кластер поклонников РПЦ? Ну а уж если Вам и Ван Хельсингу стало очевидным, что аргументы оппонента это "банальный протест", то, понятно, что отмена отмены это никак не [[ВП:ВОЙ]]. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 11:57, 21 сентября 2012 (UTC)
**: Какие-то ко мне претензии? И здесь, в этом запросе, им самое место? Как и вашим домыслам насчёт «кластера поклонников РПЦ»? <span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| ◦ Евгений Мирошниченко ◦]]</span> 12:17, 21 сентября 2012 (UTC)
***: Про "домыслы" мне понравилось. А в целом моя мысль сводится к тому, что даже если Вам и даже если Ван Хельсингу чьи-то аргументы кажутся банальным протестом, то это еще не повод считать отмену отмены не [[ВП:ВОЙ]]. Тем более, что аргументы против внесения ссылки на статью Чаусова мне примерно понятны. Авторитетность источника сомнительна, при этом в самой статье в Вики источник не использовался, и необходимость для его использования в статье никак не обосновывается.  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:29, 21 сентября 2012 (UTC)
***:* Заявления участника Olegvm7 от 12:29, 21 сентября 2012 прошу также учесть при рассмотрении запроса: утверждения об авторитетности - ПОКРУГУ от констатации в обсуждении необязательности авторитетности, об ''«в самой статье не использовался»'' - отсутствие смысловой нагрузки, «необходимость для его использования в статье никак не обосновывается» - введение в заблуждение относительно реальной ситуации. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:45, 21 сентября 2012 (UTC)
****** Мое внимание на СО статьи привлекли две обращенные к Вам реплики участника Rafinin: 1) "мне ваши реплики иногда приходится читать по пять раз чтобы примерно понять, что вы хотели сказать"; 2) "Извините, я не понял ваши некоторые аргументы даже после нескольких раз прочтения." Как я хорошо понимаю участника Rafinin! [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:00, 21 сентября 2012 (UTC)
******* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Тоталитарная_секта&diff=48286283&oldid=48286096] + [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=48286445 "Прошу вас четко и ясно указать, понимаете ли вы указание на несоответствие вашего заявления про Дворкина содержанию источника? -- Van Helsing 21:46, 19 сентября 2012 (UTC)"] - что непонятно? Прошу оценить реплики на добросовестность вводимых утверждений. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 13:08, 21 сентября 2012 (UTC) См. также [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=48301443]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 13:17, 21 сентября 2012 (UTC)
***:* Если сейчас начнём взвешивать все источники, то от того же МиронЫча останутся только рожки да ножки.[[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 12:58, 21 сентября 2012 (UTC)
******Тема Мироныча исключительно важна для рассмотрения данной заявки. Тут с Вами не поспоришь. И Вы тоже, разумеется, не принадлежите вместе с Евгением Мирошниченко и Ван Хельсингом к одному кластеру, что особенно хорошо заметно по истории изменений статьи. Наверно, такие домыслы даже в голову никому прийти не могут. А если кто-то вдруг это и видит невооруженным глазом, то пусть не верит глазам своим, ибо это мираж.[[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:08, 21 сентября 2012 (UTC)
******* Может ещё вспомним про наказы от наставника о том, что надо поддерживать Википедию „в слегка абсурдизированном состоянии“?[[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 13:13, 21 сентября 2012 (UTC)
********Да. Обязательно нужно вспомнить. Это еще одна из важнейших тем для обсуждения данной заявки. Ну, и мне, разумеется, даже в голову не приходит связывать с этим обсуждением то, что Вы сразу же начали править статью [[Лурье, Вадим Миронович]]. Я даже думаю, что Вы вообще какого-то другого Мироныча имели ввиду. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:41, 21 сентября 2012 (UTC)
********Я подозреваю, что и Ваша отмена отмены, которую Вы в этой статье только что сделали это совсем не [[ВП:ВОЙ]], но нужно посоветоваться с Евгением Мирошниченко. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:47, 21 сентября 2012 (UTC)

Мне уже просто интересно, что там такого в этом источнике, что настолько интенсивное противодействие? {{-)}}. Когда что-то пытаются удалить и формально обосновать не могут, а [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Rafinin&diff=48286826&oldid=48284399 настойчивые] запросы объяснений по сути остаются без внимания или натыкаются на отказы, значит, конкретные претензии - именно к содержанию источника, но озвучить их по ряду причин участники не могут. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 13:14, 21 сентября 2012 (UTC)
*Я, честно говоря, его тоже еще не успел посмотреть. И мне тоже интересно. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:23, 21 сентября 2012 (UTC)
** {{facepalm| }} --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 14:46, 21 сентября 2012 (UTC) 
** В факторы для оценки добросовестности заявлений участника Olegvm7 прошу включить реплику выше, что источник не читал, и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48325640] - я считаю, в проекте не следует поощрять наращивание объёмов такого поведения. Тут, значит, ему в Ссылки Чаусова нельзя включить, и ''«аргументы против внесения ссылки на статью Чаусова мне примерно понятны»'', ''«Авторитетность источника сомнительна»'' (12:29), а там - ЖЖшечку Лурье для «строго научных» и {{Comment|«ярко выраженных научно-популярных и учебных»|прочувствуйте конструкцию :)}} работ - можно. Я-то ладно, а если новичок столкнется с участником? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:02, 21 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Действия участника [[User:Van Helsing|Van Helsing]] корректны. Участник [[User:Rafinin|Rafinin]] предупрежден за деструктивное поведение и вики-сутяжничество. --[[User:PtQa|ptQa]] 15:07, 21 сентября 2012 (UTC)
* Ну уж не абсолютно корректны, конечно ^..^, но я действовал в рамках создавшейся ситуации, и, полагаю, нарушения ВОЙ уж по духу (агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре) точно не было: и на СО статьи пытался добиться указаний, в чем конкретно проблема, и на СО участника обращал его внимание на необходимость обсуждения важных моментов. Спасибо за прецедент разбора ситуации по существу, это очень важный момент для проекта. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:12, 21 сентября 2012 (UTC)
** [[ВП:ВОЙ]] подразумевает что не было никакого обсуждения, но вы попытались обсудить перед внесением, после отмены и после второй отмены. Так что с вашей стороны тут все чисто, оппонент же предлагает "искать посредника" и у него "нет времени обсуждать ссылку", поэтому я расцениваю его поведение как деструктивное, а ваше как корректное. --[[User:PtQa|ptQa]] 15:19, 21 сентября 2012 (UTC)
*** <small>Ласковое слово и кошке приятно :) --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:24, 21 сентября 2012 (UTC)</small>
Пока дополню, что PtQa всё-таки [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Van_Helsing&curid=4092111&diff=48331960&oldid=48321247 выписал] участнику Van Helsing предупреждение о ведении войн правок, а также [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Rafinin&curid=3408578&diff=48332032&oldid=48329145 согласился] на пересмотр итога любым администратором. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 18:25, 21 сентября 2012 (UTC)

Опять дополню, что участник PtQa теперь [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Rafinin&curid=3408578&diff=48333150&oldid=48332323 отменил] пересмотр итога любым администратором. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 18:39, 21 сентября 2012 (UTC)
* Я отменил вовсе не это. --[[User:PtQa|ptQa]] 18:42, 21 сентября 2012 (UTC)
** Прошу прощения за свою невнимательность, я ошибся. Вы отменили возможность отмены своего предупреждения, если я продемонстрирую некоторые аргументы. Смысла демонстрировать свои аргументы вам у меня, получается, что теперь нет, но я всё равно попробую. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 19:00, 21 сентября 2012 (UTC)

== [[User:The WishMaster]] ==
Участник блокировался за нарушение [[ВП:ЭП]] и, на мой взгляд, вновь нарушил это правило [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_сентября_2012&diff=48263288&oldid=48263277 здесь]. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 18:42, 19 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Правило [[ВП:ЭП]] запрещает навешивать ярлыки на оппонентов и участников обсуждений, а не на героев статей. Поэтому реплика, хотя и является грубой по форме, не содержит нарушения правила об этичном поведении и не может влечь блокировку. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:27, 19 сентября 2012 (UTC)
* Я все-таки расцениваю это нарушением [[ВП:ЭП]], поскольку созданную мной статью он назвал ''Хлам какой-то''... --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 19:42, 19 сентября 2012 (UTC)
:: Мне всё-таки показалось, что хламом в данной реплике названа не статья, а её предмет, Вы просто неправильно поняли. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:05, 19 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм с заменой портрета на половые органы ==
{{userlinks|94.137.44.90|ip=1}} агрессивно вандалит, то заменяя портрет на половые органы, то на оскорбления
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=prev&oldid=48210494 раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=48210390 два]. --[[User:Antonu|Antonu]] 18:33, 19 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Заблокировал. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:22, 19 сентября 2012 (UTC)

== Geohem ==
{{userlink|Geohem}}. Ведение [[ВП:ВОЙ|войн правок]] в статье [[Московия]]: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48245102&oldid=48236333 внос] (Geohem), [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48255617&oldid=48245102 отмена вноса] (Любослов Езыкин) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48257897&oldid=48255617 отмена отмены] (Geohem). В итоге неаргументированный текст Geohem [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48261625&oldid=48257897 удалён]. Новый случай, там же: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48271583&oldid=48261625 внос] (Geohem), [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48279855&oldid=48276158 отмена] (Glavkom_NN) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московия&diff=48280691&oldid=48279855 отмена отмены] (Geohem). Мне откровенно утомил такой стиль реактирования. Я коллеге многократно пояснял, в том числе-свидетель этого-страница ЗКА ниже, что после первого отката принято переходить на СО и обсуждать внесенные и откаченные проблемные тексты, но он предпочитает силой давить текст в статью, и никак не удается переломить эту тенденцию. Коллега игнорирует эти замечания. Недавно он [[Обсуждение участника:Geohem#Блокировка 29 августа 2012|блокировался на 1 сутки]] '''именно за такое же действие''', причем Abiyoyo недвусмысленно написал участнику в обосновании блокировки: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Geohem&diff=47653348&oldid=47635422 «Если вашу правку отменяют, запрещено восстанавливать ее снова»]. Выводов участник никаких не сделал, и как видим, замечание тоже было проигнорировано. Вчера и сегодня-он дважды сделал то же самое. Полагаю, что только нарастающие блокировки за [[ВП:ВОЙ|ВОЙ]] способны переломить этот modus operandi. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:32, 19 сентября 2012 (UTC)
::В данном запросе имеет место преследование со стороны Главкома. Последние время он инициирует запросы з завидной частотой: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Geohem&diff=47663097&oldid=47653348], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Wulfson&diff=47663423&oldid=47662822], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Валуевский_циркуляр&diff=48258711&oldid=48247718], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Abiyoyo&diff=48281774&oldid=48243009]. Поведение данного участника уже выносилось на ЗКА [[:Википедия:Запросы к администраторам#Glavkom NN. ДЕСТ.ВОЙ.ПРОТЕСТ]]  и [[:Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/09#Glavkom NN. ВП:ЭП.]], так как его основной задачей служит не поиск консенсуса, а выдавливание участников не согласных с его взглядами из проекта. Для этого выискиваются разнообразные придирки, суть которых мы можем лицезреть и в данном запросе. Прошу рассмотреть поведение данного участника и рассмотреть его с точки зрения [[ВП:НПУ]][[User:Geohem|Geohem]] 12:00, 20 сентября 2012 (UTC)
::: Не надо списывать свой настрой на войны правок на преследование. Я на Вас подал уже минимум три запроса о Вашем деструктивном поведении, при том что я в целом участник мирный и противник блокировок. Странным образом они пока не рассмотрены. Я и Вам сигнализировал многократно, что при нынешнем подходе с Вами некомфортно и неудобно работать, потому что это всегда работа либо на грани нарушения принципов проекта, либо за гранью, а регулярные просьбы пересмотреть свой подход ко взаимодействию с другими редакторами — игнорируются. Коли так, значит давайте исследовать эти действия процедурно, и процедурным путём приходить к соблюдению принципов. Я буду регулярно подавать запросы о всех Ваших нарушениях базовых принципов, пока Ваша линия действий — не поменяется. Ваши «зеркальные» запросы и зеркальные обвинения (ДЕСТ, ВОЙ, ПРОТЕСТ) — Вас также не красят. Два варианта-либо я в один прекрасный момент все же докажу и смогу убедить пока что сомневающееся и либерально относящееся к Вам сообщество (в том числе корпус администраторов), что Ваше нынешнее поведение - [[ВП:ДЕСТ|деструктивно]], либо оно все таки поменяется. Пока всё идет к первому, но я еще надеюсь на второе. Пусть даже процедурным путём. С наилучшими, [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 16:57, 20 сентября 2012 (UTC)
::::Я лишь указал на возможный мотив вашего поведения, подобным образом вы уже поступали с редактором Плотвич ([[Арбитраж:Действия участников Lazyhawk, Glavkom NN, HOBOPOCC]], [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/08#HOBOPOCC и Glavkom_NN. ВП:ЭП Троллинг.]]). Администраторы поблажливо относятся к такому поведению участников, считая это просто недостатком культуры общения. К сожалению участник Плотвич не сдержался и покинул проект. Хотелось бы, что бы администраторы все-таки рассмотрели ваши действия или в рамках АК или здешнего запроса. [[User:Geohem|Geohem]] 17:09, 20 сентября 2012 (UTC)
::::::Редактор Плотвич не уважал сообщество. Он вносил свой текст в статью [[Украинская революция]], и не допускал его изменений. Более того, он смотрел на других редакторов исключительно как на помехи этому тексту. Вы считаете, я должен был пойти на поводу у данного участника, и согласиться с его текстом?  Если так поступать-проект рухнет очень быстро. Я и так долго это терпел, и потратил (оно мне надо) уйму времени на попытки социализировать участника в проекте, пока не стало ясно, что коллега безнадежен. Просто есть участники, которые приходят в проект для целей, отличных от конструктивного редактирования. Но не вина злобного Главкома, если они закономерно уходят из проекта с перегруженным логом блокировок. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:45, 20 сентября 2012 (UTC)
::::::: Если бы и Вы, кстати, смотрели на меня не только как на оппонента, анализируя каждую мою правку как «подвох», которую над «на всякий случай» откатить, (мало ли чего Главком задумал) — так меня в укровики знают, благодаря [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2012/06#Yakudza|одному тамошнему администратору]], а как на участника, с которым вместе можно улучшать статьи, причем имея разные углы обзора, нам бы было работать проще.. У нас же с Вами был случай позитивного совместного редактирования в статье [[Украина]] — мы написали там с Вами совместно целых два раздела по истории Украины. Написали канонически, по правилам редактирования, путём поиска консенсуса. <small>Скромно умолчу, кто был инициатором работы по процедуре..</small> НОрмальный вышел текст, существует, без войн, без протестов. Первоначально я рассматривал это как начало нашей с Вами конструктивной работы, но теперь рассматриваю как исключение, которое, увы, не повторяется в нашем дальнейшем взаимодействии. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 18:02, 20 сентября 2012 (UTC)
::: Перестаньте нарушать правила и уверяю Вас, Ваше имя перестанет мелькать на странице ЗКА в заголовках разделов, а по поводу ваших квази-запросов на оппонентов, то уверяю Вас, что если бы администраторы чётче следили за соблюдением духа проекта, то вы бы уже были наказаны за викисучяжничество.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 12:40, 20 сентября 2012 (UTC)
{{ком}} Вы меня простите, но отмена правки с иронически-призрительными комментариями «''не смешите, он был простым провинциальным библиотекарем с националистическими фантазиями''» не совсем вписываются в мои представления о духе проекта. <br /><!--Добавил разрыв, это две разные мысли, а то их смешивают при прочтении-->Что касается выдавливания, то после общения с участниками [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] и [[Участник:Glavkom_NN|Glavkom_NN]], я просто посчитал, что нервы дороже и просто ушёл от данной тематики. --[[User:Pintg|Pintg]] 13:18, 20 сентября 2012 (UTC)
* К комментарию: а кем была сделана правка, комментарий к которой Вы процитировали? Какое HOBOPOCC или N.N. к этому имеют отношение? Если Вы усматриваете в моих действиях нарушения правил, Вы вольны сообщить об этом администраторам с указанием диффов и пр. Но вот представлять меня как автора процитированной Вами правки совсем не нужно, а Ваш комментарий слишком подходит под [[ВП:НО|«Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию»]].  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 13:36, 20 сентября 2012 (UTC)
:* Правка имеет прямое отношение к данному запросу, собственно её откат участником [[User:Geohem|Geohem]] и является предметом данного запроса. Так что процитировать её было не лишним.
:* Мне не следовало писать всё в один абзац, это вызвало неправильное понимание моих слов, а именно наличие логической связи между двумя коментариями. Вторая мысль была посвящена тому, что участник [[User:Geohem|Geohem]] жаловался, что его выдавливают. То отметил, что работать с Вами над одними статьями мне было очень тяжело. Мы с вами писали друг на друга запросы на ЗКА, это не закончилось никакими санкциями ни к одной из сторон (это были не пятиминутные разбирательства и наверное никому из администраторов просто не хотелось в это влазить, я сам бы не полез), итог был другой — мне понадобился отдых от википедии, а к «проблемным статьям» я так и не вернулся. Я никоим образом не говорю, что вы делаете это преднамеренно, но нет ничего удивительного что участник [[User:Geohem|Geohem]] ощущает давление, что может сказаться на резкости и поспешности некоторых его правок. --[[User:Pintg|Pintg]] 14:29, 20 сентября 2012 (UTC)
*:: О каком давлении Вы говорите? Я, например, вижу давление со стороны Geohem. Конкретно в его войне за «научно-исследовательскую работу» со мной в Московии: участник внёс текст аффилированного источника, этот текст был мной отменён с пояснением, что источник аффилированный, участник внёс его повторно, полагая, что его спорного и абсолютно невалидного комментария к правке (автор умер в 2006 году и больше там не работает, значит источник-к нему не аффилированный) достаточно для такого действия, и я с ним должен буду апприори согласиться. Не должен, не собираюсь, и не прощу себе, если позволю таким аргументом себя "успокоить", почему я не буду возражать дальше, а война правок "должна победить". Это надо обсуждать, на СО и обязательно '''до''' внесения, а не '''после'''. Если же он откатывает меня, он требует непременного обсуждения на СО, а на СО отрицает до выхода в поле НДА, пока абсурдность не зашкаливает (см. СО статьи Гетманшина- «исторический регион» и «борьба» с ним, см. статью [[Юг России (1919—1920)]]-инициирование удаления, характер обсуждения). На коллегу Geohem если кто-то и «давит», то по одной причине- участник демонстрирует линию поведения, не предусмотренную базовыми принципами проекта, и всё «давление» (по крайней мере, с моей стороны) ограничивается попыткой направить коллегу в русло принятых правил взаимодействия редакторов. Не делайте из участника пожалуйста «узника совести». Все прозаичнее, и все проще. Тут делаются выводы напдобие: "там конфликт, надо забанить всех". Не надо. У конфликтов есть один чёткий источник - навязывание уровня взаимодействия на грани или за гранью нарушения правил со стороны Geohem. Выше-один из примеров. Буду показывать их, пока меня не услышат. Мне не нужна ситуация, когда каждое пересечение будет рождать конфликт, провоцировать всех на нарушение правил и непринятую практику взаимодействия, в котором все уйдет далеко от истоков, а в результате концы будут теряться, и могут пострадать все (был случай- в статье [[Валуевский циркуляр]] заблокировано сразу четверо-Geohem, HOBOPOCC, VicRazor, Gogi Lucas. Аbiyoyo честно сказал: не буду разбираться, заблокирую всех. А зря не разобрался. Вот исток войны правок: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Валуевский_циркуляр&diff=47620482&oldid=47618144 текст Geohem] - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Валуевский_циркуляр&diff=47625338&oldid=47624072 текст VicRazor] - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Валуевский_циркуляр&diff=47625661&oldid=47625387 снос Geohem'ом текста VicRazor] - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Валуевский_циркуляр&diff=47625935&oldid=47625661 снос НОВОРОСС'ом по итогам предыдущей правки текста Geohem] - (!) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Валуевский_циркуляр&diff=47625974&oldid=47625935 ВОЗВРАТ Geohem'ом своего текста - и комментарий мол, удалять это будете только через КОИ]. Надо объяснять кто первый нарушил ВОЙ, кто подстрекатель этой свалки, кто разжег пламя взаимных откатов, или так понятно? А заблокировано оказалось четверо! За что пострадали три остальные? За то, что четвёртый перевел проблему в конфронтационное русло). На то у нас и принято правило [[ВП:ДЕСТ]], чтобы оно, как шаблон, которым можно измерить уровень конструктивности участника. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:36, 20 сентября 2012 (UTC)
* Надо бы обоих заблокировать за бесконечные доносы друг на друга и запретить им комментировать друг друга. --[[User:Sasha Krotov|Sasha Krotov]] 18:24, 20 сентября 2012 (UTC)
*: Полегче, коллега. С каких пор обоснованные и аргументированные сигналы о нарушениях стали доносами? Быть заблокированным за сложность взаимодействия с проблемным участником и необходимость об этом постоянно сигнализировать — я не желаю. Если мои запросы кому-то поднаоели, причину этого надо искать в том, что они должным образом не рассмотрены своевременно, оказались зафлужены, а обоснование неразбора каждого следующего — опирается на неразбор предыдущего. Ваш вариант «топорного» разрешения проблемы — из этого логического ряда. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 18:48, 20 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Участник Geohem не прав. Если правку отменяют, следует не отменять ее обратно, а достигать консенсуса на СО. Участник предупрежден. Учитывая, что война правок прекратилась, статья вернулась к довоенной версии, а на СО какое-то обсуждение началось, от блокировки я воздержусь, хотя формально Geohem ее заслуживает.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 20:30, 20 сентября 2012 (UTC)

== [[User:Hhhggg]] ==
Участник занимается в проекте откровенным [[ВП:ТРОЛЛЬ|троллингом]]. [[Википедия:Форум администраторов#Использование виртуалов при голосовании|Здесь]] он начал выступать с абсурдными предложениями проверки всех участников, голосующих в том или ином голосовании, у чекъюзеров. Несколько участников, в том числе и я, попытались объяснить ему несоответствие таких его предложений правилам работы чекъюзеров. После этого он написал на меня [[Википедия:Проверка участников/Yuriy Kolodin|абсолютно троллинговый запрос]] на проверку (якобы я - бессрочник, обходящий блокировку). При этом в самом запросе он продолжил [[ВП:ПОКРУГУ|хождение по кругу]] вокруг понравившейся ему идеи тотальной проверки всех голосующих чекъюзерами, несмотря на то что ему пытались доказать несоответствие таких проверок правилам уже и сами чекъюзеры, а также другие участники. '''Во избежание дальнейшего троллинга и хождения по кругу прошу заблокировать учётную запись [[Участник:Hhhggg]] на длительный срок.''' --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 09:53, 19 сентября 2012 (UTC)
* Кстати да. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 17:31, 19 сентября 2012 (UTC)
** Не в курсе сути конфликта, но требовать проверки Юрия из-за подозрений на бессрочника, это уже перебор. Вы пробовали коллеге хотя бы намекнуть, что это абсурдно?  [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 17:52, 19 сентября 2012 (UTC)
*** Я?.. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 17:55, 19 сентября 2012 (UTC)
**** Очевидно, не вы. [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:14, 19 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
По совокупности и предыдущим нарушениям и срокам — заблокирован бессрочно по [[ВП:ДЕСТ]]. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 19:59, 19 сентября 2012 (UTC)
:Спасибо, Дмитрий. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 06:36, 20 сентября 2012 (UTC)

== 178.16.156.18 / 188.134.78.92 ==
* {{userlinks|178.16.156.18|ip=1}}
* {{userlinks|188.134.78.92|ip=1}} 
* {{pagelinks|Википедия:Форум/Исторический}}
По-моему, tovarisch увлёкся возгласами с трибуны и оскорблениями в адрес уважаемых участников. См. верхнюю тему, там можно банить практически за любую реплику. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:43, 19 сентября 2012 (UTC)
* При общем молчаливом одобрении на меня там десять ушатов помоев вылили. Потом удивляются, что уважающие себя авторы разбегаются отсюда кто-куда. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 17:31, 19 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===

Выписал предупреждение. Не поможет - заблокируем. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 17:37, 19 сентября 2012 (UTC)
* Ну мы то помним, за что нынче блокируют архиопытных участников, как Mstislavl. Зато самые грязные обзывательства сходят с рук. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 17:49, 19 сентября 2012 (UTC)
** Возможно, Вы знаете что-то, чего не знаю я... Но для меня это просто аноним, новичок в проекте, который может принести свои неважные манеры из других ресурсов; но имеет презумпцию вменяемости. Поэтому начать, я полагаю, всё же стоит с предупреждения :-) [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 17:56, 19 сентября 2012 (UTC)
** Если бы деятельность тем или иным образом попала бы на глаза активному администратору, этого анонима, возможно, уже бы упрятали в блокировку. Думаю, требовать мер стоит сразу после начала нарушений. А не через десять ушатов. [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:16, 19 сентября 2012 (UTC)

== [[Участник:Иван Хренов-Российский|Иван Хренов-Российский]] ==

Размещение провокационных текстов (см. оставшуюся правку в обсуждении) и неприемлемый ник. ♪ [[user:Anonim.one|anonim.one]] ♪ 18:11, 18 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Неприемлемость ника спорна; сей текст, однако, я наблюдал пару раз и от анонимов. Заблокирован. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 18:41, 18 сентября 2012 (UTC)

== Поведение администратора [[Участник:Tosha|Tosha]] ==
Здравствуйте! Прошу у администраторов разъяснения относительно действий участника-администратора {{u|Tosha}}.

Опишу ситуацию:
* Я внёс [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Теорема_Лиувилля_о_приближении_алгебраических_чисел&diff=47010535&oldid=41812340 правку] в статью [[Теорема Лиувилля о приближении алгебраических чисел]]. В этой правке я, в частности, изменил разбиение вики-кода переводами строки («enter-ами»): вместо
<pre style="width:500px; white-space:pre-wrap">Волга впадает в Каспийское море.
А лошади кушают овёс и сено.
И последнее предложение этого абзаца.

А тут начался следующий абзац.
Это — его второе предложение.</pre>

: стало
<pre style="width:500px; white-space:pre-wrap">Волга впадает в Каспийское море. А лошади кушают овёс и сено. И последнее предложение этого абзаца.

А тут начался следующий абзац. Это — его второе предложение.</pre>
: Кроме того, я внёс несколько небольших изменений (например, проставил вики-ссылки).
* Насколько мне известно, в ''подавляющем'' большинстве случаев в Википедии вики-код пишется по второму варианту (собственно, я даже не могу найти пример, где последовательно использовался бы первый вариант; копипаста из других текстов не в счёт).
* Участник {{u|Tosha}} [ откатил] эту правку без пояснений.
* На мою [[Обсуждение участника:Tosha#Теорема Лиувилля о приближении алгебраических чисел|просьбу]] пояснить откат он ответил, что в Википедии '''принято''' оформлять код по первому варианту, с отделением предложений переводами строки. Это утверждение просто неверно. Кроме того, он не взял на себя труд просмотреть всю мою правку и, таким образом, отменил не только оформление вики-кода, но и дополнения к содержимому статьи.
* На четырёхкратные (!) просьбы разъяснить, почему он так считает, я получил лишь ответ, что «так удобнее» (см. по ссылке выше).
Я считаю эти действия, как минимум, явно неаккуратными (удаление полезного вклада вместе с, по мнению участника, неполезным) и нарушающими [[ВП:ПОКРУГУ]]. От администратора я ожидаю большей аккуратности и адекватности. Кроме того, откат правок в угоду личным предпочтениям участника (а они, очевидно, личные — иначе было бы больше примеров подобного оформлания) граничат с [[ВП:ДЕСТ]].

Если я в чём-то не прав, прошу разъяснений; в противном случае, прошу откатить [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Теорема_Лиувилля_о_приближении_алгебраических_чисел&diff=48202139&oldid=48196053 вот эту] правку. [[User:DmitTrix|DmitTrix]] 15:49, 18 сентября 2012 (UTC)
: Не понимаю, откуда столько конфликтов в математической тематике. В общем, ЗКА немного не то место, вам лучше сначала стоит обратить внимание сообщества на этот спор тут - [[ВП:ВУ]] и потом уже идти сюда, если уже ничего решить нельзя будет.  [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 15:58, 18 сентября 2012 (UTC)
:: OK, спасибо. [[User:DmitTrix|DmitTrix]] 17:14, 18 сентября 2012 (UTC)
::: Просто в вашем случае скорее нужно решение спора, чем блокировка кого-то из участников или меры административного характера вообще имхо.  [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 17:24, 18 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Оптимальным был бы вариант спросить совета у сообществе на одном из форуме, чтобы проверить какой консенсус действует ныне. На данном этапе административные действия не требуются. От себя добавлю, что форматирование просто текста и форматирования текста с математическими или какими-то ещё формулами (особенно, если они оформляются тегами <mаth></math>) может иметь существенные различия вплоть до отсутствия какого-то более-менее единого, общепринятого варианта. [[User:Wanwa|Wanwa]] 11:11, 19 сентября 2012 (UTC)

== Флаг ==
Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. С [[ВП:ПЕРЕ]] знаком.--[[User:Alrofficial|Alrofficial]] 15:06, 18 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Флаг присвоен. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 16:33, 18 сентября 2012 (UTC)

== Флаг переименовывающего без перенаправлений ==
Я довольно часто в очевидных случаях переименовываю статьи и сталкиваюсь с технической проблемой запрета на переименование. Поэтому прошу присвоить мне этот флаг. --[[User:Kalashnov|Kalashnov]] 10:40, 18 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
<small>Сначала присвоил потом прочитал</small>. В случаях когда Вы не можете переименовать статью этот флаг Вам не поможет, он предназначен для подавления ненужных перенаправлений при переименовании статей. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:46, 18 сентября 2012 (UTC)
: Ну, и эта возможность пригодится. --[[User:Kalashnov|Kalashnov]] 10:50, 18 сентября 2012 (UTC)

== Вандал ==
[[Служебная:Вклад/96.234.77.104]]. Продолжительный упорный вандализм в футбольных статьях путём [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сапогов,_Алексей_Викторович&diff=prev&oldid=48231374 добавления фотографий], не относящихся к теме статьи. [[User:Sealle|Sealle]] 10:13, 18 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 10:18, 18 сентября 2012 (UTC)

== Volodyka ==
{{userlinks|Volodyka}} - данный участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B0&diff=48246683&oldid=47929159 продолжает грубо нарушать ЭП], в том числе упорно искать ангажированность и "ПГМ" у всех, кто не согласен с его точкой зрения на статью о православии. В тоже время, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Volodyka&curid=350952&diff=48246984&oldid=48113349 на своей странице участника] составляет "список православных , и ангажированных в пользу православия пользователей", куда конечно же попадают все, кто не соглашается с его правками, попутно обвиняя администраторов в [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48113530&oldid=48070299 неком православном лобби] (на абсурдных основаниях, например на основе просьбы защитить статью от анонимов) и дилетантизме. Участник уже блокировался за вой в этой статье и был переблокирован после оскорблений в адрес администратора.  [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 10:12, 18 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Текст нарушающий правило [[ВП:ЛС]] со страницы участника удален. По совокупности предупреждений и нарушений [[ВП:ЭП]], участник заблокирован на 3 дня. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:20, 18 сентября 2012 (UTC)

== Флаг ==
Прошу присвоить флаг переименовывающего без перенаправлений. [[User:Gipoza|Gipoza]] 06:28, 18 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Флаг выдан.--[[User:Torin|Torin]] 06:47, 18 сентября 2012 (UTC)

== [[Служебная:Вклад/Pr_rbc|Pr rbc]] ==
Неприемлемое имя участника. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 15:31, 17 сентября 2012 (UTC()
:А вот никакого правила, оказывается, о том что имя, совпадающее как-то с названием организации, неприемлимо нет. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 03:46, 18 сентября 2012 (UTC)
** Есть проект: [[ВП:Имена участников]] [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 11:45, 18 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Правила-то нет, но если участник, зарегившийся под подобным ником, начинает в пространстве статей или в личном писать об этой компании, блокировка без разговоров.--[[User:Torin|Torin]] 04:22, 18 сентября 2012 (UTC)

== Прошу переименовать ==
# [[Васильковка (река)]] обратно в [[Васильковка (приток Вятки)]]
# [[Васильковка (река)]] сделать перенаправление на [[Васильковка (значения)]]
Потому как есть ещё [[Васильковка (приток Аввакумовки)]] в [[Ольгинский район|Ольгинском районе]].--[[User:Andshel|Andshel]] 03:13, 18 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
{{сделано}} — [[User:Adavyd|Adavyd]] 03:50, 18 сентября 2012 (UTC)

== [[User:Artemis Dread]] - 3 ==
Участник регулярно называет «вандализмом» удаление из статей определённых сведений [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&diff=48230202&oldid=48229796], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&diff=48094910&oldid=48094178]. Другие участники удаляют эти вещи с опорой на ту или иную аргументацию, опираясь на правила Википедии. Он же считает, что любой материал из статьи, который добавил он и сопроводил сносочкой, удалять нельзя. Это, с его точки зрения, «вандализм». Просьба доступно объяснить участнику содержание правила [[ВП:ЭП]]. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 23:45, 17 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Done. --[[User:Wanderer777|wanderer]] 06:39, 18 сентября 2012 (UTC)

== Использование AWB ==
Прошу разрешить мне использование AutoWikiBrouser'а. Что такое "регулярные выражения", знаю. [[User:Pavlovskteam|Pavlovskteam]] 19:05, 17 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Добавил. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 05:18, 20 сентября 2012 (UTC)

== Золотов и доктор пеппер ==
Просьба дать оценку вкладу {{userlinks|Золотов Дмитрий}} и ссылке, которую он все время вставляет. [[User:Электрокот|Электрокот]] 15:21, 17 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Пока предупрежден. Если продолжит, то последуют административные меры. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 19:50, 17 сентября 2012 (UTC)

== Спамер 84.23.61.121 ==
{{userlinks|84.23.61.121|ip=1}}
=== Итог ===
Заблокировал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 14:20, 17 сентября 2012 (UTC)

== [[Служебная:Вклад/Homercompany|Homercompany]] ==
* {{userlinks|Homercompany}}.
Очередной буйный, предупреждение не подействовало. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 12:41, 17 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
3 дня с учётом редких появлений участника. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 12:57, 17 сентября 2012 (UTC)

== Картинки как на Луркоморьи ==
=== Итог ===
{{перенесено на|Википедия:Форум/Предложения#Картинки как на Луркоморье| [[Участник:Evil Russian|Evil Russian]] ([[Обсуждение участника:Evil Russian|?]]•[[Служебная:Contributions/Evil Russian|!]]) 10:51, 17 сентября 2012 (UTC)}}
[[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 04:46, 18 сентября 2012 (UTC)

== [[Бизнес-планирование]] ==
Аноним вставляет простыню текста нарушающую [[ВП:ЧНЯВ]]. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 06:01, 17 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Предупредил. --[[User:Melirius|Melirius]] 15:19, 17 сентября 2012 (UTC)

== Muzikant236 ==
{{userlinks|Muzikant236}}
Намекал в описании правок, что удалять шаблон КУ нельзя, но удаления продолжаются. [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 20:35, 16 сентября 2012 (UTC)
:«Намекать» не нужно, напишите пожалуйста участнику тут: [[Обсуждение участницы:Muzikant236]]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 20:43, 16 сентября 2012 (UTC)
:: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48211851&oldid=48211509 Теперь он с КУ борется]. [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 20:44, 16 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Muzikant236&diff=48212016&oldid=48211962 Заблокирован на 1 день]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 20:48, 16 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Antonu|Antonu]] ==

Прошу оценить [http://ru.wikipedia.org/?diff=48209603&oldid=48209513 правку] на предмет возможного нарушения правил википедии с учётом контекста. — [[User:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] 19:26, 16 сентября 2012 (UTC)

== Нарушение [[ВП:КОНС]] участником [[Участник:Владимир Шеляпин|Владимиром Шеляпиным]] ==
{{closed}}
{{userlinks|Владимир Шеляпин}} 

Мной была отменена свежая правка в статье [[Сталин]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=48204475&oldid=48204303], после чего сразу поднята соответствующая тема на СО статьи [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=48204622&oldid=48203963]. Через некоторое время указанный участник возвратил убранные мной данные [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=next&oldid=48204475], не придав значения тому факту, что тема поднята на СО. Данная правка, как я полагаю, нарушает [[ВП:КОНС]]. Я довёл до сведения данного участника этот факт и попросил отменить правку. Однако он не отреагировал на мои упорные просьбы [[Обсуждение участника:Владимир Шеляпин#«Немотивированная» правка]], и данную правку не отменил. Прошу разобраться в ситуации. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 19:11, 16 сентября 2012 (UTC)
: Правка давно отменена другим участником. Уважаемый Кржижановский, ещё раз призываю вместо жалоб и разборок перейти к конструктивной работе по поиску консенсуса и совершенствованию статей википедии--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 19:26, 16 сентября 2012 (UTC)
::Правка отменена не была. Вот история правок с Вашей правки [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталин,_Иосиф_Виссарионович&diff=48208706&oldid=48205796]. «Конструктивную работу» следует начинать с конструктивных действий. Об этом я Вас несколько раз попросил. Прошу ещё раз отменить Вашу правку, как нарушающую [[ВП:КОНС]]. С уважением,  [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 19:31, 16 сентября 2012 (UTC)
:::Правка была закомментирована. Читатель её не видит. В общем-то, это примерно равнозначно отмене правки. --[[User:Mankubus|Mankubus]] 19:36, 16 сентября 2012 (UTC)

{{ecs}}

=== Итог ===
Правка закомментирована коллегой [[User:Mankubus|Mankubus]]. Обсуждение идёт на СО статьи. Если кому-то захочется правку раскомментировать до достижения консенсуса, это может привести к ограничению доступа этого человека к редактированию. [[User:Wulfson|wulfson]] 04:13, 17 сентября 2012 (UTC)

== 195.191.175.248 ==
Уймите, пожалуйста, новатора [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Егор&diff=48207848&oldid=48115521]; предыдущей 3-дн. санкции от {{u|AlexSm}} явно не хватило. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 18:28, 16 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Предыдущая двухнедельная была. Заблокирован. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 18:36, 16 сентября 2012 (UTC)

== Школьник развлекается ==

{{userlinks|Никита Ник}} в третий раз создает статью о себе {{pagelinks|Никита Фроловский}}. Предупрежден, не помогает. --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 15:24, 16 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Пока ещё раз предупреждён. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 18:47, 16 сентября 2012 (UTC)

== Шаблон:Государственный деятель ==
Добавте поле "Герб". [[Обсуждение шаблона:Государственный деятель#Герб?]] Здесь уже много лет разные участники просят об этом.. Пожалуйста!!! --[[Special:Contributions/77.120.232.202|77.120.232.202]] 13:47, 16 сентября 2012 (UTC)
:Этого ещё не хватало. [http://www.delfi.ua/news/daily/society/somnitelnye-gerby-i-rodoslovnye-yanukovicha-yuschenko-i-drugih.d?id=421621 Современные политики себе понарисовывали таких гербов...] Тоже мне, дворяне...--[[User:Valdis72|Valdis72]] 14:03, 16 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Поле герб в шаблоне давным-давно есть. Смотрите документацию на шаблон.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 19:50, 16 сентября 2012 (UTC)

== Война правок в ст. [[Волнистый попугайчик]] ==
{{userlinks|188.134.46.171}} вступает в войну правок ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Волнистый_попугайчик&diff=48197601&oldid=48197575],[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Волнистый_попугайчик&diff=48198761&oldid=48198577] и ранее), заливая в статью информацию из какой-то книги без ссылок. От общения отказывается, правки не комментирует. Многочисленные замечания на [[Обсуждение участника:188.134.46.171|СО]] игнорирует. [[User:RN3AOC|RN3AOC]] 12:33, 16 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
{{u|Alex Smotrov}} защитил. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:34, 18 сентября 2012 (UTC)

== Систематические ничем не подтверждённые обвинения в попытках сговора с администраторами ==
=== Итог ===
{{Перенесено в|Википедия:К посредничеству/Посредничество Кржижановский - Antonu}}
[[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 04:47, 16 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм ==
{{userlinks|178.122.107.78|ip=1}}
Вандализирует страницу [[Ивацевичский район]]. Срочно нужно заблокировать. [[Участник:Вадим|Вадим]] <small>([[Обсуждение участника:Вадим|обс]])</small> 20:26, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Я заблокировал на сутки. Хочется отметить (так, на будущее), что надо было сразу обращаться к администраторам, а не пытаться предупредить вандала фразой вроде «Вас могут заблокировать». Даже бы от одной ссылки на [[ВП:ВАНД|правило]] гипотетически пользы было больше (хотя в данном случае аноним вандалил злостно; таких часто блокируют без предупреждений). [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:27, 15 сентября 2012 (UTC)
* Тут есть нюанс. Я вот как-то поднимал вопрос, стоит ли вешать им на СО {{tl|вандализм}}, и мне хором сказали «предупреждай!». И, знаете, невероятно, но факт - вот именно на таких вандалов нередко действует и позволяет обойтись без админов. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:34, 15 сентября 2012 (UTC)
*: Да, предупреждения очень часто очень эффективны. Почти всегда. Но когда «злостность» повышена, и требуется быстрое избавление от проблемы, по здравому смыслу следует всё-таки заблокировать. А то, что вы предупреждаете — это хорошо. Но реплика «Вас могут заблокировать» не даёт участнику, совершающему неконструктивные действия, понимания, что он совершает неконструктивные действия или какие действия считаются неконструктивными или какие меры могут быть приняты, если действия не прекратятся. В данном случае в самих правках участником продемонстрировано, что он прекрасно понимает и то, что совершает неконструктивные дейтсвия, и то, что именно эти действия таковыми считаются, и то, что он прекрасно знает, что вандалов в Википедии принято блокировать. [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:39, 15 сентября 2012 (UTC)
*:: Аа, я только последний дифф посмотрел, а на СО не пошел. По диффу в блокировке ясно, да; сорри, что сподвиг на разъяснения. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 22:03, 15 сентября 2012 (UTC)
*::: Если бы не сподвигли, возможно бы, не узнали что-то новое. [[User:Wanwa|Wanwa]] 08:55, 16 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Andshel]] ==
{{см. также|ВП:Запросы к администраторам/Архив/2012/07#user:AVB}}
Постоянно отменяет правки (одна страница: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Ленинградского_оптико-механического_объединения&diff=48162468&oldid=48142927 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Ленинградского_оптико-механического_объединения&diff=48133805&oldid=48123343 2], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Ленинградского_оптико-механического_объединения&diff=48122792&oldid=48122467 3], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Ленинградского_оптико-механического_объединения&diff=48122438&oldid=46281857 4]; другая страница: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Белорусского_оптико-механического_объединения&diff=48162464&oldid=48142931 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Белорусского_оптико-механического_объединения&diff=48133781&oldid=48123345 2], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Белорусского_оптико-механического_объединения&diff=48122757&oldid=48122472 3], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Фотоаппараты_Белорусского_оптико-механического_объединения&diff=48122436&oldid=47595078 4]).

На первые попытки [[User talk:Andshel#компактизация нав.шаблонов|хоть о чём-то договориться]] начал зацикливаться на том, что я якобы [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andshel&diff=46267140&oldid=46262936 желаю сократить размер страницы в байтах], и постоянно хамит, переходит на личности и занимается "составлением портретов" ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=47899002&oldid=47811487 пример], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=ВП:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=46310437 пример] - ссылка на викиреальность в конце). Имитация попыток договориться имеется ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48123406&oldid=48123263 пример] - здесь участник говорит о том, что "больше ссылок - больше удобства навигации"), но реакцией на ответы (что [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=46234058&oldid=46233589 предыдущие], что [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=48123699&oldid=48123662 последующие]) являются опять отмены (дифы в начале). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 19:47, 15 сентября 2012 (UTC)

* Ап теме. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 01:48, 18 сентября 2012 (UTC)

* Ап. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 01:36, 21 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Здравствуйте!]] ==
{{userlinks|Здравствуйте!}} занимается отменами ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги&diff=48127429&oldid=48124407 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги&diff=48129747&oldid=48128156 2], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги&diff=48147679&oldid=48147217 3], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги&diff=48158120&oldid=48148420 4], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги&diff=48167401&oldid=48161283 5]) и не желает что-то обсуждать. Единственное, в первой отмене он настаивал на "Архиве Интернета"; я не стал спорить и вернул эту ссылку, но всё дальнейшее - отмены уже даже без пояснений. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Здравствуйте!&diff=prev&oldid=48161634 Предупреждение] выписывалось, но он его проигнорировал.

Помимо этого, участник расставляет hangon на страницах с шаблонами БУ ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Дистрибутивы_Linux/doc&diff=47803938&oldid=47792558 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Электронные_книги/doc&diff=prev&oldid=48127437 2]), не приводя никакой аргументации (он вообще ведёт себя как немой - например, никак не стал реагировать на [[user talk:Здравствуйте!#Шаблон:Дистрибутивы Linux/doc|попытки обратиться к нему]], но шаблон hangon снимать не стал). А чтобы запутать ситуацию, также отменяет правки, убирающие ссылки на удаляемые страницы ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Дистрибутивы_Linux&diff=47803850&oldid=47792547 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Дистрибутивы_Linux&diff=47808730&oldid=47808647 2]), что [[ВП:К удалению/9 сентября 2012#Шаблон:Дистрибутивы Linux/doc|вводит в заблуждение]] некоторых участников. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 19:24, 15 сентября 2012 (UTC)

Наконец-то отреагировал после того, как я проинформировал участника об этом запросе ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=ВП:К_удалению/15_сентября_2012&diff=prev&oldid=48177803 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=ВП:К_удалению/9_сентября_2012&diff=prev&oldid=48177848 2]), но при этом продолжил практику [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Статья_ЛЭС&diff=prev&oldid=48177883 отмен с введением в заблуждение] (причём эту отмену он сделал уже в шаблоне, в котором ранее до этого его не было). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 20:07, 15 сентября 2012 (UTC)

* Ап теме. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 01:48, 18 сентября 2012 (UTC)
* Ап. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 01:36, 21 сентября 2012 (UTC)
* Ап. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 17:32, 28 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
После повторного запроса заблокирован на неделю за ведение войн правок. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 07:45, 29 сентября 2012 (UTC)

== Беломоев Алексей ==
* {{userlinks|Беломоев Алексей}}
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_августа_2012&diff=48172580&oldid=48155728 Оскорбление] (см. ссылку в приведённой правке) + самоуправство на КУ (попытка подвести итог, не основывающийся на правилах, без флага I/A). Полагает, что снятый в 2009 году статус администратора делает его равнее прочих. Будьте любезны, развейте сие заблуждение. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 18:52, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Предупредил по двум пунктам. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 19:08, 15 сентября 2012 (UTC)

== [[Восьмой канал (Россия)]] ==
{{pagelinks|Восьмой канал (Россия)}} 

И эта статья воссоздана [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Восьмой+канал+(Россия) в 9 раз]. 8 раз удалялась, один защищалась. Если возможно, то защитите её бессрочно. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 16:24, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Готово. Пусть идут на ВУС. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 18:59, 15 сентября 2012 (UTC)

== Редактор Кржижановский: ведение ВОЙ, нарушение ПТО х 2 / 2 ==
{{Перенесено в|Википедия:К посредничеству/Посредничество Кржижановский - Antonu}}
[[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 04:47, 16 сентября 2012 (UTC)
{{closed}}
=== От администратора Wulfson ===
В связи с тем, что конфликту между участниками [[User:Кржижановский|Кржижановский]] и [[User:Antonu|Antonu]] конца не видно, а никто из администраторов не выразил желания разобраться, кто из них прав, а кто виноват, я беру на себя эту обязанность. Среди прочего, это также предполагает принудительное посредничество в статье [[Репрессии в РККА 1937—1938]]. Виктория, занимавшаяся посредничеством в этой статье, согласна передать это направление в мои руки. С настоящего момента прошу участников [[User:Кржижановский|Кржижановский]] и [[User:Antonu|Antonu]] все претензии друг к другу направлять исключительно через меня. Все обсуждения взаимных претензий я переношу с различных служебных страниц на отдельную страницу. [[User:Wulfson|wulfson]] 15:15, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Протест участника Antonu ===
:Возвращено из архива, т.к. 
#запрос не о моём конфликте с Кржижановским, а о том, что Кржижановский вёл войну правок и нарушил ПТО х 2 / 2, это с нашими разногласиями никак не связано. 
#Эта заявка также не имеет никакого отношения о неших разногласиях по статье о репресиях. 
#заявку вообще не я подавал. 
#самое главное - '''участник Wulfson вмешался снял заявку после того, как обвяняемая сторона (Кржижановский) ему на это намекнул[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=4817183], что совершенно недопустимо!''' Подподить итог должен нейтральный, случайный администратор, а не тот, кого попросит сторона, которую обвиняют в нарушении правил. Тереплеиво ждём итога. И Кржижановский, в очередной раз прошу Вас не искать лояльного к Вам админа с намёком подвести итог. От тех админов, которые подводят итог не в Вашу пользу Вы стараетесь избавиться, как от Виктории. Если Вы продолжите это делать и дальше, то я буду собирать материалы и подавать иск в арбитражный комитет, другого пути я не вижу. --[[User:Antonu|Antonu]] 18:36, 15 сентября 2012 (UTC)

=== От администратора Wulfson ===
Я же сказал, что разберусь, - значит, разберусь. Заявка, которую не Вы подавали, но несмотря на это именно Вы вытащили обратно из архива, провисела без движения неделю - значит, никого не заинтересовала. И когда делаете что-то, не уничтожайте труд других участников. Насчёт "намёков" - читайте внимательнее, чтобы не попасть впросак. [[User:Wulfson|wulfson]] 19:01, 15 сентября 2012 (UTC)

{{ecs}}

=== Итог ===
Ознакомившись с представленными материалами, принял решение запрос закрыть как утративший актуальность. Участник [[User:Кржижановский|Кржижановский]] свою оплошность давно признал и подобных нарушений не повторял - по крайней мере в статье, ставшей предметом конфликта. Надеюсь, он это учтёт и на будущее. Участнику [[User:Antonu|Antonu]] можно было этот запрос из архива и не возвращать. [[User:Wulfson|wulfson]] 06:22, 16 сентября 2012 (UTC)

== [[Иван Громов]] ==
{{pagelinks|Иван Громов}}

Статья создана в 9 раз. 7 раз [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Иван_Громов удалялась] под этим именем и один раз как [[Громов, Иван]]. Прошу удалить и защитить оба варианта от создания. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 15:05, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Защищена от создания анонимами и новыми участниками на период, соразмерный истории удалений статьи (полгода). [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:58, 15 сентября 2012 (UTC)

== Удаление списка систем CNC (ЧПУ)из статьи [[CNC]]. ==

Участниками {{u|Rambalac}} и {{u|OneLittleMouse}} были предприняты действия по удалению списка систем CNC (ЧПУ) из статьи [[CNC]]. В начале утверждалось, что его следует удалить, так как нет АИ и критериев значимости. Но мною по крайней мере к одной из систем были найдены АИ, напечатанный в Самарском государственном аэрокосмическом университете [http://publications.ssau.ru/files/VESTNIK_SGAU/7/41.pdf] Я [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=CNC&diff=48162693&oldid=48159940 предложил] участнику {{u|Rambalac}} не заниматься бессмысленным удализмом, а попробовать найти друие АИ для этого списка. Даже объяснил, как это надо искать эти АИ. Затем участником {{u|OneLittleMouse}} этот список снова был удален, якобы из-за нарушения [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. Однако в [[ВП:НЕКАТАЛОГ]] четко и ясно написано <blockquote>Конечно, нет ничего плохого в существовании списка, содержимое которого существенным образом связано с темой статьи или значительно дополняет её.</blockquote> Список систем CNC (ЧПУ) непосредственным образом связано с темой статьи [[CNC]] и удаление этого списка на мой взгляд очень сильно навредит полноценности этой статьи. Кроме того не надо забывать, что в Википедии, есть целое руководство по спискам [[Википедия:Списки]]. Конечно, я согласен с претензиями, которые мне предъявлял участник {{u|OneLittleMouse}} по поводу ссылки на сайт производителя систем CNC (ЧПУ), но это не повод чтобы удалять весь список, достаточно удалить только эту ссылку, обосновывая это удаление правилами Википедии. Ввиду того, что мне высказали [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Серобурмалин&diff=48164497&oldid=45496554 предупреждение] по поводу недопустимости дальнейших правок из-за ВП:ВОЙ, чтобы не нарушать правила, я решил обратиться за посредничеством к админам.--[[User:Серобурмалин|Серобурмалин]] 13:19, 15 сентября 2012 (UTC)
* Повторю сказанное на СО участника - подобного рода "списки производителей", тем более без АИ, как-то обосновывающих конкретные включения и "не-включения", имхо, энциклопедической ценности не имеют, носят преимущественно [[ВП:Спам|характер спамосборников]] и в общем случае подлежат удалению без излишней жалости. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 15:22, 15 сентября 2012 (UTC)
:: Во первых, это не списки производителей - это списки систем CNC(ЧПУ). Во вторых укажите мне правило, где запрещено делать списки производителей в Википедии? В третьих, по крайней мере на одну систему ЧПУ был найден АИ. А вы его удалили вместе со всеми остальными системами, при этом не обосновали причину его удаления. А потом стали угрожать ВП:ВОЙ, чтобы я не делал правки на этой странице. Спрашивается, как добавлять АИ к списку, когда надо мной весит ваш Дамоклов меч? Любая правка на той странице и вы меня можете забанить. В четвёртых это ваше собственно ИМХО, как вы выразились, а другими словами, это ваш ОРИСС, что список систем CNC(ЧПУ) на странице [[CNC]] не имеет энциклопедической ценности. С вашими мерками и весьма вольными подходами к правилам Википедии можно пол Википедии поудалять, включая все страницы списки и практически все шаблоны, которые во многом повторяют страницы-списки, при этом не оставив там никакой информации. Сейчас в Рувики просто стыдно заходить, потому что  разного рода удалисты камня на камне от статей не оставляют. Проще найти нужную информацию в англовики или в других Википедиях. В пятых, по поводу [[ВП:Спам|характера спамосборников]] Помимо ссылки на сайт производителя этой системы CNC(ЧПУ), который я с вами согласен может считаться спамом и эта ссылка должна быть удалена, (о чем я и сказал в предыдущем посту), я дал ссылку на АИ напечатанный в Самарском государственном аэрокосмическом университете. Да, кстати, покажите мне где в [[ВП:Спам]]|написано что-то про характер спамосборников? Там говорится про конкретные рекламные ссылки. Извините, если кто-то дает эти рекламные ссылки, так нужно удалять не весь список систем ЧПУ а конкретно рекламные ссылки. Вы же, удаляя весть список, действуете по принципу "без головы намного легче".--[[User:Серобурмалин|Серобурмалин]] 16:31, 15 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Удаление этого списка корректно. Позиция участника {{u|OneLittleMouse}}, подтверждена правилами [[Википедия:Списки примеров]] и [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. По поводу как добавить АИ - если меня отменяют - пишите на страницу обсуждения. --[[User:PtQa|ptQa]] 22:14, 15 сентября 2012 (UTC)
::Ваш итог абсолютно некорректен, и он не опирается на те правила на которые Вы высылаетесь, либо их нельзя применить к этим правилам. Во первых [[Википедия:Списки примеров]] не является правилом. Во вторых там, конкретно написано<blockquote>Многие объекты, описываемые в Википедии, используются или упоминаются в тысячах различных мест. Так, например, очевидно, что существует огромное количество стихов, упоминающих розы, и огромное количество зданий, построенных из дерева. Очевидно, абсурдно пытаться разместить в статье «Дерево» раздел «дерево в архитектуре», содержащий все когда-либо созданные деревянные строения.</blockquote> Начнем с того, что самих систем ЧПУ относительно мало и боятся, что будет какой страшный список -  это абсолютно абсурдно. Удалялся маленький список, который даже толком и не успел разростись. Причем удалялся список всем скопом, даже информация с найденным АИ. Здесь никто не собирается размещать, например список книг в которых упоминаются системы ЧПУ, Это было бы идиотизмом, но размещение списка самих систем ЧПУ в статье посвященной системам ЧПУ просто необходимо, иначе нет никакого смысла в этой странице. Это не страница, а какая-то профанация и позорище Википедии. Приходят какие-то люди, которые толком мне рабираются ни в технике ни в системах ЧПУ и начинают и удалять всё подряд, опираясь лишь на свои собственные понятия о правилах. Люди может быть по крупицам собирали информацию для Википедии размешали её там и информация верная, но приходят разного рода удалисты и начинают зачищать Википедию основываясь лишь на своих сугубо бюрократических понятиях правил. Нет бы взять и привести статью в соответствие с правилами, найти АИ, исправить КОПИВО, им проще всё взять и удалить. Конечно, для этого не нужно напрягать свой мозг, заниматься поисками материала, или даже поставить напоминающие шаблоны, если уж не разбираешься в теме, гораздо проще окончательно испоганить статью, поудаляв оттуда всю, в том числе и точную и верную информацию.<br /> Далее, подводящим итоги так не было сформулировано в каком месте позиция участника {{u|OneLittleMouse}} была подтверждена [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. А там четко сказано по спискам <blockquote>1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных, таких как цитаты, афоризмы, сведения о реальных личностях или вымышленных персонажах. Если вы хотите создать список цитат, то поместите его в нашем братском проекте — Викицитатнике. Конечно, нет ничего плохого в существовании списка, содержимое которого существенным образом связано с темой статьи или значительно дополняет её. Википедия также содержит таблицы ссылок и другие табличные данные, которые можно использовать для упрощения поиска информации. Разумеется, допускаются также объединённые группы небольших статей, связанных общей темой (например, Известные люди Живого журнала).</blockquote> Покажите мне, где в статье, посвященной системам ЧПУ, в списке систем ЧПУ, слабо взаимосвязанные данные? Все это связано с темой статьи и удалять эту информацию - это вредить Википедии. <br />Далее, если Вы подводящий итоги, и Вы заходили на статью [[CNC]] то я думаю вы должны были увидить шаблон в котором сказано, что эту статью предлагается объеденить с другой статьёй [[ЧПУ]]. По видимому, среди подводящих итогов совсем нет людей с техническим образованием, и они не могут достаточно длительное время разобраться, либо у них просто не хватает квалификации, чтобы объединять эти статьи. Разберитесь наконец-то в этом вопросе, если уж речь зашла об этой теме, тем более, что 3 человека [[Википедия:К объединению/25 февраля 2012]] там уже высказалась за объединение этих статей, а противников объединения так и не нашлось.--[[User:Серобурмалин|Серобурмалин]] 06:43, 16 сентября 2012 (UTC)
:{{User|Серобурмалин}} решил перенести свой список в другую статью, в [[ЧПУ]]. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 09:18, 16 сентября 2012 (UTC)
:: Только вы забыли напомнить, что мною в этом списке были добавлены АИ. У вас претензии к этим АИ? Отправляйте эти претензии в [[ВП:КОИ]]. Кроме того, это не мой список. Не я его составлял. Или вы запрещаете людям править Википедию и добавлять АИ? Это могут делать только избранные вроде вас?--[[User:Серобурмалин|Серобурмалин]] 09:32, 16 сентября 2012 (UTC)
::: Никакого АИ на список вы не привели, только ссылки на отдельные пункты. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 09:43, 16 сентября 2012 (UTC)

== Поведение участника Иркутянин1 ==
Добрый день, прошу уточнить некоторые моменты поведения участника Иркутянин1 на моей, Лоэнгрина, странице обсужения: на мой взгляд, писать в такой форме в википедии не принято, тем более, влезая в переписку двух других участников. Спасибо.  [[User:Лоэнгрин|лоэнгрин]] 09:15, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Сутки за грубые нарушения коммуникативных правил. [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:43, 15 сентября 2012 (UTC)

== Филатов Алексей ==
{{userlinks|Филатов Алексей}}

Чувствую, что участнику стоит напомнить о недопустимости [[ВП:НИП|игр с правилами]]. Я, конечно, [[ВП:ПДН|предполагаю добрые намерения]], но всё-таки отдельные реплики участники ужасно похожи на [[ВП:Троллинг|Троллинг]]. См. [[Обсуждение участника:Филатов Алексей#Предупреждение 14 сентября 2012|место, где всё началось]]. [[User:Wanwa|Wanwa]] 08:55, 15 сентября 2012 (UTC)
* То, что составилось причиной данного запроса, продолжается. [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:13, 15 сентября 2012 (UTC)

=== Некорректные действия участника Stanley K. Dish ===
Поскольку уже есть тема, связанная с данным конфликтом, то напишу здесь. После выставления на КУ участником [[User:Cinemantique|Cinemantique]] я [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48129818 добавил в одну из статей ссылки на авторитетные рецензии] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48129912 поддержал удаление остальных] статей, негативно отозвавшись о жанре, к которому относилось большинство из оставшихся музыкальных релизов. Увидев мой комментарий участник [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] сразу [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48131656 выписал мне предупреждение], нарушив сразу несколько правил и рекомендаций. В частности, в [[ВП:УС]], регламентирующим подобные ситуации, говорится "Участник, систематически или массово оставляющий подобные комментарии, должен быть предупреждён", т.е. предупреждение может выдаваться за негативную деятельность, а не за единичный комментарий. Далее, фраза "Ваши личные музыкальные вкусы и мнения здесь не интересуют ровным счётом никого, кроме вас" нарушает [[ВП:ЭП]] (см. пункт "Примеры"). Последняя фраза "Ещё одно высказывание в таком духе на КУ — и вас будет ожидать тет-а-тет с админом" также противоречит как [[ВП:УС]], так и [[ВП:НО]] (не говоря уж о [[ВП:ПДН]]), поскольку это была угроза в явном виде.

Далее дискуссия разворачивалась на моей СО, к которой (дискуссии) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48134119 присоединился] и администратор [[User:Wanwa|Wanwa]], поддержавший позицию участника [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]]. Администратор [[User:Wanwa|Wanwa]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48140071 пытался указать мне на нарушения правил], обвинив меня в «использование ненормативной лексики» и «размещении дискуссионных форумов» полностью игнорируя при этом нарушения правил участником [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]], который продолжал активно мне угрожать ("[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48168159 Можете продолжать в том же духе, но потом не удивляйтесь, откуда все эти странные буковки в вашем блок-логе]").

Таким образом, после выдачи мне предупреждения оба участника пытались меня обвинить в нарушении правил, которые к изначальной ситуации и к первоначальной формулировке предупреждения вовсе не относятся. На мое предложение извинится участник [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] ответил отказом, а администратор [[User:Wanwa|Wanwa]] написал обращение выше. [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 15:48, 15 сентября 2012 (UTC)
* Нарушения правил, сделанные одним участником никогда не могут являться оправданием нарушению правил другим участникам. Ваши неэтичные реплики и указанные в данном запросе недочёты не связаны с нарушениями Stanley. Бездействие администратора — не нарушение. [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:56, 15 сентября 2012 (UTC)
*: Я уже просил вас сформулировать, какое именно правило я нарушил - вы не смогли это сделать. По поводу всего остального комментировать не буду, ибо это уже на усмотрение администратора, который будет подводить итог. [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 16:06, 15 сентября 2012 (UTC)
* Я не усматриваю в своих действиях никаких нарушений — более того, участнику следовало бы поблагодарить меня за то, что я просто предупредил его (если пользователь расценивает предупреждение о том, что в следующий раз его поведение доведёт его до бана, как угрозу, это, боюсь, связано только с особенностями его восприятия). Администраторам на всякий случай напомню, что за аналогичные реплики на КУ уже не раз выдавались краткосрочные блокировки (помню одну недавнюю с формулировкой «троллинг»). Учитывая, что Алексей Филатов не признаёт своей вины и упорно пытается придумать, в чём бы обвинить тех, кто указывает ему на явную неприемлемость его поведения, я также рекомендую администраторам оценить его поведение на предмет наличия троллинга. Поскольку я признаки такового для себя отмечаю, то ни на какие реплики здесь со стороны обсуждаемого пользователя отвечать не стану. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:14, 15 сентября 2012 (UTC)
*: Мне кажется, некорректно говорить в данной ситуации о вине. Я жду от этого запроса, чтобы третья сторона разъяснила всем их ошибки. [[User:Wanwa|Wanwa]] 16:18, 15 сентября 2012 (UTC)
*:: Повторяю, я не вижу ошибок в своих действиях — угроз я не высказывал, но дал понять, что такие манеры рано или поздно приводят к блокировкам. А то, что участник требует ''у меня'' извинений за то, что я сделал ему замечание о ''его'' некрасивом поведении на КУ — это [[нонсенс]]. Иных комментариев не имею, ждём админов. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 16:28, 15 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
* Не ясно какие админ. действия ожидаются. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48129912&oldid=48129223 Реплика] участник {{u|Филатов Алексей}}, не корректна и является нарушением, это явная провокация ([[ВП:ТРОЛЛЬ|он совершается участником с целью «посмотреть на реакцию», вызвать раздражение, недовольство или негодование других участников, спровоцировать их на резкую ответную реакцию или привлечь внимание к себе]]) в грубом стиле ([[ВП:ЭП|Грубый, агрессивный стиль общения]]). Предупреждения я подтверждаю. Поведение участника {{u|Stanley K. Dish}} в данном эпизоде корректно.
* Я еще раз прошу участника [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] воздержатся от подобных реплик в дальнейшем.  --[[User:PtQa|ptQa]] 22:25, 15 сентября 2012 (UTC)
*: "''является нарушением''" - Нарушением чего? Во-первых, [[ВП:ТРОЛЛЬ]] не является действующим правилом, чтобы за его нарушения предупреждения выписывать, во-вторых обвинение в троллинге - нарушение [[ВП:ЭП]]. Далее, "грубый, агрессивный стиль общения" - по отношению к кому? Ну и в третьих, стиль общения {{u|Stanley K. Dish}} был корректным? Я привел примеры конкретных нарушений этим участником - почему они не были прокомментированы? [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 10:03, 16 сентября 2012 (UTC)
*:: А кто сказал, что только за грубый и агрессивный стиль общения по отношению к кому-то должны наказывать? В правиле нет «грубый, агрессивный стиль общения по отношению к собеседнику/участнику», а просто «грубый, агрессивный стиль общения». [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 08:13, 17 сентября 2012 (UTC)
*::: Вообще-то есть: "Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость". [[User:Филатов Алексей|Филатов Алексей]] 19:33, 17 сентября 2012 (UTC)

== Alexsev2611 ==
{{userlinks|Alexsev2611}} — участник уже блокировался, но после перерыва вернулся и продолжил спамить (см. удалённый вклад). [[User:NBS|NBS]] 18:16, 14 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Вклад состоит исключительно из спама - заблокирован бессрочно. --[[User:Levg|Lev]] 08:24, 15 сентября 2012 (UTC)

== Участник Kjkszpjnuttertools ==
{{userlinks|Kjkszpjnuttertools}}: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ранний_неолит&oldid=48137931], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Каменный_сердечник&oldid=48137650] -- вандал + возможно, рекламное имя (последнее не обязательно). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:44, 14 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Поскольку вклад участника состоит исключительно из вандализма он заблокирован бессрочно. --[[User:Levg|Lev]] 08:31, 15 сентября 2012 (UTC)

== user Константин Московский ==
{{userlinks|Константин Московский}} весь вклад — что-то про онанизм в рэндомных статьях. --[[User:Хайзенберг|Хайзенберг]] 11:46, 14 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
{{u|Мастер теней}} наложил бессрочную блокировку. [[User:Wanwa|Wanwa]] 13:46, 14 сентября 2012 (UTC)

== Markandeya ==
{{userlinks|Markandeya}}
Очередной [[ВП:ВОЙ]]. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48185552&oldid=48059422 Правка], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=48185552 отмена], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=48185928 развязывагие войны правок]. Участник уже предупредждался и блокировался. Ничего не помогает. Я прошу участницу {{u|Victoria}} не разбирать этот запрос, т.к. по неясным мне причинам участница выдала {{u|Markandeya}} иммунитет от прогрессивной шкалы. По которой участник уже бы давно был заблокирован бессрочно.  --[[User:PtQa|ptQa]] 01:08, 16 сентября 2012 (UTC)
* Да, это явный перебор. На войну правок в статьях еще можно закрывать глаза, списывая на особый режим посредничества и оставляя санкции на усмотрение посредников. Но когда война правок переходит на служебные страницы посредничества, причем откатываются запросы оппонента, это уже беспредел. Участник {{u|Markandeya}} явно воспринимает либеральное к себе отношение как проявление слабости. Поддерживаю бессрочную блокировку за [[ВП:ДЕСТ|деструктивное поведение]]. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 10:55, 16 сентября 2012 (UTC)
* Участник [[User:PtQa|ptQa]] почему-то забыл упомянуть о том, что он [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48186672&oldid=48185995 принял участие] в войне правок. И моя отмена была обоснована, поскольку статья не имеет отношение к НЕАК. Однако окончательное решение должны принимать посредники. Предложения моей бессрочной блокировки за такие мелочи непонятны. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:03, 16 сентября 2012 (UTC)
*: Вы не имеете права удалять запросы оппонентов. И формально данная страница не входит в [[ВП:ППП]], так что решение в данном случае может принять любой администратор. Бессрочная блокировка предлагается не за это действие, а по совокупности.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:07, 16 сентября 2012 (UTC)
*:: Запросы должны быть обоснованными и согласованными с посредниками. Иначе туда будут включать что угодно, исходя из личных представлений. Страница входит в [[ВП:НЕАК]], а статья в — [[ВП:ППП]]. Совокупность должна оцениваться посредниками, поскольку основная часть предупреждений и блокировок налагалась на меня по статьям в посредничестве. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:12, 16 сентября 2012 (UTC)
*::: «Иначе туда будут включать что угодно, исходя из личных представлений.» — именно так, что угодно, из личных представлений. Это ''служебная'' страница, на ней оставляются запросы на проверку статей на соответствие [[ВП:МАРГ]] и другим правилам. Сам факт запроса не объявляет ту или иную теорию маргинальной, читатель статьи даже не знает о запросе. Ровно также любая статья может быть вынесена к удалению или переименованию — и это будет только запросом и ничем более, и откатывать такие номинации нельзя. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:18, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::: Запрос не может висеть бесконечно. Конкретно по этой статье процесс перешёл в [[ВП:ППП]], поэтому удаление её из НЕАК обосновано. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:25, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::: Статус статьи ТП до сих пор не ясен.  О статусе открыт вопрос здесь [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество/Психология_религии_и_смежные_темы&diff=48196344&oldid=48163174] [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 11:59, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::* То, какие статьи должны быть в рабочем списке [[ПРО:НЕАК]], определяется исключительно консенсусом участников проекта. И возьму на себя смелость предсказать, что в данном случае, даже если Вы, как положено, поднимете вопрос в обсуждении проекта, консенсус будет за оставление статьи в списке. А вообще-то, крайний моветон, прийти править материалы «чужого» проекта и устроить по этому поводу войну правок. Вы невежливо пользуетесь своей незаменимостью, как представителя «эзотерических» взглядов на ряд проблем, для совершения таких действий, которые любого другого действительно привели бы к окончательной блокировке. Полагаю, в данном случае следует применить бессрочную блокировку с заменой на вечный запрет править страницы ПРО:НЕАК. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 12:05, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::*: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48129373&oldid=48129277 уже некоторое время предпринимаются попытки сменить "неправильных посредников" в ППП на "правильных" в НЕАК, хотя последние не горят желанием этоим заняться, поэтому любые попытки сдвинуться в этом направлении приветствоваться не будут.--[[User:Victoria|Victoria]] 08:12, 14 сентября 2012 (UTC)]. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 12:12, 16 сентября 2012 (UTC)
*::: «Основная часть предупреждений и блокировок налагалась на меня по статьям в посредничестве» Недельную блокировку на вас накладывал я. Она потом была отменена, но после возобновлена посредником. Так что тут мы солидарны оказались. «Совокупность должна оцениваться посредниками» — расскажете это арбитрам. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:20, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::: Ваша блокировка была признана избыточной и сокращена до одного дня. Посредником она была восстановлена именно по статье в посредничестве. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:25, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::: Бессрочная блокировка будет быстро оспорена. Вплоть до АК.--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 11:31, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::: Естественно. И этим она лучше месячной, которая по прогрессивной шкале должна быть сейчас. Тем, что она будет оспорена в АК, и может быть 5-7 арбитров всё же покажутся участнику достаточно авторитетной инстанцией, чтобы убедить его в том, что он ''что-то'' делает не так. Поскольку, очевидно, ни администраторы по отдельности, ни два посредника для него достаточного авторитета не представляют.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:32, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::::: Бессрочка будет оспариваться как нарушение. Не то что месячная, но и двухнедельная быть не может. Последняя блокировка Мелириуса наложена с грубым нарушением правил, в ситуации конфликта. Кроме того, уже на ФА было высказано, что она избыточна. Если дело дойдёт до АК, то последует подробное изложение конфликта вместе с действиями оппонентов. На фоне чего будет хорошо понятно, что никакого поведения, которое бы сильно отличалось от поведения оппонентов, нет. --[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 11:39, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::::: Если я что-то делаю не так, то я это открыто признаю́, когда мне на это '''обоснованно''' указывают любые участники, а не только администраторы и посредники. Я вижу, что Вам очевидно то, что отнюдь не очевидно всем. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:46, 16 сентября 2012 (UTC)
* Странно, что податель заявки даже не понимает (видимо), что точно также принял участие в войне.--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 11:45, 16 сентября 2012 (UTC)
*: Да, особенно с учётом того, что он является одним из моих основных оппонентов по данной статье, из-за чего вступил со мной в конфликт задолго до получения флага администратора. С учётом этого моя бессрочная блокировка стала бы для него подарком. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:50, 16 сентября 2012 (UTC)
*:: В таком случае, зачем же вы делаете оппонентам такие подарки? --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:52, 16 сентября 2012 (UTC)
*::: Я их не делаю. Это они пытаются сами себе сделать такие подарки. А Вы им помогаете. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 11:56, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::: Не вы? А кто? Вы — сторона конфликта и должны действовать в конфликтной теме строго через посредников. Любой шаг в сторону — только через посредников. Вы обратились к посредникам за советом, перед тем как удалить чужой запрос, совершить потенциально конфликтное действие? Нет, вместо этого вы позиционируете себя как равного посредникам в этом конфликте, фактически берете на себя их функции. И на этой странице вы продолжаете рассказывать администраторам и посредникам о разграничении их полномочий, хотя вам давно пора беспокоиться только о себе. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 12:04, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::: Я не рассказываю администраторам и посредникам о разграничении их полномочий. Я рассказываю своё обоснование своих действий. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 12:12, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::: Это [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48197774&oldid=48186860], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48198328&oldid=48198248], по-Вашему, не является взятием на себя функций посредников? [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 12:16, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::::: Ну так обоснуйте, почему вы самовольно, в обход посредников удалили чужой запрос, а когда с вашими действиями не согласились, устроили войну правок? Только не нужно говорить об обоюдности [[ВП:ВОЙ]]: правила предписывают переходить к обсуждению после того, как внесенная в стабильную версию правка была отменена, то есть после первого признака несогласия с новыми действиями. И переходить к обсуждению должен инициатор спорного действия.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 12:20, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::::: Я уже обосновал в реплике от 11:25, 16 сентября 2012 (UTC). Я считал и считаю, что всеми вопросами, связанными с данной статьей, должны заниматься посредники ППП. То, что я совершил одну отмены отмены, я не отрицаю. Когда я её совершал, то полагал, что мой комментарий к ней покажется убедительным для всех. Поскольку этого не произошло, я не стал продолжать отмены. И не собираюсь их продолжать. Поэтому наложение любых санкций за данное действие сейчас не стало бы средством предотвращения дальнейших нарушений. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 12:33, 16 сентября 2012 (UTC)
*:::::::: "Я считал и считаю, что всеми вопросами, связанными с данной статьей, должны заниматься посредники ППП." - считать вы можете, но это ваше личное мнение, и у вас нет полномочий переводить его в действия, тем более в конфликтные. Даже у посредников мнение на этот счет может быть другим, а вы с ними не посоветовались, хотя по-хорошему надо было даже не советоваться, а просто попросить их совершить это действие самим, и тогда конфликта наверняка удалось бы избежать. Всего этого вы как не понимали, так и не понимаете до сих пор, утверждая, что остановились на самом краю нарушения, но не пересекли его. Итог будет ниже. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 12:43, 16 сентября 2012 (UTC)
*::::::::: Пару дней назад участник получил предупреждение от посредника за ведение войны правок. Помогло? [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 12:47, 16 сентября 2012 (UTC)
* Нет ни одного правила, согласно которому можно было бы откатывать такие информационные блоки на страницах проектов вопреки желанию участников проекта, т.к. никакого официального статуса этот информационный блок не имеет и никакого особого статуса тематике ТП не придаёт; это служебная пометка исключительно для участников проекта. Недавно Markandeya откатывал аналогичную служебную категорию на одной из служебных страниц посредничества, добавленную вообще не участником конфликта; похоже, его ощущение собственной вседозволенности переходит все границы. Согласно всему вышесказанному, а также весьма красноречивому [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=block&page=user:Markandeya логу блокировок], поддержал бы окончательную бессрочную за системно деструктивное поведение. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 13:02, 16 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я изучил данную ситуацию и пришел к следующим выводам:
# Статья [[Трансперсональная психология]] находилась в списке запросов [[ВП:НЕАК]] с [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=17050725&oldid=17000422 июля 2009] (задолго до формирования [[ВП:ППП]]). Таким образом, её нахождение там до сегодняшнего дня можно считать консенсусным.
# Я не обнаружил каких-то действий участника [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] или других участников, предшествовавших данному эпизоду и релевантных его рассмотрению. Поэтому [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48185552&oldid=48059422 данное действие] было неспровоцированным (в нейтральном смысле слова). Данное действие [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]], очевидно, не идет на пользу взаимодействия с оппонентами и посредниками по [[ВП:ППП]], но в данном итоге я его не учитываю.
# Удаление запроса было [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=48185552 отменено] участником [[User:PtQa|PtQa]] с выражением несогласия и недоумения обоснованием удаления. Данное действие [[User:PtQa|PtQa]] никаких правил не нарушает.
# [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=48185928 отменяет правку] [[User:PtQa|PtQa]], нарушая [[ВП:ВОЙ]].
# [[User:PtQa|PtQa]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=48185995 отменяет правку] [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]], также нарушая [[ВП:ВОЙ]].

'''Выводы:'''

Оба участника приняли участие в войне правок, начатой [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]]. В связи с этим я принял решение о наложении санкций. Отдельно подчеркиваю, что нарушения были совершены на странице [[ВП:НЕАК]]. При наложении санкций я учитывал мнения, высказанные в этом обсуждении.

# На СО [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] я обнаружил [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=47195355&oldid=46562232 предупреждение] о ведении войн правок от Victoria. Характерно, что оно было выдано за во многом аналогичное нарушение — война правок в списках запросов, блокирование открытого пополнения этих списков другими участниками. Двухнедельную блокировку от Melirius я не учитывал, однако обращаю внимание, что она была снята другим администратором с рядом оговорок: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=46518096&oldid=46516471], которые можно расценить как строгое предупреждение. По сути, нарушения правил (причем опять аналогичные рассматриваемым сейчас) были подтверждены. Наконец, обращает на себя данная [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=prev&oldid=48157017 вчерашняя правка] того же паттерна — удаление на служебных страницах правок других участников вместо обсуждения или корректного оспаривания. Обращаю внимание, что согласно [[ВП:БЛОК]], блокировки за эти действия должны были начаться уже давно, и к настоящему времени составить как минимум недельную. Именно такую блокировку по [[ВП:ВОЙ]], с учетом постоянного несогласия участника с неприемлемостью своих действий, я и накладываю. Ещё раз подчеркиваю абсолютную недопустимость правки и удаления реплик оппонентов ''вне зависимости от обстоятельств''.
# Участник [[User:PtQa|PtQa]] получает предупреждение о недопустимости участия в [[ВП:ВОЙ|войнах правок]].--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 14:03, 16 сентября 2012 (UTC)

ЗЫ: Так как действия участников совершались на страницах [[ВП:НЕАК]], в этот раз я возражаю против снятия или корректировки принятых мною мер посредниками [[ВП:ППП]]. Блокировка может быть оспорена обычным порядком. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 14:06, 16 сентября 2012 (UTC)

* Дм! Я вижу, что и Вы, и [[User:Markandeya]] путаете бюрократическую структуру [[ВП:НЕАК]] с [[Проект:НЕАК]] — добровольной кооперацией участников. Постарайтесь, всё-таки, избегать этой путаницы. [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 17:34, 16 сентября 2012 (UTC)

== Лайпанов и магазин Сигнал ==
{{userlinks|Ибрагимович Златан}}, {{userlinks|Хамитбий}}, {{userlinks|Заира Ситекова КЧР}},  {{userlinks|МФПУ Синергия}}, {{userlinks|МФПУ}}: нельзя как-нибудь ip временно закрыть, не угомонится никак. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 06:34, 14 сентября 2012 (UTC)
* + {{userlinks|МФПУ Черкесск}}, {{userlinks|Заира Ситекова Ногайка}}, {{userlinks|Либерал Промышленник}}, {{userlinks|Заира Ситекова}} [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 10:09, 14 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Все указанные уч. записи заблокированы, включая <small>{{userlinks|Ситекова Заира}}</small>. При рецидивах видимо следует блокировать [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=block&user=&page=Участник:85.26.176.0/20 85.26.176.0/20]. Также см. [[ВП:Запросы к администраторам/Архив/2012/05#Лайпанов вернулся]]. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 04:58, 15 сентября 2012 (UTC)

== редактор Yakudza: Преследование и нарушение ВП:СОВР ==
{{closed}}
{{userlinks|Yakudza}}

{{pagelinks|Дозор (гражданское объединение)}}

В продолжение инициированной мной ниже, но так и не рассмотренной темы [[Википедия:Запросы к администраторам#По поводу реплики редактора Yakudza — новый запрос]] прошу администраторов всё же прореагировать на новые нарушения редактора {{u|Yakudza}}. В только что созданной мной статье (т. е. возможно речь идёт о преследовании) он делает вот такую правку, совершенно не согласующуюся с правилом ВП:СОВР: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дозор_(гражданское_объединение)&diff=48118651&oldid=48118358]. На основании ВП:СОВР я отменил его правку с соответствующим комментарием к правке, а на СО статьи задал ему вопрос, собирается ли он соблюдать правило ВП:СОВР (он, как один из самых опытных участников в проекте, естественно знаком с этим правилом): [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Дозор_(гражданское_объединение)&diff=48119023&oldid=48118926]. После этого {{u|Yakudza}} вновь восстановил нарушающий это важное правило текст. Кроме того, сам текст статьи под пером Якудзы подвержен непремлимым изменениям и в иных местах, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дозор_(гражданское_объединение)&diff=next&oldid=48118719 например нейтральная формулировка «общественная организация» заменяется на ''«нацоналистическая…»'', «возложении венков» — ''«на провокацию»'', удаляется текст, потверждённый АИ] и т. п. Прошу прореагировать на нарушения.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 03:47, 14 сентября 2012 (UTC)

* Для обсуждения правок в статье, есть страница обсуждения статьи, я там высказался. Данная организация находится на грани значимости и если удалить критические оценки деятельности размещенные в СМИ, то останутся только аффилированные с организацией источники и статью следует удалить как не соответсвующую [[ВП:КЗ]]. Единственный вопрос, который хотел бы уточнить где-нибудь в форуме, какова политика в рувики по отношению к правкам "аффилированными" редакторами.  Участник НОВОРОСС [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Dozor_logo.jpg&oldid=77886881 утверждает, что он автор логотипа данной организации], т.е. имеет прямое отношение к ней. --[[Участник:Yakudza|yakudza]]  [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 07:13, 14 сентября 2012 (UTC)
*::Разве, значимость исчезает с удалением критических оценок из статьи? Это что-то новое, и если это аргументация в целях удаления, то пояснения правомерности данных аргументов надо искать в [[ВП:НИП|НИПе]]. Вроде как значимость не зависит от критичности или благожелательности освещения, а зависит от самого факта такого освещения. Совсем критичные формулировки должны по НТЗ атрибутироваться, устанавливаться из начимость и распространённость. А вто аффилированность всех без исключения "благожелательных" к предмету источников-еще доказать надо. Новый регион, Росбалт - не могу представить себе аффилированность этих источников к Дозору. Это вполне независимые от данной структуры СМИ. Равно как и Укр. правду и Корреспондент, регулярно "поддувающие" укр. националистическим силам- я также не возьмусь назвать аффилированными по отношению к данным силам. Доказательств просто не хватит.. Если назвать любые "благожелательные" источники по теме - безапеляционно аффилированными, и пытаться всех в этом убедить - то это тоже в НИПе ищется. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 11:59, 14 сентября 2012 (UTC)
** А вот это уже любопытно. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 07:21, 14 сентября 2012 (UTC)
:::* А кто автор девиза «Наше Отечество — от Одессы до Камчатки!»? Надо как-то отметить за креативность… Например, турпутевкой на Камчатку… :) P.S. «Красный блицкриг» тоже порадовал… [[User:Bechamel|Bechamel]] 07:38, 14 сентября 2012 (UTC)
::::* Обратите внимание: эта Ваша реплика не имеет вообще никакого отношения к работе над Википедией. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 09:46, 14 сентября 2012 (UTC)
:* Не переводите предмет обсуждения, уважаемый Yakudza. Я подал заявку в связи с Вашим нарушением ВП:СОВР. По поводу авторства логотипа — элементарная описка. Сейчас исправлю. Вас не интересует, уважаемый Ghirlandajo, нарушение правил проекта по теме данной заявки?  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:07, 14 сентября 2012 (UTC)
{{ecs}}

=== Итог ===
Да, формулировка [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дозор_(гражданское_объединение)&diff=48118651&oldid=48118358 в этой правке] действительно нарушает правило [[ВП:СОВР]], и последующее её возвращение в статью в неизменном виде безо всякого обсуждения также было недопустимо. Коллеге [[Участник:Yakudza|yakudza]] следовало внимательнее подходить к источникам своей информации - я уж не говорю о ссылке на такой ресурс, как Традиция (от комментариев предусмотрительно воздержусь). 

Оснований для обвинений в преследовании я не нашёл.

Как я вижу, к настоящему времени ситуация в статье более-менее стабилизировалась, стороны пришли к определённому консенсусу. Если потребуется независимое мнение относительно приемлемости ссылок на те или иные ресурсы или каких-либо формулировок, приглашайте. [[User:Wulfson|wulfson]] 13:02, 16 сентября 2012 (UTC)
* Спасибо!  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:52, 16 сентября 2012 (UTC)

== Нападки со стороны  участника [[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]]==

Я предупреждал данного участника, даже более — не обратился сюда когда оный написал на моей СО таковой пассаж: ''«В качестве просьбы: уберите, пожалуйста, баннер, что русский язык для Вас является родным. Замените, там, на ru-2 или ru-3. Здесь нет никаких правил на этот счёт, поэтому требовать я ничего не могу. Но, конечно, не сочтите за оскорбление, но сам Ваш вклад в этот раздел показывает, что русский для Вас не является родным»'' [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Artemis_Dread&diff=47503980&oldid=47489125]. Однако после моего отказа в общении со мной с его стороны уже идут нападки, которые ни в какие ворота не лезут (''«Возможно, для участия в этом разделе Вам требуется переводчик»'') [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=48121344&oldid=48121312]). Прошу принять меры.--[[User:Artemis Dread|Artemis Dread]] 22:07, 13 сентября 2012 (UTC)
* См. также [[#User:Artemis Dread]]. Там есть и по поводу владения русским языком. Проблема в том, что Вы либо [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=48121312&oldid=48121270 не понимаете, что такое "позитивная реакция" и "негативная реакция"] и Вам требуется пользоваться толковыми словарями, онлайн-переводчиками, чтобы не выдвигать такие возражения, которые выдвигаете Вы. Вы сами должны пользоваться этими ресурсами, а не заставлять других участников объяснять Вам смысл тех или иных слов. Либо же Вы просто занимаетесь троллингом. Я предположил пока добрые намерения, поэтому порекомендовал обратиться к специализированным ресурсам по толкованию и переводу слов русского языка, к онлайн-переводчикам. Например, translate.google.com, translate.meta.ua, Викисловарь и т.п. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 22:15, 13 сентября 2012 (UTC)
** Замечу, что последнее слово я исправил на "читатель". Опять же изначально вы назвали подразделы [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=48121161&oldid=48121105 "Позитив" и "Негатив", а не "Позитивная реакция" и "Негативная реакция"], но это так к слову. Замечание было высказано мной так как Вы чрезмерно дробили на подразделы и так не сильно большой по объёмам раздел — думаю читатели и сами смогли бы определить где что, без нашего мнения. 

** Я Вас не к чему не принуждал. Вообще, до того как я не начал писать в статье связанной напрямую с "языковым вопросом" — вопрос о моём русском не всплывал ни разу. А «нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике» — это уже непосредственное нарушение ВП:ЭП--[[User:Artemis Dread|Artemis Dread]] 10:38, 14 сентября 2012 (UTC)
*** Проблема в том, что Вы именно принуждаете объяснять себе элементарнейшие вещи, либо делаете в статье некорректные правки. Да, я изначально назвал подразделы "негатив" и "позитив", это были подразделы в разделе "Международная реакция". Потом переправил на "негативная" и "позитивная", так как это вызвало у Вас сложности, но мог бы и не переправлять, потому что разницы никакой нет. Вы разве не понимаете, что нейтральная реакция - это реакция вида "мне абсолютно всё равно, что они там принимают, это внутреннее дело Украины"? А если там идёт критика или похвала - то это уже негативная или позитивная реакция? Ваши возражения просто абсурдны, либо свидетельствуют о непонимании значения слов русского языка. Если Вы целенаправленно пишете абсурдные вещи - то это абсолютно деструктивное поведение. Если же не понимаете смысл и значения тех или иных слов - выясняйте его до того, как пытаться что-либо возражать и откатывать в Википедии. Ну а новая порция возражений ("чрезмерно дробили") была Вами сгенерирована уже после этого запроса, она к предыдущей, на самом деле, никакого отношения не имеет. Ну и, конечно же, эти новые возражения являются совершенно несправедливыми, достаточно посмотреть в саму статью, чтобы убедиться, что никакого чрезмерного дробления нет. Ну и последнее. До того, как я с Вами не сталкивался, я, конечно, абсолютно ничего не знал о Вашем русском (да и мне как-то все равно). Но после того, как Вы начали править ту статью, которую я правлю, я увидел, что Вы её заполняете огромными текстами, которые часто объективно недопереведены с украинского. И это уже та проблема, на которую я буду обращать внимание. У нас вставлять в статью переводы, которые по своему качеству близки к машинному (если не хуже), запрещено. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 10:52, 14 сентября 2012 (UTC)
: Очень кстати странно, почему у [[User:Artemis Dread|Artemis Dread]] слова «Позитив» и «Негатив» вызвали такое затруднение, тем паче, что в украинском языке слова {{lang-uk|Позитивний}} и {{lang-uk|Негативний}} означают как раз ни что иное, как {{lang-ru|Положительный}} и {{lang-ru|Отрицательный}} в русском, то есть предельно понятные категории в контексте НТЗ, которое, я так понимаю, и планировалось соблюсти [[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] в конкретно взятом разделе. В всяком случае, мне видится, что коллега [[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] явно пытался достигать коммуникации с редактором Artemis Dread в рамках более понятной для украиноязычного редактора терминологии. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 11:43, 14 сентября 2012 (UTC)

== VitaliyEUR ==
{{closed}}
Война правок. Причина: [[ВП:ПРОТЕСТ]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47943025&oldid=47943001] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47942992&oldid=47941160] - обвинение в том, что текст "выдуман" (он не выдуман). Внесший этот текст НОВОРОСС инициировал его обсуждение на СО- к обсуждению никто (включая VitaliyEUR) не притронулся двое суток. На третьи - текст НОВОРОССом возвращён. Дальше текст в пользу "решения" VitaliyEUR повторно откачен Geohem (но это другая история, она-в других запросах).. опустим её. Сегодня: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48094442&oldid=48085397] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&curid=2428691&diff=48116683&oldid=48101056] - аналогичная война VitaliyEUR с текстом без аргументации вообще. СО, где дважды текст предложено обсудить-участником не тронута. Запрос на участника был давно: [[Википедия:Запросы к администраторам#Редакторы VitaliyEUR и Geohem: ведение войн правок, нарушение режима поиска консенсуса]], сегодня повторён: [[Википедия:Запросы к администраторам#Встречный запрос: редактор VitaliyEUR многократное нарушение правил ВП:КОНС, ВП:ВОЙ]]. У нас раньше такие блокировались. Что-то поменялось? Неужели всю вики необходимо будет на уши поднять, чтобы наконец была реакция... Убейте же их первопричину, наконец. Некоторые думают, что она легитимна, и действия VitaliyEUR допустимы. В итоге банальная проблема, рожденная прямолинейным ВОЙ, обросла уже целой кучей бурлящих конфликтов. Спасибо за порядок в проекте. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 21:31, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я думаю обойдёмся пока без блокировок, хотя следовало бы забанить всех. Пояснение на СО статьи. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 06:51, 14 сентября 2012 (UTC)
:Следовало бы забанить одного. Чьи нарушения явные, лежат в первопричине, и являются следствием всего остального. Либерализма оценить не могу, не для того в третий раз на одного и того же редактора запрос писался. А нижний запрос, самый главный, Вы то как раз и не закрыли. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 11:24, 14 сентября 2012 (UTC)
==== К итогу ====
Уважаемый Sigwald, чего это вдруг «забанить всех»? Что я нарушил? То, что неделю администраторы не обращали внимание на мой запрос, поданный ещё 7 сентября, налагает на меня какие-то санкции? Если Вы хотите сказать, что в процесс дискусс поступали предложения об атрибуции мнения — так кто Вам сказал, что я был бы против подобных правок? Спорный тезис в статье не модифицировался, а просто удалялся и удалялся безо всяких объяснений. Я с атрибуцией в той форме, в которой это выполнили Вы, совершенно согласен и был соглаласен изначально.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:12, 14 сентября 2012 (UTC)
::ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ДЕСТ. Никаких изменений вы не вносили, и не смотря на замечания нескольких редакторов, продолжали вставлять оценочное мнение (причем с проблемной авторитетностью), как достоверный факт.   [[User:Geohem|Geohem]] 09:35, 14 сентября 2012 (UTC)
::: Может всё же пора применить санкции к редактору Geohem, продолжающему сыпать необоснованными обвинениями в нарушении правил?  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:38, 14 сентября 2012 (UTC)
:: ВП:ВОЙ и ВП:НЕСЛЫШУ в явном виде, уважаемый  HOBOPOCC. В обсуждении уже предлагалась нейтральная формулировка, однако Вы продолжили откатывать к своей версии. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 09:44, 14 сентября 2012 (UTC)
:::Не предлагалось в обсуждении нейтральных формулировок. Зуб даю. Предлагался орисс (русскоязычная культура), предлагалось обоснование откатов Geohem искать у Abiyoyo, предлагалось молчание VitaliyEUR, предлагалось самоустранение Abiyoyo. Грубым образом предлагалось доведение до абсурда (Мама Римская, Geohem). А нейтральные формулировки-не предлагались. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 11:28, 14 сентября 2012 (UTC)
:::: Ваши зубы никому не нужны, оставьте их при себе. [[User:Geohem|Geohem]] 17:38, 14 сентября 2012 (UTC)
:::::Что эта неэтичная реплика говорит в пользу того, предлагалась ли нейтральная формулировка? [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 15:40, 15 сентября 2012 (UTC)
::: Я '''отменял''' деструктивные откаты. Толко это. И был готов обсуждать текст с конструктивно настроенными редакторами. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 09:52, 14 сентября 2012 (UTC)
{{ecs}}

Меры приняты. Банить пока никого не надо. Ситуация под контролем. [[User:Wulfson|wulfson]] 19:50, 15 сентября 2012 (UTC)

==Никита Никитин==
{{userlinks|Никита Никитин}}

Жалоба от анонимного участника на высказывания [[Википедия:К_удалению/12_сентября_2012#А мама лучше!(фильм)]].[[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 21:43, 13 сентября 2012 (UTC)

Конкретно вот по этой правке [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_сентября_2012&diff=48097267&oldid=48095747].[[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 12:09, 14 сентября 2012 (UTC)

{{перенесено с|Википедия:Сообщения об ошибках#А мама лучше!(фильм)}}

Прошу как-то умерить(судя по СО участника) хулиганский тон [[Участник:Никита Никитин|Никиты Никитина]]. Надо считаться с тем, что у каждого поколения свои кумиры. И заслуг больше у тех кто старше. Какими бы они вам ни казались с экрана, у других  их образ может быть маяком в жизни(а вам просто некогда узнать, какой душевной глубины помогали достигать такие образы.)
Пол-жизни слышать о добром и в результате обнаружить, что мир-то беспринципным Никиткам уже принадлежит... горько осознавать, что не жизнь страшно потерять, а таким оставить этот мир. Хотя, логично. Сначала создали полу-богов, потом урезают до полу-роботов(из-за страха тотального самоуничтожения).
[[Special:Contributions/83.178.144.175|83.178.144.175]] 20:22, 13 сентября 2012 (UTC)

== Glavkom NN. ВП:ЭП. ==
Прошу оценить с точки зрения [[ВП:ЭП]] следующие правки Участника {{u|Glavkom NN}} [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=48116092&oldid=48115900], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=48115740&oldid=48115394], особенно оценки наподобие : ''участник почему-то не гнушается'', а также дальнейшие оценки мои действий. От себя добавлю, что не отслеживаю чекюзерство, и даже если кто-то из участников оказался виртуалом это не повод не учитывать выдвинутые аргументы, а также обвинять всех остальных участников в троллинге.  [[User:Geohem|Geohem]] 19:52, 13 сентября 2012 (UTC)
*:Мои реплики-реакция на Ваш явный ввод в заблуждение и написание запросов с избирательным подбором и представлением фактов. На СО мы говорим об одном, а здесь Вы пишете другое, да еще и так, будто там-мы ни о чем не говорили. Очевидно, что будет жесткая критика таких действий. Прошу перечитать внимательно реплики Мама Римская на СО [[Русские в Киеве]]. Так жестоко участников на фоне белых убеждений уже давно не троллили, я с 2009 года не припомню таких случаев. Вот что мне там было сказано: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48080067&oldid=48078738 «достпочтенный сєр (''N.N.'' - N.N.) читал невнимательно, так как там приводятся цифры о прессе не дореволюционного Киева, а Киева периода гетманата, куда, как мухи на говно, слетелись представители белогвардейской читающей публики, давшей дёру от красного террора»]. Я сделал многозначительное [[ВП:НКТ]], и промолчал... Но если это аргумент, на который мне "нечего ответить"... Если Вам нравится такой стиль общения и Вы '''это''' называете аргументами, достойными внимания - не обессудьте насчет того, как это будет оценено. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 20:48, 13 сентября 2012 (UTC)
*:: В моем запросе вы даже не фигурировали, ваши же оценки касались непосредственно меня. Если у вас есть претензии к стилю общения Мама Римская, то высказывайте их адресату, а не мне. [[User:Geohem|Geohem]] 08:09, 14 сентября 2012 (UTC)
* Да, пора уже деятельности редактора {{u|Geohem}} тоже дать оценку. Подробности [[Википедия:Запросы к администраторам#HOBOPOCC ВП:ВОЙ. ВП:НЕСЛЫШУ. ВП:ДЕСТ.|тут]] и [[Википедия:Запросы к администраторам#Редакторы VitaliyEUR и Geohem: ведение войн правок, нарушение режима поиска консенсуса|тут]]. Мне кажется, что промедление с рассмотрением данных запросов администраторами порождает не только новые нарушения от тех же редакторов, но и совершенно необоснованные запросы на ЗКА от них же.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 20:02, 13 сентября 2012 (UTC)
**Участник Geohem демонстрирует викисутяжничество. Обычная война правок в статье [[Русские в Киеве]] на фоне [[ВП:ПРОТЕСТ|ПРОТЕСТа]] против одного утверждения из АИ (весьма кстати, логичного: что до революции Киев вполне мог считаться городом русской культуры), за которую давно должен был получить санкции молчаливый откатчик VitaliyEUR - сущностно и физически поддержана Geohem и доведена до уровня глобальной проблемы. В данном случае - коллега Geohem из Киева, правда, из Киева современного, но коллегу категорически не устраивает, что за 100 лет до настоящих событий Киев одним современным вторичным АИ определяется городом русской культуры, и об этом отмечено в статье [[Русские в Киеве]]. Проблема вышла из под контроля и приобрела гипертрофированные масштабы после того, как не получил своевременной реакции [[Википедия:Запросы к администраторам#Редакторы VitaliyEUR и Geohem: ведение войн правок, нарушение режима поиска консенсуса|вот этот запрос на VitaliyEUR]], к которому впоследствии довелось присовокупить и Geohem. Яркий Вам пример, уважаемые коллеги, что запросы надо стараться разбирать вовремя, особенно в явных случаях, иначе последствия могут быть более разветвлённые. Отсутствие реакции тогда спровоцировало Geohem увидеть некую свою правоту в тех событиях, и в итоге эволюционизировало в два сомнительный и надуманных повода для двух "зеркальных" запросов - на меня и НОВОРОСС. Разберитесь пожалуйста, и отреагируйте. Не держите проблему в горячей фазе. А то уже ЭП на ЗКА и "прочие окурки" в ход пошли (Груздев, Место встречи изменить нельзя). [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 20:27, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я думаю обойдёмся пока без блокировок, хотя следовало бы забанить всех. Пояснение на СО статьи. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 06:53, 14 сентября 2012 (UTC)

== Нужен итог по статье «Юридический факультет РУДН» ==
Уважаемые Администраторы! Подведите пожалуйста [[Википедия:К удалению/12 июля 2012#Юридический факультет РУДН|Итог]] и прошу обратить внимание на этого [[Экономический факультет РУДН|товарища]]. [[Special:Contributions/188.123.248.51|188.123.248.51]] 19:42, 13 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Итоги на КУ подводятся в порядке очереди. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:27, 5 октября 2012 (UTC)

== Завуалированный мат в комментариях к правке ==
{{userlinks-rights|Мастер теней}}
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аральское_море&diff=next&oldid=48114162 дифф]. [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 19:35, 13 сентября 2012 (UTC)
* Вы преувеличиваете. Ничего такого нет. Если даже предположить, что написавший действительно имел в виду ещё какое-то слово, то почему не «чёрт», например? --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 19:40, 13 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Это не мат. Извините, но с Вашим уровнем владения русским стоило бы дважды перепроверять подобные вещи перед подачей запроса. См. [http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/188778/На толковый словарь]. Также попробуйте поискать в интернете «''на кой мне чёрт душа твоя''». — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 19:45, 13 сентября 2012 (UTC)

== [[Участник:Parendd]] ==
Вандалит в статье [[Новикова, Клара Борисовна]], два раза откатил не может успокоеться. --[[User:House M.D.|House M.D.]] 17:20, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
: Поскольку весь вклад явный вандализм и уже длительное время, то бессрочка.--[[User:Torin|Torin]] 04:55, 14 сентября 2012 (UTC)

== Revann ==
{{userlinks|Revann}}
Прошу обратить внимание на "знатока" музыкальных стилей. Почти весь вклад состоит из своевольного добавления/убирания информации о жанровой принадлежности групп. {{u|AlexSm}} на СО уже делал замечание об одной вандальной правке. Он [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Tokio_Hotel&diff=prev&oldid=48115118 продолжает]. [[Участник:Fameowner|Fameowner]] <small>[[Обсуждение участника:Fameowner|(обс)]]</small> 16:59, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на 3 дня, хотя участник появляется редко и может этой блокировки не заметить. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 06:40, 14 сентября 2012 (UTC)

== [[Участник:85.26.165.236|85.26.165.236]] ==
{{userlinks|85.26.165.236|ip=1}} 

Вандализм в статье о Балакиреве. Можете откатить? [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 11:43, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Вернуть старую версию может любой участник. Откатил, анонима забанил на 12 часов. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 11:51, 13 сентября 2012 (UTC)

==  HOBOPOCC ВП:ВОЙ. ВП:НЕСЛЫШУ. ВП:ДЕСТ. ==
{{closed}}
{{userlinks|HOBOPOCC}}

{{pagelinks|Русские в Киеве}}

Указанный редактор многократно добавляет в статью спорный текст [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47832564&oldid=47823040 раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47941012&oldid=47939767 два], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48024006&oldid=47966439 три], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48101056&oldid=48094442 четыре]. На попытки прекратить ВОЙ и многочисленные замечания других участников что фраза не нейтральна, авторитетность личности, которая высказала это мнение вызывает сомнение и требует как минимум атрибуции ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Abiyoyo&diff=47966297&oldid=47966221], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48033651&oldid=48032670], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Abiyoyo&diff=48034492&oldid=48033821], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48076955&oldid=48070912], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48078738&oldid=48077669]), участник реагирует обвинением других участников  [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48030568&oldid=48030530], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48051723&oldid=48051628], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48068039&oldid=48067789], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48082514&oldid=48080067]. [[User:Geohem|Geohem]] 11:22, 13 сентября 2012 (UTC)
::Три реплики НОВОРОССа, направлены в адрес учетной записи Мама Римская, [[Википедия:Проверка участников/37.229.146.118|являющейся виртуалом участника Exeget]], и заблокированной бессрочно как обход блокировки. Реплики виртуальной записи содержали ярко выраженный троллинг участника НОВОРОСС, [[Обсуждение:Русские в Киеве|см. СО]]. Зная это, участник почему-то не гнушается привести эти диффы, не сообщая, кому адресованы эти реплики, и в каких условиях они появились. Поэтому прошу расценить запрос еще и на предмет сознательного содействия [[ВП:ВТ|троллингу]], и приведению диалога с "тролящей" записью, поддерживающей точку зрения Geohem, в качестве "прегрешения". [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:27, 13 сентября 2012 (UTC)
* 1. В той статье в разделе История нет самой истории, а есть статистика народонаселения в определённый отрезок времени, которая должна быть в соответствующем для этого разделе, но никак не в разделе История. 2. То предложение, вокруг которого разгорелся сыр-бор, действительно оценочное мнение и лучше от этого уходить. Нет возможности проверить данные из статьи С. Г. Грушевского (кто такой хоть?), на которую ссылаются в диссертации. Лучше конечно тогда сухая статистика без оценок, но можно, наверно, было бы оформить и так «Киев, по мнению С. Г. Грушевского, мог с полным основанием считать себя городом русской культуры».--[[User:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] 12:20, 13 сентября 2012 (UTC)

Какая изумительность, какой потрясающий поворот фактов в запросе. Как будто бы нет [[Википедия:Запросы к администраторам#Редакторы VitaliyEUR и Geohem: ведение войн правок, нарушение режима поиска консенсуса|вот этого]], как будто не я [[Обсуждение:Русские в Киеве|пояснял Вам законность возвращения текста НОВОРОССОМ и "незаконность" Вашей организации продолжения войны правок со ссылкой на Abiyoyo]], как будто Abiyoyo не говорил, что он только предполагает, а предметных возраженй у него нет, и он не в теме, как будто он не предостерегал, что [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Abiyoyo&diff=48033821&oldid=48033719 не одобряет] Ваш откат со ссылкой на него, как будто на СО статьи-эта тема не обсуждалась. Я вижу запрос "не от мира сего", в котором абсолютно интересным образом отобраны и представлены факты. [[ВП:ПОКРУГУ]], [[ВП:НЕСЛЫШУ]], обильно сдобренное вводом в заблуждение. А в статье [[Русские в Киеве]] - ярко выраженные [[ВП:ПРОТЕСТ|протестные]] действия, включая безсистемный характер смены аргументации при сохранении заранее запрограммированных выводов (См. СО статьи). Ниже ряд запросов [[Википедия:Запросы к администраторам#Редакторы VitaliyEUR и Geohem: ведение войн правок, нарушение режима поиска консенсуса]] [[Википедия:Запросы к администраторам#Artemis Dread + Geohem]] на коллегу Geohem с целью определить, не присутствует ли в поведение участника настрой на [[ВП:ДЕСТ|деструктивное поведение]]. Подтверждаю еще раз, исходя из нынешнего "запроса": присутствует, присутствует, присутствует. Пора принять меры-пора, пора. Участник демонстрирует цели, отличные от создания энциклопедии, а проблемы предлагает решать войнами правок и кляузами на других редакторов по абсолютно надуманным поводам. Кстати, участник недавно блокировался за ВОЙ. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:10, 13 сентября 2012 (UTC)

Данный запрос ставит происходящее с ног на голову. На самом деле — из статьи удаляется информация по совершенно очевидному поводу, описанному в [[ВП:ПРОТЕСТ]]. На СО было мной открыто обсуждение, в котором инициатор удаления информации и войны правок ({{u|VitaliyEUR}}) не удосужил меня ответом. Иные редакторы ({{u|Geohem}} и {{u|Мама Римская}}) хоть в обсуждении отметились, но никаких аргументов кроме того же ВП:ПРОТЕСТ не предъявили. По сути правок в статье (это я для редактора {{u|Юрий Владимирович Л.}}) предлагаю всё же перейти на СО статьи, а тут нужно обсуждать потенциальные административные действия в адрес редакторов-нарушитилей. С наилучшими,  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 17:46, 13 сентября 2012 (UTC)
:Коллега Лукас, указал то, о чем вам говорили уже несколько человек. До сих пор вы игнорировали эти замечания обвиняя всех в ВП:ПРОТЕСТ, поэтому не приходится рассчитывать, что теперь ваши действия каким то образом изменятся. Надеемся, что администраторы разберутся в данной ситуации и исправят ее. [[User:Geohem|Geohem]] 18:55, 13 сентября 2012 (UTC)
:* Ну уж нет, я не позволю Вам вводить администраторов в заблуждение: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48026705&oldid=48024006 вот этой правкой], нарушающей ВП:КОНС, лично Вы вступили в ВОЙ, и сделали её в 09:42, 10 сентября 2012, а на СО статьи начали [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Русские_в_Киеве&diff=48030530&oldid=48027909 что-то обсуждать] только лишь 12:21, 10 сентября 2012. Так что именно Ваши нарушения и должны стать предметом изучения администраторов.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:02, 13 сентября 2012 (UTC)
::*Это моя единственная правка в статья за последние пять месяцев, более того после нее я все действия обсуждал только на СО. Поэтому не надо прикрывать ведение войны и нарушение остальных правил Википедии, действиями других участников. Отвечайте за свои поступки сами.  [[User:Geohem|Geohem]] 19:59, 13 сентября 2012 (UTC)
*:::То Как Вы представили этот свой откат-уже говорит о его неправомерности и несоответствии духу поиска консенсуса. Фактически откатили Вы, а причины отката предложили искать не у Вас а у Abiyoyo, при том что Abiyoyo уже тогда сказал, что он "не в теме". Причем после того, как на СО мной было начато обсуждение п Вашему откату-вы свои аргументы также изложить не торопились, предлагая мне дискутировать о Вашем откате с Abiyoyo. И только когда ОН не одобрил Ваш перенос ответственности за Ваш откат на него - вы начали обсуждать текст по сути его содержания. Но я не представляю, насколько правильной является практика каждый раз Вас так осаждать и принуждать к приемлемым формам поиска консенсуса, а не позволять размывание ситуации до уровня, в которой консенсус превращается в недостижимую даль. Дух был нарушен трижды. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 21:06, 13 сентября 2012 (UTC)
:Кстати, VitaliyEUR продолжает тихий неразговорчивый ВОЙ: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&curid=2428691&diff=48116683&oldid=48101056], это утверждение им снова снесено  - только что. Обидно, что номинатор, Вас затронувший, не видит в этом ВОЙ - никакого ВОЙ. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 17:58, 13 сентября 2012 (UTC)

=== Встречный запрос: редактор VitaliyEUR многократное нарушение правил ВП:КОНС, ВП:ВОЙ ===
Уважаемые администраторы, прошу остановить войну правок, нарушение ВП:КОНС, связанное с удалением из статьи информации, основанной на АИ  по причинам, надо пологать ВП:ПРОТЕСТ: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47823040&oldid=47592265 раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47939767&oldid=47832564 два], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47942992&oldid=47941160 три], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47943025&oldid=47943001 четыре], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48094442&oldid=48085397 пять], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48116683&oldid=48101056 шесть]. Редактор на замечания никак не реагирует, на СО не переходит. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47944216&oldid=47943624 Запрос о первых нарушениях был размещён на этой же странице ещё 7 сентября].  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 18:03, 13 сентября 2012 (UTC)

Господа администраторы — [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:VitaliyEUR&diff=48119756&oldid=48116794 ну вот с этим] нужно же что то делать? Редактор совершенно не понимает правил проекта (или отказывается сознательно их выполнять). Такое поведение только способно повышать градус напряжённости, что и видно по ведущимся тут обсуждениям.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 20:17, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Я думаю обойдёмся пока без блокировок, хотя следовало бы забанить всех. Пояснение на СО статьи. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 06:52, 14 сентября 2012 (UTC)

{{ecs}}

== Дарт Мол: обход бессрочной блокировки ==
{{u|Дарт Мол}}<br />
Обход бессрочной блокировки. См. личную страницу; на ней также присутствуют оскорбления, так что, думаю, её следует удалить. --[[User:Sabunero|Sabunero]] 11:08, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 11:41, 13 сентября 2012 (UTC)

== Спам на СО ==
[[Обсуждение Википедии:Сообщество]]. Посмотрите, пожалуйста. [[Участник:Fameowner|Fameowner]] <small>[[Обсуждение участника:Fameowner|(обс)]]</small> 10:14, 13 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Откатил и предупредил. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 10:22, 13 сентября 2012 (UTC)

== Участник [[Участник:Алконст.Смайлс.Школьная Карта]] - рекламное имя ==
Использование рекламного имена пользователя {{userlinks|Алконст.Смайлс.Школьная Карта}}, реклама одноименной фирмы. [[User:RN3AOC|RN3AOC]] 06:29, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Обработал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 06:38, 13 сентября 2012 (UTC)

==Markandeya==

{{userlinks|Markandeya}}
Воюет [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Трансперсональная_психология/Посредничество&action=history]. В контексте всего того же от того же участника (с которым я до сих пор не сталкивался) ... 

К тому же прошу обратить внимание, что у него последняя правка, о которой я говорю,06:09, 13 сентября 2012, после моей правки 06:04, 13 сентября 2012‎. А до того у него было только вчера 19:08, 12 сентября 2012‎. То есть он только сидел и ждал чего-то такого. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 06:19, 13 сентября 2012 (UTC)
* Войну правок начал именно участник [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']]:[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48100386&oldid=48092427]. Фраза «То есть он только сидел и ждал чего-то такого» нарушает [[ВП:ПДН]]. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 06:29, 13 сентября 2012 (UTC)
** А вы сами что скажете? По-моему, так вы постоянно обновляли список наблюдения на предмет выявления таких изменений, которые вас не устраивают. Являясь стороной в конфликте. (О котором я знать ничего не хочу.) [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 06:37, 13 сентября 2012 (UTC)
**: Я скажу, что реплика 06:37, 13 сентября 2012 (UTC) повторно нарушает [[ВП:ПДН]]. Единственный конфликт, который рассматривается в данном запросе — это война правок, начатая участником [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] на странице, где он не написал ни одной реплики. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 06:44, 13 сентября 2012 (UTC)
***<s>Поклянитесь тантрой, мантрой, сутрой и чакрой.</s> [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 06:49, 13 сентября 2012 (UTC) Я этого не говорил. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 06:53, 13 сентября 2012 (UTC)
* Это статья острого конфликта, где сменились два посредника, пока она не пришла в принудительное посредничество ППП. Туда добавлять категории просто так нельзя. Эта правка имеет прямое отношение к одному из вопросов конфликта. Там нельзя делать правки без согласования через посредника. --[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 00:02, 14 сентября 2012 (UTC)
* Если посмотрите справочно: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Трансперсональная_психология/Посредничество&action=history], то приостановка того посредничества была более года назад. Кроме бота никто от того времени на страницу не заглядывал до Longbowman. Отсылка на "острый конфликт" явно преувеличена и неправомерна. Внесенная категория вполне уместна и никакому посредничеству не противоречит, а только информативно дополняет. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 06:34, 14 сентября 2012 (UTC)
* Подан [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48121012&oldid=48113708 запрос] посреднику ППП. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 06:38, 14 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Оба учатсника предупреждены о недопустимости войн правок. [[User:Victoria|Victoria]] 08:13, 14 сентября 2012 (UTC)

== Участник:Андрей Бруно — спам ==
{{userlinks|Андрей Бруно}} 
Вклад не содержит ничего, кроме спама (пример — {{pagelinks|Малый бизнес}}). Участник предупреждался многократно. --[[User:StasR|Stas®]] 05:15, 13 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Поскольку весь вклад заключается только в простановке рекламных ссылок, заблокирован бессрочно. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 05:57, 13 сентября 2012 (UTC)

== Спамер 93.123.43.220 ==
{{userlinks|93.123.43.220|ip=1}}

Расставляет рекламные ссылки. --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 22:39, 12 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на сутки, хотя и поздновато. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 05:59, 13 сентября 2012 (UTC)

== [[User:Artemis Dread]]==
Участник систематически нарушает правила Википедии.
* ''Использование личной страницы для политической пропаганды''. Участник систематически размещает на личной странице полемические лозунги политического характера. [[Обсуждение участника:Artemis Dread#ВП:ЛС|Вот здесь]] его уже попросили так не делать, тем не менее он [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Artemis_Dread&diff=48094457&oldid=47538005 продолжил].
* аналогичные полемические заявления он делает и в других местах, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Artemis_Dread&diff=47504498&oldid=47503980 см. пример].
* ''Правки в статье [[Закон Украины об основах государственной языковой политики]]''.
** Первая характеристика этих правок - написано на очень плохом русском языке. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47229976&oldid=47218993 Вот характерный пример]: ''«Также закон поддали резкой критике организации национальных меньшинств Украины»'', ''«Тернопольский областной совет признала Закон»'', ''«Бусский раённый совет Львовской области принял решение»'' и т.п. Фактически эти тексты "недопереведены" с украинского, более того, местами и вовсе используются буквы украинского алфавита, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47255226&oldid=47253188 которых нет в русском языке]: ''«єпископ Украинской лютеранской церкви Вячеслав Горпинчук»''.
** Вторая характеристика этих правок - продвижение собственной позиции при желании выдать определённые (негативные) мнения в отношении закона как ключевые, при этом другие мнения, противоположные и более значимые - удалить. Прошу администратора, готового взять на себя посреднические функции, вмешаться [[Обсуждение:Закон Украины об основах государственной языковой политики#Профильные органы|в этот диалог]] c целью оценки позиции участника на предмет соответствия целям и задачам, а также правилам Википедии.--[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 20:44, 12 сентября 2012 (UTC)

** Участник [[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] регулярно нарушает правила Википедии: [[ВП:ЭП]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Artemis_Dread&diff=47503980&oldid=47489125], [[ВП:НЕФОРУМ]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47457429&oldid=47456967][http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47465469&oldid=47458197] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47465679&oldid=47465469] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47368828&oldid=47368804], [[ВП:НЕТРИБУНА]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Закон_Украины_об_основах_государственной_языковой_политики&diff=47334456&oldid=47334348], и я уже не заикаюсь про [[ВП:ПТО]] и хроническое ведение воен правок.

** Я ответил на своей СО, на Вашу "просьбу", которая нарушала [[ВП:ЭП]]. При этом, кстати, я скрыл ту часть ответа, которая нарушает правила. И не надо голословных заявлений, ко мне обратились — я скрыл.

** Статья вообщем отрывками скопирована из украинского раздела, и разумеется, что при переводе могли возникать ошибки. Использование букв — элементарно забыл переключится между раскладку.

* Тоже самое могу сказать про Вас. Однако хочу заметить, что войну правок инициировали Вы, нарушив [[ВП:ПТО]], о чём я вас предупредил на СО статьи при нарушении оного. Однако в войне правок принимал участие и я — каюсь.--[[User:Artemis Dread|Artemis Dread]] 11:09, 14 сентября 2012 (UTC)
*** Все мои комментарии имели прямое отношение к работе над текстом статьи, поэтому они абсолютно ничего не нарушали. То, что они Вам не понравились, это Ваши личные проблемы. Так что с Вашей стороны имеем очередную порцию голословных обвинений, которые сами по себе нарушают [[ВП:ЭП]]. А вот регулярное размещение на Вашей личной странице всевозможных политических лозунгов, которые провокационны либо, во всяком случае, полемичны, и которые не имеют абсолютно никакого отношения к работе над энциклопедией - это таки да, нарушение. Ну а то, что Вы хронически ведёте войны правок и грубо проталкиваете свою точку зрения - это, надеюсь, установит тот администратор, который возьмётся за посредничество в этом вопросе. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 11:23, 14 сентября 2012 (UTC)
*** И я это повторю и здесь. После того, как Вы начали править эту статью, я увидел, что Вы её заполняете огромными текстами, которые часто объективно недопереведены с украинского. И это уже та проблема, на которую я буду обращать внимание. У нас вставлять в статью переводы, которые по своему качеству близки к машинному (если не хуже), запрещено. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 11:30, 14 сентября 2012 (UTC)

== Dmitry Rozhkov ==
25 августа {{userlinks|Dmitry Rozhkov}} напросился помочь найти консенсус между мной и участником {{userlinks|Giulini}} по поводу статьи {{pagelinks|Эфрос,_Анатолий_Васильевич}}. В результате он долго затягивал обсуждение (c 25 августа ждал до 4 сентября [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Эфрос,_Анатолий_Васильевич&action=history]), на мои доводы Dmitry Rozhkov не ответил, а Giulini изначально вообще отказался участвовать в обсуждении [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Эфрос,_Анатолий_Васильевич&diff=prev&oldid=47507515]. 3 сентября, по поводу другой статьи другой участник написал запрос против меня, Giulini его поддержал [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=47818585] (это было простое преследование меня, так как он в этой статье никак не участвовал). за тот период, когда меня заблокировали, Дмитрий вдруг вернулся в обсуждение [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dmitry_Rozhkov&diff=47836627&oldid=47833890] и они с Giulini удалили в статье все, что им не захотелось, все с источниками (при том, этим действиям в обсуждении никаких объяснений нет). Сегодня, когда я попробовал хотя бы частично вернуть НТЗ, Дмитрий опять без объяснений все откатил [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эфрос,_Анатолий_Васильевич&diff=48091771&oldid=48090071] и заблокировал статью, хотя использованы неоспоримые АИ. Несмотря на мои многократные просьбы, Дмитрий ничего не хочет объяснять, а ссылается на СО. [[User:WL959|WL959]] 19:25, 12 сентября 2012 (UTC)

== {{userlinks|89.149.100.146|ip=1}} ==
Вандализм в статьях,связанных с противоракетной обороной. Пока две статьи отвандалил,но всё возможно. [[User:Mr Soika|Mr Soika]] 18:38, 12 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
У участника других правок, кроме тех двух, не было, так что блокировать IP уже не имеет смысла. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 22:31, 13 сентября 2012 (UTC)

== Участник Allochek ==
Прошу обратить внимание на действия участника {{userlinks|Allochek}}: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бюстгальтер&diff=48069305&oldid=48058783 возврат сомнительных утверждений без АИ] и, в частности, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бюстгальтер&diff=48069202&oldid=48004424 завуалированное оскорбление (см. комментарий)], — после данного комментария считаю бесперспективным обсуждение без вмешательства администраторов. Прошу провести разъяснительную работу. --[[User:Kitaets|Kitaets]] 16:08, 12 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Прежде, чем обращаться к администраторам, — следует вступить в прямой диалог с оппонентом. На СО статьи и на СО участницы ничего по данному вопросу нет. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 09:44, 13 сентября 2012 (UTC)
* В обращении я объяснил, что причиной такового является совокупность действий участника, т.к. у меня недостаточно полномочий, чтобы выносить предупреждения. Я не намерен общаться с участни''цей'', не следующей правилам элементарной этики общения. Убираю данную статью из своего списка наблюдения. Спасибо за непонимание. --[[User:Kitaets|Kitaets]] 21:31, 14 сентября 2012 (UTC)

== Рекламное имя ==
{{userlinks|Explay}} + активность в статье [[Explay]]. --[[User:Alex-engraver|Alex-engraver]] 14:20, 12 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован.--[[User:Torin|Torin]] 04:52, 13 сентября 2012 (UTC)

== TeraKoza ==
[[Википедия:Проверка участников/TeraKoza]]. Есть основания для принятия административных мер. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 13:17, 12 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал. --[[User:Levg|Lev]] 13:34, 12 сентября 2012 (UTC)

== Участник 109.60.166.240: неоднократная копипаста ==
Участник {{userlinks|109.60.166.240|ip=1}} неоднократно вносил копипасты внушительных размеров в статьи армянской тематики (см. вклад), за что уже предупреждался (см. СО). Несмотря на это, снова внес копипасту в статью [[Армения]]: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Армения&diff=48080678&oldid=48034249]. --[[User:Max Shakhray|Max Shakhray]] 11:21, 12 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Вынужденно заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 15:42, 12 сентября 2012 (UTC)

== 193.51.52.41 ==
{{userlinks|193.51.52.41}} — спаммер никак не может угомониться. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 07:50, 12 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Внес сайт в блэк-лист. --[[User:Levg|Lev]] 08:00, 12 сентября 2012 (UTC)

== Участник: Shokhruhkuz1 ''reloaded'' ==
{{userlinks|Shokhruhkuz1}}<br />
Лишь вышел из [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник: Shokhruhkuz1|блокировки]] и взялся [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Узбеки&diff=prev&oldid=48073930 за старое], так и не прореагировав на предупреждение. — [[User:Prokurator11|Prokurator11]] 06:56, 12 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
3 дня. --[[User:Levg|Lev]] 08:05, 12 сентября 2012 (UTC)

== Действия участника Vade Parvis ==
{{userlinks|Vade Parvis}}<br />
Данный участник откатывает правки на страницах [[Истребитель танков]] и [[Противотанковая САУ]], сделанные согласно [[Википедия:К объединению/8 мая 2012#Истребитель танков→Противотанковая САУ]], не оспорив итога. Прошу разобраться.--[[User:Михаил Круглов|Михаил Круглов]] 06:49, 12 сентября 2012 (UTC)
* Вы, не разобравшись, выставили к объединению одну из наиболее ключевых (ровно в такой же мере, как статьи [[противотанковая САУ]], [[самоходный миномёт]], [[лёгкий танк]] и т. п.) статей проекта «Бронетехника», причём таким образом, чтобы её фактически удалить. В качестве обоснования вы привели свою собственную оригинальную трактовку. Вы не потрудились написать об этом тематический проект <small>(зато жалобу на ЗКА вы написали очень оперативно — ~ через десять минут после того, как написали мне на СО)</small>, даже просто уведомить о самом факте номинации — я уже не говорю о том, чтобы сперва проконсультироваться по данному вопросу с опытными участниками проекта. Наконец, несмотря на явную сложность и неочевидность вопроса, вы, подождав немного и не дождавшись появления мало-мальского обсуждения (что неудивительно, поскольку большинство участников тематического проекта было неактивно, далеко не у всех эти статьи были в списке наблюдения — а штатные {{Comment|псайкеры|телепаты}}, знаете ли, в отпуске), сами же и подвели себе итог («поскольку возражений не поступило» — конечно, возражений не поступило, ведь увидело эту номинацию ''два человека'' — один аноним и один участник, не имеющий отношения к «бронетанковому проекту»). Подведя итог, вы, фактически, полностью снесли статью «истребитель танков», при этом совершенно произвольным образом смешав с её бывшим содержимым статью [[противотанковая САУ]], местами — совершенно ориссно. Наконец, мною, если вы не заметили, производился не откат, а восстановление с проставлением доказывающим самостоятельную значимость АИ (вообще, если бы вы исходно потрудились разобраться, прежде чем сносить — вы бы наверняка сразу наткнулись на эту статью, ибо она выложена на сайте Чобитка), проставлением отдельных интервик и прочими правками. Вы говорите — мною не оспорен формальный итог, и нужно влепить мне блок, а я вам говорю — вы изначально действовали некорректно <small>(предполагая добрые намерения, я не буду строить никаких версий, почему именно вы не написали в тематический проект ни до номинации, ни при её старте — хотя при необходимости действуете очень быстро)</small> и ваш итог не имеет «легитимности»; наконец, не нужно забывать, что Википедия — не бюрократия, и слепое следование букве правил не должно стоять выше их духа. <span style="text-shadow:grey 0.08em 0.08em 0.08em; class=texhtml;">[[Участник:Vade Parvis|<span style="color:#e32636;">Vade</span>]][[Обсуждение участника:Vade Parvis|<span style="color:#e32636;"><big><sup>☭</sup></big></span>]]</span> 08:28, 12 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Итог на КОБ оспорен, так как не совсем корректен, нет причин для применения административных мер к участникам, но есть необходимость напомнить о необходимости сотрудничества и корректного, не агрессивного отношения друг к другу. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 09:18, 12 сентября 2012 (UTC)

Из вышесказанного следует вывод что если ты не участник проекта бронетехника, то ты не имеешь права редактировать статьи проекта, не имеешь права вызказывать своё мнение об этих статьях. Вобщем держись от нас подальше. Буду иметь это ввиду. В конце концов в википедии полно других статей, и я уверен что участники других проектов не будут столь агресивны.[[Special:Contributions/2.78.15.203|2.78.15.203]] 14:42, 12 сентября 2012 (UTC)
* Нет, коллега, не следует такой вывод. Не просто можно, но и нужно редактировать, только надо это делать на основе АИ и корректно. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 14:55, 12 сентября 2012 (UTC)
**Спасибо. Просто неприятно. Таскаешь дровишки в костёр, а потом оказываеться не те дрова принёс. Нет чтобы спокойно обьяснить какие дрова нужны. Ну я про правки иносказательно. Извените если кого обидел. Вырволась сгоряча. [[Special:Contributions/2.78.15.203|2.78.15.203]] 15:20, 12 сентября 2012 (UTC)

== Grebenkov ==
На мой взгляд эти его реплики нарушают ЭП/НО [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48071487 Конкретно ваше мнение о том, какие реплики нарушают ВП:ЭП, как минимум если речь идёт о репликах в ваш адрес, я считаю далёким от общепринятого в сообществе.] - негативный отзыв без какой-либо аргументации. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=48067162&oldid=48067027 Но по данному вопросу я спорить с вами не намерен, <sarcasm>вы уже продемонстрировали при нашем последнем диалоге в ВП-2.5, что вы гораздо лучше разбираетесь в уголовном праве, чем я</sarcasm>.] - грубый, агрессивный стиль, выпад с позиции превосходства, насмешка. Так как судя по всему он считает это нормальным и не намерен корректировать свои действия [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48071487], то в соответствии с решением [[АК:711]] рекомендовано пресекать подобное блокировками от трёх суток. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 05:03, 12 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
ЗКА не место для [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Оспаривание_административных_действий&diff=48074385&oldid=48074234 экспериментов] и доведения правил до абсурда.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 19:39, 12 сентября 2012 (UTC)

== IP-участник 108.174.58.129 ==
{{userlinks|108.174.58.129|ip=1}}. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Знакомьтесь,_Балуев!_(фильм)&oldid=48071160], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Улица_Водопьянова&diff=48071241&oldid=42219661] - вандал... просьба принять меры. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 23:29, 11 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Этот IP адрес заблокирован, другие будут заблокированы чуть позже. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 00:13, 12 сентября 2012 (UTC)

== [[Смирнов, Пётр Александрович]] ==

Прошу восстановить в моё личное пространство. Дойдут руки - переработаю, дополню, расширю. О восстановлении прошу сообщить мне здесь же. С уважением,  [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 19:18, 11 сентября 2012 (UTC)
:Ау!!! Что, восстановить статью - это такая проблема? С уважением,  [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 04:53, 12 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
: Поскольку статья удалена из-за нарушения АП восстанавливать её даже в личное пространство некорректно. Изначальный текст [http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/smirnov_pa.php доступен тут], можете сами создать страницу вида [[участник:Кржижановский/Смирнов, Пётр Александрович]] и поставив шаблон "временная статья" писать статью. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 07:16, 12 сентября 2012 (UTC)
::Извините, но там были некоторые ссылки и информация, которые мне могут пригодиться. Восстановите, пожалуйста, статью. Я её быстренько очищу от нарушений, а заготовку оставлю про запас. С уважением,  [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 16:41, 12 сентября 2012 (UTC)
::: Что не нарушает АП перенёс, ссылка, из которой текст, в статье есть. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 17:19, 12 сентября 2012 (UTC)
::Большое спасибо. В принципе, ссылка, из которой текст вообще признана не АИ [[ВП:КОИ#Залесский, Империя Сталина]]. Но по Смирнову есть инфа в энциклопедиях, статья в книги Черушева и удивительный факт из монографии Сувенирова. Дойдут руки - переработаю. С уважением,  [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:55, 12 сентября 2012 (UTC)
::: Не за что ) -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 17:58, 12 сентября 2012 (UTC)

== Vladislav Sheremeta ==
{{userlinks|Vladislav Sheremeta}} — уже блокировался за саморекламу, но вновь создал рекламную личную страницу; полезного вклада нет — весь вклад удалён. [[User:NBS|NBS]] 17:43, 11 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Цели участника не совместимы с целями Википедии, поэтому заблокирован бессрочно. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 01:07, 12 сентября 2012 (UTC)

== Kuryahandra ==
История деятельности: [[ВП:ВОЙ]], грубые нарушения [[ВП:ЭП]], предупреждения, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник:Kuryahandra блокировка], [[Википедия:Проверка участников/Kuryahandra|обходы блокировки]] с теми же нарушениями.

После выхода из блокировки - сразу же [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Кубе,_Вильгельм&diff=48053207&oldid=48046475 повтор нарушения ЭП], за которое блокировался и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=prev&oldid=48053445 усугубление]. Оно нам надо?--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 11:09, 11 сентября 2012 (UTC)

Уважаемые коллеги-администраторы, я не понимаю отсутствия реакции. Участник откровенно издевается над оппонентом, повторяя то за что был заблокирован и что повторял обходя блокировку. Это что, требует гигантского исследования для принятия мер? [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:03, 11 сентября 2012 (UTC)
:А по-моему «Уважаемые коллеги-администраторы» просто устали от постоянных ваших запросов здесь--[[User:Allochek|Allochek]] 21:13, 11 сентября 2012 (UTC)
:: Понимаю трудности, но это никак не означает, что грубые повторяющиеся нарушения правил не требуеют реакции. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:08, 12 сентября 2012 (UTC)

[[Википедия:Проверка участников/Kuryahandra]] - итог проверки по обходу блокировки. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:11, 12 сентября 2012 (UTC)

== ПБП ==
Прошу присвоить мне флаг [[ВП:ПБП|ПБП]]. Переименовываю статьи довольно часто, ситуации бывают разные, потому он явно будет не лишним и полезным для общего дела. Являюсь [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-06#Vs64vs|патрулирующим с июня 2009 года]], с правилами [[Википедия:Переименование страниц|переименования страниц]] и [[ВП:ПБП|присвоения флага]] знаком. [[User:Vs64vs|<span style='font-family: "Comic Sans MS"; color:#5342FF'>   Vs64vs   </span>]] 08:58, 11 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Флаг присвоен. Удачи, — [[User:Adavyd|Adavyd]] 12:58, 11 сентября 2012 (UTC)

==  Senior Strateg 2 ==
В связи с отсуствием реакции на запрос ниже вынужеден повторить, поскольку некорректная деятельность участника в создании ненужных категорий активно продолжается. Например в категории {{cl|Сражения Англо-голландских войн}} при наличии семи статей он создал две подкатегории с нулевым потнециальном роста. Поскольку на обращение на СО у него ноль реакции, а наставник неактивен (см запрос ниже) и непонятно вообще действует ли наставничество - прошу остановить его бурную деятельность. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 08:52, 11 сентября 2012 (UTC)

== участник:Kokodu ==

Прошу принять меры к участнику {{userlinks|Kokodu}}. Почти весь его вклад (в том числе и удаленный) состоит из пиара одноименной группы и восстановления статьи о ней несмотря, на неоднократные удаления, в том числе и через обсуждение КУ см. {{pagelinks|Кок оду}} и {{pagelinks|Кок Оду}}. --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 08:38, 11 сентября 2012 (UTC)
* Несмотря на предупреждении о вандализме, {{userlinks|Kokodu}} продолжает удалять шаблон db-repost. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 10:22, 11 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Статью удалил, поставил на год на полную защиту. --[[User:Torin|Torin]] 13:04, 11 сентября 2012 (UTC)

== Запрос на восстановление ==
прошу помочь - [[Обсуждение_участника:Changall#Запрос на восстановление]]--[[User:Changall|Čangals]] 06:57, 11 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Долго не мог понять, зачем администратор просит других администраторов восстановить статью. Дошло. Слушайте, ну сколько можно, а? --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 07:16, 11 сентября 2012 (UTC)

== Поведение участника Pessimist2006==
Уважаемые администраторы, ситуация такая. Вот в [[Обсуждение:Инцидент в Рачаке#Добавления в «Инцидент»|этой дискуссии]] участник {{u|Pessimist2006}} пригрозился писать сюда запросы в случае, имевшей по его мнению моей "Систематической выборке информации из источников для публикации мнения только одной стороны в конфликте ". Сам участник поступил совершенно аналогично, указав что якобы в тексте уже было много сербской версии и поэтому он не счел нужным делать к ней добавления. 

В конце дискуссии он отказался ее продолжить, написав, что не желает отвечать на вопрос, по какому принципу он будет считать те или иные правки нарушением правила НЕТРИБУНА. Ссылку на подобное решение администраторов, о чем я его просил, тоже не дал. Привел только ник ранее якобы за этого заблокированного и все. Где я в этом нике должен искать такие преценты он указать не посчитал нужным. Чем вызвано такое поведение со стороны пессимиста мне не понятно. [[Обсуждение участника:Zver1291/2012/06|Прецедент подобных действий со стороны пессимиста уже был в общении с участником Zver1291]]. Там он от продолжения дискуссии также самоутранился.

Отсюда вопросы к администраторам. 1. Правомерны ли заявления пессимиста ? 2. Например, я правлю текст, а затем ушел в качалку, решив его дополнить позднее. пессимист углядел, что я добавил, к примеру, только сербскую версию и пишет здесь запрос о нарушении НЕТРИБУНЫ. Правомерно ли это и как в таком случае я должен поступить ? 3. Оправданно ли столь вольное трактование пессимистом правил ? Мою просьбу привести пункт правила, который в перспективе могла бы нарушить вышеуказанная ситуация он проигнорировал. Плюс стоит обратить внимание администраторов на угрозы блокировками в мой адрес и адрес учасника {{u|Zver1291}}. Соответствующие пункты правил, которые мы якобы нарушаем, участник не приводит. С уважением.{{unsigned|Соколрус}}

Если прочесть всю указанную страницу обсуждения, то там можно узнать, что участник Соколрус ранее целенаправленно искажал источники в пользу одной из сторон в конфликте (утверждал прямо противоположное содержанию источников), а сегодня систематически выбирал из источника информацию в пользу все той же стороны, игнорируя противоположную информацию в том же тексте. Это, к сожалению, достаточно характерно для участника (было не только по этой статье - см также [[Обсуждение:Операция «Молния» (1995)]]) поэтому я его предупредил, что подобная деятельность нарушает [[ВП:НЕТРИБУНА]] и может быть основанием для ограничений. Вот собственно и всё. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 18:00, 10 сентября 2012 (UTC)

Уважаемые администраторы, стороны высказались. Итог подведен будет ? [[User:Соколрус|Соколрус]] 17:18, 13 сентября 2012 (UTC)

== Восстановление удаленной страницы ==
===Итог===
{{Перенесено на|Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Восстановление удаленной страницы}}
--[[Обсуждение участника:Мастер теней|Мастер теней]], 17:53, 10 сентября 2012 (UTC)

== Разглашение? ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Толоконникова,_Надежда_Андреевна&diff=48032162&oldid=47997968 Эту правку], случайно, не надо скрыть с глаз долой? --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 17:48, 10 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Правка скрыта. --[[User:David.s.kats|David]] 17:54, 10 сентября 2012 (UTC)
:Спасибо. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 17:59, 10 сентября 2012 (UTC)

== Вандал вернулся ==
{{userlinks|31.170.166.18}}. Аноним уже получил блокировку за вандализм и войну правок, но сегодня вернулся и повторно создал статью [[сокол лесной]], скопировав текст из книги Г. П. Дементьева «Охота с ловчими птицами» (статья с аналогичным содержанием удалялась несколько дней назад в связи с нарушением АП). Весь предыдущий вклад участника - вандализм.--[[User:Vicpeters|Vicpeters]] 11:44, 10 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Коллега {{u|OneLittleMouse}} заблокировал на неделю. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 14:47, 10 сентября 2012 (UTC)

==[[Т-80]]==
Один участник,судя по истории очень любит троллить статьи под себя, все правки только односторонние и не учитывают мнение других участников, в разделе оченка машины, заметил откат нормальных правок участников, хотя там вполне хорошие сравнительные данные между танками и общий вывод. Участник пытается использовать википедию как свой блог. ИМХО крайне не приятное поведение, Хикикомори --[[Special:Contributions/213.87.131.68|213.87.131.68]] 06:52, 10 сентября 2012 (UTC)
:Привет {{Userlinks|188.32.40.195}}, он же: {{Userlinks|95.84.179.248}}, {{Userlinks|188.32.45.122}}, {{Userlinks|188.32.44.87}}, {{Userlinks|95.84.179.114}}, {{Userlinks|213.87.142.163}}, {{Userlinks|213.87.133.230}}. Как жизнь? Давно тебя видно не было. Не сразу тебя узнал, значит богатым будешь. Проголодался что ли? [[User:Smell U Later|Smell U Later]] 07:37, 10 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Для административных действий с указанными IP уже поздно. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:24, 5 октября 2012 (UTC)

== Участник: Shokhruhkuz1 ==
{{userlinks|Shokhruhkuz1}}<br />
Упорный вандализм: подтасовка и подставление ложных данных под существующие АИ ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Самарканд&diff=prev&oldid=48020888 дифф], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Узбеки&diff=prev&oldid=47966931 дифф]), включая методы «подлого» вандализма ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тамерлан&diff=prev&oldid=47996516 дифф], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ташкент&diff=prev&oldid=47975755 дифф]) + характерное для конфликтов в статьях данной тематики превращение общесреднеазиатский деятелей ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тимуриды&diff=prev&oldid=48020874 дифф], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Государство_Хорезмшахов&diff=prev&oldid=48020822 дифф]) и представителей отдельных национальностей ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Узбеки&diff=prev&oldid=48003480 дифф]) в узбеков . [[Обсуждение участника:Shokhruhkuz1#Националистические правки и подтасовка информации|Предупреждение]] на СО не помогло. — [[User:Prokurator11|Prokurator11]] 04:41, 10 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Сутки на изучение правил.--[[User:Torin|Torin]] 07:02, 10 сентября 2012 (UTC)

== AutoWikiBrowser ==
Прошу добавить меня в список [[Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage]]. --[[User:Hayk|Айк]] 22:04, 9 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Добавил. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 01:31, 10 сентября 2012 (UTC)

== Stanley K. Dish ==
Со стороны участника регулярно происходят грубые выпады в адрес других участников. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги&diff=47970907&oldid=47970614], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги&diff=47973544&oldid=47971940], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47998485&oldid=47998241], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&diff=prev&oldid=47810412], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=47717766], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=47718582], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=47715375]. При том, что только за август против участника было подано несколько запросов, и вынесено несколько предупреждений, но он отвечает на них в том же стиле [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Stanley_K._Dish&diff=46959955&oldid=46959322], считаю необходимым применить меры прогрессивного воздействия. [[User:Ющерица|Ющерица]] 16:31, 9 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Участник Stanley K. Dish действительно иногда резок в суждениях. Но в приведённых диффах ни по отдельности, ни в совокупности я не вижу достаточных оснований для блокировки. А с учётом [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47717866&oldid=47717451 этой реплики] запрос пахнет преследованием участника. Я бы посоветовал обеим сторонам воздержаться от общения, анализа вклада и комментирования дейсвий друг друга. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 10:17, 10 сентября 2012 (UTC)

== {{userlinks|Хамитбий}} ==
Спам магазина автозапчастей. На замечания не реагирует. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 15:25, 9 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
INSAR обработал. [[User:Wanwa|Wanwa]] 20:15, 9 сентября 2012 (UTC)
:Да это всё тот же Расул Хамитбиевич Лайпанов.--[[User:Torin|Torin]] 04:22, 10 сентября 2012 (UTC)

== [[:Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные от 1 сентября 2012]] ==
Как известно, неиспользуемые несвободные файлы должны удаляться, если в течение 7 дней после установки шаблона «[[Шаблон:Orphaned-fairuse|Orphaned-fairuse]]». Файлы из указанной категории нужно или удалить (прошло уже 8 дней), или исправить критерии. 

Также прошу заняться файлами из категорий «[[:Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус от 30 августа 2012]]», «[[:Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус от 31 августа 2012]]», «[[:Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус от 1 сентября 2012]]». --[[Участник:Николай95|Николай95]]/[[Обсуждение участника:Николай95|связь]]/[[Служебная:Вклад/Николай95|вклад]] 08:25, 9 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Я же ведь говорил вам уже: не надо торопить администраторов. Каждый тут делает что может и что успевает. Дойдут руки — разберутся с этими изображениями. Подача запроса сюда дело не ускорит.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 09:35, 9 сентября 2012 (UTC)

== 121.106.234.139 - Alex K опять пришёл ==
Гарний хлопець з Хiросими. Год назад несколько месяцев подряд занимался [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2011/06#124.209.221.138|настойчивым проставлением на СО статей фразы «скачано с украинской википедии»]]. На многократные уговоры воспользоваться для указания источника перевода шаблоном {{tl|Переведённая статья}} не реагировал никак, при удалении фразы с СО возвращал её. В конце концов его то ли забанили, то ли сам ушёл. Теперь вернулся с другого ip, но уже с фразой «перевод с украинской википедии». Мне отчего-то заранее кажется, что без одминов тут не обойдётся.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 08:05, 9 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
С 9 сентября не правил. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:30, 5 октября 2012 (UTC)

== Рекламные ники ==
* {{User|РА Параграф-АРТ}}. Ник рекламного агентства + спам на ЛС. [[User:Sskz|Sskz]] 07:04, 9 сентября 2012 (UTC)
* {{User|Shop Stroitel}} → интернет-магазин (+см. вклад на свой сайт). [[User:Sskz|Sskz]] 07:04, 9 сентября 2012 (UTC)
*: А оказывается, по мнению {{user|Vlsergey}}, у нас по правилам нет оснований блокировать аккаунты просто совпадающий с названием организации ([[Википедия:Запросы к администраторам#Аккаунты для публичного общего использования]]). --[[User:Rambalac|Rambalac]] 10:38, 9 сентября 2012 (UTC)
*:: Мнения мнениями, вот только ники не просто общие, а рекламные, что также недопустимо. Вклад (спамовые ссылки) подтверждает отношение к сей организации. P.S. Учётки подобные блокируются и блокировались → как неприемлемое имя участника. [[User:Sskz|Sskz]] 11:41, 10 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокированы за спам и неприемлимые имена участников. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:25, 5 октября 2012 (UTC)

== Просьба скрыть комментарии к правке ==
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Солженицын,_Александр_Исаевич&diff=47993972]. --[[User:Bff|Bff]] 06:56, 9 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Done. [[User:Wanwa|Wanwa]] 10:30, 9 сентября 2012 (UTC)

== [[user:Cemenarist]] ==
Просьба оценить [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&curid=3745956&diff=47987415&oldid=47969857 данную правку] на предмет соответствия [[Википедия:ЭП#По удалению неэтичных комментариев]], [[Википедия:НО#Удаление личных оскорблений]] и [[ВП:ОТКАТ]]; восстановить текст, если таковых там не содержится и предупредить участника о нецелевом использовании флага откатывающего. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 20:50, 8 сентября 2012 (UTC)
* Удаление реплики, конечно, некорректно. Макс указал многим участникам на то, что их претензии мало соотносятся с критериями снятия флага. Никакого флейма в этом я не вижу. Да и личных оскорблений (которые только и можно удалять полностью) не было точно. [[User:Wanwa|Wanwa]] 20:58, 8 сентября 2012 (UTC)
*Нарушений ЭП/НО нет. Что-то Cemenarist последнее время слишком вольно трактует это правило. Надо бы ему пересмотреть свой подход.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 21:02, 8 сентября 2012 (UTC)
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&diff=next&oldid=47987415 Ваша правка] напомнила мне случай пересечения с обсуждаемым участником: [[Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2012/06#«Почитайте ВП:ЭП» нарушает ВП:ЭП?]]. [[user:dhārmikatva|dhārmikatva]] 21:15, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Я согласен с оценкой реплики данной коллегами выше, на мой взгляд она также не содержит никаких нарушений. Кроме того, я считаю, что участнику открывшему заявку на снятие флагов, не следует ее самостоятельно модерировать, а тем более - не следует модерировать реплики своего главного оппонента (разве что при очевидных нарушениях [[ВП:НО]]). Поскольку итог в той заявке уже подведен, административных мер как таковых принимать не нужно, но надеюсь, что коллега {{u|Cemenarist}} примет сказанное здесь к сведению. --[[User:Levg|Lev]] 21:22, 8 сентября 2012 (UTC)

Вот, кстати, ещё +1 очень сомнительный откат: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Volodyka&diff=47923365&oldid=47923337]. Я также надеюсь, что коллега перестанет тереть не нравящиеся ему реплики, сколь бы неприятными они ему не казались.  [[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 21:36, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Комментарий к итогу ===
Коллеги, к сожалению, вынужден констатировать, что не была рассмотрена вся ситуация в целом, но тем не менее были попытки сделать далеко идущие выводы. Оригинально сокрытые реплики можно увидеть тут: [http://ru.wikipedia.org/?diff=47969458&oldid=47963065], сокрыто было навешивание ярлыков, и явно неуместная ирония над высказавшим мнение в виде голосования участником. Ситуацию усугубило то, что участник не видит никаких нарушений в своей реплике и возвращает только её [http://ru.wikipedia.org/?diff=47969857&oldid=47969458].

Якобы еще один "сомнительный откат", это откат реплик состоящих в одних переходах на личности и оскорблений, и неверной интерпретации действий. Участник, удаляющий фрагмент, написанный в т.ч. на основании БСЭ называет его православно ангажированным (sic) и богословской версией, и просто оскорбляет как участников, так и меня. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 08:39, 9 сентября 2012 (UTC)
* [[Богородица#Образ Девы Мария в исторической науке|В исторической науке XIX века господствовал подход мифологической школы, согласно которому почитание Богородицы связывалось с...]], где такое в БСЭ? Мы об одной и той же [[Мифологическая школа (этнография)|мифологической школе]]? С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 14:28, 9 сентября 2012 (UTC)
** [[Богородица#cite note-38]] - здесь вы найдёте цитату из БСЭ, но ЗКА не место для такого обсуждения - есть СО статьи, моя СО. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 04:43, 10 сентября 2012 (UTC)

== Флаг ПБП ==
Прошу выдать мне [[ВП:ПБП|флаг ПБП]], ибо не хочется лишний раз напрягать людей, расставляя шаблоны КБУ после некоторых переименований. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 20:42, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Учитывая квалификацию, вклад и репутацию участника, флаг присвоен. [[User:Wanwa|Wanwa]] 20:48, 8 сентября 2012 (UTC)
* Спасибо. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 20:49, 8 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм ==
{{userlinks|Daniilbandeev}} действует в статье Каир, удаляя весь текст и заменяя его вандальным. --[[Участник:VAP+VYK|<span style="color:DarkOliveGreen;">VAP+VYK</span>]] 19:09, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обработан. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 19:15, 8 сентября 2012 (UTC)

== [[Законы Ньютона]] ==
Просьба защитить от анонимов на некоторое время. {{userlinks|31.8.133.49}} и {{userlinks|178.129.162.200}} фигней страдают. --[[User:Alex-engraver|Alex-engraver]] 12:35, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
{{u|Alex Smotrov}} защитил. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 19:16, 8 сентября 2012 (UTC)

== Участник Slaviktorres и статья о Кержакове ==
{{userlinks|Slaviktorres}}<br />{{pagelinks|Кержаков, Александр Анатольевич}}

Многократное удаление из статьи об [[Кержаков, Александр Анатольевич|Александре Кержакове]] фактов, опубликованных в нескольких независимых АИ (ссылки приведены в статье), по причине незначимости. Последний дифф: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кержаков,_Александр_Анатольевич&diff=next&oldid=47966537]. Начало разногласий: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кержаков,_Александр_Анатольевич&diff=47552573&oldid=47541851] (см. комментарии к последующим правкам — тогда информация с сайтов УЕФА и «Советского спорта» удалялась из-за сомнений в ее достоверности). См. также [[Обсуждение проекта:Футбол#Разногласия в статье о Кержакове|обсуждение]] в футбольном проекте. Считаю, что действия участника нарушают [[ВП:НТЗ]], прошу администраторов вмешаться. --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 11:09, 8 сентября 2012 (UTC)
* Уважаемый [[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]], в [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кержаков,_Александр_Анатольевич&diff=47966744&oldid=47965494 данном случае] Вы не правы, это малозначимый факт, показывающий лишь, как из ничего можно сделать новость. Уважаемые администраторы, вот текст [http://www.gazeta.ru/sport/2012/06/kz_4642189.shtml], видно же, что это просто выражение, использованное во время игры. Думаю, что уважаемые администраторы понимают, что из любого репортажа можно слов навыдёргивать, там чай не на литературном изъясняются. Вот если выражение закрепится, то... В общем, [[ВП:НЕСВАЛКА]] и [[ВП:СОВР]]. С уважением  [[User:Martsabus|Martsabus]] 14:38, 8 сентября 2012 (UTC)
** На мой взгляд, значимость удаленного факта подтверждается материалами [http://www.gazeta.ru/sport/2012/06/kz_4642189.shtml Газеты.ру], [http://www.ntv.ru/novosti/307438/ НТВ] и [http://korrespondent.net/sport/echampionship/1364372-anglijskaya-pressa-pridumala-glagol-kerzhakov Корреспондента]. Эта дискуссия слишком напоминает [[ВП:ПОКРУГУ]] — собственно, поэтому я и обратился на ЗКА. --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 11:20, 9 сентября 2012 (UTC)
*** А на мой взгляд, если какой-то комментатор произнес слово "kerzhakoved", то это не значит, что оно теперь стало словарным. Российские источники просто перепечатали новость с английского сайта. Такого слова "kerzhakoved" нет, это было сказано один раз и забыто, как и многие другие глумливые слова огромной "армии" комментаторов, не заслуживающих внимания. Так, что не надо высасывать из пальца материал для Википедии, я могу найти много разных подобных слов комментаторов, которые ни чего не значат. Ваши авторитетные источники просто потдвердили факт произношения слова "kerzhakoved", но это не значит, что теперь это слово стало словарным и стало чем-то значимым. Давайте теперь каждое глумливое слово комментаторов записывать в Википедию и получим не энциклопедию, а желтую газету. [[User:Slaviktorres|Slavik Torres]] 11:32, 9 сентября 2012 (UTC)
**** Никто и не утверждает, что это слово стало словарным, в статье было написано ровно то, что написано (и подтверждено АИ), не более. Если у вас есть высказывания комментаторов, о которых писали заметки в газетах, не вижу причин, по которым вы не можете добавить их в Википедию. Сейчас ваша деятельность похожа на попытки убрать из статьи «неугодный» материал. Выступление Кержакова на ЧЕ, названное многими неудачным, вызвало в СМИ (и не только) [http://www.google.com/search?q=кержаков+на+евро значительный резонанс], как бы вам это ни было неприятно. --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 11:46, 9 сентября 2012 (UTC)
***** Про выступление Кержакова на Ерво 2012 я ничего не говорю, я говорю про глумливое высказываение зарубежного комментатора про нашего российского футболиста, с каих пор глум стал энциклопедическим материалом для Википедии? А по-поводу вашего "значительно резонанса" я могу тогда предлождить такой [https://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=спартак+свиньи&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest резонанс], по вашему он так же энциклопедичен? Давайте теперь весь глум и оскорбления про футболистов и клубы будем фиксировать на Википедии, ведь вы это требуете здесь. Не надо ерундой заниматься!  [[User:Slaviktorres|Slavik Torres]] 11:51, 9 сентября 2012 (UTC)
****** Вы передергиваете: по моей ссылке — серьезные издания, по вашей — фанатские сайты. Извините, не вижу смысла в продолжении дискуссии. --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 12:06, 9 сентября 2012 (UTC)
******* По-вашему [http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/369201 sovsport.ru] фанатский сайт, ведь по-вашему это АИ. Я практически на любом авторитеном сайте найду глум над футболистами, что будем всю эту ерунду публиковать на Викпедии? [[User:Slaviktorres|Slavik Torres]] 12:16, 9 сентября 2012 (UTC)
******** Существование данного глагола, уже неоспоримый факт. А значимость его, ничем не меньше, чем у всем известного "превед", к тому-же, данный факт подкреплен АИ. А то, что это кому-то не нравится, это уже его проблемы. ВП - это информационный ресурс, а не рекламный проспект. Факты могут быть не только положительными.[[User:Hakujin|Hakujin]] 17:21, 30 марта 2013 (UTC)

== Имя учетной записи, совпадающее с названием продвигаемого сайта ==
{{userlinks|Komcity wiki}}

Вклад рекламщика ограничивается расстановкой внешних ссылок на информационно-развлекательный сайт www.komcity.ru: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Амурский_судостроительный_завод&diff=prev&oldid=39527909], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аяно-Майский_район&diff=prev&oldid=39447587], настаивает на добавлении ссылки в новую статью [[Обсуждение:Комсомольск-на-Амуре#Ссылки на городские ресурсы]].--[[User:Maxton|Maxton]] 03:52, 8 сентября 2012 (UTC)
* Пусть настаивает. Мы ведь «думать не запрещаем». А согласно правилам и традициям ВП: в dmoz есть линк и этого достаточно, ибо [[ВП:НЕАРХИВ]]. Да и сами подобные (региональные) вики довольно часто грешат нарушением [[ВП:АП|копивио]] и отсутствием источников. Что касается самой у/з, то может предложить ему переименоваться? [[User:Sskz|Sskz]] 08:14, 8 сентября 2012 (UTC)
* Бессрочная блокировка за рекламное имя? --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:36, 8 сентября 2012 (UTC)
* Честно говоря, с этим не сталкивался. Тогда предложу ему переименоваться. --[[User:Maxton|Maxton]] 09:22, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обессрочил. [[User:Wanwa|Wanwa]] 20:18, 9 сентября 2012 (UTC)

== Война ==
В статье [[Ту-334]] ведётся война правок. И уже давно. [[Special:Contributions/2.76.182.124|2.76.182.124]] 01:16, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Защитил на неделю до администраторов. За это время проанализирую все прравки детально, приму соотв. меры. [[User:Wanwa|Wanwa]] 07:16, 8 сентября 2012 (UTC)
* MEXAHNK [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:MEXAHNK&diff=47988353&oldid=47662523 предупреждён]. Иных мер не требуется. Добавил в список наблюдения. Снизил защиту до трёх дней. [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:16, 8 сентября 2012 (UTC)

== Участник Commator нарушает [[ВП:НДА]] (ср. обращение на «вы» со строчной буквы) ==
Прошу разъяснить, является ли обращение на «вы» (со строчной буквы) достаточным основанием для того, чтобы участник, к которому так обратились, согласно [[ВП:НО]] всюду заменял это местоимение на текст вида ''Личные оскорбления. Текст изменён''. Мне представляется, что такой подход — это [[ВП:НДА]] и [[ВП:ДЕСТ]].
Несмотря на мои неоднократные разъяснения того, что обращение на «вы» со строчной буквы оскорблением не является ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=47615841], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=47794815]), участник Commator упрямо и неоднократно превращал мой текст в совершенно нечитабельный из-за замены слова «вы» и производных от него на текст вида ''Личные оскорбления. Текст изменен'': [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=prev&oldid=47608885], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=47622972], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=47795019], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=47799873], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=47926916], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ACommator&diff=47933685&oldid=47927128]. В результате, повторюсь, мои сообщения, что существенно, теряют читаемый вид. Прошу принять меры. [[User:Alexei Zoubov|Alexei Zoubov]] 20:58, 7 сентября 2012 (UTC)
* У участника могут быть свои взгляды, на то, является ли такое обращение личным оскорблением, но это его проблемы. Ясно, что в общепринятом смысле - не является. Так что это [[ВП:НДА]] (и [[ВП:ПДН]], так как даже если участнику такое обращение неприятно, то он обязан исходить из того, что вы никак не собирались его оскорбить), кроме того правка чужих сообщений запрещена, тем более сообщений оппонента. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:12, 7 сентября 2012 (UTC)

*Я в интернете всегда пишу «вы» с прописной, не вкладывая в это никакого оскорбления. Во-первых, обращение на «вы» вместо «ты» само по себе уже является выражением вежливости. Во-вторых, как разъяснил Институт русского языка РАН: {{начало цитаты}}Очевидно, что тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности. Этим обращением «ко всем вместе и к каждому в отдельности» (не являющимся обращением к одному конкретному лицу) обусловлена трудность выбора прописного или строчного написания вы, ваш в текстах Интернета. Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в Интернете со строчной буквы.{{конец цитаты|источник=[http://web.archive.org/web/20081022205917/http://www.yandex.ru/info/you_full.html]}}<span style="font-family:Tahoma; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Евгений Мирошниченко| ◄ Евгений Мирошниченко ►]]</span> 02:46, 8 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
С учётом всех предупреждений и увещеваний, ограничил доступ на 1 день. Что касается номинатора — на вашем бы месте я не стал упорствовать, [[ВП:НКТ|называл бы оппонента на «Вы», раз он так хочет]], но лучше бы обратился на ЗКА гораздо раньше. [[User:Wanwa|Wanwa]] 10:08, 8 сентября 2012 (UTC)

== Самовольное редактирование при наличии шаблона subst:L ==
Прошу разъяснить, является ли нарушением правил вмешательство участника Commator в редактирование статьи, в то время, как на неё был мною был поставлен subst:L [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Чистый_строй&diff=47951743&oldid=47927382]. Если да, то прошу принять меры по отношению к участнику Commator. [[User:Alexei Zoubov|Alexei Zoubov]] 19:22, 7 сентября 2012 (UTC)
*Нарушением не является, но в ряде случаев это дурной тон. Лучше так не делать, но запретить это нельзя.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 21:05, 7 сентября 2012 (UTC)
* Учитывая, что между правкой {{u|Alexei Zoubov}} и {{u|Commator}} прошло почти двадцать часов, вполне допустимое действие. Шаблон {{Tl|Редактирую}} предназначен для недопущения конфликтов в процессе '''активного''' редактирования статьи, в данном же случае этого не наблюдалось. --[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 07:40, 8 сентября 2012 (UTC)
* Вполне нормально. Нарушением каким-нибудь вряд ли является, ибо ВП:РУ, да и участник мог руководствоваться вполне добрыми намерениями, пытаясь улучшить страницу (со своей ТЗ).. Кроме того, бывает ведь такое, что участники создают и оставляют с этим шаблоном, а потом бот его убирает? Полагаю, что не стоит обращать на это особого внимания. Просто [[ВП:ПС|правьте смело]]. [[User:Sskz|Sskz]] 08:03, 8 сентября 2012 (UTC)

== Vizu ==
* {{userlinks|Vizu}}
Участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&diff=47918477&oldid=47918319 считает] отказ от статуса загружающего поводом для снятия флага ПИ. В контексте, в котором он высказывает эту мысль по приведённому диффу, я расцениваю это как личный выпад. Я дал участнику время на принесение извинений, их не последовало, так что будьте любезны, дайте ему [[ВП:БЛОК|визу]]. <small>'''P.S.''' Меня обвиняли, кажется, во всех смертных грехах, любых возможных извращениях и нарушении полного свода правил ВП, но ''настолько'' абсурдного заявления о «деструктивных намерениях» я ещё не видел.</small> [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 15:42, 7 сентября 2012 (UTC)
* Не вижу в комментарии Vizu никаких извращений и личного выпада. Весьма спокойный и аргументированный комментарий.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 15:47, 7 сентября 2012 (UTC)
* Мне кажется, что участник просто спутал тебя и Макса. [[ВП:ПДН|Без убедительной предыстории]] я в такое объяснени охотно верю. Спутать вас можно (например, по признаку а-ля «участник со стабильно т. н. „удалистскими“ взглядами»). Аргументация таким образом снятия ПИ-флага, конечно, крайне сомнительная и пахнущая откровенной злонамеренностью. Но лишь пахнущая. [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:55, 7 сентября 2012 (UTC)
** Если допустить, что участник ошибся, получается, что он хотел таким образом обвинить в деструктиве Макса, а получилось, что обвинил меня. Были бы извинения (в любой форме, на ЗСФ или моей СО, мне без разницы) — не было бы запроса, но извинений нет. Получается, что Vizu обвиняет ''всех'' пользователей, которые отказались от статуса загружающего, в [[ВП:ПДН|злых намерениях]] по отношению к проекту. Насколько я знаю, из ПИ я один сдал флаг загружающего, так что это определённо камень в мой огород. Что касается такого уровня аргументации на ЗСФ, то это уже нечто на грани [[ВП:НДА]]. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:41, 8 сентября 2012 (UTC)
*Vizu неактивен в проекте с вечера 6 сентября (~ 21:00 мск). Через 4 часа после его последней правки (7 сентября ~1.00 мск) [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] запросил у него извинений. И я не нарушаю предприсание коллеги Сemenarist и не буду комментировать сущность этого действия. Я только обозначу общеизвестные и общепроверяемые факты, которые пока что в рамках данного обсуждения не замечены. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 15:57, 8 сентября 2012 (UTC)
** Действительно, правок у него нет, вклад я тогда не проверил. Но всё равно должны быть либо разъяснения с его стороны относительно этого странного выпада, либо предупреждение от админов. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 17:09, 8 сентября 2012 (UTC)
*** Удивительный случай. Участник (Stanley K. Dish) только на моей памяти оскорбил десятки других (к слову - активных) участников, и вроде бы ни перед кем не извинился. Если же его самого каким-то боком задели, то подобный порядок вещей (по отношению к себе) он считает неприемлемым - извольте перед ним извиниться. Нет слов. --[[User:Ceroi|Søren]] 17:56, 8 сентября 2012 (UTC)
**** [[ВП:НКТ|На флейм не рассчитывайте]]. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 09:41, 9 сентября 2012 (UTC)
***** Очередной выпад со стороны участника. [[User:Ющерица|Ющерица]] 15:57, 9 сентября 2012 (UTC)
******оправданный --[[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C;">Алый Король</span></i>]] 16:01, 9 сентября 2012 (UTC)

== Участник [[user:Russian avant-garde|Russian avant-garde]] ==
:{{userlinks|Russian avant-garde}}. Товарищ отказываться аргументировать значимость тем созданных им статей ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/7_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012&diff=prev&oldid=47945502 1]), ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/7_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012&diff=prev&oldid=47945367 2]), ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F7_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012&diff=47946038&oldid=47945962 3]), грубо ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/7_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012&diff=prev&oldid=47944601 переходит на личности]), ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/7_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012&diff=prev&oldid=47944988 флудит]), замечания игнорирует. Прошу выписать успокоительное. [[User:Мама Римская|Мама Римская]] 15:17, 7 сентября 2012 (UTC)

===Итог===
Ваши реплики тоже далеки от идеала и зачастую не по существу. Участник волнуется, что его статьи удалят. Это обычное дело. А вот с какой целью нужно было [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_сентября_2012&diff=47944457&oldid=47944401 отвечать] на реплику без аргументов другой репликой без аргументов, мне неясно. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_сентября_2012&diff=47945285&oldid=47945213 Эта] реплика нарушает [[ВП:ЭП]]. Реплики участника Russian avant-garde также неэтичны. Так что обоих участников призываю ограничиться лишь конструктивным обсуждением и не переходить на личности.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 15:47, 7 сентября 2012 (UTC)
: Несерьёзно. Я ни разу на личности не переходила, а он продолжал хамить после всего: "You made my day! Спасибо Вам, до слёз смеялся!" Это типа норма жизни в Википедии? Дожились. А ваше "другой репликой без аргументов" к запросу аргументов - более чем странно. Называть флуд своим именем - неэтично? Я просто в ауте. [[User:Мама Римская|Мама Римская]] 20:36, 7 сентября 2012 (UTC)

== Редакторы VitaliyEUR и Geohem: ведение войн правок, нарушение режима поиска консенсуса==
{{closed}}
{{userlinks|VitaliyEUR}}

{{userlinks|Geohem}}

{{pagelinks|Русские в Киеве}}

Указанные редактор многократно удаляет из статьи текст, основанный на АИ ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47823040&oldid=47592265 раз], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47939767&oldid=47832564 два], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47942992&oldid=47941160 три], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=47943025&oldid=47943001 четыре]), на СО статьи для обсуждения не переходит. Прошу остановить войну правок. Спасибо! [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 14:11, 7 сентября 2012 (UTC)
: [[ВП:ПРОТЕСТ]] в исполнении VitaliyEUR. У Пученкова содержится удаляемая фраза. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 05:37, 8 сентября 2012 (UTC)

'''Уважаемые администраторы''', ваше безразличие к запросу порождает новые нарушения — к войне правок подключился редактор {{u|Geohem}}: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&diff=48026705&oldid=48024006] — совершенно очевидно протестное удаление информации, подтверждённой вторичным АИ. НА СО нет ни единого ответа, да его и быть не может, потому, что нет никаких аргументов для исключения спорной фразы из статьи. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 12:11, 10 сентября 2012 (UTC)
:Как же нет, вы же сами инициировали [[:Обсуждение участника:Abiyoyo#Просьба посмотреть последний запрос на ВП:ЗКА]]?  [[User:Geohem|Geohem]] 12:17, 10 сентября 2012 (UTC)
:* Я инициировал это обсуждение для оценки действий редакторов-нарушителей (теперь уже и Вас). Мнене анонимного редактора википедии по предмету статьи может быть интересно лишь постольку-поскольку (на СО статьи или на других служебных страницах, но не в самой статье). Вы удаляете из статьи текст, основанный на вторичном АИ, удаляете многократно, безо всяких аргументов. Вы нарушили сразу несколько базовых правил проекта. Надеюсь на Ваши нарушения последует соответствующая реакция.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 12:41, 10 сентября 2012 (UTC)
:::Откровенная неправда. [[User:Geohem|Geohem]] 12:53, 10 сентября 2012 (UTC)
:[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русские_в_Киеве&curid=2428691&diff=48094442&oldid=48085397 пять] в исполнении VitaliyEUR. Рецидив спустя почти неделю. Пришел, откатил, ушел. Классно. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 20:38, 12 сентября 2012 (UTC)

=== Предварительно ===
::::Проверим. [[User:Wulfson|wulfson]] 06:35, 15 сентября 2012 (UTC)
{{ecs}}

== Гольдштейн, Дмитрий Вадимович ==
Прошу подвести итог [[ Википедия:К удалению/4 мая 2012#Гольдштейн, Дмитрий Вадимович]] т.к. значимость обоснована, статья исправлена.
[[Special:Contributions/194.67.68.20|194.67.68.20]] 13:28, 7 сентября 2012 (UTC)
: Утверждение не соответствует действительности. Восемьдесят процентов статьи  - прямое [[ВП:КОПИВИО|нарушение авторского права]]. Статья подлежит удалению. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:45, 7 сентября 2012 (UTC)
Джекалоп, относительно состояния 4 мая статья была значительно изменена, Ваше утверждение не соответствует действительности.
[[Special:Contributions/194.67.68.20|194.67.68.20]] 14:43, 7 сентября 2012 (UTC)

==Участник Vadgt==


{{userlinks|Vadgt}} Странное поведение. Удаляет плашки, правит чужие ЛС, на замечания не реагирует совершенно.[[User:Ua1-136-500|Ua1-136-500]] 11:54, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
В связи с продолжением вандализма на чужих ЛС заблокирован на сутки. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 12:43, 7 сентября 2012 (UTC)

== Статья Пророчество Синей Звезды ==
Статья {{pagelinks|Пророчество Синей Звезды}} 5 раз удалялась. Просьба защитить от создания, что-бы не удалять потом ещё и ещё. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 10:18, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Защищена. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 12:46, 7 сентября 2012 (UTC)

== Аккаунты для <s>публичного</s> общего использования ==

* {{user|Fsb news}} - по одноимённому сайту.
* {{user|Spbvniipo}} - по одноимённой организации статью о которой и пишет. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:46, 7 сентября 2012 (UTC)

* Пруф-линки? То, что у них имя с чем-то совпадает, не является доказательством «общих» аккаунтов. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 09:04, 7 сентября 2012 (UTC)
*: А что тогда означает "например на компанию или организацию" в "Пожалуйста, не регистрируйте учётные записи для общего пользования (например на компанию или организацию), такие учётные записи не разрешены и подлежат блокировке."? --[[User:Rambalac|Rambalac]] 09:13, 7 сентября 2012 (UTC)
*:: Вы сперва докажите их идентичность. И что значит «для публичного»? Любой зайти можешь что ли? --[[Участник:Dimetr|Диметр]] <sup> [[Обсуждение участника:Dimetr|обс]] / [[Special:Contributions/Dimetr|вклад]] </sup> 09:16, 7 сентября 2012 (UTC)
*::: Fsb news вставляет ссылки на свой твиттер новостей ФСБ(официальный). Spbvniipo пишет статью про себя. Скорее не "публичного", а "общего", уточнил. Аккаунт, который используются сотрудниками организации для работы в Википедии в статьях связанных с организацией. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 09:24, 7 сентября 2012 (UTC)
*:::: Под «общим» (групповым) понимается аккаунт, с которого работают несколько людей. До тех пор, пока с аккаунтом работает один человек (только один человек знает от него пароль), он не является «общим». [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 20:38, 8 сентября 2012 (UTC)
*::::: Тогда на каком основании бессрочно блокируются "рекламные" учётные записи? Другого правила я не пока не находил. Вроде как они блокируются как раз на основании того, что их имя совпадает с названием продукта или сайта. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 21:20, 8 сентября 2012 (UTC)
*:::::: Как Вы сами сказали, блокируются «рекламные», а не «общие» учётные записи. Хотя для меня лично совпадение логина с доменом (не FQDN) не является рекламой, но многие администраторы считают по другому и действительно блокируют. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 06:35, 10 сентября 2012 (UTC)
*::::::: Общие тоже блокируются. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 08:19, 10 сентября 2012 (UTC)
*:::::::: Я хотел сказать, что в тех случаях, которые имел ввиду участник, записи блокировались как рекламные, а не как общие. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 20:21, 12 сентября 2012 (UTC)
*::::::::: Я не вижу ни одного правила, которое бы позволяло бессрочно блокировать аккаунты просто по совпадению названия с какой-нибудь организацией, кроме как по правилу об общей учётной записи. Правила о рекламной учётной записи, которое бы позволяло блокировать просто из-за имени, найти не смог, а блокирование таких записей наблюдал неоднократно, хотя у некоторых и вклада пока не было. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 22:54, 12 сентября 2012 (UTC)

== Сообщение о Вики-конференции 2012 в список наблюдения ==
Коллеги, добавьте, пожалуйста, в [[MediaWiki:Watchlist-details]] что-то подобное:

<pre><div class="watchlist-msg" style="float:right;text-align:center;background:#FFFFE0;border:1px solid #FD4;font-size:8pt;padding:0.5em 0.7em;margin:0 0 1em 1em;line-height:1.4em">Приглашаем вас на '''[[Википедия:Вики-конференция 2012|Вики-конференцию 2012]]''' в Москве 10—11 ноября</div></pre>

[[User:Kv75|Kv75]] 08:44, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Сделано --[[User:Evacat|EvaInCat]] 08:58, 7 сентября 2012 (UTC)

== Epvjoagd ==
{{userlinks|Epvjoagd}}
Занимается бессмысленной, и часто вандальной, флагификацией в шаблонах-карточках рэндомных статей. Предупреждался. Сегодня продолжил [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=47931554&oldid=47780510 здесь], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&diff=47931524&oldid=47929782 здесь], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=R_(%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)&diff=47932436&oldid=47932415 здесь]. --[[User:Хайзенберг|Хайзенберг]] 08:43, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Сутки. [[User:Wanwa|Wanwa]] 18:24, 7 сентября 2012 (UTC)

== Продолжение обхода блокировки ==
[[Служебная:Вклад/46.216.7.99]] - отсутствие реакции на запрос ниже провоцирует продолжение нарушений со стороны {{u|Kuryahandra}} --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 07:56, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Семенарист провёл дак-тест, заблокировал IP обхода и главную уч. запись. Я предупредил о недопустимости обходов блокировок. [[User:Wanwa|Wanwa]] 16:05, 7 сентября 2012 (UTC)

== [[Черышев, Денис Дмитриевич]] ==
Насколько я понимаю, статья была защищена от создания. Теперь же она соответствует второстепенному критерию 4 ВП:ФУТ ([http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/clubs/club=50051/squad/index.html заявлен в групповой этап Лиги чемпионов]), потому защита должна быть снята; пусть стать и может быть сразу вынесена на КУ. --[[User:Benphel|Benphel]] 07:44, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Защита снята - уже давно удивлялся, почему про Черышева до сих пор нет статьи, если учитывать, что он регулярно играет за молодёжную сборную России, а теперь ещё заявлен Реалом на ЛЧ. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 09:03, 7 сентября 2012 (UTC)
* [[Черышев, Денис]] тоже защищена. --[[User:Benphel|Benphel]] 09:48, 7 сентября 2012 (UTC)
*: Обработал --[[User:Evacat|EvaInCat]] 10:03, 7 сентября 2012 (UTC)

== Участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47933531&oldid=47933216 не против] ==
... а мне неприятно. Пока со мной как в его реплике на самом деле не случилось, может быть обратить внимание участника на недопустимость работы в проекте, одновременно считая его сумасшедшим домом (искренне и в категоричной форме): [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Лурье,_Вадим_Миронович&diff=47933216&oldid=47932884], а также после ознакомления с [[ВП:ЗФ]] заявлять, [[ВП:НДА|что это для энциклопедии, а не для статей]] (''«В Википедия: Значимость факта рассказывается о значимости факта для энциклопедии. А меня интересует значимость факта для статьи.»''). --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:35, 7 сентября 2012 (UTC)
: Ни одно из действующих правил проекта не запрещает участникам считать Википедию сумасшедшим домом. Административного вмешательства не требуется. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:50, 7 сентября 2012 (UTC)
:: {{Комментарий}} Да я бы не притащил это сюда, однако, действия участника, похоже, вытекают из этой его гипотезы. Только вчера, например, для того, чтобы [[ВП:ПРОТЕСТ|удалить фрагмент]], пытался подобрать к этому аргумент. Попросил у меня справку, я дал ссылку на ВП:ЗФ, так участник сначала вон выше пытался вывести элемент «статья» из множества «энциклопедия», а потом [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47947649&oldid=47935951 процитировал мне ВП:ЗФ] (забыв (?), что я ему и дал почитать) и удалил таки фрагмент на заявлении «Это маловажная деталь». Все указания спорить с АИ только другими АИ, перестать [[Обсуждение участника:Olegvm7#Разъяснение|совершать правки с посылок ПРОТЕСТа] участник получил. Первая атака на фрагмент шла на доводе «не по-русски как-то написано». Я, учитывая высказанное участником на внешних ресурсах (что у Mistery Spectre - "ПГМ", что Tempus - башибузик, непонятно как пишуший статьи <тут было обезличнно, но по таймстампам получалось, что к Tempus и он на свой счет это успешно принял, хотя и я то же>), не считаю, что участником и в мою сторону предполагается адекватность. Соответственно, я уже не понимаю, что участник тут делает и как теперь пытаться с ним диалог налаживать. Вернее, для чего. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 06:58, 8 сентября 2012 (UTC)
:::{{Комментарий}} Уважаемый коллега [[User:Van Helsing|Van Helsing]] имеет ввиду вот этот мой постинг в ЖЖ: http://olegvm.livejournal.com/456951.html [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 12:52, 8 сентября 2012 (UTC)
:::: Это про башибузиков, а про Спектра еще было. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 12:56, 8 сентября 2012 (UTC)
:::::Тогда, может быть, сами приведете ссылку? Я сходу не соображу, о чем речь. А почему Вы все время башибузИки пишете? Я сначала решил, что это опечатка. А это, видимо, что-то концептуальное?  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:19, 8 сентября 2012 (UTC)
:::::: Зачем ссылку, я и так никогда не вру. [[Телепузики|БашибузИки]] - опечатка, но «Фрейд не ученый, но по Фрейду рулит)» (с) --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:23, 8 сентября 2012 (UTC)
:::::: И вам, может быть, лучше какие-то объяснения представить по инциденту? Или в дальнейшем, учитывая ограниченность круга вашего общения в руВП, исходить из предположения, что мы разжалованы из башибузуков в психи? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:41, 8 сентября 2012 (UTC)

Дополнение: К вышеописанным в первом комментарии событиям с ВП:ЗФ и отражением содержания рецензии в статье (7 сентября) и упомянутого удаления [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=next&oldid=47912869 фрагмента с болландистами], участник 10 сентября подставил [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=48033682&oldid=48033569 шаблон и заявление], как будто [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Раздел Рецензии|дискуссии]] и верхнего комментария с чрезвычайно ясным пояснением просто не существует. Как бы я не пэдээнил, учитывая, что атакуется '''именно данный''' фрагмент с разных посылок, я вынужден полагать, участник все понимает: и значимость понимает, и «ненужность». Прошу  или уведомить участника, что это плохо, или объяснить мне, что это хорошо. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 15:41, 10 сентября 2012 (UTC)
*Я, пожалуй, и сам был бы рад, если бы в этой статье кто-нибудь нас постоянно консультировал на тему, что такое хорошо, и что такое плохо. [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 15:50, 10 сентября 2012 (UTC)
** Я вас уверяю, повторять утверждения несколько раз после запроса обоснования к нему - плохо. Мало того, продолжать действия в основном пространстве на основании данного заявления без учета не соврать уже более 20 указаний, что необходимо обоснование - плохо. Из этого не следует, что оппоненты не пытаются сами подобрать обоснования к вашим заявлениям (вы могли убедиться в этом в начале эпизода, с проблемой ГУ ВЩЭ). Отсюда, перед лицом админкорпуса, задаю '''21-й и последний раз вопрос:''' поняли ли вы, что все свои неочевидные заявления необходимо обосновывать? Потому что, как выясняется, из ваших благодарностей за разъяснения не вытекает, что поняли - сказав "Спасибо" за [[Обсуждение участника:Olegvm7#Разъяснение]], вы продолжаете ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=next&oldid=47912869 6-е][http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=47947746 7-е])[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=48033682&oldid=48033569 10-e сентября]. Про метод возврата к предыдущим действиям после паузы без предоставления новых аргументов написано здесь: [[ВП:ПОКРУГУ]].--[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 16:01, 10 сентября 2012 (UTC)

***На СО статьи Вы вопрос о значимости этой информации для статьи обсуждать тоже не хотите. Я пытаюсь понять, как такие вопросы в Википедии решаются. Фраза явно стилистически лишняя и содержит лишнюю для статьи информацию. Переформулировать ее без потери смысла, но зато нормально стилистически Вы мне не даете. Шаблон поставить тоже нельзя. На СО Вы не обсуждаете, зато все время меня в чем-то обвиняете. А как этот вопрос в принципе в Википедии можно решить? 

Чтобы присутствующим было ясно. Уважаемый коллега настаивает на том, чтобы в статье была фраза: 
:"По мнению рецензента В. М. Лурье под «критической агиографией» понимает не болландистский подход к научному изучению агиографических источников, а «поиск скрытых смыслов и намеков в различных памятниках, так или иначе связанных со святыми и святынями» 

(Это уже моя редакция. Изначально было совсем ужасно:

:"Рецензент также отмечает, что под «критической агиографией» В. М. Лурье понимает не подход болландистов к изучению агиографических источников. Виноградов полагает, что в качестве «критической» агиографии Лурье в своей монографии подаёт «поиск скрытых смыслов и намеков в различных памятниках, так или иначе связанных со святыми и святынями (и не только)»)

А я бы хотел ее изменить на что-нибудь вроде:
: "По мнению рецензента В. М. Лурье в своей работе научный метод подменяет поиском "скрытых смыслов и намеков в различных памятниках, так или иначе связанных со святыми и святынями.»

В противном случае нужно в статье зачем-то объяснять, что именно болландистский подход для агиографии рецензентом признается научным и т.д.

И вот над этой проблемой мы бьемся уже несколько дней, и я пока не понял, а как такие проблемы в Вики решаются.  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:26, 10 сентября 2012 (UTC)

* Такие проблемы решаются неделанием или уж последующим уходом от заявлений, что ''«В противном случае нужно в статье зачем-то объяснять, что именно болландистский подход для агиографии рецензентом признается научным»'', потому что в источнике этого нет: ''«Как очень скоро выясняется, под „критической“ агиографией автор книги понимает '''вовсе не болландистский подход к научному изучению агиографических источников, аналогичный, например, библейской критике, но нечто совершенно иное''' — поиск скрытых смыслов и намеков в различных памятниках, так или иначе связанных со святыми и святынями (и не только). Именно подобная деконструкция источника, а отнюдь не его анализ с позиций различных „критик“ (в первую очередь — текстологической) и будет подаваться Лурье в качестве „критической“ агиографии.»'' Таким образом, вне зависимости от того, истинно ли ваше умозаключение или ложно, оно построено на двух ложных посылках и одной акцентуации («именно») -> отказываемся от него, перестаем атаковать фрагмент (до появления валидных обоснований). --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 16:36, 10 сентября 2012 (UTC)
* И совет: после таких историй, в случае появления нового обоснования, его ждет просто инквизиторский аудит на валидность. Ну, нет необходимости объяснять причины, я думаю. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 16:39, 10 сентября 2012 (UTC)

** И почему мне Википедия сумасшедшим домом представляется? Действительно странно.  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 16:50, 10 сентября 2012 (UTC)

== Arlit‎‎  ==
{{user|Arlit‎‎}} — троекратное копивио после 2х предупреждений. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 06:47, 7 сентября 2012 (UTC)
* Копивио еще висит. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:15, 7 сентября 2012 (UTC)

==[[ВП:Война правок]] по поводу [[ВП:АИ]]==
[[Участник:Inc ru]], хотя и заявил на своей странице, что вышел из Википедии, в связи с тем что "убедился в систематическом искажении и удалении информации" занимается тем же. В статье [[Лечение туберкулёза]] им активно продавливалась тема АИ (с чем я согласен), но при предоставлении АИ им с восклицательным знаком было затребовано Российское законодательство, как будто данная тема касается сугубо РФ. [[User:Polskivinnik|Polskivinnik]] 15:10, 6 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Поставил на статью недельную защиту. ''[[user:altes|altes]]'' 01:40, 7 сентября 2012 (UTC)
* Итог подведен поспешно, без обращения ко мне с нарушением правил [[ВП:ПЗС]]. Факт войны правок не установлен. Подробнее на [[Обсуждение:Лечение туберкулёза|странице обсуждения статьи]].

== Обход блокировки ==
[[Служебная:Вклад/134.17.25.121]] - обход блокировки {{u|Kuryahandra}}, продолжение неэтичных выпадов.--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 14:29, 6 сентября 2012 (UTC)

== Статья «2019 год в истории метрополитена» ==
Статья {{pagelinks|2019 год в истории метрополитена}} подобна птице фениксу: 7 раз ее удаляли (причем 1 раз с частичной защитой от повторного создания) — а она снова существует. Причем существует с очевидным нарушением правила [[ВП:ЧНЯВ]] в части «не кофейная гуща». Прошу быстро удалить эту статью по {{tl|db-repost}} и защитить ее от создания не-админами сроком на 5 лет. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 12:18, 6 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
3 года полной защиты. При изменении ситуации защиту может снять любой администратор.--[[User:Torin|Torin]] 12:36, 6 сентября 2012 (UTC)

== Origati ==
{{userlinks|Origati}} массово заливает на Викисклад фото актрис с подложной лицензией и расставляет их в статьях ру-вики. Я просто уже не успеваю чистить, т. б., что участник [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Громушкина,_Наталья_Валерьевна&diff=47911428&oldid=47911050 отменяет мои правки].--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:37, 6 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Пока затих. Я предупредил. Надеюсь, что не будет продолжать. А как продолжит, ограничим доступ. [[User:Wanwa|Wanwa]] 12:36, 6 сентября 2012 (UTC)

== [[Тигипко, Виктория Викторовна]] ==
Добрый день. На данной странице велось обсуждение об удалении страницы [[Тигипко, Виктория Викторовна|Тигипко]]

Так как веских аргументов обявлено не было, хотел бы попросить Вас снять с удаления данную статью, так как сегодня мне нужно будет добавить информацию о Виктории Викторовне.

[[User:Tievo|Tievo]] 09:47, 6 сентября 2012 (UTC)Богдан[[User:Tievo|Tievo]] 09:47, 6 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Такого рода вопросы тут не обсуждаются, тем более, что номинация на удаление была создана 3 сентября 2012. Администраторы или [[ВП:СПИ|подводящие итоги]] при подведении решения по статье будут проводить самостоятельный анализ не только аргументов в обсуждении, но и темы статьи, а также её содержания. Обычно итоги подводятся через неделю после номинирования к удалению, однако могут и досрочно — в случае, если статью оставляют, не удаляют. Однако для оставления (равно как и для удаления) самого факта наличия или отсутствия в обсуждении тех или иных аргументов недостаточно. Ознакомьтесь с [[ВП:УС|правилом об удалении статей]]. [[User:Wanwa|Wanwa]] 11:08, 6 сентября 2012 (UTC)
:Вообще-то статья номинирована на удаление еще 3 августа. А в снятии статьи с удаления нет необходимости, так как вам никто не запрещает вносить изменения в статьи, выставленные удаление. --[[Участник:Evil Russian|Evil Russian]] ([[Обсуждение участника:Evil Russian|?]]•[[Служебная:Contributions/Evil Russian|!]]) 11:22, 6 сентября 2012 (UTC)
:: Тем не менее, административного вмешательства не требуется. [[User:Wanwa|Wanwa]] 11:32, 6 сентября 2012 (UTC)

== [[Обсуждение участника:ELeshchev]] ==
Поправьте, пожалуйста, перенаправление. [[User:Denis707|Denis707]] 09:09, 6 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Done. [[User:Wanwa|Wanwa]] 10:59, 6 сентября 2012 (UTC)

==  Kuryahandra ==
Ниже был запрос на участника, который подитожен администратором Wanwa. Имеется продолжение деструктива - очистка СО ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=47883769&oldid=47883204], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=next&oldid=47884191], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=next&oldid=47888277]) несмотря на два предупреждения ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=next&oldid=47883769], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=next&oldid=47887492]). 

Комментарий к последней правке нарушает [[ВП:ЭП]], по данному поводу участник дважды предупреждался. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 08:08, 6 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Пока сутки. [[User:Wanwa|Wanwa]] 10:47, 6 сентября 2012 (UTC)

== Блокировка адреса 109.87.25.148 ==
Здравствуйте. Прошу разблокировать адрес 109.87.25.148. [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Vituzzu&diff=4093570&oldid=4089268 Обращение к заблокировавшему администратору] не дало никакого эффекта. -- Vort; [[Special:Contributions/178.150.133.127|178.150.133.127]] 06:47, 6 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Уже не актуально. — [[User:Vort|Vort]] 14:33, 10 сентября 2012 (UTC)

== Обход блокировки Странником27 ==
{{userlinks|213.191.31.98|ip=1}} — правки в его статье. ♪ [[user:Anonim.one|anonim.one]] ♪ 22:04, 5 сентября 2012 (UTC)

Туда же {{userlinks|L1G2}} — 1 правка (пока) в той же статье. ♪ [[user:Anonim.one|anonim.one]] ♪ 06:55, 6 сентября 2012 (UTC)

== Mystery Spectre ==
{{userlinks|Mistery Spectre}}
Очередное систематическое нарушение правил [[ВП:ВОЙ]] и [[ВП:3О]] участником [[участник:Mistery Spectre |Mistery Spectre]] в архиве обсуждения другого участника (не говоря уже об органичениях, наложенных на него [[АК:658]]). При этом обычный для него троллинг в описаниях к правкам [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A188.242.61.168%2F%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%2F2&diff=47886270&oldid=47884317 раз] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A188.242.61.168%2F%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%2F2&diff=47886820&oldid=47886806 два], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A188.242.61.168%2F%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%2F2&diff=47886959&oldid=47886869 три]. Предупреждения были недавно даны, просьба принять более жётские меры.  [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 14:50, 5 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Дело закончилось блокировкой анонима, а дальше конфликт, по всей видимости, будет рассматривать АК, так что тут закрыто. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:07, 5 сентября 2012 (UTC)

== Раскраска ==
Аноним {{userlinks|212.226.43.220}}, он же {{userlinks|212.226.57.224}}, он же {{userlinks|212.226.58.193}}, он же участник {{userlinks|WPK}}, упорно заменяет в статье [[Республика Северная Ингрия]], чёрно-белую фотографию 1920 года, на её копию, кое-где раскрашенную от руки. Просьба защитить статью. --[[User:Valeriy10f|Valeriy10f]] 14:03, 5 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Все давно успокоились. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:21, 5 октября 2012 (UTC)

== Ari ==
Участник [[user:Ari]] не желает искать консенсус в статье [[Rurouni Kenshin]] ‎и даже читать обоснованные на СО статьи правки, о чем [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Rurouni_Kenshin&diff=47863712&oldid=47851646 прямо капризно заявляет на СО], при этом позволяет себе откатывать конструктивные правки по улучшению статьи, вновь рождая [[ВП:ВОЙ|войну правок]]. Просьба объяснить участнику, что такое поведение недопустимо... хм, пока занимался другими делами и неспешно писал заявку, участник, оказывается, меня уже опередил и написал заявку на меня. Забавно. Обращаю ваше внимание, что участник вводит администрацию в заблуждение и пользуется "грязными приёмчиками": говорит о моей недавней блокировке (при том что самого его администратор предупреждал о его нарушениях, а не заблокировал только из-за милосердия к зарегинному участнику, имхо), позволяет себе истолковывать произошедшее на свой манер и нагло перевирать, т.е. фактически Ari клвещит на меня и делает инсинуации, прямо в заявке на ЗКА нарушая правила [[ВП:ПДН]], [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]].

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47882332&oldid=47881139 "Проблема с ним в том, что он, требуя поиска консенсуса, в принципе не желает слушать доводы противоположной стороны"] - однако, как видно, я желаю искать консенсус и желаю слушать доводы противоположной стороны, да только вот эта противоположная сторона в лице Ari никаких доводов не приводит и искать консенсус не желает, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Rurouni_Kenshin&diff=47585469&oldid=44996328 о чём прямо заявляет на СО статьи]. Как после этого участник имеет наглость и права делать откаты, я диву даюсь. Эта "сторона", она ничего не обосновывает и не говорит, лишь только откатывает конструктивные и обоснованные правки. Более того, заявления в получени потоков повелительного наклонения просто смешны, так как участник сам [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Rurouni_Kenshin&diff=47585469&oldid=44996328 ранее позволил этим заниматься], а теперь строит из себя жертву, снова вводя в заблуждение администрацию и клевеща на меня. "я в поиске консенсуса с вами не заинтересован нисколько.", "«Искать консенсус» с вами я буду не раньше, чем вы потрудитесь этот момент мне пояснить." Вот оно. Я этот "момент" участнику подробно объяснил и прояснил, а теперь он жалуется, что, видите ли, стена текста большая и он "читать не умеет". Абсурд. Правило [[ВП:НДДА]] не отменяли вроде. 

Также обращаю внимание, что участник в личных целях использует флаг ПАТ, делая нарушение, откатывая правки, которые уже были отпатрулированы третьей стороной в лице участницы Veikia [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Rurouni_Kenshin&diff=47554351&oldid=47250561].
Далее, по поводу "молодой женщины" или "девушки". Героине 17 лет, а у нас тут вроде как энциклопедия. Как ни посмотри - девушка (даже если не целомудренная, всё равно девушка). А участник сетует на то, что, видите-ли, в Японии 17 лет - это "уже засидевшаяся в девах женщина" (слова участника). Опять доведение до абсурда.

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47882332&oldid=47881139 "Я не сторонник рубки «за единый азЪ» в статьях, но во-первых, написанные мной тексты не содержат явных ошибок и не нарушают правил вики"] - с этим можно поспорить, так как достоверность описанного оставляет желать лучшего. И это не просто моё мнение. Есть и орисс в некоторых местах, который был мною удалён, но однако возвращен участником... 
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47882332&oldid=47881139 "с ним можно что-то «обсуждать» приблизительно с тем же успехом, что и с глухарём на току."] - no comments. Нарушение ЭП и НО прямо на странице ЗКА.

Так что не слушайте обманщика, который пользуется тем, что, ещё обращаю ваше внимание, [[ВП:НИП|играет с правилами]], используя лазейку в правилах о консенсусе, ВОЙ и 3О - ибо любой может делать по несколько отмен/откатов информации, которая им не угодна и не понравилась, заодно создавая провокации, а потом ещё и бежать на ЗКА жаловаться на оппонентов, выставляя их в дурном свете... Настоятельно прошу администраторов это учесть и применить на этот раз санкции к участнику [[user:Ari]]. [[User:188.242.61.168|"Анонимус с IP"]] 12:41, 5 сентября 2012 (UTC)
* Предлагаю начать прогрессивно банить так называемого "анонимуса с айпи" за системный троллинг (см. лог блокировок). [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 15:42, 5 сентября 2012 (UTC)
** Его уже Wanwa на две недели того.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 15:43, 5 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Аналогично итогу двумя темами выше. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:07, 5 сентября 2012 (UTC)

== Война правок ==
Прошу заблокировать статью [[Кубе, Вильгельм]] и обратить внимание участника {{u|Kuryahandra}} на необходимость соблюдать [[ВП:КОНС]] при внесении спорных правок и недопустимость личных выпадов. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=47882430&oldid=47880483] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Kuryahandra&diff=prev&oldid=47883101]
--[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 12:17, 5 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
{{u|Cemenarist}} статью защитил, а ваших предупреждений пока, думаю, достаточно. Если случится рецидив или что-то крайне неприятное (с т. з. ЭП), пишите на ЗКА, будут санкции. [[User:Wanwa|Wanwa]] 19:31, 5 сентября 2012 (UTC)

== Очередные рекламщики пришли ==
* Участник {{userlinks|Andproject}} создал статью {{pagelinks|АНД Проджект}}. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 12:00, 5 сентября 2012 (UTC)
* Участник {{userlinks|Artjoker}} создал статью {{pagelinks|Artjoker}} --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 12:42, 5 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обоих обессрочил. АНД Проджект на КУ, ибо есть надежда. [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:23, 5 сентября 2012 (UTC)

==188.242.61.168==
Я уже по поводу него [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/08#188.242.61.168 - тролль|сюда писал]], он интересуется статьёй про анимешку [[Rurouni Kenshin]] и сопредельными. Вчера этот товарищ вышел из недельного блока и взялся за старое. Формально он своими правками статьи не ухудшает, но и не улучшает (скажем, пишет «девушка» вместо «молодая женщина»). Проблема с ним в том, что он, требуя поиска консенсуса, в принципе не желает слушать доводы противоположной стороны (скажем, есть причина, почему в конкретно том случае адекватнее будет назвать героиню «молодой женщиной») и консенсус в его понимании - это что-то вроде безоговорочного признания всеми его правоты. В обсуждении он в выражениях тоже не сдерживается (я получил от него [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ARurouni_Kenshin&diff=47851646&oldid=47585469 стену текста на полтора экрана в повелительном наклонении]):<blockquote>И вам следует научиться смотреть за 6.5 лет участия в ВП на вещи нейтрально, а не со своей колокольни. Кстати, скажу ещё, что опыт пребывания в ВП у нас примерно одинаков. Да только вот вы так ничему, кажется, в отношении анонимов за эти годы не научились, в отличие то меня... [..] И не тешьте своё чувство собственного достоинства прямо по Кастанеде передо мной, думая, что вы шибко опытнее в ВП, ведь это не так, вы же даже не знаете сколько я создал статей и каких, например. Данные статьи вы просто начали. Мне вообще непонятно, почему я вам это должен объяснять. За 6.5 лет участия должны всё это сами понимать прекрасно. [..] Поспешные выводы говорят о вас и ваших интспособностях совсем не с лучшей стороны. Я могу абсолютно тоже самое сказать в отношении вас. Я то как раз умею искать консенсус и уступать [..] Думаете с инглиша перевели и источники "потырили" и уже ХС? "Вигвам", называется. Там тоже ошибок хватает и нарушений правил ВП. Исправлять есть что, и много...</blockquote>И так далее, и тому подобное. Можно как-то прекратить этот поток сознания со стороны участника? Я не сторонник рубки «за единый азЪ» в статьях, но во-первых, написанные мной тексты не содержат явных ошибок и не нарушают правил вики, во-вторых, изложение сюжета художественного произведения с акцентами слегка не на тех местах, на каких хочет их видеть участник — это не преступление, в-третьих, с ним можно что-то «обсуждать» приблизительно с тем же успехом, что и с глухарём на току. Я не хочу получать в свой адрес потоки повелительного наклонения.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 11:32, 5 сентября 2012 (UTC)
* Предлагаю наложить санкции на участника за нарушение [[ВП:ПДН]], [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]] прямо на странице ЗКА (его уже администратор [[User:Wanderer777|wanderer]] предупреждал). В целом ответом на данную тему служит [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=47883967&oldid=47883713 моя заявка на ЗКА].  [[Special:Contributions/188.242.61.168|188.242.61.168]] 12:45, 5 сентября 2012 (UTC)

===Итог===
Запрос снимаю, [[АК:820|всё ушло в арбитраж]].&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 14:07, 5 сентября 2012 (UTC)

== СЕОшник ==

{{user|Anastasia Heavy}} удаляет шаблоны на запрос источников и ОРИСС в статье [[Бренд адвокация]]. Так же не даёт удалить ссылки на коммерческие сайты. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 22:53, 4 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Статья быстро удалена (автор подтвердил, что это неологизм). [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 00:06, 5 сентября 2012 (UTC)

== Интервики из укровики ==
Как можно сделать так, чтобы [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&diff=47862018&oldid=47825069 эта] ошибочная интервика не появлялась в русском разделе в совершенно не относящейся к этому статье? Можно ли установить какой-то принудительный запрет на искусственно навязываемую в укроразделе связь с русской статьей, или единственный вариант - писать лично Джимбо? В укровики за эту интервики и её непременное возвращение ведется такая плотная война, что я слишком стар для игры на кнопке в этот брейн-ринг, и слишком туманно вижу перспективы что-либо там доказать. [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 21:42, 4 сентября 2012 (UTC)
* Я, вроде, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинство&diff=47862369&oldid=47862018 сделал]. По идее должно работать. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 21:50, 4 сентября 2012 (UTC)
:Огромное спасибо [[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]]! [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 21:57, 4 сентября 2012 (UTC)
* А я отменил. Шаблон ноботс запрещает доступ к статье '''всех''' ботов, включая выполняющих совершенно иные задачи, и здесь его использованием представляется мне совершенно неоправданным. Его предназначение - '''временное''' закрытие статьи, например, с какими-то особенностями разметки, которые боты сильно портят, '''если эта проблема в ближайшее время будет исправлена''', после чего шаблон должен быть снят. Поскольку, судя по всему, эта "проблема" в обозримом будущем исправлена не будет, закрывать статью от любых ботов на месяцы/годы нет никаких оснований. Решайте вопрос в укроразделе. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 01:05, 5 сентября 2012 (UTC)
**Вопрос в укроразделе-нерешаем. Другие предложения? [[Участник:Glavkom_NN|<span style="color:DarkBlue">'''''N.N.'''''</span>]] 05:31, 5 сентября 2012 (UTC)
*** Хорошо, я запретил только для [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинство&diff=47874616&oldid=47873461 интервики-бота]. Но если в этой статье будут появляться другие интервики-боты, их нужно будет запрещать отдельно, через запятую. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 06:36, 5 сентября 2012 (UTC)
****Интервики-ботов у нас десятки и регулярно появляются новые, т.ч. это не поможет, поэтому я так и не сделал. Только сегодня утром убрал один такой шаблон, в котором были прописаны несколько интервики-ботов, и всё равно вскоре спорные интервики добавил другой бот, который там указан не был. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 07:05, 5 сентября 2012 (UTC)
***** Разные интервики-боты работают с разными разделами. Очень может быть, что с укровики работает исключительно один EmausBot. Либо же ещё парочку, которые легко запретить. А остальные интервики- боты в случае, если речь идёт исключительно об одной укровике, работать не будут. Прошу Вас не вести войну правок. Я поставил запрет - пока всё работает. Поживём - увидим. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 10:12, 5 сентября 2012 (UTC)
**: Написать статью с названием "Украинское национальное движение" ("укр. национально-освободительное дв."). [[User:Gogi-Lukas|Gogi-Lukas]] 05:47, 5 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Никаких административных действий тут в любом случае не требуется. Итог для архивации. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 10:32, 5 сентября 2012 (UTC)

== Упорный вандал 88.201.171.49 ==
Участник [[Служебная:Вклад/88.201.171.49|88.201.171.49]] упорно вандалит статью [[СтопХам]]. Ранее блокировался, но не успокоился. [[User:Никто не забыт|Никто не забыт]] 19:22, 4 сентября 2012 (UTC)
===Итог===
Заблокирован. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 19:25, 4 сентября 2012 (UTC)

== Коммерческое использование Википедии ==
{{userlinks|Марина Нелеп}} [http://www.peeep.us/4b3608c0 открыто предлагает] на других сайтах создание рекламных статей в википедии за деньги. Есть-ли какие-то санкции, которые можно применить к участнице, что-бы и другим неповадно было? --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 17:59, 4 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
В настоящий момент в русском разделе Википедии нет правила, запрещающего подобную деятельность. [[ВП:КИ]] рекомендуется к прочтению как эссе. Однако участница может быть заблокирована, если в результате своей коммерческой деятельности совершит грубые нарушения правил [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ВЕС]] (как, впрочем, и любой другой участник). [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 18:03, 4 сентября 2012 (UTC)

== MBHbot ==
Просьба заблокировать бот! {{userlinks|MBHbot}} Массово изменяет статьи связанные с шаблоном футболист, без какого-либо на то обсуждения. См. также [[Обсуждение участника:MaxBioHazard#Унификация параметров шаблона «Футболист»|обсуждение]] ботовода. --[[User:Laim|Laim]] 17:26, 4 сентября 2012 (UTC)
* Для справки: продолжается процесс реализации итога [[Википедия:Опросы/Об унификации параметров шаблонов-карточек в статьях о людях|данного опроса]], в рамках которого несколькими ботоводами уже сделано более 100 000 правок в ряде крайне широкоиспользуемых карточек (Военный деятель, Государственный деятель, Учёный, Музыкант, Художник, Политик, Персона...), и претензий к самому факту его реализации ещё ни у кого не возникало. Данная конкретная задача [[Обсуждение проекта:Футбол#Шаблон:Футболист|обсуждалась]] в проекте Футбол. <small>См. также [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник:Laim]</small> [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 17:35, 4 сентября 2012 (UTC)
** Обсуждалось с двумя участниками…? Про ненужное выравнивание там ни слова! И зачем Вы мне журнал напоминаете? --[[User:Laim|Laim]] 17:38, 4 сентября 2012 (UTC)
*** Обсуждалось более недели; это все, кого вопрос заинтересовал. В частности, я просил высказаться там ещё одного связанного с футбольной тематикой участника, но он прямо ответил, что ему пофиг. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 17:43, 4 сентября 2012 (UTC)
****Троих спросили? Ну ладно, один пофигист, но [[Проект:Футбол#Участники|остальных 145]] спрашивали? --[[User:Laim|Laim]] 17:49, 4 сентября 2012 (UTC)
***** Из этих 148 по-настоящему активны в статьях на футбольную тематику 5-6 человек! [[User:Horim|Horim]] 17:55, 4 сентября 2012 (UTC)
******<small>Теперь и одним меньше :) --[[User:Laim|Laim]] 18:02, 4 сентября 2012 (UTC)</small> 
*****[[ВП:НДА]] (в данном случае требования "поиска консенсуса"). Я спросил в портале и проекте, и вовсе не должен навязываться тем, кто не отреагировал (к тому же многие из них, полагаю, давно неактивны, а ещё больше совершенно не интересуется техническими вопросами) [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 17:58, 4 сентября 2012 (UTC)
* Помнится еще [[Обсуждение проекта:Футбол/Архив/13#Шаблон:Футболист|пару лет назад]] об предполагаемых изменениях участники проекта были уведомлены и приглашены для участия в опросе. После чего частично идея унификации уже [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Футболист/doc&diff=27923530&oldid=27662488 реализовывалась]. Неужели для продолжения опять требуется особое обсуждение персонально для участников одного из проектов, не желающего, чтобы неучастники проекта влезали в "их" статьи?-- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 04:41, 5 сентября 2012 (UTC)
* Поддерживаю участника Laim, т.к. бот ''унифицирует'' полностью всё: наряду с выравниванием, бот также удаляет пустые параметры... Для наглядности: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крейцберг,_Пётр&diff=47878379&oldid=47734885 изменение бота], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крейцберг,_Пётр&diff=next&oldid=47878379 моя отмена], итог 2-х правок [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крейцберг,_Пётр&diff=47881803&oldid=47734885] --[[User:Dark Eagle|Dark Eagle]] 18:15, 5 сентября 2012 (UTC)
** Ну да, бот удаляет ''некоторые'' пустые параметры, которые, вполне возможно, никогда в статье не понадобятся (например "оригинал имени" для русскоязычных персон), и наоборот, добавляет некоторые отсутствующие параметры, которые появятся точно (например, дата смерти). Это не баг, это фича. В любом случае, обработка футболистов давно закончена, так что блокировать за неё бота сейчас уже совершенно бессмысленно. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 21:28, 7 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Блокировка бота не требуется. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 11:20, 5 октября 2012 (UTC)

== [[Урожайное]] и [[user:Temirov1960]] ==
Участник {{userlinks|Temirov1960}} [[User talk:Temirov1960#Предупреждение 18.07.2012|ранее предупреждался]] о недопустимости оскорблений, [[#продолжение оскорблений со стороны user:Temirov1960|тема об этом]] висит ниже уже месяц, однако участник продолжает войну правок в {{pagelinks|Урожайное}}, сопровождая её как [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Урожайное&diff=47798390&oldid=47792594 оскорблениями неопределённого круга участников] (ссылка, о которой речь - опрос, в котором высказывались разные участники, и над мнением которых участник и позволяет себе смеяться), так и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Урожайное&diff=47828131&oldid=47808760 личными выпадами]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:07, 4 сентября 2012 (UTC)
:"Падите ниц предо мной, ничтожные" на Вашей странице обсуждения аналогичным образом можно трактовать как "оскорбление неопределённого круга участников". Temirov1960 прав в том что касается жирноты на страницах неоднозначностей - это вкусовщина, опрос - не правило. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 13:19, 4 сентября 2012 (UTC)

:* ''аналогичным образом можно трактовать'' - с ума сойти. Вам ничего не говорят слова [[сарказм]] и [[самоирония]]? Не говоря уже о том, что это не высказывание ОБ участниках. PS: Речь об [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=47584849&oldid=47584635 этой] моей реплике в ответ на [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AVB&diff=47584635&oldid=47581125 эту]. ''опрос - не правило'' - [[ВП:НО]] - это именно правило. Я как правило стараюсь не обращать внимание на грубый тон собеседников (сам не отличаюсь особым политесом), но у Temirov1960 не просто грубый тон, а постоянно прямые оскорбления. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 14:18, 4 сентября 2012 (UTC)
:** Я тоже не отличаюсь политесом, но не вижу прямых оскорблений в высказываниях Temirov1960, также как в Ваших — ''само''иронии. Мне тоже на нравился его первоначальный вариант списков дизамбигов, но опросы - действтельно не правила. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 14:46, 4 сентября 2012 (UTC)

:::* ''не вижу прямых оскорблений'' - а теперь представьте себя адресатом реплик "вандалит и несёт деструкцию. Чтобы напакостить ... чтобы отвлечь пользователей", "многие участники смеются над вами". Вы можете не видеть здесь оскорблений, но они от этого не перестают быть таковыми. ''не правила'' - это повод для персональных выпадов и оскорблений? ''как в Ваших — ''само''иронии'' - а слова "[[s:Бог (Державин)|Я Царь, — я раб, — я червь, — я Бог!]]", по вашему, тоже "можно трактовать как "оскорбление неопределённого круга участников"? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 15:36, 4 сентября 2012 (UTC)
::::* Выпады были (оценочное суждение) результатом Ваших откатов со ссылкой на опросы как на правила. Вы (никак не в меньшей степени чем Temirov1960) устраиваете конфликт из проблемы оформления служебных страниц. Это не деструкция? И Ваши синие ссылки на определения (а также на призведения школьного курса) в ответах могут (мной) трактоваться как менторский тон и далёкая от политеса оценка моего уровня образования граничащая с оскорблением. <s>Будем и дальше меряться уровнем "самоиронии"?</s> [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 16:11, 4 сентября 2012 (UTC)

:::::* ''Выпады были (оценочное суждение) результатом Ваших откатов'' - вопрос в том, что выпадов не должно быть вообще. Но если как-то можно понять (и иногда простить/проигнорировать) разовую спонтанную реакцию, то здесь поток, почти каждая реплика содержит то "вандал", то "деструкция", то "преследует" - и на СО участника, и на моей, и на этой странице, и на других страницах обсуждения. Чего стоит хотя бы создание [[Talk:Урожайное]], содержащее не обсуждение страницы, а [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Temirov1960&diff=46927618&oldid=46923142 претензии в мой адрес] (диф дан на СО участника, куда он скопировал свои претензии после удаления той страницы; об этом есть в запросе ниже). ''устраиваете конфликт ... Это не деструкция?'' - то есть участник Temirov1960 белый и пушистый, а конфликты разводит один только злобный AVB? И вы ставите в вину, что у меня есть точка зрения на оформление и эта точка зрения опирается на правила и мнения других участников?
:::::* ''оценка моего уровня образования'' - вы сами можете как угодно оценивать свой уровень (мне лично он перпендикулярен) и уровень других участников, которые читают наш "диалог" (и которые, к примеру, не обязаны знать произведения русских классиков), но, как википедист, я не перестану давать ссылки на источники, на которые опираюсь (тем более, что сами вы саркастическую самоиронию на моей СО умудрились воспринять как серьёзную оценку других участников; ранее я думал, добавить ли комментарий, что это сарказм - похоже, напрасно не добавил). Независимо от уровня оппонента. Если практика предоставления дифов и ссылок на источники оскорбляет вас (хотя как же вы пишите статьи без источников-то?), можете оставить запрос на админдействия в мой адрес. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 17:31, 4 сентября 2012 (UTC)
::::::* Я тоже буду в диалогах с Вами в будущем употреблять комменатрии о сарказме, похоже Вы действительно всерьёз считаете, что являетесь одним из немногих избранных, знающих что это такое <nowiki><!-- сарказм и самоирония --></nowiki>. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 18:31, 4 сентября 2012 (UTC)
::::::* Temirov1960 не белый и пушистый, действительно был груб. Но причина его грубости — ваши откаты со ссылкой на неправило, которое вы (предпологая добрые намерения - заблужбаясь) выдавали за правило. Естественно, это только мое мнение, можете не отвечать - читать всё равно не буду. [[User:Yuriy75|- Ю. Данилевский (Yuriy75)]] 18:42, 4 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
По этике последнее китайское выписал Смотров, по поводу войны откатов: оба хороши. Вместо попыток достижения [[ВП:КОНС|консенсуса]] на СО статьи у каждого по 6 отмен. В следующий раз без попыток прийти к согласию заблокируют обоих. [[User:Wanwa|Wanwa]] 21:40, 5 сентября 2012 (UTC)

* ''По этике'' - к сожалению, не по этике, а по одной конкретной реплике, которую он здесь удалил (очень наглядная была реплика). Остальному Алекс не дал оценку. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 16:24, 6 сентября 2012 (UTC)
*: Одной ссылки на правило для его изучения вполне достаточно, причём неважно, по поводу ли одной реплики иди по поводу сотни. [[User:Wanwa|Wanwa]] 17:40, 6 сентября 2012 (UTC)
::* Да, я тоже с вами на это искренне надеюсь, но судя по его СО надежды на это мало. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 17:37, 7 сентября 2012 (UTC)

::* ''Одной ссылки ... вполне достаточно'' - я давал эту ссылку, но этого оказалось недостаточно. Реплики же участника в теме Алекса на своей СО и даже предыдущая реплика показывают, что он банально не понимает, о чём речь. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 13:42, 9 сентября 2012 (UTC)
:::* Я всё про вас банально понимаю. Вы даже итог решили украсить своим комментарием. Но я уже писал, что спорить с демагогом больше не имею ни желания, ни времени. Алекс почему-то убрал афоризм о спорах с демагогами, видимо посчитав слово "демагог" оскорблением. Этим афоризмом я хотел обратить внимание на систематическую практику применения демагогических приёмов. Для демагога "[[Демагогия#Цель демагогии|аргумент считается «правильным», только если он направлен в пользу своей цели]]". И, следовательно, прийти к консенсусу невозможно. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 19:30, 9 сентября 2012 (UTC)

== Айпи 85.234.37.64 ==
{{userlinks|85.234.37.64|ip=1}}. Нуждается в отдыхе от вандализма --[[User:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] 09:32, 4 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
1 день. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 16:39, 4 сентября 2012 (UTC)

== 78.85. ==
* {{u|78.85.161.155}}
* {{u|78.85.50.192}}
* {{u|78.85.178.0}}
И прочие, прочие, прочие. М.б. временно заблокировать диапазон? --[[User:Sabunero|Sabunero]] 08:15, 4 сентября 2012 (UTC)
:Слушайте, мне реально уже надоело вандалить ваши вики. Из сложившейся ситуации, я вижу один выход. Заблокировать диапазон на год и более лет, как прокси. [[Special:Contributions/78.85.247.185|78.85.247.185]] 08:27, 4 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
OneLittleMouse [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=block&user=&page=78.85.0.0/16&year=&month=-1 заблокировал]. --[[User:Sabunero|Sabunero]] 08:41, 4 сентября 2012 (UTC)

== Товарищ решил повоевать ==
Коллеги, выпишите товарищу за явно деструктивные действия ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Озанян,_Андраник_Торосович&diff=47829149&oldid=47603220], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Озанян,_Андраник_Торосович&diff=47833724&oldid=47833232]). [[User:Divot|Divot]] 07:49, 4 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Дал последнее предупреждение. [[User:Wulfson|wulfson]] 08:34, 4 сентября 2012 (UTC)

== Категория:Загадочные происшествия ==
При попытке добавить в данную категорию, аналогом которой в en.wiki является [[:en:Category:Mysteries|Category:Mysteries]], русские версии статей, столкнулся с чередом откатов моих правок, без создания соответсвующих страниц обсуждения или попытки [[Википедия:Консенсус|Консенсуса]]. А при при попытке отката правки удаляющей категорию, получил обвинения в войне правок. Подобными правками нарушается право участника на свободное редактирование википедии, закреплённое в пяти столпах. Прошу высказаться минимум двух администраторов, и полностью разрешить конфликт.  [[User:Characteru|Characteru]] 20:36, 3 сентября 2012 (UTC)
: Вы пробовали поговорить с участником, отменяющим Ваши изменения? [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 02:07, 4 сентября 2012 (UTC)
:: Да, участники не принимают моё мнение в расчёт.  [[User:Characteru|Characteru]] 12:12, 4 сентября 2012 (UTC)
: Вы пробовали не копировать слепо категоризацию английской википедии, а сперва это обсудить? Погибшие подводные лодки НЕ являются «загадочными происшествиями», что бы там ни считали англоговорящие. --[[User:Rave|Rave]] 06:15, 4 сентября 2012 (UTC)
::: Где, на странице обсуждения категории? И как бы это повлияло, на пользователей откатывающих мои правки? Кроме того, аргумент вида ''"что бы там ни считали англоговорящие"'' явно навязывает единоличную позицию, я лишь стараюсь сделать википедию лучше и дополнять её из английской вики, но сразу сталкиваюсь с чередом откатов, где единственный аргумент "Англ. вики нам не указ, делаем что хотим". Мне не понятна такая позиция, кроме того, даже если это ошибочная категория, почему мои правки были удалены мгновенно, без обсуждения, разве это не нарушение правил? Почему мне нужно доказывать, необходимость категории, а не удаляющим её ненужность?  [[User:Characteru|Characteru]] 00:10, 5 сентября 2012 (UTC)
:::: Ответ на Ваш вопрос описан тут: [[Википедия:Консенсус]]. См. «[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Consensus_new_and_old_russ.svg/2000px-Consensus_new_and_old_russ.svg.png Схема поиска консенсуса в Википедии]» на странице правила. — [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 00:18, 5 сентября 2012 (UTC)
::::: Ваша ссылка не даёт ответа на мои вопросы, тк участники обсуждения не идут на компромисс.  [[User:Characteru|Characteru]] 03:41, 5 сентября 2012 (UTC)
::::::Вообще-то единоличную позицию занимаете вы, не идя на компромисс. В рувики давно собственное вполне консенсусное понимание категоризации по подобным вопросам. Потому и вам нужно доказывать ее необходимость, а не наоборот. И далеко не факт. что дополняя рувики из английской вики вы делаете рувики лучше.-- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 04:31, 5 сентября 2012 (UTC)
: Высказалось два администратора тут, я третий, плюс ещё два на вашей странице обсуждения: [[Обсуждение участника:Characteru#Категории из английской версии]]. Что ещё нужно сделать, чтобы вы перестали видеть заговор админстраторов и начали прислушиваться к аргументам других участников? --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 13:02, 4 сентября 2012 (UTC)
:: Война правок с вашей стороны была, предупреждение заслуженное. Прошу прочитать [[ВП:ВОЙ]], так как «ваша» версия ничем не лучше «чужой», и если ваша версия вызывает возражения, вносить её повторно — это и есть развязывание войны правок. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 13:04, 4 сентября 2012 (UTC)
::: Там ясно сказано о правиле трёх откатов, мной был совершён только один. Читайте правила, не навязывайте единоличную позицию, википедию могут редактировать все.  [[User:Characteru|Characteru]] 00:10, 5 сентября 2012 (UTC)
:::: О трёх откатах говорится в правиле [[ВП:3О]]. В правиле [[ВП:ВОЙ]] говорится о более серьёзных ограничениях (но менее очевидных и сложнее формализуемых). [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 00:18, 5 сентября 2012 (UTC)
::::: Там ясно сказано о трёх откатах, либо о случае вандализма. Ни того ни другого не было, если вы даёте ссылки на правила, то будьте добры сами с ними ознакомьтесь. Постите конкретные цитаты.  [[User:Characteru|Characteru]] 03:41, 5 сентября 2012 (UTC)
:::::: Война правок может состоять и менее чем из 3 откатов. 3 отката это лишь абсолютный предел. [[Special:Contributions/109.172.96.70|109.172.96.70]] 13:44, 5 сентября 2012 (UTC)
В любом случае, [[Участник:Vicpeters|Vicpeters]] откатил все мои правки во всех статьях, даже если никто не высказывался за удаление категории, в том числе и в статьях, где явно говорится о загадочных происшествиях, например [[Острова Фланнана]]. Я так и не понял чем руководствуются администраторы, откатывая любую мою правку, без объяснения причин. Единственное что ясно, это попытка помешать в редактировании и навязывание своего мнения, тк Vicpeters обвинил меня в войне правок, без представления ссылок на правила википедии обосновывающие обвинение. В данной дискуссии мне больше нечего сказать.  [[User:Characteru|Characteru]] 15:57, 5 сентября 2012 (UTC)

===Итог===
На данный момент запрос, думаю, можно закрыть. Участника [[User:Characteru|Characteru]] хочу еще раз предупредить о недопустимости войн правок и процитировать [[Википедия:Правило трёх откатов|Правило трёх откатов]]: <blockquote>Смысл настоящего Правила состоит в том, чтобы предотвращать войны правок. Оно не означает разрешения на три ежедневных «отката» или признания «откатов» нормальной практикой. Настоящим Правилом лишь устанавливается абсолютный максимум числа «откатов», превышать который нельзя однозначно. Тем не менее блокировка может быть наложена на участника и в том случае, если формально он не превысил этот предел, но его поведение явно ведёт к подрыву функционирования проекта.</blockquote> --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 16:33, 6 сентября 2012 (UTC)

== Участник 95.26.147.79 ==
Аноним ведёт себя явно неэтично [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_августа_2012&diff=47821637&oldid=47676140 тут] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2012&diff=47821524&oldid=47719564 тут]. Просьба вмешаться. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 20:17, 3 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Откатил, предупредил. Хотя проще всего на такие выкрики просто не обращать внимания. Они не стоят той пары минут, которые вы потратили на написание запроса, а я на подведение итога.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 20:25, 3 сентября 2012 (UTC)
:А по-моему за такие вещи следует блокировать, т. к. грубейшее хамство - просто налицо. Во-всяком случае при повторении подобного, следует поступить именно так. С уважением,  [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 20:31, 3 сентября 2012 (UTC)
: «Да мне плевать», «а не кукарекать про значимость-незначимость», «да ты совсем оборзел, малой», «а вы со своими больными на голову «ориссами» только и знаете, что удалять статьи», «предлагаю вам заняться аутофелляцией» не стОят? Вы призываете просто "не замечать", воспринимать просто как данность для русской википедии, превращая ее, таким образом этим "не замечанием", в клоаку? У вас, я вам скажу, довольно-таки своеобразные представления. В одних случаях вы [[Обсуждение участника:Gogi-Lukas#Блокировка 29 августа 2012|блокировки "высасываете из пальца"]] (никакой войны правок там с моей стороны не было и в помине), а в таких, как этот, призываете "не обращать внимания". Повнимательней нужно быть: вы же администратор - лицо русской википедии. По вам судят о ней в целом. [[User:Gogi-Lukas|Gogi-Lukas]] 21:38, 3 сентября 2012 (UTC)
:: А блокировка — не наказание по факту нарушения. Блокировка скорее превентивная мера по ограничению вредного вклада. Самое простое и эффективное, поверьте, предупредить и объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. А вот когда аноним продемонстриует, что правил не понял, т. е., продолжит в том же духе, вот тогда его и заблокируют. [[User:Wanwa|Wanwa]] 01:39, 4 сентября 2012 (UTC)

С такими анонимными вандальными правками '''любой''' добросовестный участник Википедии имеет право поступать следующим образом:
* при помощи WhoIs убедиться в том, что правка сделана из динамического диапазона;
* откатить правку;
* проверить, не делались ли с этого адреса ещё аналогичные правки;
* откатить все;
* забыть до следующего раза. [[User:Wulfson|wulfson]] 08:33, 4 сентября 2012 (UTC)

== [[Участник:Anaxibia]] ==

[[commons:Commons:Administrators' noticeboard#Suspicious contributor|Использует]] несколько учётных записей на Commons для загрузки файлов, нарушающих авторские права. Администраторы Commons просили объяснить недопустимость подобного поведения, правил проекта, и наверное принять соответствующие меры, если участник не прекратит подобное поведение. --[[User:EugeneZelenko|EugeneZelenko]] 14:53, 3 сентября 2012 (UTC)

:We realy need help with this. This user uploaded tons of stolen photos with the lie that it is own work. A mass deletion request on this guys uploads will happen and indefblock will happen. If there will be no help from the user to sort each of the files where he said the untruth. Commons is not capable to sort out such peoples uploads on an individual basis and to accept further contributions from such people. --[[User:Martin H.|Martin H.]] 14:18, 12 сентября 2012 (UTC)

== Ещё рекламный ник ==
{{userlinks|Primring}} — см. удалённый вклад. Просьба обессрочить. [[User:NBS|NBS]] 13:55, 3 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Обессрочил. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 14:07, 3 сентября 2012 (UTC)

== [[Лаваш]] и участник {{u|WL959}} ==

Просьба обратить внимание на [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лаваш&diff=47788046&oldid=47786101 действия участника] {{u|WL959}}. Участник ведёт войну правок, игнорирует и убирает из статьи источники о том, что лаваш распространён не только в армянской кухне. Нарушает НТЗ. Участник новый и по-моему с правилами и историей АА-конфликта не знаком. Я обратился также участнику {{u|Wulfson}}, но он по-моему занят. Просьба принять меры. --[[User:Interfase|Interfase]] 13:49, 3 сентября 2012 (UTC)
:{{userlinks|WL959}} давно обо всем осведомлен ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47217574&oldid=47217424], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47237506&oldid=47236488]), но менять стиль, по-видимому, не считает нужным; жаль, что администраторам до этого нет дела ( [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=47447273&oldid=47447025]). --[[User:Giulini|Giulini]] 18:07, 3 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Недельная блокировка. Участника взял «на карандаш». Всё-таки положительный вклад у него есть, а некоторые аспекты поведения прошлого он, как видится, исправил. [[User:Wanwa|Wanwa]] 02:24, 4 сентября 2012 (UTC)

== Просьба о принудительном посредничестве в статье [[Лурье, Вадим Миронович]] ==

В статье длительный затяжной конфликт. В настоящий момент работа над статьей фактически заблокирована. Сдвинуть дело с мертвой точки может только введение в статье посредничества. Abiyoyo установил нам для работы над статьей порядок (пункты 11 и 12 СО статьи). Но мы сейчас в полном тупике, а у Abiyoyo, к большому сожалению, на нас не хватает времени.
В настоящий момент нужно принять какие-то решения по пунктам 13 - 17 СО статьи и по вот этой правке: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47807049&oldid=47806564]. 
Был бы безумно благодарен всем, кто согласится тратить на нас свое время.  [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 13:47, 3 сентября 2012 (UTC)

== Рекламный ник ==
{{User:Карго такси}}. Ник рекламный + спам на СО. [[User:Sskz|Sskz]] 13:09, 3 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Обработал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 13:17, 3 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Витсель,_Аксель&action=history Всех расстрелять]. [[Special:Contributions/217.119.26.228|217.119.26.228]] 12:51, 3 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Поставил на полузащиту на сутки и откатил к вчерашней версии. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 13:21, 3 сентября 2012 (UTC)

== Мат ==
{{userlinks|Дядя Фред}}, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник:188.123.252.105 хрен знает кто, я их, придурков, уже не запоминаю]. См. [[ВП:ВСЕ]], [[ВП:БЛОК]]. Ср. бессрочка {{u|AndreyA}} только за надпись [http://ru.wikipedia.org/?diff=32507056]. --[[Special:Contributions/136.169.162.189|136.169.162.189]] 12:35, 3 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Ещё раньше 2011 года в журналах копаться не пробовали? --[[User:Sigwald|Sigwald]] 12:57, 3 сентября 2012 (UTC)
===Протест по итогу===
{{u|Sigwald}}, покажите правило, где есть ограничение по срокам за что блокировать. Если не сможете, то, следовательно, Вы, нарушаете правила Википедии, защищаете, видя нарушение правил админом. Да, и.  [[Special:Contributions/46.191.201.209|46.191.201.209]] 13:58, 3 сентября 2012 (UTC)Чтобы блокировать {{u|136.169.162.189}}, нужно доказать обход блока. Есть чекюзинг - вперед. После - пожалуйста. Я, в принципе, и не скрываюсь, хотя могу это сделать легко.  [[Special:Contributions/46.191.201.209|46.191.201.209]] 13:58, 3 сентября 2012 (UTC)
: Зы. Об этом нарушении сигнализировал и раньше, но тоже бесполезно. Ворон ворону - глаз не выколет.  [[Special:Contributions/46.191.201.209|46.191.201.209]] 14:01, 3 сентября 2012 (UTC)
:: [[ВП:БЛОК]]: «Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения…». Мне не нужен чекюзинг, [[ВП:Утка|утка крякает]] достаточно громко. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 14:11, 3 сентября 2012 (UTC)
:::::: Да ладно. Меня заблокировали в 2012 году за события 2010 года. А за протест еще накинули срок. Срока давности не существует. И зря пытаетесь закрыть запрос. Есть другие администраторы.   

Я, в отличие не-утки, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Дядя_Фред_2&diff=prev&oldid=47651663 не голосую на выборах за админа, которого затем яростно защищаю]. И знаю и такие правила: "Любой участник имеет право уведомить администраторов о своей оценке поведения другого участника как некорректного на странице [[Википедия:Запросы к администраторам]] ..., тщательно указав основания" - блокировать за это нельзя. И далее: "Основная цель блокировки — предотвращение потенциального вреда проекту от действий участника, к которому применяется эта мера.". Кроме запроса какой вред я нанес проекту?  [[Special:Contributions/94.41.233.199|94.41.233.199]] 14:22, 3 сентября 2012 (UTC)
: Вам буквоедством заниматься ещё не надоело? ЗСА Дяди Фреда показывает, что не я один считаю, что польза от участника будет больше, чем вред от допущенных им в прошлом нарушений (в том числе указанного Вами нарушения ВП:НО). Если Вы такой любитель правил, то должны знать об одном из главных - [[ВП:ПДН]]. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 14:29, 3 сентября 2012 (UTC)

== Война правок в статье [[Николо-Корельский монастырь]] ==
Участник [[Участник:GENVELES|GENVELES]] устроил войну правок в статье [[Николо-Корельский монастырь]]. Прошу принять меры. Спасибо. [[User:Nemets79|Nemets]] 12:31, 3 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Принял. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 15:57, 3 сентября 2012 (UTC)

== [[The International 2012]] ==
Просьба защитить статью от анонимных правок, а то последние два дня анонимы активно вандалят. [[User:Vedya|Vedya]] 12:15, 3 сентября 2012 (UTC)
: Вынужден опять попросить защитить статью от анонимных правок, администраторы, где вы? [[User:Vedya|Vedya]] 12:43, 5 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Adsumus. 2 недели ввиду частого вандализма. Вообще, запросы на установку защиты подаются на странице [[ВП:ЗС]]. --[[User:Evacat|EvaInCat]] 13:01, 5 сентября 2012 (UTC)

== Блокировка IP 109.74.139.114 ==
{{перенесено с|ВП:ФА}}
Прошу заблокировать указанный IP за систематический вандализм. Характер творчества анонима очевиден по его вкладу. 

Добавлю также, что с этого IP, а также с ряда других (95.24.69.209, 95.24.69.18, 95.24.127.136, 95.27.113.209, 178.176.11.229) неоднократно производились правки с добавлением однотипных "порочащих" сведений про [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Блехер,_Леонид_Иосифович&curid=3018871&action=history Л. И. Блехера] и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Чеснокова,_Валентина_Фёдоровна&action=history В. Ф. Чеснокову]. На страницу [[Блехер, Леонид Иосифович]] приходилось устанавливать защиту, срок её истек. --[[User:Alexander Bugaev|Alexander Bugaev]] 11:25, 3 сентября 2012 (UTC)

== Удаление категории ==
Просьба удалить категорию [[:Категория:Игроки_рэндзю]] в связи с наличием [[:Категория:Рэндзисты]], более точно названной. Создатель исходной не возражает, все страницы, относившиеся к первоначальной категории, исправлены. [[User:Renju player|Renju player]] 10:55, 3 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Удалил. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 13:05, 3 сентября 2012 (UTC)

== [[Sssssss]] ==
Прошу переименовать страницу в [[SSSSSSS]], а то на подобное переименование стоит антивандальный технический запрет, как я понял. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 06:48, 3 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Переименовал. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 07:25, 3 сентября 2012 (UTC)

== Удаление личного .js ==
Удалите пожалуйста следующую страницу по [[ВП:КБУ#У1|КБУ#У1]]: {{pagelinks|Участник:Alex_Great/monobook.js}}. [[User:Alex Great|Alex Great]] 05:45, 3 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Сделано. Можно было просто поставить шаблон {{tl|db-owner}}. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 05:55, 3 сентября 2012 (UTC)

== Вандализм в статье [[Леди Гага]] ==
Я в курсе, что здесь вопрос защиты статей не разбирается, но прошу администраторов помочь. Я туда обращался, а мне отказали, объяснив это тем, что вандализм якобы прекратился, сказали если продолжится пишите на ВП:ЗКА. Я решил подождать, но и недели не прошло, как вновь пришлось откатывать правки. Я предлагаю бессрочную защиту, т.к вандализм в этой статье не прекращается, защиту на опр.срок ставили уже дважды, но не помогает. --[[User:Славанчик|Славанчик]] 03:59, 3 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Поставил полузащиту на неделю. Но вообще статья на стабилизации, так что я бы на вашем месте так не переживал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 09:38, 3 сентября 2012 (UTC)

== 81.5.105.183 ==
{{userlinks|81.5.105.183|ip=1}} массово, часто неправильно расставляет/меняет отчества в разных статьях и другую информацию (напр. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ергина,_Ольга_Николаевна&diff=prev&oldid=47774219 1]) без предоставления АИ (весь вклад практически в этом и состоит). Предупреждался пару раз, реакции не последовало.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 09:27, 2 сентября 2012 (UTC)

== Нарушения по иску 481 ==

Несмотря на предупреждения и блокировки, {{userlinks|Parishan}} продолжает нарушать [[Арбитраж:481|решение по иску 481]] (3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки) и [[ВП:КОНСЕНСУС]]: 2 отката в статье [[Каджары (династия)]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Каджары_(династия)&diff=prev&oldid=47745225],[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Каджары_(династия)&diff=prev&oldid=47766275]. При этом:
* На странице обсуждения Parishan не сделал ни одной правки.
* На странице обсуждения приводятся решения посредников этому вопросу. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Каджары_(династия)&diff=23536503&oldid=23533764]. Учитывая это решение, название на азербайджанском не нужно.
* Добавление шаблона история Азербайджана в эту статью противоречит другому [[Проект:Азербайджан и Армения/Шаблоны#Решение|решению посредников]].
[[User:Grag|Grag]] 23:39, 1 сентября 2012 (UTC)

== удаление статьи ==
Вчера мною была написана статья «Сущность тёмной материи и методы её исследования», которая была удалена за нарушение авторских прав, однако данная статья их не нарушает, поскольку является МОЕЙ СТАТЬЁЙ ! Статья написана с большим изменением, является уникальной, как и первоисточник http://www.фактнло.рф/2012/08/blog-post_24.html . Писать кратко со ссылкой на свою большую статью не вижу смысла, т.к. считаю, что читатели Википедии должны читать полную статью на своих страницах. <small>&nbsp;—&nbsp;''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:John Lemon|John Lemon]] ([[User talk:John Lemon|о]] · [[Special:Contributions/John Lemon|в]]) 22:41, 1 сентября 2012''</small>

Здесь обсуждаются административные действия, оспаривают удаление на [[ВП:ОСП]]. Но подобные сочинения в Виикпедию не размещаются даже если с авторскими правами будет всё в порядке. Подробнее - [[ВП:АИ]] и [[ВП:МАРГ]]. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 23:07, 1 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Читайте [[ВП:ДОБРО]]. Вмешательство администраторов здесь не требуется.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:34, 2 сентября 2012 (UTC)

== Братело ==
Хотелось бы выяснить кто из нас двоих нарушил [[ВП:ЭП]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Братело&curid=2649405&diff=47765108&oldid=47499792 вот тут]. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 22:27, 1 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Братело нарушил. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 05:30, 2 сентября 2012 (UTC)
==== Оспоренный итог ====
*Уважаемый INSAR, из Вашего итога, если я правильно понимаю следует, что, фраза Pessimist «Простановка db-fork '''без какого-либо размышления'''» является верхом этичности и если я впредь напишу, что Pessimist делает какую-либо правку '''без какого-либо размышления''' - это не будет нарушением ВП:ЭП? Так?--[[User:Братело|Братело]] 07:53, 3 сентября 2012 (UTC)
:* Из моего итога следует, что Ваша фраза «Парниша хамите?» заслуживает блокировки, а фраза участника {{u|Pessimist2006}} не заслуживает. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 09:20, 3 сентября 2012 (UTC)
:: :) :) :) --[[Special:Contributions/46.191.201.209|46.191.201.209]] 14:03, 3 сентября 2012 (UTC)
:::Уважаемый INSAR, вас и я (и Pessimist  )спрашивали об ЭП, а не о блокировке. И вы так не ответил на вопрос-можно в дальнейшем так писать или нет?--[[User:Братело|Братело]] 17:46, 3 сентября 2012 (UTC)
:::: От себя отвечу, что если вы увидите, что я вынес статью на быстрое удаление через 5 минут после создания — то мнение, что я сделал это без всякого размышления, считать нарушением этичности не буду. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 17:54, 3 сентября 2012 (UTC)
:::: Нет, фраза «Простановка db-fork без какого-либо размышления» не является верхом этичности. Но, тем не менее, она находится в рамках допустимого. Верхом этичности было бы сказать «пожалуйста, не ставьте db-fork сразу после создания статьи; лучше попробуйте связаться с автором и прояснить ситуацию». Согласитесь, так говорят нечасто. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 00:48, 4 сентября 2012 (UTC)
::::«она находится в рамках допустимого.» Понятно. Значит '''писать эту фразу можно''', без всяких оговорок Pessimist. Ну что ж возьмём данный вывод уважаемого администратора на заметку.--[[User:Братело|Братело]] 18:42, 5 сентября 2012 (UTC)

== Serge Lachinov и эфир Менделеева ==
{{userlinks|Serge Lachinov}}

После [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47647543&oldid=47634200 переписывания] не подтверждённого источниками абзаца в статье [[Эфир (физика)]] перешёл на оскорбления вперемешку с путаными замечаниями о совершенной непригодности [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47759692&oldid=47647543 синонимичного текста]: 

*[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=47650942 И такое поведение вообще позволяет ставить вопрос о снятии флага администратора, потоиу что, пользуясь привилегией, Вы еще и не желааете признаавать свои ошибки — это м есть нарушение этики в Вашем положении (уже имели предупреждения по этой части неоднократно).], 
*[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=47659175 В конце концов, это уже риторика (ежели для человека порядочность — понятие условное).], 
*[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47755923 Т. ч. цитаты даны, вновь правильно воспроизведены (своими словами), не затевайте, пожалуйста, войны правок, если возражаете — к посреднику. Вообще-то зачем Вам всё это нужно было? Ведь не ради того, чтобы удалить обнаруженный Вами орисс, а в действительности — мнимый, в чём Вы и убедились, а вот то, что Вы написали — это, действительно, голимый орисс.] 

Для справки — ОРИСС как раз оказался не мнимым: приписанной гносеологической ценности в источнике не оказалось. --[[User:Melirius|Melirius]] 20:35, 1 сентября 2012 (UTC)

===Итог===
Вроде всё завершилось спокойно — стороны пришли к обоюдному согласию. Снимаю как номинатор. --[[User:Melirius|Melirius]] 17:10, 2 сентября 2012 (UTC)

== Нарушение правил номинации на удаление [[Взгляд тысячи ярдов]] ==
В [[Википедия:Удаление страниц]] в разделе ''Снятие номинации на удаление'' написано, что при нарушении правил номинации на удаление, Администратор может снять заявку. В только что переведённой мной статье [[Взгляд тысячи ярдов]] появилась такая заявка, которая, как я склонен считать, нарушает правила номинации (Отсутствует аргументация) Прошу проверить нарушение правил.  [[User:Characteru|Characteru]] 20:18, 1 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Это касается случаев, когда вынесение статьи на удаление явно ошибочно или указанные недостатки были исправлены. В данном случае обсуждение идет, какого-то вмешательства администраторов не требуется.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:37, 2 сентября 2012 (UTC)

== Переименование категории ==

Прошу Категорию [[:Категория:Инициаторы и исполнители репрессии в СССР|«Инициаторы и исполнители репресси'''и''' в СССР»]] переименовать в «Инициаторы и исполнители репресси'''й''' в СССР». --[[User:Brattarb|Brattarb]] 17:14, 1 сентября 2012 (UTC)
:Категории не переименовываются, а удаляются, во-первых. А во вторых, такая категория - чистой воды [[ВП:НК]]. Таких категорий в Вики быть не должно. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 17:58, 1 сентября 2012 (UTC)
За «во-первых» спасибо. А о «во вторых» — есть же [[:Категория:Репрессированные в СССР]], которая ничего вроде б не нарушает, так почему является нарушением её логическое дополнение [[:Категория:Инициаторы и исполнители репрессии в СССР|Инициаторы и исполнители репрессий в СССР]]? Что за [[секрет Полишинеля]]? --[[User:Brattarb|Brattarb]] 19:27, 1 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Категория [[ВП:К удалению/31 августа 2012#Категория:Инициаторы и исполнители репрессии в СССР|обсуждается на КУ]]. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 05:43, 2 сентября 2012 (UTC)

== 79.165.27.141 ==
{{userlinks|79.165.27.141|ip=1}} вандализм. --[[User:M5|M5]] 14:48, 1 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
{{u|Alex Smotrov}} заблокировал на 3 дня. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 17:55, 1 сентября 2012 (UTC)

== Просьба включить в справочную систему Википедии в качестве правила либо рекомендации [[ВП:ГОНКОНГ]] ==
По итогам [[Википедия:Обсуждение правил/Статьи о Гонконге|обсуждения]] достигнут консенсус между заинтересованными участниками.--[[Участник:Shakura|Shakura]] 14:17, 1 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Добавьте на страницу шаблон {{tl|Правило}}, указав ссылку на обсуждение, и обязательно сделайте ссылку на него со страницы [[ВП:ИС]]. Для этого флаг администратора не нужен.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:40, 2 сентября 2012 (UTC)

==  46.233.228.43 ==
{{userlinks|46.233.228.43 |ip=1}} - вандализм --[[User:Bopsulai|Bopsulai]] 13:49, 1 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на 12 часов. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 17:53, 1 сентября 2012 (UTC)

== Высказывания участника Horim в адрес других участников ==
Уважаемые администраторы! Я думаю, что следующие диффы в моих комментариях не нуждаются: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Horim&diff=47628841&oldid=47622328], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=47724083], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-08-22&diff=prev&oldid=47531472]. С учётом предыстории участия его в проекте (которая, думаю, достаточно широко известна сообществу) просьба применить к участнику административные меры. Лучшей мерой в данном случае мне кажется длительный топик-бан на все пространства имён, кроме пространства статей, ну и действий, связанных с подведением итогов на КУ, ХС, ИС, с обсуждением собственных статей на этих страницах и с его личной СО (последнее - в ограниченном плане). Но это уже на усмотрение уважаемых админов. <small>На гнилые помидоры и камни, которые, возможно, сейчас в меня полетят, внимания обращать не буду. Либо решаем этот вопрос, либо предоставляем ссылки на правила, излагающие, почему я не прав</small>. --[[User:Skorp24|SkоrP]]<sup>[[User Talk:Skorp24|24]]</sup> 11:44, 1 сентября 2012 (UTC)
* :D [[User:Horim|Horim]] 12:45, 1 сентября 2012 (UTC)
* Поддерживаю {{u|Skorp24}}. Во-первых, нескрываемое высокомерие и пренебрежение к другим участникам: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Horim&diff=47457298&oldid=47457073], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Horim&diff=45919568&oldid=45919481]. Постоянные и непрекращающиеся несмотря на предупреждения оскорбления вклада участников: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-08-22&diff=47433767&oldid=47433210]. Постоянно критикует чужие статьи, а на своих номинациях оскорбляет комментирующих: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_апреля_2012&diff=43551424&oldid=43549215]. Я уже молчу о его фирменных «хе-хе» и «Господи боже». Да достаточно просто поглядеть его архивы СО. То, что этот участник до сих-пор не забанен объясняется либо чудом, либо блатом (то бишь дружками-админами).  [[User:What&#39;sGoingOn|What&#39;sGoingOn]] 10:01, 5 сентября 2012 (UTC)
*: Полегче идею подкину: это объясняется моим гигантским вкладом в РВП. Такие дела. [[User:Horim|Horim]] 20:00, 8 сентября 2012 (UTC)

== Hovhannes ==
Избавьте меня от [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Horim&diff=47749363&oldid=47748676 преследования] товарища. У меня слишком много работы и наблюдать его интересные комментарии на своей СО каждый день как-то не хочется. [[User:Horim|Horim]] 11:18, 1 сентября 2012 (UTC)
: Участник вообще склонен к [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47498576 эмоциональным и необоснованным обвинениям]. [[Special:Contributions/109.172.96.70|109.172.96.70]] 18:40, 1 сентября 2012 (UTC)
:: Увы, да. Бессрочку Смотров пророчил ему ещё в конце прошлого года, да все у админов руки никак не доходят. [[User:Horim|Horim]] 18:44, 1 сентября 2012 (UTC)
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-09-01&diff=prev&oldid=47812415 + еще кое-что]. Кто-нибудь его обессрочит или мне обращаться на ФА / в АК? [[User:Horim|Horim]] 14:17, 3 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
[[Обсуждение участника:Hovhannes#Просьба/предупреждение]] - попробуем пока так. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 14:28, 3 сентября 2012 (UTC)

== Нецензурные оскорбления на ВП:КУ ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/12_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2012&diff=47748950&oldid=47633982 Правка] сделанная на странице к удалению, по моему мнению, заслуживает как минимум бессрочной блокировки. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 11:11, 1 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал на сутки. Бессрочно ip почти никогда не блокируются, поскольку с них могут править разные люди.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 11:19, 1 сентября 2012 (UTC)

== Про_ститутка? ==

реплика [[Википедия:К удалению/1 сентября 2012#Белый танец (очерк)|обзывающая]] какую то студентку ''про''институткой, за публикацию эссе в газете [[Московская правда]] разве не нарушение [[ВП:ЭП]], к нее же есть семья, друзья, разве такие выпады допустимы? [[User:Истребительница|Истребительница]] 10:05, 1 сентября 2012 (UTC)
: преследуя ненавидимого им участника, коллега здесь оскорбляет ''реальных'' людей, а не редакторов ВП, которые скрыты под никами [[User:Истребительница|Истребительница]] 10:10, 1 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Коллега повёл себя некрасиво, однако к сообществу Википедии эта реплика отношения не имеет. Проще забыть и с чистым сердцем продолжить рисать Википедию. [[User:Wanwa|Wanwa]] 02:38, 3 сентября 2012 (UTC)

== Участник Кнеч ==
Участник {{userlinks|Кнеч}} неоднократно предупреждался о недопустимости редактирования статей на основе маргинальных теорий. Тем не менее он продолжает это делать. Участник уже блокировался временно за эти действия. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 09:51, 1 сентября 2012 (UTC)
* Вопросы бы рассматривался быстрее, если бы вы привели диффы. --[[User:PtQa|ptQa]] 14:53, 1 сентября 2012 (UTC)
:: Да, конечно. Извините. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Польский_поход_РККА&diff=prev&oldid=47745581 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Польский_поход_РККА&diff=prev&oldid=47745636 2], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Польский_поход_РККА&diff=prev&oldid=47745767 3]. Более ранее, хоть и сделанное после предыдущей блокировки не привожу, всё можно увидеть во вкладе участника. Он по большему счёту только из таких поправок и состоит. --  [[User:RasamJacek|RasamJacek]] 16:02, 1 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на сутки. --[[User:PtQa|ptQa]] 17:02, 2 сентября 2012 (UTC)

==участник Markandeya==
Прошу оценить реплики участника {{userlinks|Markandeya}} на предмет ВП:ЭП, в отношении которого действует решение [[АК:767]]:
* ''«…Кроме того, кандидат сыграл решающую роль в принятии ряда скандальных решений АК-13, некоторые из которых на долгие годы станут образцом того, какие решения не должен принимать АК»'' [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_бюрократа/Levg&diff=47731938&oldid=47731909] и ранее было подобное: ''«будет показана профессиональная непригодность АК-13. Решение по [[АК:778]], безусловно, войдёт в анналы как одно из самых абсурдных и скандальных решений»'' [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество&diff=44985704&oldid=44974486]
[[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 09:50, 1 сентября 2012 (UTC)
: Спасибо за то, что не поставили меня в известность о данном запросе. Высказывание критических замечаний о некоторых решениях АК-13 не является нарушением [[ВП:ЭП]], по крайней мере, исходя из общепринятой практики. Обращаю внимание администраторов на повышенный интерес к моей деятельности со стороны участницы [[User:Vajrapani|Vajrapáni]]. Дополнительная информация по этом поводу содержится здесь: [[Обсуждение участника:Markandeya#Предупреждение 18 августа]]. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 12:13, 1 сентября 2012 (UTC)
:: Свои критические замечания вы оставляете не по месту, разнося обсуждение решений АК и самого АК далеко от страниц соответствующих обсуждений. Обсуждая кандидата в бюрократы (или посредничество ППП, о чём приведён дифф), вы замахиваетесь своими высказываниями в адрес других, что неприемлемо. Поскольку вы [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_бюрократа/Levg&diff=47731938&oldid=47731909 отказались] подтвердить примерами своё выступление в адрес весьма определённой группы лиц и конкретно Льва, то оценка с точки зрения ЭП (учитывая ваш послужной список) будет весьма полезна. Обсуждение кандидатуры должно проходить в корректной форме, а не переходить в преследование, как это делаете вы на странице ЗСБ. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 06:10, 2 сентября 2012 (UTC)
::: Я оставляю свои критические замечания там, где считаю нужным. Спрашивать разрешения у Вас я на это не собираюсь. Вы искажаете ситуацию на ЗСБ: я привёл конкретные примеры действий кандидата. Не увидели этих примеров только Вы. И только Вы увидели в моей обоснованной оценке кандидата преследование. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 07:04, 2 сентября 2012 (UTC)
:::* А вас никто не просит спрашивать у меня разрешения - это излишне и мне ни к чему. Не советую вам отвечать за всех, отвечайте за себя. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 07:19, 2 сентября 2012 (UTC)
:::*: Советов я у Вас также просить не собираюсь. А раздача непрошеных советов является проявлением менторского тона. Если Вы считаете, что кто-то на ЗСБ увидел то же, что увидели там Вы (отсутствие примеров и преследование мной кандидата), укажите это диффами. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 07:28, 2 сентября 2012 (UTC)
:::::::: Для справки: примером менторского тона является [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Худ,_Ральф&diff=47766464&oldid=47765980 такая ваша реплика]. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 10:58, 2 сентября 2012 (UTC)
:::::* Дифф представлен, администраторы смогут увидеть вашу роль в дискуссии на странице ЗСБ.  [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 07:43, 2 сентября 2012 (UTC)
:::::*: Диффов, подтверждающих, что кто-то из участников на ЗСБ разделяет Вашу оценку моих действий, не представлено. Если Вы не хотите отвечать за свои слова, то будет неудивительно, что отношение к Вашим словам у сообщества будет соответствующим. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 08:07, 2 сентября 2012 (UTC)
:::::::* "Если Вы не хотите отвечать за свои слова, то будет неудивительно, что отношение к Вашим словам у сообщества будет соответствующим" - эта ваша фраза весьма уместна относительно вас, тем более, что сообщество уже свое отношение к вашим действиям выразило в решении АК по вашей же заявке. Поэтому адресно её примите обратно.  [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 08:47, 2 сентября 2012 (UTC)

:* Поскольку [[Обсуждение участника:Markandeya#Предупреждение 18 августа|предупреждение]] к Маркандее касалось меня, то отпишусь. Подтверждаю, что участник Маркандея рассыпается в неподвтерждённых обвинениях в «преследовании» в мой адрес, и предупреждение было обосновано. Об этом же был мой [[Обсуждение участницы:Victoria#Просьба оценить реплику участника|запрос]], оставшийся пока без рассмотрения (я временно его закрыл). То, что Маркандея в дискуссиях с оппонентами пытается перевешивать на других тему своего сутяжничества, то это известная тема. Недавний пример: Маркандея [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество/Психология_религии_и_смежные_темы&diff=47081284&oldid=47079018 «наезжает»] на посредника а-ля «вас никто в посредничестве насильно не держит, можете идти» -> Vajrapáni [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество/Психология_религии_и_смежные_темы&diff=47093352&oldid=47092500 оставляет комментарий] в защиту посредника -> Маркандея [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество/Психология_религии_и_смежные_темы&diff=47094175&oldid=47093352 заявляет] о необходимости топик-бана для Vajrapáni, ссылаясь на то, что надо обсуждать статьи (и это в теме, в которой все обсуждают само посредничество!) -> [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество/Психология_религии_и_смежные_темы&diff=47094809&oldid=47094254 спрашиваю]: «содержание какой статьи обсуждается в данной теме?» -> [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество/Психология_религии_и_смежные_темы&diff=47159733&oldid=47159474 обвинение] в сутяжничестве (и это от участника, заблокированного недавно как раз за сутяжничество). [[User:Morihei|Morihėi]] 06:28, 2 сентября 2012 (UTC)
Дополню запрос просьбой оценить также и эти реплики участника в мой адрес на предмет ЭП, троллинга и деструктивности:
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Обсуждение_правил/Поправки_в_правило_ВП:МАРГ&diff=47358556&oldid=47356878] (рассуждает о «ценности» моего мнения, сравнение с «путинской свободы слова»)
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Обсуждение_правил/Поправки_в_правило_ВП:МАРГ&diff=47727445&oldid=47727258] (рассуждения о моих «правах», указания на то, что и где мне «решать»). 
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Худ,_Ральф&diff=47654547&oldid=47653420] (обвиняет во взятии на себя функций посредника, при этом «выступает» от лица посредников о моём якобы бездумно-марионеточном участии в дискуссии), 
Также в [[Википедия:Обсуждение правил/Поправки в правило ВП:МАРГ#Предварительный итог|этом обсуждении]] участник проявился [[ВП:НИП|весьма неконструктивно]]. Прошу дать оценку с учётом [[АК:767#Решение|предупреждения от АК]] и мнения Lazyhawk [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Markandeya&diff=45552942&oldid=45552913]. [[User:Morihei|Morihėi]] 06:28, 2 сентября 2012 (UTC)
* Участник [[User:Morihei|Morihėi]] находится со мной в состоянии острого конфликта. Причём он по собственной инициативе занял агрессивную позицию по отношению ко мне, постоянно вмешиваясь в ход посредничества ППП. В этой связи считаю необходимым обратить внимание на условия разблокировки участника [[User:Morihei|Morihėi]], указанные в решении [[АК:754#Решение]]. Согласно пункту 2.4 данного решения следствием проявления системных проблем в поведении участника [[User:Morihei|Morihėi]] должно быть восстановление его бессрочной блокировки с возможностью разблокировки только через Арбитражный комитет. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 07:04, 2 сентября 2012 (UTC)
** ''«занял агрессивную позицию по отношению ко мне, постоянно вмешиваясь в ход посредничества ППП»'' — поскольку участник вновь делает голословные неподтверждённые обвинения в мой адрес, прошу оценить его реплику на предмет наличия в ней ПДН, о необходимости которого он был предупреждён решением [[АК:767]] и администратором [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=45369769]. [[User:Morihei|Morihėi]] 07:08, 2 сентября 2012 (UTC)
**: Для этого администраторам необходимо обратиться к посредникам ППП и узнать их мнение на этот счёт. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]] 07:28, 2 сентября 2012 (UTC)
*** Неужели user:Markandeya решил, что может указывать администраторам, что им необходимо делать? Неужели он полагает, что ППП призвано покрывать его неконструктивные действия в проекте даже за пределами посредничества? Любое замечание, в том числе администраторов участник рассматривает, как нарушение его прав, объявляет о состоянии конфликта, или начинает обвинять в преследовании его персоны (диффы, если надо, приведу). Это разве конструктивное поведение? Надеюсь, участник не считает, что [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Психология_и_психиатрия/Посредничество&diff=44985704&oldid=44974486 такие] его маневры дают ему право на защиту со стороны администратора ППП. [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 08:28, 2 сентября 2012 (UTC)
***: Нет, user:Markandeya не решил, что может указывать администраторам, что им необходимо делать. Он лишь напомнил участнику [[User:Morihei|Morihėi]] о существующем порядке разрешения конфликтов в посредничествах. Очередная порция голословных обвинений в адрес user:Markandeya со стороны участницы [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] красноречиво свидетельствует о её конструктивности. Особенно с учётом того, в данном запросе в преследовании со стороны user:Markandeya  другого участника обвинения выдвинула именно она, не приведя при этом необходимого обоснования для подобного обвинения. Участник Markandeya считает, что участникам [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] и [[User:Morihei|Morihėi]] пора оставить его в покое, предоставив ему возможность спокойно писать статьи, в том числе и статьи по тематике ППП. [[User:Markandeya|मार्कण्‍डेय]]
****: Отсылать Morihėi к посредникам для разрешения вопроса, лежащего вне посредничества? Забавно. Обвинение меня в голословности в ответ на предложение представить диффы? Оригинально. Примеры, взятые с СО Markandeya, про «преследование» [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Markandeya&diff=36525224&oldid=36520874], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=39842086&oldid=39841795], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Markandeya&diff=42224459&oldid=42214744], про «состояние конфликта» [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Markandeya&diff=39855919&oldid=39855650]. Остается вопрос: что же это за статьи, которые участнику мешают писать на ЗСБ Льва, [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=ru.wikipedia&page=Википедия:Заявки_на_статус_бюрократа/Levg где он лидирует по правкам]? [[User:Vajrapani|Vajrapáni]] 09:35, 2 сентября 2012 (UTC)
* Большая часть диффов в этой ветке относятся к посредничеству, в связи с чем они тут явно неуместны.--[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 12:01, 2 сентября 2012 (UTC)
** Попрошу указать конкретное правило Википедии, которое запрещает иллюстрировать свои тезисы на ЗКА диффами посредничества, при условии, что вопрос не лежит целиком в его рамках, когда запрос необходимо подавать на специальную страницу. В [[ВП:ПОС]] таковых указаний я не нашёл. --[[User:Melirius|Melirius]] 12:58, 2 сентября 2012 (UTC)
*** Дело не в запрете диффов. Дело в том, что ситуацию внутри посредничества посредники знают лучше. А эта перебранка на ЗКА ничего не проясняет посторонним. Либо может показать искажённую картину: если одна сторона надёргает диффов, а другая не станет в этом усердствовать. Я, например, этим не занимаюсь, хотя тоже могла бы. Но считаю, что это не нужно. --[[User:Liberalismens|Liberalismens]] 13:49, 2 сентября 2012 (UTC)
**** Ну, а теперь пора рассказать, каким боком ЗСБ и обсуждение поправки в МАРГ (основные части запроса) входят в ППП. [[User:Morihei|Morihėi]] 14:01, 2 сентября 2012 (UTC)
**** А при чём тут ситуация внутри посредничества? Тут обсуждается общий modus operandi участника, к показу которого и запросили дополнительных обоснований. Другой стороне защищаться, поясняя свою позицию с привлечением любых релевантных диффов, никто не мешает. --[[User:Melirius|Melirius]] 16:01, 2 сентября 2012 (UTC)

== Yoric07 ==
{{userlinks|Yoric07}}, оскорбление участников и вообще недостойной поведение на СО участника. Необходим администраторский надзор. --[[User:Azgar|Azgar]] 09:14, 1 сентября 2012 (UTC)
* Прошу отреагировать. Участнике ведёт войну правок в статье [[литвины]]. --[[User:Azgar|Azgar]] 08:29, 2 сентября 2012 (UTC)
=== Итог ===
Заблокирован бессрочно за [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47775097&oldid=47773939 угрозу] [[ВП:СУД|физической расправы]].-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 09:43, 2 сентября 2012 (UTC)

== Снова рекламные ники ==
*{{userlinks|Ток-НЕшоу Киевский форум}}
*{{userlinks|Киевский форум с Реной Назаровой}}
*{{userlinks|Advokatura kiev ua}}
*{{userlinks|Ferroli}}
--[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]<sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 20:03, 31 августа 2012 (UTC)
* И ещё [[Википедия:Запросы к администраторам#Рекламный ник|старые]] живы (кроме первого). [[User:NBS|NBS]] 20:12, 31 августа 2012 (UTC)
=== Итог ===
Обработал. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 23:14, 31 августа 2012 (UTC)
== Olegvm7, 4 (или 5) ==
Как я классифицирую действия участника, указал в запросе ниже: [[Википедия:Запросы к администраторам#Olegvm7, пуш-вандализм]], поэтому писать «НИП» мне как-то не к лицу, но данные правки я прошу проверить на несоответствие [[ВП:ПОКРУГУ|духу '''добросовестного''' совместного редактирования]]. В целом в перечень правил, которые с моей т.з. нарушает участник, не входит только ВП:НО. 
* [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=prev&oldid=47742059]+[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=next&oldid=47742059]. В первом диффе подставил Портал-Кредо как подтверждение сотни научных публикаций, до этого на СО подтверждал понимание полной аффилированности Портал-Кредо с предметом статьи - Вадимом Лурье. В комментарии сослался на реплику на СО: <blockquote>Я по итогам этой вашей беседы могу констатировать только одно: хотя взаимная независимость Солдатова с его сайтом и Лурье с его организацией и может быть поставлена под сомнение (а следовательно, интерпретация портала Кредо.ру как авторитетного независимого источника в статьях о Лурье, РПАЦ и т. п. не является правомерной) - однако для того, чтобы воспретить любое использование материалов этого сайта, требуется консенсус на ВП:КОИ (с участием не вовлечённых в уже имеющийся конфликт участников) либо специальное решение АК; в отсутствие таких решений данный сайт не может служить источником для утверждений, достоверность которых может вызывать обоснованные сомнения, но бремя обоснования сомнений, естественно, ложится на сомневающихся. Андрей Романенко (A) 10:50, 4 августа 2012 (UTC)</blockquote> ([[Чайник Рассела|Интерпретация правил]] этим администратором сама, я считаю, заслуживает обсуждения с админкорпусом).
* Только вчера что творил участник - неописуемо... [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Именование журнала Скриниум "научным"]], [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Игуменство]]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:16, 1 сентября 2012 (UTC)

Я бы со своей стороны просил бы проверить на соответствие [[ВП:ПОКРУГУ|духу '''добросовестного''' совместного редактирования]] правки уважаемого Ван-Хельсинга в этой статье и его реплики на СО статьи [[User:Olegvm7|Olegvm7]] 09:36, 1 сентября 2012 (UTC)
:* Т.е. это не Вы по сотому разу толчёте воду в ступе? [[Участник:Tempus|Tempus]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 09:44, 1 сентября 2012 (UTC)
* Я просто прошу администраторов сравнить содержание указанной в запросе правки (первый дифф), обоснование её в комментарии к ней, с содержимым реплики Андрея Романенко, на которую участник ссылается. Я могу показать в общем плане <u>демонстративное</u> игнорирование участником обсуждений [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=47746474&oldid=47746163 (напр.)], но вот тут ситуация настолько очевидна, что я считаю не сильно озабочу разбирающего администратора. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:01, 1 сентября 2012 (UTC)
* Участник уже просто глумится или проверяет на прочность [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=47748130&oldid=47748039]. Участник был прижат [[Обсуждение участника:Olegvm7#Уведомление 30 авг]] к обсуждению [[Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович#Игуменство]]. И тут вдруг якобы «не понял», потом правка и провокация на объяснения покругу. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 10:40, 1 сентября 2012 (UTC)
* Я просто оставлю это здесь. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лурье,_Вадим_Миронович&diff=47751305&oldid=47751022]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 13:52, 1 сентября 2012 (UTC)
* Следующая стадия: завления, что белое это черное вопреки очевидным фактам (все как обычно): [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Abiyoyo&curid=3531742&diff=47757715&oldid=47757138 "Пока я вижу новую проблему в том, что Ван Хельсинг обсуждает все, что угодно, кроме предложенной мною правки. Обсуждение: Лурье, Вадим Миронович#Имя Olegvm7 15:41, 1 сентября 2012 (UTC)"] --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 16:06, 1 сентября 2012 (UTC)

== ВП:КОИ 14.1 Итог ==
Прошу отменить итог в разделе страницы [[ВП:КОИ#Патрицио Барбьери как АИ в теме Диатоника]], подведённый участником [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]], который ''не состоящим в конфликте интересов при оценке источника'' быть не может. В этом можно убедиться, например, из первой реплики открытого им ранее с нарушениями [[ВП:ВСЕ]] и [[ВП:ЭП]] обсуждения [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/01#Очередная история в жанре "любители против специалистов"]]: {{начало цитаты}}автор <...> [[Большая российская энциклопедия|Большой российской энциклопедии]] [[Участник:Alexei Zoubov]] и редактор соответствующего тематического раздела этой энциклопедии [[Участник:Olorulus]] сражаются с [[Участник:Commator]], сообщающем о себе, что он IT & Computer 3D Freelancer с машиностроительным образованием [https://profiles.google.com/commator/about], по поводу тонкостей музыковедческой терминологии. Собственно обсуждаемый ими вопрос лежит в области музыкальной акустики и выходит далеко за пределы моего понимания{{конец цитаты|источник=[[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 13:55, 4 февраля 2012 (UTC)}} --[[User:Commator|Commator]] 14:41, 14 сентября 2012 (UTC)
* А какой тут ''[[ВП:КИ|конфликт интересов]]''? Есть какие-то доказательства, что Андрей Романенко аффилирован с Патрицио Барбьери? [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:45, 14 сентября 2012 (UTC)

=== Итог ===
Административные действия как таковые не требуются. Итог на [[ВП:КОИ]] в принципе может быть оспорен любым участником, '''при наличии корректных аргументов''', в данном случае никаких доказательств КИ не представлено. --[[User:Levg|Lev]] 08:34, 15 сентября 2012 (UTC)
:Не может быть беспристрастным итог [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_оценке_источников&diff=48133079&oldid=48130469], подведённый участником [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]], явно поощряющим деятельность участника [[User:Olorulus|Olorulus]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Olorulus&diff=35831148&oldid=35800906] и не менее явно порицающим мою [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Commator&diff=41303787&oldid=38998677] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Commator&diff=48141667&oldid=48000735]. Между тем, заявляя о своём сотрудничестве с коммерческой БРЭ, [[User:Olorulus|Olorulus]] (Сергей Лебедев) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Shcootsn&diff=prev&oldid=34324888]  подаёт в этом ''международном'' проекте не всеми легко проверяемую ''российскую'' БРЭ как авторитетную до традиционности [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Комма&diff=39047484&oldid=39017559], всячески порицая авторитетнось ему неугодных источников и препятствуя их использованию [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Диатоника&diff=46500460&oldid=46280238] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Чистый_строй&diff=46959370&oldid=46934878]. Демонстративно поощряя деятельность в проекте этого участника, в сущности направленную на извлечение личной выгоды, [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ''не состоящим в конфликте интересов при оценке источника'' быть не мог и потому оценил его с выгодой для участника [[User:Olorulus|Olorulus]] и не без выгоды для себя, полагаю. --[[User:Commator|Commator]] 13:22, 15 сентября 2012 (UTC)
:: Во-первых, конфликт между участниками — это далеко не конфликт интересов. А во-вторых, порицать чью-то деятельность это абсолютно не значит находиться с кем-то в конфликте. Своими блокировками администраторы изо дня в день порицают деятельность вандалов, но это абсолютно не значит, что они состоят в конфликте с этими вандалами. [[User:Wanwa|Wanwa]] 14:10, 15 сентября 2012 (UTC)
::: Состоящим в конфликте интересов при оценке источника оказался [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]], который явно поощряет деятельность бесспорно имеющего КИ участника [[User:Olorulus|Olorulus]] и потому [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] не мог дать источнику беспристрастную оценку. Вы, полагаю, также не можете быть вполне беспристрастным в этой оценке. Пока [[ВП:КИ]] не стало действующим, я опираюсь на другой источник [http://www.un.org/ru/ethics/conflictofinterest.shtml]. --[[User:Commator|Commator]] 17:55, 15 сентября 2012 (UTC)
:::: Может быть, вам туда и пожаловаться? [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:06, 16 сентября 2012 (UTC)