Просмотр кода страницы Testwiki:Запросы к администраторам/Архив/2021/05

{{closed}}
== [[Участник:Qh13]] ==
Опять нарушение ЭП и НО: [https://ru.wikipedia.org/?diff=114593590 «лень выполнять свои обязанности», «„дизайнеры“» в кавычках], ПДН/ЭП: [https://ru.wikipedia.org/?diff=114593642]. На ФА в мае месяце было открыто аж две темы по поводу высказываний участника. Первая ушла в архив без итога, вторая была закрыта администраторами с пожеланием обращаться в АК. АК — дело долгое, а высказывания продолжаются. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 20:56, 31 мая 2021 (UTC)
* 1) Назовите по другому ситуацию, когда инженер грозится изменить шаблон, внеся несогласованные изменения во внешнем виде и отказывается их убирать, хотя это технически возможно? В том же обсуждении: если в другом месте оформление технически невозможно изменить, то я согласен оставить как есть. 2) А как ещё обозвать редакторов, изменяющих стили, влияющих на отображение элементов? Стилевики? 0) Мой оппонент в очередной раз раздувает из мухи слона. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 21:54, 31 мая 2021 (UTC)
** По никам можно называть. Не надо объединять участников в группы, к которым они не принадлежат. Я в то обсуждение пришел по вашему пингу. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 00:29, 1 июня 2021 (UTC)
* 1) Приношу извинение, оказывается, редактор — не инженер. Хотя в мозгу ассоциация ника stjn с флагом (Е) — на 146 %. Кстати, в основном обсуждении разобрались, он ни «не хочет», а «не имеет морального права», но сообщил об этом он уже позже написанных слов. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 22:17, 31 мая 2021 (UTC)
** Вот поэтому «не веду списков „кто против кого дружит в рувики“» — не добродетель, а лишний риск. [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 08:27, 1 июня 2021 (UTC)

=== Итог ===
@[[Участник:Qh13|Qh13]], "обзывать" редакторов воспрещается. Конструктивному диалогу строго противопоказаны такие реплики, которые были приведены тут. В текущий момент вам выносится предупреждение касательно нарушения [[ВП:ЭП]]. Просьба пересмотреть своё отношение к ведению дискуссий, в противном случае, при повторении нарушений, последуют более строгие административные меры, в том числе и ограничение редактирования. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 00:46, 3 июня 2021 (UTC)

== [[Таваев Азнаур Залимханович]] ==
Многократный репост заведомо незначимой страницы. [[У:Кронас|Кронас]] ([[ОУ:Кронас|обс.]]) 20:41, 31 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Защитил. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 20:49, 31 мая 2021 (UTC)

== [[у:Туча|Туч<sub>а</sub>]], он же [[у:193.232.173.151|193.232.173.151]] ==

[[Википедия:Проверка участников/193.232.173.151|Совпадение подтверждено]].

{{cu-userlinks|193.232.173.151}}.
{{cu-userlinks|Туча}}

+ [[Википедия:Проверка участников/Анонимы 213.87...|эти виртуалы]].

Занимается [[Википедия:Анонимные номинации статей к удалению|вынесением статей на удаление]], причём [[Википедия:Удаление страниц#Номинация однотипных страниц|массовым]]. Вынес, в частности, мои статьи, посвящённые свердловским административно-территориальным образованиям — [[Википедия:К удалению/2 мая 2021#Каменск-Уральский (административно-территориальная единица)]], [[Википедия:К удалению/20 ноября 2020#Первоуральск (административно-территориальная единица)]], [[Википедия:К удалению/23 ноября 2020#Серов (административно-территориальная единица)]], ''вторично совпавшим с муниципальными''. Это всё равно что было бы удаление [[Серовский район|Серовского района]], потому что образован [[Сосьвинский городской округ]], или [[Пригородный район (Свердловская область)|Пригородного района]], потому что образован [[Горноуральский городской округ]]. Одну из подобных номинаций закрыл [[Участник:Drbug|D'''r''' B'''u'''g ''(Владимир² Медейко)'']] — [[Википедия:К удалению/20 ноября 2020#Нижний Тагил (административно-территориальная единица)]] с конкретным железным обоснованием. {{начало цитаты}}'''Оставить.''' [[Муниципальное образование]] и [[административно-территориальная единица]] - это существенно различные понятия. В данном случае территория, над которой эти вещи образованы, с некоторого момента является одной и той же, но организационного объединения понятий при этом не произошло. Отдельные источники есть для обоих понятий. Существующие статьи недостаточно чётко их разграничивают, но это основание для доработки статей, а не удаления.{{конец цитаты}}

Подозреваю, что это также и он дважды номинировал на удаление [[Шаблон:Город федерального значения Севастополь|шаблон по Севастополю как субъекту Российской Федерации]].

Учитывая войну правок в шаблонах по Москве ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Город_федерального_значения_Москва&offset=&limit=500&action=history июльские и октябрьские войны правок]) и по Московской области ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Московская_область&action=history лето прошлого года]), но эти войны правок были и в 2019, учитывая откровенный конфронтационный настрой на страницах обсуждения ([[Обсуждение шаблона:Город федерального значения Москва|московской городской]] и [[Обсуждение шаблона:Московская область|областной]]), не приходится предполагать [[ВП:ПДН|добрых намерений]]. Впечатление [[Википедия:Не преследуйте участников#Возможные виды преследований участников|преследования по виду номер первый]]. — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 06:56, 31 мая 2021 (UTC)
* Причина этого запроса банальна, см. ниже [[Википедия:Запросы_к_администраторам#Archivarius1983]], человек присвоил себе право на истину, подводит итоги даже по удалению, хотя никто ему таких полномочий не выдавал. Я лишь откатил снятие им плашки о удалении в трёх статьях. — [[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 07:21, 31 мая 2021 (UTC)
** По какому основанию вы вообще по-массовому номинируете на удаление? Вы сами такими номинациями нарушаете процедуру. [[Википедия:Удаление страниц#Номинация однотипных страниц]], смотрите. — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 07:29, 31 мая 2021 (UTC)
*** Прочитайте ещё раз то, на что даёте ссылку. Такое ощущение, что Вы этого не делаете перед этим. — [[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 07:32, 31 мая 2021 (UTC)
**** Я читаю. {{начало цитаты}}''Если была произведена явно некачественная заливка статей, вопрос рекомендуется обсудить на форуме [[ВП:Вниманию участников]].'' При наличии консенсуса о невозможности нахождения этих статей в основном пространстве эти статьи могут быть вынесены на ВП:КУ за один раз (например, в случае непоказанной значимости и обоснованных сомнений в имманентной значимости предмета статей) или переименованы в подстраницы подходящего проекта либо подстраницы в личном пространстве участника.{{конец цитаты}}
**** Вы выносили? — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 07:35, 31 мая 2021 (UTC)
***** Главное слово '''рекомендует'''ся, при этом вопрос давным давно обсуждается. И даже там [[Википедия:Форум/Вниманию_участников#Archivarius1983]], что деятельность участника, мягко говоря, вызывает вопросы у людей, тема уже есть. Только меня там нет. Повторять одно и тоже, если не хотят слушать, бесперспективно. — [[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 07:51, 31 мая 2021 (UTC)
****** То есть вы нарушили рекомендацию и после этого у вас хватает наглости предъявлять мне претензии. — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 08:06, 31 мая 2021 (UTC)
*** Здесь проблема не в номинации как таковой, а в анонимной номинации, что может подпадать под [[ВП:НПУ]] и [[ВП:ВИРТ]]. [[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 07:33, 31 мая 2021 (UTC)
**** Может/не может - это гадание на кофейной гуще, Archivarius1983 запрос уже подавал и не раз, и ещё подал. Что данная тема месть за обращение внимание на его некорректную деятельность по подведению итогов - совершенно очевидно. — [[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 07:51, 31 мая 2021 (UTC)
***** О правильности итогов на КУ я и не говорю. Мести я не вижу, а вижу назревшую необходимость выявления фактов анонимных номинаций, которые могут быть очевидным образом охарактеризованы как несоблюдение правил [[ВП:НПУ]] и/или [[ВП:ВИРТ]]. Последнее уже было [[Обсуждение_участника:Туча/Архив/2020#Предупреждние_(ВП:ВИРТ)]]. Мстили ли вы при несгруппированных номинациях на КУ или нет меня не интересует. [[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 08:01, 31 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Коллега {{u|Туча}}, учитывая, что [[Википедия:Проверка участников/193.232.173.151|декабрьская чекъюзерская проверка]] выявила принадлежность вам адреса, с которого на удаление недавно были вынесены статьи [[Каменск-Уральский (административно-территориальная единица)]] (основной автор — Archivarius1983) и [[Багратионовское городское поселение]] (Archivarius1983 статью редактировал), у меня [[ВП:УТКА|есть основания полагать]], что с этого адреса продолжаете править вы. Я в очередной раз предупреждаю вас о недопустимости нарушений [[ВП:ВИРТ]], а также обращаю ваше внимание на то, что систематические и целенаправленные действия по вынесению на КУ статей, основным автором которых является один участник, может быть расценено как [[ВП:НПУ|преследование]] данного участника; помимо прочего, систематическая деятельность по вынесению статей какого-либо типа (о АТЕ, например) на КУ требует согласования с сообществом, см. [[ВП:МНОГОЕ]], [[ВП:Много КУ]]. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 14:34, 31 мая 2021 (UTC)

== [[User:46.98.113.133|46.98.113.133]] ==
* {{userlinks|46.98.113.133|ip=1}}
Квадратно-гнездовым способом расставляет транскрипции на языках, совершенно не относящихся к сабжу. И продолжается это уже довольно давно. [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 06:09, 31 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Последняя правка была 19 апреля. Блокировать как бы поздновато. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 06:14, 31 мая 2021 (UTC)

== 217.107.126.49 ==
{{userlinks|217.107.126.49}}

Гляньте последний вклад, такое впечатление, что просто от фонаря добавляет шаблоны и меняет в них даты. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 19:55, 30 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Проверил — Вы правы. Спасибо, что заметили и обратили внимание. Заблокировал, а вклад отменяю. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 20:46, 30 мая 2021 (UTC)

== [https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/178.78.53.250 178.78.53.250] ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение%3AПротасевич%2C_Роман_Дмитриевич&type=revision&diff=114551663&oldid=114534471 Правка]. Нарушения [[ВП:ЭП]], в частности, переход на личности, в частности, на мою. Нарушения [[ВП:НТЗ]] в комментариях не нуждаются, они очевидны. — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 16:57, 30 мая 2021 (UTC)
===Итог===
[[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]]: Предупредил. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:32, 30 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:Riv-ks]] ==
Участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон%3AТекущие_события_на_заглавной_странице&type=revision&diff=114557807&oldid=114555020 внёс] на заглавную страницу информацию, неподтверждённую ничем кроме его личного мнения. Я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон%3AТекущие_события_на_заглавной_странице&type=revision&diff=114561609&oldid=114557807 отменил] его правку, он [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон%3AТекущие_события_на_заглавной_странице&type=revision&diff=114561745&oldid=114561609 отменил] мою отмену. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон%3AТекущие_события_на_заглавной_странице&type=revision&diff=114563592&oldid=114561745 Слова] [[Участник:AndyVolykhov|участника:AndyVolykhov]] он тоже не принял к сведению, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон%3AТекущие_события_на_заглавной_странице&type=revision&diff=114567034&oldid=114563592 отменив] и его правку, а также заявив, что «нарушение НТЗ - делить преступников по политическим убеждениям». [[Протасевич, Роман Дмитриевич|Протасевич]] ещё не приговорён судом к чему бы то ни было, следовательно преступником не признан. Мнение участника Википедии о преступности кого бы то ни было очень сомнительно. Кроме того, участник [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты#Посадка_самолета_белорусскими_войсками игнорирует] [[Инцидент с посадкой Boeing 737 в Минске|источники]], в которых сообщается о том, что разворот самолёта был произведён ещё до поступления сообщения о бомбе. Налицо нарушения [[ВП:НТЗ]], [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 16:38, 30 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Предупредил. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:35, 30 мая 2021 (UTC)
* Почему меня???? Логика какая-то есть, или априори прикаких-то разногласиях виновен сразу я? [[У:Riv-ks|Riv-ks]] ([[ОУ:Riv-ks|обс.]]) 08:51, 31 мая 2021 (UTC)
** Логика прописана в правиле [[ВП:КОНС]] - при отмене вашей правки возвращать её не следует, следует начать обсуждение и найти компромисс (а если не удаётся найти компромисс, то привлечь внимание опытных участников на форуме). Вместо этого вы нарушили алгоритм поиска консенсуса, начав войну правок (отмена отмены запускает сценарий "кому первому надоест", это чисто механический деструктивный процесс, ни на йоту не приближающий стороны к компромиссу) [[Special:Contributions/109.172.105.12|109.172.105.12]] 19:05, 31 мая 2021 (UTC)
** [[У:Riv-ks|Riv-ks]]: Виновен тот, кто нарушает правила. Войну сразу против двух участников начали Вы отменой отмены. Ознакомьтесь с ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 19:22, 31 мая 2021 (UTC)
**:Я понял, нужно быть расторопным и писать первым. А потом отменять всех несогласных. И если они произведут отмену отмены, то нарушат правила. Спасибо за разъяснения. [[У:Riv-ks|Riv-ks]] ([[ОУ:Riv-ks|обс.]]) 06:48, 1 июня 2021 (UTC)
:::: [[У:Riv-ks|Riv-ks]]: Если Вас не устраивает мой итог и Вы думаете, что я не прав, то Вы вправе его оспорить. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 21:11, 1 июня 2021 (UTC)

== 94.19.197.108 ==
{{userlinks|94.19.197.108}}
Судя по всему, [[#2A00:1FA1:8000:0:0:0:0:0/33|тот же мистификатор, которому на этой странице уже дали 3 месяца]]. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 13:05, 30 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Коллега-бот уже заблокировал на день, а я изменил на 3 месяца. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:09, 30 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:Vitaly-F]] и массовое создание статей из Инкубатора ==
Систематически создаёт статьи о профессиях непонятной значимости. [[Special:Contributions/94.25.229.252|94.25.229.252]] 12:08, 30 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Административных действий не требуется. [[Участник:Vitaly-F|Vitaly-F]]: Подсказываю о правиле [[ВП:ОКЗ]]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:11, 30 мая 2021 (UTC)

== [[Галушки]] 176.59.131.14 и 176.59.131.73 ==
ВП ОРИСС, ВП МАРГ, ВП НТЗ, а также откровенный вандализм участников  176.59.131.14 и 176.59.131.73 в отношении моих правок в строгом соответствии с АИ в статье.  [[У:Ilya Lobzov|Ilya Lobzov]] ([[ОУ:Ilya Lobzov|обс.]]) 10:40, 30 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Совмещать детальную информацию о преимущественной национальности крестьян Курской губернии с тем, что какие-то крестьяне Курской губернии знали о галушках - это оригинальный синтез, что если частный случай ОРИССа. Национальность может быть указана в статье только если она в источнике идёт в одном контексте с галушками. Так что ваши правки нарушают правила. Кроме того, предупреждаю, что вы учавствуете в [[Википедия:Война правок|войне правок]], и при продолжении можете быть заблокированы. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 11:47, 30 мая 2021 (UTC)

На странице 1 источника автор прямо пишет: «Крестьяне, населяющие Обоянский уезд, по происхождению своему разделяются на Русских и Малороссиян...», «Здесь я намерен представить быт Русских крестьян». Дальше на странице 14 где описывается пища этих крестьян, в частности приведена информация про приготовление этими крестьянами галушек. Таким образом в источнике упоминание галушек идёт в одном контексте с национальностью. Так в чем же в моей формулировке «Галушки из гречневого теста в XIX веке были известны также русским крестьянам Курской губернии» оригинальный синтез и частный случай ОРИССа? В своих правках я стремился улучшить статью, руководствовался фундаментальными принципами Википедии ([[Википедия:Правьте_смело|правьте смело]] и [[Википедия:Предполагайте_добрые_намерения|предполагайте добрые намерения]]) и действовал открыто, а по итогу получается, что анонимы запросто могут проталкивать необходимую им точку зрения оптом нарушая правила Википедии. Очень прошу Вас изучить ситуацию, источник и помочь выработать консенсусную формулировку. Также прошу Вас снять предупреждение так как согласно правилам Википедии не являются вандализмом правки, совершаемые в ходе конфликта по поводу содержания статьи (даже если они явно нарушают НТЗ), и другие действия, если они осуществлены с добрыми намерениями, учитывая что моё добросовестное поведение как участника полностью прослеживается в истории правок и доказывается также тем, что в итоге была практически выработана консенсусная формулировка..— [[У:Ilya Lobzov|Ilya Lobzov]] ([[ОУ:Ilya Lobzov|обс.]]) 14:53, 30 мая 2021 (UTC)

== [[У:Letilte]] ==
{{userlinks|Letilte}}

По мотивам [[Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2017/05#Спам и фишинг через википочту?]]. Мне по википочте пришло такое письмо:

<blockquote>Могли бы вы откатить две правки в статье «Нападения учащихся на школы» - добавлено множество газетных ссылок, не АИ и не по теме.

--<br>
Это письмо было отправлено участником Letilte участнику Vanyka-slovanyka с помощью функции Википедии «Письмо участнику». Отправителю неизвестен ваш электронный адрес, пока вы не ответите ему. Подробнее см. <https://ru.wikipedia.org/wiki/Project:Email>.<br>
Для управления настройками эл. почты участника Letilte, пожалуйста, посетите <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Mute/Letilte>.</blockquote>

Случай точно такой же, как и в 2017 году. Тогда администратором Q-bit array было рекомендовано обращаться на ЗКА. [[User:Vanyka-slovanyka|Vanyka-slovanyka]]<sup>([[Обсуждение участника:Vanyka-slovanyka|обс.]])</sup> 08:57, 30 мая 2021 (UTC)
* Дополнение: участником была сделана [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&type=revision&diff=114561171&oldid=114561156&diffmode=source правка], скрывающая эту тему. [[User:Vanyka-slovanyka|Vanyka-slovanyka]]<sup>([[Обсуждение участника:Vanyka-slovanyka|обс.]])</sup> 09:00, 30 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован. [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 09:11, 30 мая 2021 (UTC)

== 46.180.57.185 ==
{{userlinks|46.180.57.185}}<br>
Аноним воссоздаёт страницы о незначимых персоналиях, не смотря на оповещения от меня и бота. Что можно предпринять по отношению к нему? — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 04:36, 30 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Статьи удалены и защищены от воссоздания. Если аноним начнёт создавать другие статьи такого же качества, просьба написать об этом в новой заявке или мне на СОУ. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 07:49, 30 мая 2021 (UTC)

== [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ==
Выраженное мне в оскорбительной форме [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_оценке_источников&diff=prev&oldid=114508992 обвинение в личной заинтересованности] в каких-то статьях или правках в ВП не только противоречит [[ВП:ЭП]] и [[ВП:ПДН]], но и является в чистом виде оскорблением ради оскорбления: сколь бы необоснованным ни было действие участника [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]], такого рода обоснования они не допускали.  [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 00:24, 30 мая 2021 (UTC)
* Основная мысль всё же корректна, что ''«решение [АК:1161] не даёт оснований игнорировать аргументы, высказанные анонимами в обсуждениях в корректной форме»'', всё остальное — это выводы ''на основе'' того, что вы это решение применили неверно. Предметно корректность вашей позиции в том споре и вашем итоге (и выводы AndyVolykhov) не рассматривал, без этого нельзя оценить ситуацию полностью. ·[[User talk:Carn|Carn]] 05:22, 30 мая 2021 (UTC)
* Отменять правки в теме на КОИ «на правах арбитра» — что-то новенькое. «арбитра, подписавшего решение АК:1161» — подписи AndyVolykhov под отклонением заявки не видно. «у вас имеется, судя по всему, личная заинтересованность» — переход на обсуждение мотивации редактора, что не соответствует нормам этичности, принятым в проекте. — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 06:42, 30 мая 2021 (UTC)
** Вроде правки никто не отменял. Отменён явно некорректный итог, подведённый заинтересованным участником (основным автором статьи, обсуждаемой на КУ, располагающим, согласно его собственному заявлению, некоей непубличной информацией о персоне). --[[Special:Contributions/81.9.126.175|81.9.126.175]] 07:38, 30 мая 2021 (UTC)
** коллега Ahasheni подводит итог, в том числе с аргументом на основе решения АК:1161. AndyVolykhov отменяет итог, в том числе оспаривая этот аргумент в качестве арбитра, разрабатывавшего это решение, который хорошо знает, какой смысл в это решение вкладывался. (да, он ошибся с подписью, но, как можно видеть из логов, принимал активное участие в обсуждении). неадминистративный итог вообще может быть оспорен по какой угодно причине: была бы контраргументация. контраргументация есть. всё в порядке, обсуждение продолжается. да, Энди следует быть внимательнее, и не писать про личную заинтересованность, но он уже согласен спорное зачеркнуть. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 10:56, 30 мая 2021 (UTC)
* Для меня чрезвычайно странно сочетание следующих факторов: 1) участник Ahasheni всячески защищает статью про Первичко от обвинений; 2) участник Ahasheni объявляет, что у него имеется частная информация, доказывающая значимость; 3) участник Ahasheni отрицает наличие у него личной заинтересованности. Но ОК, я зачеркну спорную часть реплики, смысла настаивать на ней я не вижу. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:18, 30 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Думаю, на этом проблему стоит считать закрытой. {{u|AndyVolykhov}}, постарайтесь избегать таких комментариев. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 11:28, 30 мая 2021 (UTC)
* Спасибо, постараюсь. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 11:30, 30 мая 2021 (UTC)

== 92.54.79.175 ==
{{userlinks|92.54.79.175}} —
вклад либо вандальный [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ольшанское_кладбище&diff=prev&oldid=113634533], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нюрнбергский_процесс_над_нацистскими_судьями&diff=prev&oldid=112630493], либо пропаганда за нацистских коллаборантов под видом [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кубе,_Вильгельм&diff=prev&oldid=112915328 нейтральности], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Краснов,_Пётр_Николаевич&diff=prev&oldid=112801121].— [[У:Inctructor|Inctructor]] ([[ОУ:Inctructor|обс.]]) 13:18, 29 мая 2021 (UTC)
===Итог===
В виду прошлых блокировок - неделя. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 14:35, 29 мая 2021 (UTC)

== ВОЙ от аноним по поводу Преамбулы ==
{{userlinks|5.228.54.10}} упорно добавляет "мошенница" в Преамбулу  для {{pagelinks|Кулагина, Нинель Сергеевна}} (такой момент в ие биографии хоть и был но "не тем она знаменита") - доказывать на СО свою тз не желает. — [[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 12:16, 29 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Забанил оба адреса на месяц, там и в статье про Липницкую повторяющиеся неадекватные правки. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 12:23, 29 мая 2021 (UTC)

..нифига - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&oldid=prev&diff=114547302 продолжил]  — [[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 16:32, 29 мая 2021 (UTC)

вернуляся - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&curid=139394&diff=114692234&oldid=114633443 продолжил] (он идейный!) — [[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 13:04, 5 июня 2021 (UTC)
== копивио от User:Tatar tarih ==
{{userlinks|Tatar tarih}} — [[Обсуждение участника:Tatar tarih#Блокировка 5 мая 2021|5 мая блокировался]] за копивио, повторно внес копивио после выхода из блокировки в ту же статью [[Муслюмово (Муслюмовский район)]]. [[У:Rubin16|rubin16]] ([[ОУ:Rubin16|обс.]]) 07:49, 29 мая 2021 (UTC)
* кстати, там весь вклад — копивио. Можно посмотреть на [[Обсуждение участника:Tatar tarih]], все скопированно с одного сайта [[У:Rubin16|rubin16]] ([[ОУ:Rubin16|обс.]]) 07:56, 29 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Блокировка бессрочная, пока участник не найдёт в себе силы начать соблюдать авторские права. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 08:24, 29 мая 2021 (UTC)

== {{u|Archivarius1983}} ==

Участник в нарушение [[ВП:КУ]] (1) не обладая статусом подводящего итоги или администратора подвёл итог (2) достаточно сложного обсуждения, (3) в котором он принимал самое активное участие. (4) Итог опирается на вымышленные доводы участника ("Административно-территориальная единица и муниципальное образование не одно и то же"; номинация: Михайловка как город (то есть населённый пункт) и Михайловка как город областного значения представляют собой одно и то же). (5) Проигнорировал все мои доводы ("Существенных аргументов за удаление не предъявлено") без указания причины. Также проигнорированы мнения некоторых других участников, которые высказывались о том, что целесообразнее объединить статьи, то есть существование отдельной статьи неоправданно. (6) Сослался на якобы имеющий консенсус, который, во-первых, касается названий статей, а не их содержания (противопоставления городов областного значения городам там вообще не обсуждалось); во-вторых, представляет собой одно отдельно взятое обсуждение пяти участников на геофоруме без широкого обсуждения и привлечения всех активных участников, пишущих на эту тему. (7) На замечания не реагирует, продолжает настаивать на правильность своих действий. Понимаю, что Википедия не эксперимент в области демократии, но уж очень это похоже на российское судопроизводство. Я в пребываю в небольшом шоке.—&nbsp;[[Обсуждение участника:Redboston|redboston]] 21:36, 28 мая 2021 (UTC)
* ''Михайловка как город (то есть населённый пункт) и Михайловка  как город областного значения представляют собой одно и то же'': а это не так. И консенсус был. А то, как {{u|Redboston}} номинировал на удаление статью или как некий аноним номинировал аналогичные свердловские статьи, хорошо так напоминает, как некоторые участники расправляются с районами как административно-территориальными единицами. — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 21:38, 28 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
«Итог» дезавуирован, поскольку он был подведён участником: а) не имеющим соответствующих прав; б) активно участвовавшим в обсуждении номинации. Коллега [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]], я вас предупреждаю о том, что подведение итогов без соответствующих прав (подводящего итоги или администратора) и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_декабря_2019&diff=next&oldid=114533691 вот такая реакция] на совершённую другим участником закономерную отмену заведомо нелегитимного «итога» могут быть расценены как [[ВП:ДЕСТ|деструктивное поведение]]. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 21:55, 28 мая 2021 (UTC)
* {{ping|Полиционер}} Аналогичная ситуация: 
*: [[Википедия:К_удалению/23_ноября_2020#Серов_(административно-территориальная_единица)]]
*: [[Википедия:К_удалению/20_ноября_2020#Первоуральск_(административно-территориальная_единица)]]
*: [[Википедия:К_удалению/2_мая_2021#Каменск-Уральский_(административно-территориальная_единица)]] — [[u:Туча|Туч<sub>а</sub>]] 20:55, 30 мая 2021 (UTC)
*:: {{u|Туча}}, дезавуировал. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 22:49, 30 мая 2021 (UTC)
*::: [[У:Полиционер|Полиционер]], а вот у меня вопрос, просто на уровне консультации. Не является ли деструктивным поведением массовая номинация на удаление одним и тем же человеком одной серии статей? Разве это не преследование правок? — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 05:54, 31 мая 2021 (UTC)
*::: [[У:Полиционер|Полиционер]], в отношении этих трёх номинаций, я бы скорее предложил закрыть эти номинации аналогично итогу [[Википедия:К_удалению/20_ноября_2020#Нижний_Тагил_(административно-территориальная_единица)]]. Так как, обратите внимание на [[Википедия:Проверка участников/193.232.173.151]] и [[Обсуждение участника:Туча/Архив/2020#Предупреждние (ВП:ВИРТ)]] от администратора [[У:DR|DR]]. Чтобы это не выглядело как [[ВП:НПУ|преследование]] со стороны Тучи от лица анонима, якобы другого участника. [[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 07:27, 31 мая 2021 (UTC)
*:::: Выше уже появилось: [[#Туча, он же 193.232.173.151]]. [[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 07:30, 31 мая 2021 (UTC)
*::::: [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]],  [[У:RosssW|Русич (RosssW)]], я подвёл итог по запросу выше, там же высказался по поводу преследования. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 14:36, 31 мая 2021 (UTC)

== 2A00:1FA1:8000:0:0:0:0:0/33 ==
{{userlinks|2A00:1FA1:8000:0:0:0:0:0/33}}
Вандал-мистификатор. Сегодня закончилась 3-месячная блокировка, и он уже продолжает вовсю. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 15:45, 28 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Ещё три месяца блокировки.—[[У:Ping08|Ping08]] [[ОУ:Ping08|<sup>обс.</sup>]] 16:41, 28 мая 2021 (UTC)

== Удалённая статья участника История 21 века ==
Просьба к админам перепроверить статью участника {{u|История 21 века}}, удалённую 26 мая за вандализм. Так как [[Обсуждение участника:История 21 века#Предупреждение от 26 мая 2021: вандализм|здесь]] он оспаривает удаление и предупреждение. Если там моя ошибка, то посыплю голову пеплом и приму санкции, а если всё было правильно, то посыпать голову пеплом ему за [[ВП:ДЕСТ]] и оскорбительные выражения ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_21_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&type=revision&diff=114526994&oldid=114526679 «блеяние»]). — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 14:53, 28 мая 2021 (UTC)
* Я посмотрел удаленную версию. Статья выглядит как мистификация: «12 ноября 1945 года за проявленный героизм и мужество Петру Владимировичу Бражникову было присвоено звание Героя Советского Союза и вручен орден Ленина и медаль „Золотая Звезда“»; тем временем статьи о всех ГСС у нас есть, АИ такого героя также не знают. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 15:12, 28 мая 2021 (UTC)
** Спасибо. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 16:05, 28 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Я тоже посмотрел, выглядит как фейк. Героя СССР с такими ФИО нет, да и вообще ничего похожего не ищется. Ни в гугле, ни на "памяти народа". — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 16:30, 28 мая 2021 (UTC)

== [[User:92.100.105.192|92.100.105.192]]-2 ==
* {{userlinks|92.100.105.192|ip=1}}
Продолжение запроса [[#92.100.105.192]]. Снова попался :[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%9A%D1%8D%D1%80%D0%B8&diff=prev&oldid=114523935], я и [[User:Lesless|Лес]] уже с ним знакомы. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 13:06, 28 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Для бота.— [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 11:45, 12 июня 2021 (UTC)

== Almazjakishev ==
{{userlinks|Almazjakishev}}

Вышел из блока и начал ВОЙ по новой. Просьба переблокировать.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 12:46, 28 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Блокировка на три дня.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 12:55, 28 мая 2021 (UTC)

== ВП:ЭП от анонима ==
{{userlinks|95.191.209.37}}<br>
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%B3%D0%B0,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=114519237&oldid=114482766 Такая вот прекрасная реплика]. Похоже, «Николашка» — это я. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 07:27, 28 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Сутки блокировки. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 10:25, 28 мая 2021 (UTC)

== Просьба объединить истории правок ==
* {{pagelinks|Участник:Максим Ситников/Выборы в Палату Представителей Конгресса США}}
* {{pagelinks|Шаблон:Выборы в Палату Представителей США}}
Доброе утро. Просьба объединить истории правок (без последней правки в черновике, чтобы не было конфликтов). И удалить этот черновик. Шаблон [[Википедия:К удалению/22 декабря 2014#Шаблон:Выборы в Палату Представителей Конгресса США|был удалён]], потом воссоздан. Этот же автор создал [[Шаблон:Выборы в Сенат США]]. [[Википедия:Кандидаты на работу недели/2015, 02-я неделя|2015]]. [[Википедия:Кандидаты на работу недели/2016, 44-я неделя|2016]]. Спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 03:52, 28 мая 2021 (UTC)
* Буду очень благодарен. Спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 14:41, 1 июня 2021 (UTC)
* '''Не проходите мимо.''' Спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 15:34, 3 июня 2021 (UTC)
* 12 дней прошло. Прошу извинить за настойчивость, но это важно для восстановления авторства этого шаблона. Заранее спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 19:42, 9 июня 2021 (UTC)
* Обратите внимание на просьбу. Спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 16:00, 15 июня 2021 (UTC)
** А разве у нас есть такая техническая возможность? Вроде в правилах написано, что нет, или как? <span style="font-family:Mistral; font-size: 20px">[[User:Jack Jackie Pomi|Jack Pomi]] ([[UT:Jack Jackie Pomi|обс]])</span> 04:44, 16 июня 2021 (UTC)
*** У нас есть техническая возможность объединения историй. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 05:43, 16 июня 2021 (UTC)
**** Я надеюсь, это не нарушение, если я исправил реплику. (ошибка в слове) <span style="font-family:Mistral; font-size: 20px">[[User:Jack Jackie Pomi|Jack Pomi]] ([[UT:Jack Jackie Pomi|обс]])</span> 06:41, 16 июня 2021 (UTC)

=== Итог ===
{{u|Всеслав Чародей}} [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Журналы&page=Участник:Максим+Ситников/Выборы+в+Палату+Представителей+Конгресса+США вчера сделал], формальный итог [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 06:58, 16 июня 2021 (UTC)
* Спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 16:23, 18 июня 2021 (UTC)

== {{userlinks|91.218.195.125}} ==
Активное внесение национальностей партийных деятелей в нарушение [[ВП:ВЕС]]. [[У:Кронас|Кронас]] ([[ОУ:Кронас|обс.]]) 22:18, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Суточная блокировка от QBA-bot. [[У:Кронас|Кронас]] ([[ОУ:Кронас|обс.]]) 22:26, 27 мая 2021 (UTC)

== Wanderer777test ==
Прошу заблокировать эту учётку - я ранее забыл это сделать. --[[У:Wanderer777test|Wanderer777test]] ([[ОУ:Wanderer777test|обс.]]) 19:26, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Сделано. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 19:31, 27 мая 2021 (UTC)

== [[User:2.134.180.68|2.134.180.68]] ==
* {{userlinks|2.134.180.68|ip=1}}
Уже довольно долго расставляет для персон из Казахстана происхождение из какого-либо жуза, явно нарушая ВП:МНОГОЕ. Тем более это всё идёт без какого-либо источника. [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 11:33, 27 мая 2021 (UTC)
* То, что без источников, разумеется, надо отменять, но подводить это под ВП:МНОГОЕ я бы поостерёгся. --[[Special:Contributions/81.9.126.175|81.9.126.175]] 15:54, 27 мая 2021 (UTC)

== Grebenkov на ПП ==

{{userlinks|Grebenkov}}

Очередное [[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&curid=8804985&diff=114494888&oldid=114494533 Вы Википедию со своим чатиком не попутали? Какое вы имеете право затыкать рот фигуранту проверки, особенно в ситуации, когда у вас имеется явный личный конфликт интересов?], на этот раз в сторону чекъюзера. Неоднократно предупреждался о ЭП и ПДН в контексте ситуации вокруг проверки ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114435961 1], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114323259 2]). — [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:04, 27 мая 2021 (UTC)
* Согласно пункту 6.5.1 [[АК:1147]], администратор, а уж тем более чекюзер, в ситуации, когда ему в явной форме выражено недоверие, должен понимать, что его действия, связанные с предъявлением каких-то требований к участникам конфликта «послужат топливом для озвученных участником подозрений, будут негативно встречены значительной частью сообщества, послужат дальнейшей эскалации конфликта и потому крайне нежелательны». И уж тем более в таких условиях он не имеет права в категоричной форме предъявлять какие-то требования. Это действия, которые ведут к эскалации конфликта, что мы сейчас и наблюдаем. Что касается вас, прошу избавить меня от вашего навязчивого внимания. Если вы не заметили, я ваши обращения ко мне игнорирую. Все мои действия в последнее время вас лично никак не затрагивают. Я вас информирую, что ваше внимание ко мне является нежелательным и очень походит на то, что в проекте Всеобщего кодекса поведения проектов Фонда образует «Harassment» — «слежка за человеком по всему проекту или нескольким проектам и многократная критика его работы с намерением расстроить или обескуражить его». Если оно продолжится, я буду вынужден поднять вопрос о том, чтобы к вам приняли меры. Вплоть до жалоб в Trust & Safety команду Фонда, если местные администраторы не пожелают прекратить ваше навязчивое преследование. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:58, 27 мая 2021 (UTC)
** Мое внимание к вам обусловлено только тем, что вы систематически нарушаете [[ВП:ЭП]] в темах, связанных с [[Википедия:Проверка участников/Mihail Lavrov]]. И мне странно слышать обвинения в преследовании от участника, который ради наказания MBH за ЭП в адрес Mihail Lavrov [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/05#Grebenkov|устроил рассылку по СО десяти администраторам]]. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 12:08, 27 мая 2021 (UTC)
*** В этой теме более чем достаточно нейтральных участников, которые в случае необходимости могут сделать мне замечание. Повторно информирую вас, что ваше навязчивое внимание ко мне и стремление комментировать мои действия и реплики, которые никак вас напрямую не затрагивают, является  нежелательным и при продолжении я его буду рассматривать как преследование. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 13:00, 27 мая 2021 (UTC)
**** Вы перешли к угрозам в теме о вашем грубом нарушении ЭП и ПДН, совершенным на странице, где ЧЮ явным образом просили уже ничего больше не писать. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:04, 27 мая 2021 (UTC)
***** Я всего лишь прошу вас избавить меня от вашего навязчивого внимания. Неоднократно уже попросил. Вы же продолжаете и продолжаете мне написывать. Это уже переходит границы приличий. Вы здесь не жандарм, без вас найдется кому навести порядок. Я вас лично не трогаю, и намерен избегать и впредь, по крайней мере, до заявки в АК. Пожалуйста, исчезните из моей жизни добровольно. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 13:21, 27 мая 2021 (UTC)
****** Если вы прекратите свое участие в теме вокруг ПП, которая не касается именно вас, я конечно не буду с вами пересекаться в обозримом будущем. Да и конфликтность связанных с ней обсуждений резко уменьшиться. Но именно вы сами пришли на страницу проверки Михаила Лаврова, я вас туда не звал. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:47, 27 мая 2021 (UTC)
** Коллега, что за оправдания? «Затыкать рот» — явное нарушение ЭП и, если вести себя конструктивно, надо извиниться. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 20:38, 27 мая 2021 (UTC)
** @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]], я считаю, что ваши претензии были некорректны и по форме, и по сути. Из того, что участник @[[Участник:Ле Лой|Ле Лой]] осуществлял модерацию страницы заявки, не следует, что проверку будет производить он. Судя по всему (если она будет) проверку будет производить @[[Участник:DR|DR]], мне кажется это следует из его реплики на странице ПП.{{pb}}Касательно самих претензий. Судя по тому, что на мой [https://ru.wikipedia.org/?diff=113892256 вопрос] не поступил ответ, видимо, данный вопрос рассматривался в АК и, судя по тому что Ле Лой чекъюзер — доводы участницы были отвергнуты. Саму же теорию участницы, как мне кажется, я [https://ru.wikipedia.org/?diff=113916428 разбил] ранее. Таким образом, я рассматриваю теорию о том, что наши чекъюзеры кому-то что-то «шепнут», как конспирологическую и на пустом месте раздувающую драму. Вы подобные теории заговора [https://ru.wikipedia.org/?diff=113502537 уже писали]. Я вас просил не продолжать. Вы, увы [[User talk:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2021#Просьба 2021-05-04|не прислушались]]. У меня сложилось такое впечатление, что нарушения [[ВП:ЭП]] от вас стали привычным делом (хотя бы по предупреждениям/просьбам на вашей СО и в архивах), по моему это разрушает среду общения, не позволяет решать проблемы в рамках спокойного диалога и излишне «повышает ставки», указывает на конфронтационный настрой. ·[[User talk:Carn|Carn]] 06:16, 28 мая 2021 (UTC)
*** Я вас, подписавших [[АК:1147]], не понимаю. То вы всем объясняете, что совершение действий администратором, которого другая сторона считает находящимся в конфликте интересов — это в любом случае неоптимальное действие, потому что такие действия, скорее всего, усугубят конфликт, а не разрешат его. А как речь зашла об абсолютно аналогичной ситуации, но в которой вы на другой стороне, так сразу вас очень даже устраивает, что действия совершает человек, которого ваши оппоненты воспринимают как находящегося в конфликте интересов. Что вы там считаете разбитым или как я лично оцениваю возможность совершения Ле Лой каких-то неправильных действий — это совершенно не имеет значения в данном контексте. Моё ''личное'' мнение заключается в том, что все чекюзеры у нас опытные профессионалы, которые не будут заниматься подтасовкой или разглашением результатов. По крайней мере, в этой внутренней для Википедии ситуации, а не когда к ним приходят спецслужбы или бизнесмены с котлетой денег. Но это моё личное мнение, а одна из сторон конфликта имеет другое мнение. И мне кажется вполне логичным в данной ситуации следовать принципу «жена Цезаря должна быть выше подозрений» — то есть действия должен совершать человек, репутация которого настолько безупречна, чтобы не давать повода не только для осуждения, но даже и для подозрения в чем-либо неблаговидном. У нас не то чтобы не было недостатка в таких людях с флагом ЧЮ и стороны вовсе не используют выражение недоверия как инструмент затягивания спора, чтобы можно было закрыть глаза на возможные неблагоприятные последствия. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 08:38, 28 мая 2021 (UTC)
**** @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]], Решение [[АК:1147]] абсолютно никак, ни словом не затрагивает деятельность чекъюзеров. В отличие от администраторов и даже бюрократов, у этой категории участников есть особые юридические обязательства, подписанные персонально перед Фондом.{{pb}}И скажите пожалуйста, вот в [https://ru.wikipedia.org/?diff=113566661 этих своих действиях] вы как администратор руководствовались п. 6.5.1 [[АК:1147]]? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 09:02, 28 мая 2021 (UTC)
***** Я не понимаю, вы сознательно провоцируете меня на то, чтобы я нарушил [[ВП:НО]] и вас куда-нибудь послал? Я неоднократно вас попросил не комментировать мои действия, не затрагивающие напрямую вас. Я писал не вам, а Carn. Мне ваше внимание неприятно. Следующую вашу подобную реплику буду рассматривать как троллинг и преследование. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 09:12, 28 мая 2021 (UTC)
****** Мне кажется, вы систематически используете одни стандарты по отношению к себе, а другие - к другим. Вы связываете действия ЧЮ  с решением АК:1147 (!!!), но при этом вы похоже не видите нарушения этого же решения [[Обсуждение участника:Vetrov69#Частичная блокировка 12.04.2021|в своих собственных действиях]]. Вы называете "преследованием" подачу ЗКА на вашу неэтичную реплику на ПП, где на момент ваших слов ЧЮ дважды за пару часов уже просил ничего не писать, но одновременно вы наверное не считаете "преследованием" свою активность на ОАД, где вы сейчас призываете [https://ru.wikipedia.org/?diff=114521279 оценить на ЭП реплику MBH]. Вы здесь обвиняете меня в том, что я написал ЗКА за ваше нарушение правил. Вы считаете мое обращение к администраторам несправедливым? Так я всего лишь немного [https://ru.wikipedia.org/?diff=114505974 опередил] Ле Лоя, который хотел написать здесь тоже самое. Почему вы вместо исправления своих реплик и снижения накала дискуссии переходите к угрозам уже ко мне? Я полностью согласен с мнением Carn: ''У меня сложилось такое впечатление, что нарушения ВП:ЭП от вас стали привычным делом''. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 09:25, 28 мая 2021 (UTC)
****** Насчёт неприятных эмоций от общения с [https://ru.wikipedia.org/?diff=113554033 вами мне тоже есть, что сказать]. Но я не стал ещё в апреле оспаривать ваши действия на ОАД и дальше, только потому, что не хотел с вами обострения конфликта. Более того, я дважды за последнее время писал вам на СО, пытаясь установить с вами хоть что-то отдалённое похожее на нормальный диалог. Но видя ваш настрой в этой всей теме, я пришёл к выводу, что с вами необходим диалог в формате: нарушение ЭП - ЗКА. Потому что и [https://ru.wikipedia.org/?diff=114263545 мои призывы] не нарушать ЭП, и призывы/предупреждения иных участников вы почему-то игнорируете. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 09:39, 28 мая 2021 (UTC)
******* Ок, раз вы слов не понимаете, то на ФА. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 09:54, 28 мая 2021 (UTC)
******** Вы перекладываете ответственность за собственные нарушения правил на меня. И этим выводите конфликт на новый уровень. Потому что я посмел, увидев ваши нарушения, подать запрос на ЗКА в формате: обоснование, дифф - ссылка на правило. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 10:01, 28 мая 2021 (UTC)
********* Это не вывод конфликта на новый уровень, а забота о собственном моральном и физическом благополучии. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 10:04, 28 мая 2021 (UTC)
********** То есть во всей сложившейся здесь ситуации на ЗКА виноваты все, но вы. Понятно. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 10:06, 28 мая 2021 (UTC)
*********** Нет, я просто не хочу попасть в больницу из-за вашего навязчивого внимания. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 10:08, 28 мая 2021 (UTC)
************ Я шокирован тем, что увидел на ФА. Я правда не хочу, чтобы этот конфликт, который глубоко побочный по отношению к сути ПП, приносил вам настолько серьёзные страдания. Я действительно не знаю, как это написать, чтобы звучало искренне. Правда я не понимаю, зачем вы настолько глубоко вошли в этот конфликт на ПП. Действительно не понимаю. {{pb}}В любом случае я согласен на топик-бан, только пусть он будет на полгода/год. Я надеюсь когда-то эта история закончится, и необходимость в таких ограничениях отпадёт сама собой. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 10:17, 28 мая 2021 (UTC)
************* Может быть, когда вас в следующий раз о чём-то настойчиво будут просить, вы подумаете, что для этого могут быть серьёзные причины, а не доводить дело до вынуждения вашего оппонента вываливать в Википедию сведения о состоянии своего здоровья. На этом всё, общение с вами прекращаю. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 10:21, 28 мая 2021 (UTC)
* Коллега [[У:Vetrov69|Vetrov69]], указанная вами реплика была обращена не к вам. Не находите ли вы логичным, чтобы именно тот коллега, в чей адрес была обращена реплика, обратился к коллеге [[У:Grebenkov|aGRa]] или к администраторам? При том, что коллега [[У:Ле Лой|Ле Лой]] {{sd|114495429||указал}} на то, что реплика не совсем этична. И не счел нужным обращаться на ЗКА. То, что именно вы в очередной раз написали заявку к администраторам на коллегу aGRa, наталкивает на мысль, что вы преследуете коллегу и гиперболизируете проблему. Я вам уже писал об этом. Вынужден повториться вновь. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 13:32, 27 мая 2021 (UTC)
** Я создал страницу, где было нарушение ЭП, и я слежу за происходящим там. И видя очередную эскалацию конфликта там со стороны  aGRa, я не стал проходить мимо. На мой взгляд, уровень общения со стороны данного администратора, который он регулярно демонстрирует, уже достиг определённой грани, и пора принимать меры. Просьбы и предупреждения эффекта не оказали, увы, о чем свидетельствует его реплики уже в ходе этой самой ЗКА. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:43, 27 мая 2021 (UTC)
*** Данная заявка была написана через 14 минут после реплики коллеги, а сама реплика ни к какой эскалации в итоге не привела. Мне кажется, выводы здесь каждый сможет сделать самостоятельно. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 13:49, 27 мая 2021 (UTC)
**** Нет, Grebenkov грубо нарушил ЭП и ПДН в адрес одного из ЧЮ, и подобные нападки на чекъюзера резко ухудшают ситуацию вокруг проверки. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:52, 27 мая 2021 (UTC)
** Ле Лой написал свою реплику, когда этот запрос уже был; на этом можно считать проблему исчерпанной. В то же время нельзя не отметить, что интерес участника Vetrov69 к той проверке явным образом обусловлен тем, что он там выступает как заявитель, и если Вы даже это считаете предосудительным, то тем большее недоумение вызывает Ваш интерес к ней. --[[Special:Contributions/81.9.126.175|81.9.126.175]] 16:28, 27 мая 2021 (UTC)
*** То сначала коллега соглашается на остановку обсуждений, кроме ПП (см. [[#Grebenkov на ОАД]] и {{sd|114318137||эту реплику}}), то снова и снова подает запросы на коллегу. Для меня, как для человека, который наблюдает за ходом событий со стороны, это кажется весьма странным, о чем я и написал. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 20:34, 27 мая 2021 (UTC)
**** Давайте восстановим хронологию. {{pb}}1. Grebenkov был очень активен на странице ПП и не раз совершал там реплики на грани ЭП. Я там уже [https://ru.wikipedia.org/?diff=114263545 писал] ему: ''«Вам и вашим знакомым ПЗН настолько глаза застилает, что вы дальше своего носа не видите». - давайте я вам напомню про ВП:ЭП.'' Однако участник продолжил в смежных темах допускать неэтичные реплики, параллельно настойчиво [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/05#MBH|требуя оценить реплики MBH о Михаиле Лаврове]] на предмет нарушения правил. В том запросе выяснилось, что недавно Grebenkov называл еще и Землеройкина «мелким провокатором», чем его [https://ru.wikipedia.org/?diff=114321371 глубоко обидел]. {{pb}}2. В теме на [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Предложение о Моратории|ВП:ВУ о Моратории]],  идею которого [https://ru.wikipedia.org/?diff=114320752 ранее поддержал] и Grebenkov, Ле Лой [https://ru.wikipedia.org/?diff=114488136 написал]: ''Тему на ПП я закрыл и настоятельно рекомендую вообще ничего там не писать никому, кроме ЧЮ. Вы же видите, что запрос сложный и большой, не раздувайте его ещё больше.'' Однако спустя пару часов после этой просьбы на страницу ПП приходит Grebenkov и нарушает ЭП уже в адрес  самого Ле Лоя в ответ на очередную [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=prev&oldid=114494533 просьбу] ЧЮ: ''... я ещё раз прошу ничего не писать на этой странице...'' Мне показалось такое поведение администратора Grebenkov очень неконструктивным, и как только я увидел его реплику на той странице, сразу подал на ЗКА. И считаю это правильным решением, ведь судя по настрою Grebenkov в его последующих репликах на ПП ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=next&oldid=114495429 1]) и ВУ ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вниманию_участников&diff=prev&oldid=114496252 2]), участник был готов на дальнейшую эскалацию конфликта. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 03:00, 28 мая 2021 (UTC)
** Когда я открыл эту страницу, запрос тут уже был, в связи с чем я решил не писать второй такой же. [[ОУ:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 20:06, 27 мая 2021 (UTC)
*** Потихоньку все втягиваются? Даже те, кто в метапедических дрязгах никогда в жизни не появлялся? [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 20:20, 27 мая 2021 (UTC)
**** Так предложение ввести полный всеобщий бан (независимо от добросовестности, обоснованности претензий etc. и прочих вещей, по сути ставших лазейками для «эту тему просили не обсуждать, но если очень хочется то можно») на эту тему до решения ЧЮ потому и было, что пламя конфликта продолжило разгораться. Но нет, такого ограничения введено не было, и конфликт закономерно продолжился — да так, что на его пожар уже бессрочники слетаться начали. Так что имеем что имеем. С уважением, -- [[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 20:31, 27 мая 2021 (UTC)
*** Вас понял. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 20:34, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
На взаимодействие участников наложен [[Википедия:Форум_администраторов/Топик-баны#Взаимный_топик-бан_для_Vetrov69_и_Grebenkov|топик-бан]]. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 10:42, 28 мая 2021 (UTC)
:Э-э... На Ле Лоя наложен топик бан? Грубый выпад был в его сторону и он выше писал, что и сам хотел писать заявку. Странный итог.--[[Special:Contributions/185.79.101.19|185.79.101.19]] 05:56, 29 мая 2021 (UTC)
:: Перечитайте внимательно. Топик-бан получили Ветров и Гребенков.  [[Special:Contributions/217.66.157.173|217.66.157.173]] 08:52, 29 мая 2021 (UTC)
::: Гребенков нахамил (оценочное суждение) в адрес Ле Лоя. Причем здесь Ветров вообще?--[[Special:Contributions/185.79.101.106|185.79.101.106]] 15:42, 29 мая 2021 (UTC)

== Скрыть правку ==
Здравствуйте. Скройте, пожалуйста, негатив в адрес детей: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA&diff=114488980&oldid=114464131&diffmode=source]. Заранее спасибо. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 04:06, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
{{done}} -- [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 05:14, 27 мая 2021 (UTC)

== Zzzhemich ==
{{userlinks|Zzzhemich}} - систематически создаёт статьи на незначимые темы и удаляет служебные шаблоны. Полагаю, надо ему намекнуть, что он в корне не прав. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 21:23, 26 мая 2021 (UTC)
* Теперь ещё и на этой странице удаляет запросы. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 21:30, 26 мая 2021 (UTC)
* Заблокирован участник Zzzhemich. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 04:18, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Для бота. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 05:47, 27 мая 2021 (UTC)

== Продолжение конфликтных действий от 176.109.238.32 ==
См предыдущий запрос: [[Википедия:Запросы_к_администраторам#176.109.238.32]]. После блокировки на месяц участник перешел на другой айпишник и продолжил действия. К примеру [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history здесь в истории]. О том, что это один и тот же участник, свидетельствует то что он с одной и той же ошибкой пытается подписаться в комментарии к правке, при этом также оставляя разные подписи -- «Отец Романа Протасевича», «Любовь Соболь» и тому подобное. Так нельзя. Спасибо. --[[Special:Contributions/115.188.91.156|115.188.91.156]] 20:49, 26 мая 2021 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Участник 176.109.230.171 и правда очень похож по тому какую точку зрения он отстаивает, как он это делает и по слегка оригинальному способу подписи такому же как у 176.109.238.32 ([[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2021/05#176.109.238.32]] Заблокированного на месяц с 25 мая 2021).

Если А подтвердят что это один и тот же человек то скорее всего нужно забанить до 25 Июня (месяц) если ip не динамический.[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%B8&diff=prev&oldid=114537728] похоже на нарушение ВАНД или на троллинг а так же [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Протасевич,_Роман_Дмитриевич&diff=114458490&oldid=114447738] нарушение ЭП. Так что бан тут нужен вопрос в сроке, а я в этом не сильна. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 04:51, 27 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:Simba16|Simba16]]: беспричинные откаты правок, [[ВП:МОЁ]]? ==
Прошу вернуть полезные правки, в частности:
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&diff=114443666&oldid=114443261], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114444893] — снесено а) обновление параметров карточки; б) исправление бассейна реки; в) удаление устаревших шаблонов Водный реестр и В планах от 2016 года;
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%B0%D0%BC&diff=114443630&oldid=114443365], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114444869] — снесено а) дополнение площади водосбора; б) обновление параметров cite web; в) удаление устаревших шаблонов В планах от 2017 года и пустого шаблона ВС.
[[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 19:40, 26 мая 2021 (UTC)
* Ну, и какая же польза в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%B0%D0%BC&type=revision&diff=114443834&oldid=114443630 этой правке] (кроме площади водосбора, которую, виноват, не заметил)? [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 19:53, 26 мая 2021 (UTC)
** А этого мало что ли? Надо откатывать полезную правку? Вы грубо нарушаете правила. Ещё инициалы поставлены после фамилий, и см. доку {{tl|cite web}}, ряд параметров в статье устарел. [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 20:06, 26 мая 2021 (UTC)
*** Вы километрами меняете код, при этом изменения не несут никакой полезной функции. Моя вина лишь в том, что я не заметил двух полезных слов, которые Вы при этом добавили. [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 20:20, 26 мая 2021 (UTC)
* Коллега [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]], отмена отмены, которую вы совершали, нарушает [[ВП:КОНС|процедуру поиска консенсуса]] и провоцирует [[ВП:ВОЙ|войну правок]]. Это не есть хорошо. Что же касается самих правок, то не нахожу необходимым внесение параметров «archive-url» или «archive-date», поскольку с этим прекрасно справится бот. При этом хочу обратиться к коллеге [[У:Simba16|Simba16]], что хоть формально вы не нарушили [[ВП:ОТКАТ]], но все же эта функция используется в крайних случаях, к которому данную ситуацию я отнести не могу. На мой взгляд было бы лучше, если бы вы совершили отмену с пояснениями своих действий. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 20:25, 26 мая 2021 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Коллега [[Участник:Wild lionet|Wild lionet]] выше высказался, что действия @[[Участник:Simba16|Simba16]], по которым подан запрос, формально не нарушали [[ВП:ОТКАТ]]. Просмотрев внимательно правило, я вынужден сделать вывод, что тут не показано, что это так, п.2 не подходят — правки точно не вандализм, для п.8 необходимо показать нарушение [[ВП:МНОГОЕ]] с другой стороны. Правки в статьях [[Большая Койровка]] и [[Кезенойам]] под такое не попадают. 

При этом, учитывая что ip-участник совершает [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кезенойам&diff=prev&oldid=114443283 такие] правки, понятно, что можно и другие его правки принять за однозначно вредные. Поэтому в соответствии с мнением выше от [[Участник:Wild lionet|Wild lionet]] участнику @[[Участник:Simba16|Simba16]] настоятельно рекомендуется внимательнее пользоваться флагом отката.

Констатирую нарушения со стороны ip-участника правил [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]].·[[User talk:Carn|Carn]] 08:38, 29 мая 2021 (UTC)
: Одна отмена это не [[ВП:ВОЙ]], придумываете. А в каком месте соблюдать [[ВП:КОНС]], когда правки откатывают без аргументов? Надо мне время на такое тратить. [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 00:51, 31 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Администратор вернул правки, спасибо. [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 00:51, 31 мая 2021 (UTC)

== [[Фиксики]] ==
Два участника {{userlinks|Петя Тропашко}} и {{userlinks|ТаНя575}} просто издеваются над статьей. Поочередно меняют предлог «С» на «Со» и обратно. Причём не объявляя никаких претензий друг к другу. Один отредактировал, следом другой опять написал как ему нравится, первый опять исправил и т. д. За короткое время в статье 453 правки в таком духе. Надо спасать статью— С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 19:19, 26 мая 2021 (UTC)
* Может, с этим лучше на [[ВП:УЗ]]? <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 20:31, 26 мая 2021 (UTC)
** Кроме защиты конкретно этой статьи парочку еще и приструнить надо. Посмотрел их историю вкладов и СО, такое впечатление что дети тренируются. Взрослый человек вряд ли будет менять конструкцию «С 160 серии» на «Со 160 серии». Намерения может у них и добрые, вот только кто подчищать потом будет?— С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 23:13, 26 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Оставила сообщения-предупреждения на обоих СО, так как до этого разъяснений там не было. При продолжении придётся блокировать. Ставить защиту смысла нет, так как статей несколько, нужно решать проблему с участниками. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 17:54, 29 мая 2021 (UTC)

== Kazkaqz ==
{{userlinks|Kazkaqz}}

Свежезарегистрированный участник. Ведёт ВОЙ в статье Казахское ханство.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 18:03, 26 мая 2021 (UTC)
* + оскорбление [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Казахское_ханство&diff=114483257&oldid=114482071].  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 05:41, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал на сутки, плюс подал заявку на [[Википедия:Проверка участников/Kazkaqz|проверку]], поскольку поведением он напоминает другого воюющего в этой статье. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:03, 27 мая 2021 (UTC)
* UPD: участник заблокирован бессрочно. [[Special:Contributions/217.66.152.89|217.66.152.89]] 16:38, 27 мая 2021 (UTC)

== Правки участника NR SHENER==
Прошу проверить и отреагировать на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D0%BD,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=113466983 эту вандальную правку участника ]— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 16:07, 26 мая 2021 (UTC)

Правка с мнением о человеке а не о статье может быть отменена так как обсуждение ''статьи'' не место для обсуждения предмета статьи. Правка отменена. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 04:58, 27 мая 2021 (UTC)
: Правка была отменена еще ранее, но на мой взгляд нужно предупредить участника— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 05:05, 27 мая 2021 (UTC)
:* Предупредить можете и вы. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 05:07, 27 мая 2021 (UTC)
:* И вот что ещё. @[[Участник:NikolayLukas|NikolayLukas]] называть такую правку вандальной через чур. См. [[Википедия:Вандализм]] [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 05:10, 27 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Предупреждение, как сказано выше, может оставить любой участник. Закрыто, админдействий не требуется. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 18:00, 29 мая 2021 (UTC)

== Оценка аффилированных источников от 2017 года ==
Прошу проанализировать страницу Первая грузовая компания {{https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#cite_note-6|}} с учетом актуализации всех источников и снять метку: "Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной".
[[Special:Contributions/212.113.105.28|212.113.105.28]] 14:39, 26 мая 2021 (UTC) пгк

* Эта страница не для запросов такого рода. Обращайтесь в [[Википедия:Помощь начинающим]]. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 05:01, 27 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Я снял шаблоны, потерявшие актуальность. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 07:15, 27 мая 2021 (UTC)

== [[User:Young English Actor|Young English Actor]] ==
* {{userlinks|Young English Actor}}
Говорили же ему сто раз, что [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%2C_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8&type=revision&diff=114466909&oldid=114382837 не приветствуется] так делать (см. в частности ЛСО), но неееет... + см. архивный запрос [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2021/04#Young_English_Actor]]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 09:54, 26 мая 2021 (UTC)
** После того, как участник получил автопатрулируемого, я по понятным причинам не слежу за его вкладом. Но очевидно, что модус операнди участника не поменялся, и он продолжает свою деятельность, которая, насколько можно судить по постоянным запросам на ЗКА, далека от консенсусной. Присоединяюсь к запросу и надеюсь, что на этот раз участник либо вступит в содержательную дискуссию, либо получит предупреждение. [[У:Francuaza|Francuaza]] ([[ОУ:Francuaza|обс.]]) 23:43, 26 мая 2021 (UTC)
*** {{block-small|1=Или пусть [[ВП:БЛОК{{!}}поставят в угол]]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 00:17, 27 мая 2021 (UTC)}}

=== Итог ===
@[[Участник:Young English Actor|Young English Actor]], учитывая отсутствие от вас какой-либо реакции на заявку и продолжение спорной деятельности, вам выносится предупреждение. Убедительная просьба, прислушаться к замечаниям коллег, в противном случае ваше участие в проекте может быть ограничено. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 00:59, 3 июня 2021 (UTC)

== Прошу оценить соответствие юзербокса духу правила [[ВП:ЛСУ]] ==
{{закрыто}}
Заявляю, что нахожу {{t|Userbox/Участник против анонимного редактирования}} провокационным, так как этот шаблон, замеченный на личной странице какого-либо участника сообщества, вызывает у меня, анонимного редактора, 
негодование действиями этого участника, которые я расцениваю как демонстративные нападки на меня и требование ограничить меня в существующих правах из-за моих ''привычек и убеждений ''(нежелания создавать УЗ и растить личные счётчики), без всякой связи с присутствием либо отсутствием в моём вкладе оснований для применения [[ВП:БЛОК]]. Единственное, что выводит этот юзербокс из-под соответствия букве пункта 7 в разделе [[ВП:ЛСУ#запрещено]] — он ''относится к Википедии.'' Остальное сказано точно про него: содержит полемическое высказывание, которое с большой вероятностью способно вызвать споры и негативную реакцию. Напоминаю, что правило [[ВП:НО]] запрещает заявлять о чьей-либо неспособности ''быть достойным участником Википедии из-за… принадлежности к… категории лиц ''— категории анонимных редакторов. Юзербокс используется зарегистрированными участниками и подчёркивает ''рознь ''между «зарегами» и «анрегами», как бы констатируя существование двух сторон конфликта с несовместимыми целями. Будучи ''полемическим, ''он стимулирует [[ВП:НПУ|выискивание недочётов]] во вкладе других редакторов — как полноценными участниками во вкладе анонимов, для обоснования необходимости введения новых запретов, так и в обратном направлении — для указания на «бревно в глазу» сторонников видения проблемы в существовании «чуждой группы».

Юзербокс [[ВП:К удалению/25 июня 2008#Про анонимов|оставлялся]] в 2008 году, с той же «эпохи» в [[ВП:ЛСУ]] прямо [[ВП:ЛСУ#можно|разрешено]] иметь и поднимать на флагшток особое отношение ко «вкладу анонимов», но прошло почти 13 лет, руководство [[ВП:РАВНЫ]] не оказалось отменено и пересматривать его [[ВП:Форум/Архив/Вниманию участников/2021/04#Всех ли устраивает несоответствие лозунга практике в случае с ВП:РАВНЫ ?|не нужно]]. Непонятно, почему сообщество считает необходимым защищать чувства [[ВП:Запросы к администраторам/Архив/2021/03#Итог 25|некоторых групп]] редакторов, но от определённой чётко выявляемой и достоверно существующей группы требует повышенной терпимости, мудрости и выдержанности в процессе молчаливого «проглатывания» подобных нападок. Прошу оценить необходимость включения этого юзербокса в категорию [[ВП:ЛСУ#свёрнуто|обязательно скрываемых]], чтобы его невозможно было случайно заметить на ЛС какого-либо участника, либо полного прекращения его использования участниками из-за способствования созданию конфликтной атмосферы в коммуникативном пространстве сообщества. — [[Special:Contributions/188.123.231.56|188.123.231.56]] 07:30, 26 мая 2021 (UTC)
*Да ладно. Юзербокс удалить можно, а отношение  к анонимам как к участникам второго сорта останется. И это ведь не тема для ЗКА. Никакой админ не решится удалить этот юзербокс по жалобе на ЗКА. КУ, потом ОАД, потом АК. {{Unsigned|92.240.209.159|07:41, 26 мая 2021 (UTC)}}
{{закрыто-конец}}
=== Предварительный итог ===
Цитирую [[ВП:ЛС#можно]] п.2, выделение моё: «'''Отношение ко вкладу [[Википедия:Анонимное редактирование|анонимов]]''', вопросу лицензирования (в том числе, к материалам [[Википедия:Критерии добросовестного использования|fair use]]), рекламе, [[Википедия:Заголовки статей|естественным заголовкам]] статей и прочему».

Изменение правил на данной странице не производится. Для создания благоприятной атмосферы просьба использовать страницы Википедии по их назначению. ·[[User talk:Carn|Carn]] 07:53, 26 мая 2021 (UTC)
* Вы успешно сравнили с буквой правила, а надо было с «духом». В запросе написано, что в 2021 году иметь отношение ко вкладу анонимов пора бы перестать. Демонстрируйте отношение к полезному или деструктивному вкладу, ко вкладу, в котором содержатся или отсутствуют нарушения правил, а не к подписи, которая стоит рядом с этим вкладом в истории правок. ''[[ВП:ЭП|Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности.]] ''— [[Special:Contributions/188.123.231.56|188.123.231.56]] 08:15, 26 мая 2021 (UTC)
** С этим на [[ВП:Ф-ПРА]], там подобный разговор хоть потенциально может иметь положительный выхлоп. ·[[User talk:Carn|Carn]] 08:44, 26 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
С учётом [[ВП:ПДН]] предположу, что запрос создан всё же не с целью троллинга. Тогда, во-первых, выводы уважаемого анонима основаны исключительно на основе превратных представлений о работе Википедии, беспочвенно приписывают участникам некие злонамеренные мысли и намерения, и не имеют отношения к реальности. Во-вторых, данный запрос, как справедливо указано выше, здесь не по адресу - для изменений правил существует [[Википедия:Форум/Правила]]. Здесь закрыто. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 08:13, 26 мая 2021 (UTC)
* Ничего себе. Я ''беспочвенно ''приписываю участнику желание что-то мне запретить, из-за того, что он чёрным по зелёному написал, что хочет мне это запретить? — [[Special:Contributions/188.123.231.56|188.123.231.56]] 08:19, 26 мая 2021 (UTC)

== Просьба оценить правку на предмет подлога ==

Уважаемые коллеги администраторы, просьба оценить следующую {{diff|114276932||правку}} участника [[У:Воевода|Воевода]] на предмет подлога. 18 мая участник добавил информацию о том, что в ходе пранка руководство NED призналось в ''прямом'' финансировании ФБК со ссылкой на [https://www.thetimes.co.uk/article/russian-pranksters-trick-us-officials-into-boasting-about-funding-protests-hbtwtvg6n статью Times]. Причём, сразу в преамбулу. Проверить это утверждение напрямую я сразу не мог, потребовалось время, т.к. там доступ платный. Изучив русскоязычные издания, легко прийти к выводу, что даже провластные издания такого не писали (например, [https://iz.ru/1165018/2021-05-17/prankery-pogovorili-s-rukovodstvom-fonda-tcvetnykh-revoliutcii-ssha-o-vyborakh-v-rf], [https://lenta.ru/news/2021/05/17/prankeri/]), и даже RT такого [https://russian.rt.com/russia/news/862750-ned-rabota-rossiya не писала]. Несколько раз просмотрел сам ролик, там тоже даже само название ФБК ни разу не фигурировало. Наконец, получив доступ к собственно статье Times, я там утверждений о прямом финансировании ФБК также не обнаружил. В связи с этим у меня два вопроса. Допустимо ли трактовать как доказательство "прямого финансирования" конкретно ФБК размытые заявления о "поддержке множества оппозиционных групп и независимых СМИ, осуществляющих журналистские расследования"? Если нет, то как тогда следует трактовать действия коллеги, учитывая, что обнаружение отсутствия искомой информации в источнике было делом нетривиальным и что на проверку этой информации потребовалась в итоге почти ''неделя''? [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 16:05, 25 мая 2021 (UTC)
* Я считаю, что это типичный случай [[ВП:ОРИСС|оригинального исследования]]. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 16:10, 25 мая 2021 (UTC)
:*Если бы в конце не было ссылки на Times - это был бы ОРИСС. А так ОРИСС с подлогом.--[[Special:Contributions/185.79.101.49|185.79.101.49]] 17:12, 25 мая 2021 (UTC)
* По вашей ссылке на RT есть анонс полного материала, в этом полном материале - стенограмма. В ней и Навальный и Волков упоминаются. О финансировании, понятно, прямо не говорится, но их контекста и стиля реплик Гершмана и Хейг можно заключить, что есть сотрудничество, есть готовность финансировать. Например, [https://russian.rt.com/world/article/862261-ned-prankery-tihanovskaya-rasshifrovka Гершман]: ''«Мы поддерживаем группы по всей стране, которые участвуют в этом общем движении. И мы, разумеется, отзывчивы ко всем действующим там группам, которые нуждаются в помощи. У нас в России очень активная программа, она охватывает всю страну. И мы будем… Если по мере дальнейшей реализации их стратегии возникнет такая необходимость, мы будем стараться помогать всем, чем сможем. Мы должны, по сути, ориентироваться на то, что исходит от кого-нибудь вроде Леонида Волкова, который возглавляет это движение… Так что мы намерены быть отзывчивыми, насколько это возможно.»'' Посмотрите, пожалуйста, Times внимательнее, возможно, Воевода неудачно трактовал какой-то фрагмент. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 18:56, 25 мая 2021 (UTC) 
** С частью фразы ''«тесно сотрудничает с ФБК»'' разобрались, можно так трактовать. А вот с ''«и финансирует его деятельность»'' пока такой ясности нет, расширительное толкование и додумывание за источник лучше не производить. Необходимо чтобы коллега сам высказался по этому поводу. {{pb}}Если будет выяснено, что какой-то участник регулярно трактует источники таким образом, что в Википедии оказывается написано то, чего в этих источниках нет, то для сохранения точности того, что написано в Википедии будет необходимо принять какие-то меры. ·[[User talk:Carn|Carn]] 19:20, 25 мая 2021 (UTC)
*** Воевода участник с 2005 года. Вы, скорее всего правы, нужно посредничество вводить какое-то. Я вижу у него на СО снова [[Обсуждение участника:Воевода#Предупреждение 19 января 2021]] - Викизавр, Землеройкин, повод к войне, как я понял - попытка Воеводы немного распу<span class = "nowrap" style = "padding-left: 0.1em">ʼ</span>шить Bellingcat к НТЗ [https://ru.wikipedia.org/?diff=111166127]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 19:42, 25 мая 2021 (UTC)
*** {{u|Carn}}, ''«С частью фразы ''„тесно сотрудничает с ФБК“'' разобрались, можно так трактовать.»'' - на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Фонд_борьбы_с_коррупцией&diff=114436058&oldid=113922598 СО статьи] я вижу только правку анонима ''«В видеопранке не шла речь о финансировании Фбк, это уже додумывание»'', уточните, пожалуйста, где разобрались с тесным сотрудничеством и с кем? В статье Тихановской, что ли? Я просто переживаю, как бы эту правку [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Национальный_фонд_демократии&diff=114276647&oldid=112746993] участнику не вменили, как подлог. Утрясти формулировки куда проще и результативнее, не? — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 20:20, 25 мая 2021 (UTC)
**** Отвечу, учитывая что вы упомянули данную ситуацию на [[ВП:ВУ]]. Коллега, шквал вопросов от вас, из них часть требует большего погружения в тему, поэтому взял паузу. В целом вы представили материалы, которые можно так трактовать, как тесное сотрудничество, в целом так можно описывать широкий диапазон разной деятельности, оцениваю поэтому как высоковероятную ситуацию что за пейволом будет что-то что можно так трактовать, опять же коллега Swarrel, который ознакомился с полной версией статьи, ничего об этом не говорит. Поэтому предлагаю считать, что «разобрались» пока только мы с вами.{{pb}}Я переживаю за достоверность Википедии, и что доверие к участнику несколько подорвано, а @[[Участник:Воевода|он сам]] молчит и почему-то не восстанавливает его, хотя совершает правки в других местах. Возможно просто нечего сказать? Я не знаю. ·[[User talk:Carn|Carn]] 07:44, 26 мая 2021 (UTC)
***** Я лично еще ни в чем не разобрался; доверие к Воевода у меня пока '''не подорвано''' из-за отсутствия причины такого подрыва: ([[NED]] - выдающий гранты фонд, не банк, тесное сотрудничество с фондом можно трактовать, как финансирование). Шквала вопросов, честно говоря, я не вижу, 1 - уточнение, 1 - подсказка, 1 - риторический, итого де-факто 1 вопрос. Ваш ответ я записываю как «участник Carn полагает допустимой трактовку „NED тесно сотрудничает с ФБК“». — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 07:59, 26 мая 2021 (UTC)
****** Перепешите, пожалуйста вместо «полагает допустимой» — «не осуждает». Касательно додумывания за источники, уже высказался выше, что оно нежелательно. Я уже [https://ru.wikipedia.org/?diff=114449050 озвучивал] нежелательность продолжения дискуссии без самого участника, сейчас написал ему на СО. ·[[User talk:Carn|Carn]] 08:10, 26 мая 2021 (UTC)
******* Нет, простите, я к фразе ''«можно так трактовать»'' со штангенциркулем не хочу и не буду подходить. Давайте в сторону упрощения и распутывания двигаться. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 08:14, 26 мая 2021 (UTC)
* [[У:Swarrel|Коллега]], под [[ВП:ПОДЛОГ]] действия коллеги [[У:Воевода|Воевода]] не подпадают. Если в источнике не обнаруживается информация, представленная в статье, то можно использовать шаблон <code><nowiki>{{нет в источнике}}</nowiki></code> и руководствоваться [[ВП:ЧД]]. И мне кажется, что было бы лучше данный вопрос рассмотреть сначала на СО, чего сделано, к сожалению, не было. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 17:07, 25 мая 2021 (UTC)
:* А я разве ссылался на правило [[ВП:ПОДЛОГ]]? Этот шаблон нужно ставить тогда, когда в общей массе добавленного фрагмента есть какой-то неподтвержденный факт, а тут речь обо всём добавленном фрагменте. Чтобы что-то обсуждать на СО, сначала нужно как-то квалифицировать это явление. Да и учитывая опыт участника, сложно поверить, что он не знал, что делает. Проверять каждую его правку по неделе я не имею ни возможности, ни желания. [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 18:32, 25 мая 2021 (UTC)
::* ''«Просьба оценить <…> правку <…> на предмет подлога»'' — это ваша фраза? Я вижу там слово «подлог». В рамках Википедии мне известно только одно правило с использованием данного слова. И именно на него я сослался выше. Если вы имели в виду что-то другое, то можете отредактировать свой запрос или уточнить его ниже. Мне не известно правило, по которому шаблон <code><nowiki>{{нет в источнике}}</nowiki></code> ставится только на фрагмент текста, а не на весь текст. При этом в вашей реплике — ''«сложно поверить, что он не знал, что делает»'' — я усматриваю пренебрежение [[ВП:ПДН]]. И в конце отмечу лишь, что хоть вы и «не имеете желания проверять каждую правку» коллеги, но написали сей запрос из-за одной правки. Которую к тому же не обсудили с коллегой. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 18:42, 25 мая 2021 (UTC)
::** Вы настаиваете на явно ошибочном прочтении слов участника после того, как он это указал. Советую вам перестать это делать. Участнику не требуется никак менять свою реплику, чтобы из неё вам стало ясно, что он не ссылался на [[ВП:ПОДЛОГ]], как подумали вы. ·[[User talk:Carn|Carn]] 19:05, 25 мая 2021 (UTC)
::::* Я лишь объяснил, как я воспринял слова коллеги, и продемонстрировал ход своей мысли. Как правило, подавая запрос, участник указывает правило, которое нарушил другой участник (ЭП, ВАНД, ДЕСТ, ОРИСС, НО, НИП, КОНС, ВОЙ, ПОДЛОГ и прочие). Если коллега Swarrel не ссылается на [[ВП:ПОДЛОГ]], то что, по мнению коллеги, нарушил коллега Воевода? Нужна конкретика, по которой можно будет смотреть правку на наличие конкретного нарушения. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 19:34, 25 мая 2021 (UTC)
:::::* Коллега, не нужно [[ВП:ПОКРУГУ|зацикливать]] дискуссию. Конкретика предельно проста, в статье написана информация со ссылкой на источник, которой в этом источнике при внимательном прочтении не обнаружилось. И в других источниках тоже. При этом всё оформлено так, чтобы проверить было очень непросто: текст статьи закрыт пейволлом, а её начало предполагает, что она там вполне может быть. Неделями каждую правку проверять теперь? Или что делать? [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 19:52, 25 мая 2021 (UTC)
::::::* См. [[#К итогу]], где написано по большому счету то же самое, что написал я в своей первой реплике здесь. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 20:08, 25 мая 2021 (UTC)
::::::* Я думаю увы, нужно проверять вклад. Если вышеприведенное явление окажется систематическим, тогда уж можно поднимать вопрос о каких-то мерах. А за единичное нарушение у нас обычно не наказывают. Да и мало ли что. Может это, как говорится, вкралась досадная опечатка. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 20:09, 25 мая 2021 (UTC)
::::::** Да, без текста статьи и без комментария самого участника тут особо больше ничего и не скажешь. ·[[User talk:Carn|Carn]] 21:11, 25 мая 2021 (UTC)
Добрый день всем. В чём ОРИСС или подлог? Гершман недвусмысленно говорит о том, что NED (грантодательский фонд) тесно сотрудничает с Волковым. А Волков — это кто? Это ФБК. Хэйг говорит о «глубоком и широком» пускании корней своей организации в регионах России, о «ячейках», Навальном и его стратегиях. Никакого нетривиального додумывания здесь нет. А Таймс — чуть ли не единственная западная газета, которая хоть что-то написала об этих признаниях. Иначе, получается, что их вообще не было. Вообще, это какой-то дикий перекос и искажение, что в Википедии допустимо ссылаться чуть ли не на одни лишь «непредвзятые» западные источники, когда в очередной раз налицо коллективное упорное замалчивание столь поучительного и содержательного события. — [[У:Воевода|Воевода]] ([[ОУ:Воевода|обс.]]) 10:39, 26 мая 2021 (UTC)
: Тут скорее дело в том, что большая часть участников доступа к закрытой статье Таймс не имеет и подлинность текста/качество перевода оценить не может, и поэтому неясно, кому верить на слово - вам или участнику Swarrel. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 10:51, 26 мая 2021 (UTC)
:*На ИноСМИ лежит перевод сабжевой статьи из Таймс. ФБК не упоминается вообще, с Волковым фонд только "поддерживает связи". На ИноСМИ бывают "трудности перевода" но с уклоном в иную сторону.--[[Special:Contributions/178.176.73.130|178.176.73.130]] 11:19, 26 мая 2021 (UTC)
* Коллега [[У:Воевода|Воевода]], правильно ли я понимаю, что Вы выражение "was in touch with Volkov", имеющееся в источнике, считаете достаточным основанием для утверждения о том, что "NED финансирует деятельность ФБК", которое вы добавили в статью со ссылкой на источник? [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 12:42, 26 мая 2021 (UTC)

[https://archive.is/6gYul Текст статьи Times здесь], если кому-то это нужно. В ней - только "in touch" с Волковым. С уважением, --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 11:31, 26 мая 2021 (UTC)
* +1 ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:26, 26 мая 2021 (UTC)
** Ну да, это уже то, о чём умолчал Swarrel, заявив только о «поддержке множества оппозиционных групп», хотя текст вроде бы читал. А Волков — это что, какой-то самостоятельный, отдельный от ФБК деятель? И о чём может с ним говорить NED, чьей деятельностью является предоставление грантов? — [[У:Воевода|Воевода]] ([[ОУ:Воевода|обс.]]) 12:40, 26 мая 2021 (UTC)
*** Извините, но я посчитал именно ту цитату, которую привёл выше, наиболее близкой к тому, чем можно было бы обосновать Вашу правку. Я и сам пранк смотрел несколько раз, и статью читал, и да, там было выражение про "keep in touch", но это настолько далеко от доказательства финансирования, что я, исходя их [[ВП:ПДН]], предположил, что Вы исходили из другой фразы, где про финансирование как раз ''было'', но не было ни Навального, ни Волкова, ни ФБК ("оппозиционные группы", "расследовательские журналистские проекты"). И это как раз можно было бы назвать "невынужденной" ошибкой, но переводить "keep in touch" как "финансировал" ― это, уж извините, намеренное искажение информации, на мой взгляд. [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 12:50, 26 мая 2021 (UTC)
**** Коллега, тут ниже очень разумное [https://ru.wikipedia.org/?diff=114469987 мнение администратора], которое можно оформить как итог данного обсуждения. ·[[User talk:Carn|Carn]] 13:42, 26 мая 2021 (UTC)
=== К итогу ===

Видимо, полноценный итог этого запроса может подвести администратор, у которого тоже есть полный доступ к упомянутой публикации в Times. Безотносительно к наличию/отсутствию признания финансирования участнику {{u|Swarrel}} действительно следовало бы вначале открыть обсуждение на СО страницы, повесить шаблон {{tl|нет в источнике}}, наконец, напрямую обратиться за разъяснениями к участнику {{u|Воевода}}, и только при его отказе от диалога поднимать вопрос. Ничего из этого сделано не было. ЗКА в данном случае - не лучшее место для обсуждения текста статей. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 19:08, 25 мая 2021 (UTC)
* Обсуждается не текст статей, а поведение участника. ·[[User talk:Carn|Carn]] 07:46, 26 мая 2021 (UTC)
* [[Участник:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] — текст выше приведён, [https://ru.wikipedia.org/?diff=114468106 додумывание за источник] тоже. ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:27, 26 мая 2021 (UTC)
** В таком случае текст в статье следует изменить согласно источнику с соответствующей атрибуцией, а участнику {{u|Воевода}} напомнить о необходимости в точности следовать источникам при внесении правок. Сгущать краски и называть единичную неточность подлогом считаю перебором. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 12:46, 26 мая 2021 (UTC)

== 176.109.238.32 ==
{{userlinks|176.109.238.32}}

С этого адреса происходят: война правок в статье [[Протасевич, Роман Дмитриевич]], нарушения [[ВП:СОВР]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114436388&oldid=114436319], обвинения других участников в вандализме [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114033402] и другие нарушения [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114424724]. Думаю стоит забанить, и надолго. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 14:56, 25 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на месяц. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 16:56, 25 мая 2021 (UTC)
: Прошу также обратить внимание на другие правки с того диапазона, к примеру [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history здесь в истории]. О том, что это один и тот же участник, свидетельствует то что он с одной и той же ошибкой пытается подписаться в комментарии к правке, при этом также оставляя разные попытки подписи -- «Отец Романа Протасевича», «Любовь Соболь» и тому подобное. --[[Special:Contributions/115.188.91.156|115.188.91.156]] 20:41, 26 мая 2021 (UTC)

== Grebenkov на ОАД ==

{{userlinks|Grebenkov}}

[[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/?diff=114432773 Но он же тут же продолжил мочить оппонентов]. — [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:02, 25 мая 2021 (UTC)
* <small>Мне одному это кажется уже каким-то преследованием?.. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 13:18, 25 мая 2021 (UTC)</small>
** {{block-small|1=Такое ощущение, что тут уже пора вводить какое-то отдельное посредничество для всего этого... ·[[User talk:Carn|Carn]] 13:31, 25 мая 2021 (UTC)}}
*** Пора уже вводить жёсткий топик-бан/мораторий на обсуждение всей этой ситуации где-то, кроме пространства арбитража. Только вот я на 146% уверен, что против подобного выступит группа завсегдатаев дискорд-чата, устроившая фактически травлю оппонентов. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 14:03, 25 мая 2021 (UTC)
**** [[ВП:ПДН]]? Лично я был за введение этого [https://ru.wikipedia.org/?diff=114317438 моратория] ещё во время предыдущего возникновения этой темы на ЗКА. Вы тогда еще [https://ru.wikipedia.org/?diff=114320752 говорили]: ''Я тоже поддерживаю идею моратория, но всё-таки: если было явное нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, да ещё и с элементами троллинга — может быть, всё-таки стоит принять наконец какие-то персональные меры в отношении участника, для которого это нарушение далеко не первое?'' [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 14:19, 25 мая 2021 (UTC)
** Если вы про эту тему - [[Википедия:Оспаривание административных действий#О разблокировке участника MBH]], да похоже на то. Ведь крайне редко оспаривают чужие разблокировки. Однако как бы то ни было, но администратор Grebenkov в очередной раз допустил реплику, которая, на мой взгляд, серьёзно нарушает ЭП и судя по сообщениям @[[Участник:MBH|MBH]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114433808 1]) и @[[Участник:Землеройкин|Землеройкин]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114433112 2]) на той странице, этим серьёзно повысил накал того обсуждения. Буквально недавно Grebenkov [https://ru.wikipedia.org/?diff=114323259 предупреждался] администратором @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]] за [https://ru.wikipedia.org/?diff=114323143 реплики], которые в том числе касались MBH. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:36, 25 мая 2021 (UTC)
*** Я про ваши действия в отношении коллеги. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 13:46, 25 мая 2021 (UTC)
**** Я увидел реплику, похожую на нарушение - обратился на ЗКА. Коротко и по сути. И судя по всему, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Оспаривание_административных_действий&type=revision&diff=114434575&oldid=114433952 обращение сюда уже снижает] накал обсуждения там на ОАД. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 13:51, 25 мая 2021 (UTC)
* {{чм}} мо-ра-то-рий. До решения ЧЮ по той самой теме (подтвердить/неподтвердить/отклонить запрос как необоснованный/etc. - это всецело на усмотрение ЧЮ). Причём на ''тему'', не только на страницу самого злополучного запроса, но и на его spillover'ы (в т.ч. приостановить обсуждение о проксях на ФПРА, да). А вот когда вердикт этот самый будет - тогда и посмотрим, что делать дальше. А до тех пор - займёмся тем, для чего мы здесь в принципе собрались (созданием энциклопедии), а не, пардон, метанием друг в друга всякого обидного. С уважением, -- [[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 13:53, 25 мая 2021 (UTC)
** Да, наверное это был бы оптимальный выход из ситуации. Но он значит, что нужно заморозить уже идущие темы: [[Википедия:Оспаривание административных действий#О разблокировке участника MBH]], [[Википедия:Форум/Правила#Дополнение в ВП:ПРОКСИ]] и [[Википедия:Форум администраторов#Van Helsing]], а также [[ВП:ЗКА#Abiyoyo]]. И запретить обсуждать связанные с этим темы на любых страницах, за исключением уже открытых заявок на ПП ([[Википедия:Проверка участников/Mihail Lavrov|Mihail Lavrov]], [[Википедия:Проверка участников/Vetrov69|Vetrov69]]), а также неизбежной заявки в АК по этим всем событиям. Иначе видимо дальнейшие нарушения ЭП, НО, ПДН и т. д. будут дальше продолжаться везде, где только можно. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 14:06, 25 мая 2021 (UTC)
* А что, MBH не пошел обратно в те же конфликтогенные темы и не продолжил оставлять реплики в поддержку применения административных ограничений к своим врагам? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 13:59, 25 мая 2021 (UTC)
** Разве не вы [https://ru.wikipedia.org/?diff=114305365 говорили]: ''Хотите применения мер ко мне — подавайте отдельный запрос. MBH должен отвечать за свои нарушения. Я — за свои. И это никак между собой не связано.'' [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 14:11, 25 мая 2021 (UTC)
*** Я к тому, что даже если форма моей реплики не была оптимальной (и это я позже исправлю, мне с мобильного редактировать сообщения очень неудобно), по содержанию-то мне сложно возразить. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 14:22, 25 мая 2021 (UTC)
**** По существу действия MBH мне кажется лучше обсуждать на ОАД. Данный запрос не о нем. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 14:25, 25 мая 2021 (UTC)
* А, а я как раз тот же дифф Seryo93 несу [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Оспаривание_административных_действий&type=revision&diff=114435017&oldid=114434880]. Хотя и поворот для меня несколько неожиданный, но раз так, то по-взрослому проблему нужно решать в источнике. {{u|Grebenkov}}, кстати, это ПП разрешил, вот пусть сам и введет мораторий, м? --[[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 14:07, 25 мая 2021 (UTC)
* Я поддерживаю мораторий на обсуждение ситуации с Лавровым до какого-то продвижения на ЧЮ-проверке. Но темы про Хельсинга и Аби сюда не относятся, кмк. [[u:MBH|MBH]] 14:41, 25 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
[https://ru.wikipedia.org/?diff=114435382 Участник пообещал скорректировать свою реплику]. Коллеги, давайте попытаемся по мере возможностей сдувать накал страстей, а не увеличивать его. И, {{u|Grebenkov|aGRa}}, вынужден ещё раз напомнить о ПДН относительно характеристики «к своим врагам» в [https://ru.wikipedia.org/?diff=114435029 данной реплике]. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 14:28, 25 мая 2021 (UTC)
{{закрыто}}
* Ну какое тут может быть ПДН, если даже в Википедии от MBH полно высказываний, чётко демонстрирующих, что речь идёт не просто о каких-то разногласиях во взглядах на какие-то отвлечённые проблемы, а о том самом «земельном вопросе»? А уж если логи дискорд-чатика поднять… [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 16:13, 25 мая 2021 (UTC)
** Дискорд — это как длящаяся викивстреча в стеклянной комнате. Там очень много всего, и я не сомневаюсь, что у вас получится надёргать фраз в подтверждение своей точки зрения, равно как, если бы вы там активно общались, это вышло бы у ваших оппонентов. [[Участник:DZ]] говорил что этим должен заниматься АК, и правда, у нас есть опыт изучения арбитражным комитетом логов скайпа и даже аудиозаписи викивстречи. АК это сможет сделать непредвзято, но должна быть какая-то конструктивная цель. Пока вы такой цели не высказали, ваши слова звучат скорее как, выражусь мягко, предостережение вашим оппонентам. ·[[User talk:Carn|Carn]] 16:36, 25 мая 2021 (UTC)
*** Я говорю только о том, что MBH воспринимает другую сторону конфликта как личных врагов и испытывает к ним «сильнейшее отвращение», и что это несложно подтвердить как диффами в Википедии (см. ниже), так и репликами из логов дискорда. Да уже даже решение АК есть, в котором написано «совершались действия, свидетельствующие о продолжительном конфликте с его стороны с данными участниками и, возможно, носящие характер преследования». Какое тут может быть ПДН? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 16:57, 25 мая 2021 (UTC)
**** ''Какое тут может быть ПДН?'' вы недавно сами [https://ru.wikipedia.org/?diff=114347148 писали]: ''дефицит ПДН в этой теме системное и общее явление, а переходов на личность надо избегать.'' [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 17:23, 25 мая 2021 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_бюрократам&type=revision&diff=104337699&oldid=104336940 Да вот хотя бы этот дифф]. У вас есть какие-то сомнения, что участник воспринимает оппонентов именно как врагов, которых надо любой ценой победить? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 16:21, 25 мая 2021 (UTC)
** @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]], администратор @[[Участник:Lesless|Lesless]] недавно [https://ru.wikipedia.org/?diff=114319846 отмечал]: ''Я пока не могу понять, зачем вы в принципе так много писали на странице [[Википедия:Проверка участников/Mihail Lavrov]]. Могу признаться, что у меня была версия: вы это делаете специально, чтобы максимально усложнить и оттянуть проверку.'' Но думаю это справедливо и для вашей активности вокруг этой темы в целом. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 16:26, 25 мая 2021 (UTC)
** Да, у меня есть в этом сомнения. Я считаю, что MBH не стал бы предлагать применить административные ограничения к участникам, если бы по крайней мере сам не считал всерьёз, что они действительно ведут себя деструктивно и принятие таких мер пойдёт на пользу проекту. Соответственно, я считаю нарушением ПДН читающееся в вашем комментарии допущение о том, что основной целью участника является как будто сведение каких-то личных счётов с «врагами», а не защита проекта в том виде, в котором он её понимает. Кроме того, я не могу по отдельной реплике в адрес отдельного участника делать выводы об отношении MBH ко всем его оппонентам. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 16:59, 25 мая 2021 (UTC)
*** Что-то тут началось вычитывание в моих репликах каких-то скрытых смыслов. То {{u|Carn}} вычитает какое-то «предостережение вашим оппонентам», то вы про «основной целью участника». Давайте, если речь идёт об административном итоге, в котором вы мне напоминаете о ПДН, всё-таки оценивать мои реплики, а не якобы читающиеся в них допущения, чтобы мне не приходилось вам в ответ напоминать о том же самом. Нет, я не считаю, что ''основной'' целью MBH является сведение счетов. Он много чем другим занимается. И я прекрасно понимаю, что он искренне уверен, что действует на благо проекта, а не во вред ему. Только это у него перемешано с личным конфликтным отношением (в том числе политически мотивированным). Для него его оппоненты не просто что-то там неправильно делающие участники Википедии, а личные враги. Настолько враги, что даже не к ним самим, а к тем, кто их поддерживает, он испытывает «сильнейшее отвращение». И атакует он их вовсе не за какие-то текущие неоптимальные действия, а потому что [https://ru.wikipedia.org/?diff=108509269 «позор необходимо как-то смыть»]. Напомнить, чем именно смывается позор или не надо? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:30, 25 мая 2021 (UTC)
****Нет, они мне не личные враги. Ваши предположения/утверждения о моих мыслях и интенциях систематически неверны и нарушают ЭП, предлагаю администраторам начать наконец за них блокировать. [[u:MBH|MBH]] 22:30, 26 мая 2021 (UTC)
**** Скажите, зачем вы в теме о вашем нарушении ЭП, где казалось бы был подведен итог с основным посылом "давайте попытаемся по мере возможностей сдувать накал страстей, а не увеличивать его" приводите реплики MBH от [https://ru.wikipedia.org/?diff=108509269 2 августа 2020 года] и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_бюрократам&type=revision&diff=104337699&oldid=104336940 3 января 2020 года]? Какое отношение эти цитаты имеют к данной ЗКА? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 18:38, 25 мая 2021 (UTC)
**** Пожалуйста, простите, я плохо выразил свою мысль. Под «основной целью является…» я имел в виду не вообще в проекте, а ровно то, что вы сейчас описали как «атакует он их вовсе не за какие-то текущие неоптимальные действия, а потому что „позор необходимо как-то смыть“». Но реплики, которые вы приводите в обоснование данной позиции — они касаются посредников ВП:УКР и участника Fedor Babkin, а не тех, про кого участник «продолжил оставлять реплики в поддержку применения административных ограничений». <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 19:18, 25 мая 2021 (UTC)
***** Ну так MBH прямо и заявляет: основная проблема с Van Helsing заключается в том, что он занимается «поддержкой и защитой узкой группы участников, к которой сейчас выдвигаются претензии по разнообразным фронтам». Точно так же абсолютно [https://ru.wikipedia.org/?diff=114266484 не скрывается] зачем и почему эти претензии сейчас выдвигаются. И к Fedor Babkin было то же самое — он тоже поддерживал ту же группу участников. Вот честно, не вижу смысла здесь спорить — чёткий паттерн вполне виден. [https://ru.wikipedia.org/?diff=114416813 И реплику], о которой здесь речь, перечитайте. Есть в ней хоть один дифф, показывающий, что участник нарушает правила? Все заявленные прегрешения участника Van Helsing, за которые его, по мнению MBH, надо бессрочно заблокировать — это участие в конфликтных обсуждениях и поддержка неправильных участников. Всё, больше ничего. Но этого для MBH вполне достаточно, чтобы сравнить участника с продолжительное время создававшего проблемы для проекта бессрочником и (через ссылку на дифф, который «достаточно хорошо описывает деятельность» участника) обозвать его «профессиональным троллем». Как вы думаете, можно ли охарактеризовать подобные действия как враждебные? Особенно с учётом того, что они сделаны спустя несколько минут после того, как с участника сняли блокировку за «ехидные выпады» и прочие нарушения в адрес другого участника из той самой узкой группы, которую поддерживает Van Helsing? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:02, 25 мая 2021 (UTC)
******Нет, претензия к Хельсингу в том, что помимо этого он не занимается в проекте более ничем. Я вон тоже нередко участвую в конфликтных обсуждениях, но помимо этого у меня 1,6 млн. полезных правок есть, и моя последняя правка в ОП сделана в пределах суточной давности, а не три года назад. ''Есть в ней хоть один дифф, показывающий, что участник нарушает правила'' - систематический не слишком толстый троллинг доказывается не диффами, а мнением других участников о деятельности участника. Есть ли в реплике GWH о Больбошоенусе хоть один дифф? Считаете ли вы нормальным, что ни одного диффа там нет? [[У:Grebenkov|aGRa]] И ответьте, пожалуйста, на вопрос: вы действительно считаете, что характеристика, данная GWH Больбошоенусу, не подходит для описания Хельсинга? И если да, то - почему, в чём разница между этими деятельностями? [[u:MBH|MBH]] 22:30, 26 мая 2021 (UTC)
****** ''И к Fedor Babkin было то же самое'' - приведенные вами реплики MBH от 2020 года разве не были рассмотрены в рамках АК:1147? Были. Согласно решению АК:30 по этому иску в п.7.2.1.  на MBH был наложен топик-бан на обсуждение Fedor Babkin. Вы сравниваете претензии MBH к Van Helsing и Fedor Babkin (к которому якобы "было то же самое"), однако MBH может быть затруднительно ответить на такие ваши сравнения без риска для него быть обвиненным в нарушении топик-бана по АК:1147 и следовательно получить повод для запроса о его очередной блокировке. Поэтому чтобы не обострять этот конфликт, давайте просто не будем упоминать участника Fedor Babkin в данной теме. Уверен, Fedor Babkin  вам сам за это спасибо скажет. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:14, 25 мая 2021 (UTC)
****** ''Точно так же абсолютно [https://ru.wikipedia.org/?diff=114266484 не скрывается] зачем и почему эти претензии сейчас выдвигаются.'' - вы так пишете, будто в приведенной реплике  MBH находится какой-то особый криминал. А что там на деле? Там поднят вопрос, что если вдруг выяснится, что основным арбитром по ряду исков был виртуал, это может поставить под сомнение легитимность таких решений. Да, такой вопрос при таком сценарии неизбежно возникнет. Но если на ПП такая мысль в вашем с MBH диалоге еще могла быть уместной, то зачем это все здесь? Или вы считаете, что в надежде на возвращение Пессимиста есть что-то плохое? Это риторический вопрос, потому что обсуждение этого всего здесь абсолютно неуместно. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:29, 25 мая 2021 (UTC)
****** Ваша позиция ясна. Я с ней во многом не согласен, но смысла спорить здесь действительно скорее нет, это обсуждение не для ЗКА, как мне кажется. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 21:08, 25 мая 2021 (UTC)
{{закрыто-конец}}
"Коллеги, давайте попытаемся по мере возможностей сдувать накал страстей, а не увеличивать его." — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 02:17, 26 мая 2021 (UTC)

== Скрыть правку ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%B6tley_Cr%C3%BCe&type=revision&diff=114431809&oldid=114077804 Тыц], а автору дать леща...— [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 12:42, 25 мая 2021 (UTC)
* {{block-small|1=Я понимаю что к ip-участникам у нас зачастую более пренебрежительное отношение, но всё же, @[[Участник:Joey Camelaroche{{!}}Joey Camelaroche]], давайте мы будем выше этого, и даже в ответ на оскорбления будем реагировать корректно? Заранее спасибо! ·[[User talk:Carn|Carn]] 14:14, 25 мая 2021 (UTC)}}
=== Итог ===
Скрыл. Дал. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 12:44, 25 мая 2021 (UTC)

== Алый Король ==
{{userlinks|Алый Король}}

Нарушение [[ВП:ЭП]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=114468365] после предупреждения [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=114425492] в обсуждении статьи {{pagelinks|Шарий, Анатолий Анатольевич}}. Начальная цитата:

<blockquote>Я думаю, Вам рано писать статьи на русском языке. Я так понимаю, что язык для Вас не родной.</blockquote>

Далее, сегодня же:

<blockquote> <...> этот текст написан на ОЧЕНЬ плохом русском языке с ОЧЕНЬ плохим понимаем предмета статьи.</blockquote>

Призыв отредактировать текст именно так, как [[У:Алый Король]] считает нужным, был проигнорирован, причём дважды. Считаю это нарушением этических норм, а именно — обсуждение участников (хотя во втором случае [[У:Алый Король]] всё же коснулся стиля моих правок, но, опять же, имея при этом возможность предложить свой вариант вместо критики моего).

С уважением, — [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] ([[ОУ:Whydoesitfeelsogood|обс.]]) 16:14, 26 мая 2021 (UTC)
:Вот мне интересно. Если человек реально не владеет русским языком, пишет с жуткими ошибками о том, что Шарий изначально освещал перевород 2014 года, хотя он его никогда не освещал, в статье про это нет ни слова. Человек игнорирует указание на то, что он добавляет откровенно ошибочную информацию (Шарий не является председателем партии, я указал на это в обсуждении). Человек игнорирует указание на то, что никто не понимает смысл его предложений по типу "Также, начиная с апреля того же года, Служба безопасности Украины провела несколько судебных приставов с целью закрытия «Партии Шария» (на данный момент все приставы были отклонены судьями)." И затем он на голубом глазу тащит это в статью, заявляя, что он достиг с кем-то частичного консенсуса. Я согласно правилам как должен реагировать? Похвалить его за настойчивость? В проекте много армян, выходцев из бывшего СССР и вообще много людей, которые плохо владеют русским. Что здесь оскорбительного? — [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C">Алый Король</span></i>]] 16:28, 26 мая 2021 (UTC)
::Оскорбительное здесь лишь то, что Вы занимаетесь критикой вместо конструктивной деятельности. — [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] ([[ОУ:Whydoesitfeelsogood|обс.]]) 18:45, 26 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
<code>вследствии которых стал жертвой покушений и искал политического укрытия в Евросоюзе</code>, <code>Служба безопасности Украины провела несколько судебных приставов</code>, <code>обзор событий политического кризиса на Украине, впоследствии — критику февральского переворода 2014 года и точки зрения, придерживаемой впоследствии украинскими СМИ</code> и почему-то по итогам обсуждения: «хорошо, допустим заменяем „убежище“ на „укрытие“». Вы знаете, я бы тоже заподозрил машинный перевод и отсутствие владения русским языком как родным. Алый Король очень вежливо предположил: <code>Я так понимаю, что язык для Вас не родной. — Алый Король 04:36, 25 мая 2021 (UTC)</code>, он мог, вообще-то, и покруче сказать. Извините, но на ''таком русском'' статьи в русской Википедии и правда нельзя писать. Я уж молчу про суть вопросов. Закрыто. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 17:24, 26 мая 2021 (UTC)
: P. S. По всем доступным источникам пристав — всегда человек, а не «ходатайство» ([[s:МЭСБЕ/Судебный пристав]], [[s:ЭСБЕ/Пристав, в старину]], https://old.bigenc.ru/law/text/2024722  , http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=пристав ). [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 17:43, 26 мая 2021 (UTC)
:: Я бы попросил вмешательства других администраторов, речь здесь (именно здесь) не идёт о той статье, а о поведении [[У:Алый Король]]. Не заметил в его «очень вежливо предположил» ничего кроме перехода на личности, и обидно, что Вы вообще считаете подобное приемлимым тоном для ВП. Я, извиняюсь, тоже мог ответить: «Не Ваше собачье дело», причём считаю это подходящим ответом, но на его уровень опускаться не стал. Также замечу, что участник продолжает критиковать чужое написание без конструктивного предложения улучить формулировку, и Вы, кстати, сейчас занимаетесь тем же самым. Я не понимаю: мы в [[ВП:ЧНЯВ|энциклопедии]] или на сайте [[Нормативный контроль|нормативного контроля]] по русскому языку? — [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] ([[ОУ:Whydoesitfeelsogood|обс.]]) 18:33, 26 мая 2021 (UTC)
::: А я бы попросил всё-таки для начала предоставить источник: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Шарий,_Анатолий_Анатольевич&diff=prev&oldid=114481061]. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 19:09, 26 мая 2021 (UTC)
* [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Шарий,_Анатолий_Анатольевич&type=revision&diff=114483320&oldid=114476772 ушёл от ответа] про источник. И это понятно: такого источника быть не может. Так что тут два варианта. Либо и правда уровень владения русским языком у участника таков, что это создаёт сложности даже в передаче информации (до сих пор не понятно, что значат предлагаемые участником фразы). И предположение, что участник просто не является носителем языка, — самое мягкое и комплиментарное в такой ситуации. Либо участник сознательно вносит путаницу и ложную информацию, и нам стоит подумать уже про санкции по отношению к нему. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 05:22, 27 мая 2021 (UTC)
:: Немного неясно к кому именно Вы обратились этим комментарием и кто, по Вашему мнению, являются «нами». Остальное является лишь сугубо Вашим доводом, АИ в плане того, что на Партию Шария подали заявку в высшую судебную инстанцию Украины (не хочу ошибиться с её точным наименованием), и что заседание неоднократно уже переносилось (сейчас намечено на 9 июня 2021 года) предоставить не сложно, но 1) к данной дискуссии всё это не относится никак вообще, и 2) о том почему я этого не сделал я ответил Вам в том, что Вы сочли нужным обозвать «ушёл от ответа». — [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] ([[ОУ:Whydoesitfeelsogood|обс.]]) 05:32, 27 мая 2021 (UTC)
::: <small>Вот честно: я даже сейчас не понимаю, что вы хотели сказать. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 05:38, 27 мая 2021 (UTC)</small>

== Оскорбление в описании правки ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Протасевич,_Роман_Дмитриевич&diff=next&oldid=114402304&diffmode=source Здесь]. [[У:Руслабор|Руслабор]] ([[ОУ:Руслабор|обс.]]) 22:27, 24 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Скрыл. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 22:29, 24 мая 2021 (UTC)

== Война вокруг [[Протасевич, Роман Дмитриевич]] ==
Обратите пожалуйста внимание. Несколько участников проталкивают информацию о участии в военном формировании, основанном на публикации в про-белорусском телеграм-канале ([[Обсуждение:Протасевич,_Роман_Дмитриевич|обсуждение]]). Информация не проверяется ([[ВП:ПРОВ]]) никоим образом вне данных источников, а все остальные, включая Вести, восходят к этому. Просьба принять меры к недопущению нарушения [[ВП:СОВР]] до появления проверяемых источников. --[[Special:Contributions/115.188.90.254|115.188.90.254]] 19:56, 24 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Статья на стабилизации, так как была активная война правок, правка отменена. Обсуждайте рациональность добавления на СО. Просьба к обоим более не воевать, чтобы не пришлось ограничивать. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 20:02, 24 мая 2021 (UTC)

== Логотип ==
Добрый вечер! Просьба заменить логотип на страничке [[АБ ИнБев Эфес]] на файл по ссылке: [https://www.dropbox.com/s/qlq38xsdoerydk8/ABBEF_VBI_Logo_png.png?dl=0 ], источник информации - официальный сайт компании [https://abinbevefes.ru/] Заранее спасибо! [[У:AlyonaSukhova|AlyonaSukhova]] ([[ОУ:AlyonaSukhova|обс.]]) 19:27, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
[[ВП:Иллюстрирование]], администраторы для этого не нужны. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 20:56, 24 мая 2021 (UTC)

== {{u|AnosAnosid}} ==
Пожалуйста, сделайте что-нибудь [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%B8%D1%8F&diff=114407455&oldid=114407296&diffmode=source с этим]. — [[У:Georgiano|Georgiano]] ([[ОУ:Georgiano|обс.]]) 18:29, 24 мая 2021 (UTC)
: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=114407766&oldid=114407732&diffmode=source Пользователь удаляет мои запрос...] [[У:Georgiano|Georgiano]] ([[ОУ:Georgiano|обс.]]) 18:34, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Ув. коллега [[Обсуждение участника:AnosAnosid#Блокировка 24.05.2021|обработал]]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 20:07, 24 мая 2021 (UTC)

== 213.79.98.69 ==
* {{userlinks|213.79.98.69}}
Весь вклад — мелкая порча статей, в основном раскрытие правильных сокращений, но есть и откровенный вандализм [https://ru.wikipedia.org/?diff=114151333] (какой СССР в 2001 году). [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 17:14, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Статья [[Википедия:К удалению/18 мая 2021|предложенная]] к удалению ([[БИК Рейтингс]]) ==
усовершенствованна, проверена на [[Википедия:Значимость|ВП:ЗНАЧ]], на соблюдение НТЗ, проверяемость и отсутсвие рекламы. Подробная аргументация против удаления изложена в обсуждении. Сторонником (единственным) удаления не приведены контраргументы, предложения по улучшению итд. Просьба исключить статью из списка на удаления. Если у вас, как у оптного члена сообщества будут дополнительные предложения по улучшению статьи - буду рада их имплементировать. Спасибо. [[У:Ulyana Pasevish|Ulyana Pasevish]] ([[ОУ:Ulyana Pasevish|обс.]]) 15:24, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
{{re|Ulyana Pasevish}} Здорово, а теперь прочитайте шапку этой страницы. Данная страница не предназначена для просьб побыстрее подвести итог. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 15:47, 24 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:Deinocheirus]] и [[ВП:ЭП]] ==
{{userlinks|Deinocheirus}}<br>
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114401423]. Участник сознательно искажает факты и приписывает мне действия, которые я не совершал с целью настроить против меня ряд участников и продолжить травлю инженеров. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 14:58, 24 мая 2021 (UTC)
* А где в комментарии про вас и ваши действия, где там про травлю? — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 15:21, 24 мая 2021 (UTC)
* Хм, надо бы и мне потребовать от коллег неукоснительного соблюдения ПДН в мой адрес. «Сознательно искажает»? «''С целью'' настроить»? «''Травлю'' инженеров»? Как по мне, сама эта заявка представляет собой просто-таки концентрированное нарушение правил. [[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 15:46, 24 мая 2021 (UTC)
** > Отвечу вашими же словами: ''После этого продолжать придерживаться ПДН и делать вид, будто веришь, что это всё забота о том, как бы бюрократы не перетрудились и не переволновались, уже бессмысленно.'' С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 15:49, 24 мая 2021 (UTC)
** В ответ на [https://ru.wikipedia.org/?diff=114403294 просьбу о пересказе]. Там очень размазанное обсуждение, начало я вроде нашёл, [[Участник:Stjn|Stjn]] действительно говорил о неоптимальности некоторых решений (к примеру когда были отменены множественные выдвижения на ЗСА). [[Участник:Iluvatar|Iluvatar]] сначала говорил про конфликт, в который бюрократы были вовлечены, подчёркивал (в резковатой форме, да) изначально техническую природу флага, которая была введена чтобы снизить возможность атаки на раздел при захвате какой-то учётки. [[Участник:Abiyoyo|Abiyoyo]] присоединился к разговору со словами, цитирую: ''«а как без бюрократов-то? Варягов звать?»'', [https://ru.wikipedia.org/?diff=114403420 он сам описывает]. [[Участник:Ailbeve|Ailbeve]] на это высказал идею что можно подумать в сторону [[смарт-контракт]]ов. То есть это такая атмосфера мозгового штурма — когда люди накидывают какие-то идеи, обсуждают их. Участник [[Участник:Iniquity|Iniquity]] явно воспринял слова ''«Тема на форуме была открыта после обсуждения в Дискорд-чате»'' как имеющие не чисто темпоральную, а прямую казуальную связь — что именно вот для превращения «в фикцию» флага бюрократа он открыл обсуждение, что подтверждается словами ''«После этого продолжать придерживаться ПДН и делать вид, будто веришь, что это всё забота о том, как бы бюрократы не перетрудились и не переволновались, уже бессмысленно.»''{{pb}}Дальше обсуждалось, какие не технические фукнции есть у бюрократов, вот эти «3%» были приведены в качестве примера нетехнической функции (которая, признаемся честно, практически не используется). Приводились примеры прав инженеров, с которыми их нельзя делать выдаваемыми админами. Говорилось что в других разделах есть избирательные комитеты, которые выполняют те же функции (как я понимаю, типа рабочей группы для проведения выборов). Упоминали важную (в отличии от всего этого) вещь, что у нас <u>Фонд планирует выдачу флага ИА делать стюардами</u> — это опять нам пыльным мешком по голове из-за угла. Потом пошёл разговор про викификацию/девикификацию, возможно он позже продолжился.{{pb}}Я прошу вас [[Участник:Deinocheirus|Deinocheirus]] зачеркнуть вот эти слова что я цитирую — последнее предложение [https://ru.wikipedia.org/?diff=114401423 этого] и про фикцию, я думаю тогда [[Участник:Iniquity|Iniquity]] закроет данный запрос и все выдохнут немного. ·[[User talk:Carn|Carn]] 16:34, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Идите оба в эти ваши чаты и ругайтесь. Диффов нет. Выбирать вслепую, кто тут ПДН глупо. Поэтому закрыто. Дальше можете писать в АК с приложением всех логов и прочего, что у вас там есть для доказательств. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 16:03, 24 мая 2021 (UTC)
* Не понял. То есть у нас теперь можно со ссылкой на чатики писать в ВП что угодно? Эдак и я могу сказать: «DZ в неком чате предлагал съесть всех википедистов заживо». А если вы будете недовольны, то вас отправим в АК. Разбираться. Нет уж, извините, так дело не пойдёт. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 16:30, 24 мая 2021 (UTC)
** [[Участник:Abiyoyo|Abiyoyo]], я прошу немного подождать. Участник [[Участник:Deinocheirus|Deinocheirus]] конструктивный добропорядочный википедист, возможно он прислушается к моим словам выше. (Прошу прощения, долго набирал текст, не видел итога, поэтому выше, а не ниже). ·[[User talk:Carn|Carn]] 16:36, 24 мая 2021 (UTC)
*** @[[Участник:Carn|Carn]], хорошо, я подожду. Но уже новое нарушение ПДН: «[https://ru.wikipedia.org/?diff=114404755 затыкание рта]». [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 17:04, 24 мая 2021 (UTC)
** То есть у нас запрос на ЗКА нужно оформлять с доказательствами. А ковырять стокилометровые логи и прочие штуки в поисках истины - прерогатива АК. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 16:43, 24 мая 2021 (UTC)
*** Какие доказательства? Диффы на нарушение ПДН приведены. Инвики нарушение ПДН. Доказывать все остальное, очевидно, должны те, кто нарушает ПДН. Странные у вас итоги. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 17:03, 24 мая 2021 (UTC)

== Участник Nemanser ==
{{userlinks|Nemanser}}<br>
Несмотря на "[[Обсуждение_участника:Nemanser#Последнее_предупреждение|Последнее предупреждение]]", продолжает работать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC_(%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2)&action=history аки на бронетракторе]. По стилю и орфографии судя, это не сам Бабкин, а один из его бойцов (у него там группа студентов, с которыми они вместе смеются над содержанием руВики, как он сам упоминал в одной из реплик).<br>В общем, схема старая, как и с автопатрулированиями раньше - максимальное отвлечение ресурсов максимального числа участников впредь до выполнения озвученных ультиматумов. Лечится только прогрессирующими блокировками после предупреждений, IMHO. В данном случае - как минимум до закрытия темы [[Википедия:Форум/Вниманию_участников#Русская_православная_церковь_vs._Православная_российская_церковь|на Вниманию участников]]. {{Unsigned|Neolexx|09:45, 24 мая 2021 (UTC)}} — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 09:45, 24 мая 2021 (UTC)
* Мною создано более 120 страниц, значительно восполнено и отредактировано около 200 страниц в Википедии, посвящённых членам Поместного собора '''Православной российской церкви'''. Приведены единодушные суждения по этому вопросу 5 докторов наук, помимо Бабкина. И с ним, с ровесником, не имею чести быть знакомым. Воистину ненависть лишает разума, и человек начинает видеть не то, что есть в действительности, а то, что сам навыдумывал. [[У:Nemanser|Nemanser]] ([[ОУ:Nemanser|обс.]]) 12:40, 24 мая 2021 (UTC)
** Михаил (вижу, вы сами сели за компьютер) - учтите на будущее, что вы не грозились обратиться к Администраторам (эмфатическая капитализация). На мелочах как эта обычно помощники и светятся. А про ''Православную российскую церковь'' разумеется пишите - что считаете верным и в любом объёме. Только не в Русской Википедии, она в том числе и для [[Википедия:Маргинальные теории|маргинальных теорий]], но 1) только для подробно рассмотренных как маргинальные в профильных АИ и 2) только для статей о самих таких теориях. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 13:33, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Формально, никто так и не подытожил Ф:ВУ. И насколько я вижу по отменам, это не внесение нового (после открытия обсуждения), а война за старое. Поэтому можно только предупредить против войны правок. Подведу в том обсуждении формальный итог, чтобы не было таких проблем. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 13:43, 24 мая 2021 (UTC)
* <small>Могу ошибаться, но итог [[Википедия:Форум/Вниманию_участников#Русская_православная_церковь_vs._Православная_российская_церковь|там]] подзавис от общего чувства лёгкой ошалелости. Как если человек в приличных костюме и галстуке вдруг запрыгнет на стол, спустит штаны и начнёт кукарекать. Там тоже некоторый период оцепенения у окружающих выйдет.<br>Или, как более академичная аналогия, если кто вдруг "люто, бешено" начнёт править по всем статьям ''[[лётчик]]'' на ''летун'' (потому что и так говорили), а ''[[велосипед]]'' на ''самокат'' (потому что именно так в Первую мировую называли). — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 14:38, 24 мая 2021 (UTC)</small>

== Gerstekker ==
{{userlinks|Gerstekker}} Участник воюет в ИС и СГ. Дважды отмена отмены - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Место_встречи_изменить_нельзя&diff=114387462&oldid=114387349 1], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Место_встречи_изменить_нельзя&diff=114387582&oldid=114387502 2]. Несмотря на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Место_встречи_изменить_нельзя&diff=prev&oldid=114387502 приглашение на СО статьи для обсуждения] — принудительно вносит свою правку без аргументации. Прошу отменить правку и принудительно отправить его на СО статьи с административным предупреждением. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 21:00, 23 мая 2021 (UTC)
: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Место_встречи_изменить_нельзя&diff=next&oldid=114387612 3] — уже трижды. И даже не знает, что прозвища пишутся без кавычек… --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 21:07, 23 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Ув. коллега обработал (правка возвращена, статью пришлось заблокировать, предупрежден). С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 22:03, 23 мая 2021 (UTC)

== Участница Vekochka ==
{{userlinks|Vekochka}}<br>
Коллеги администраторы, загляните, пожалуйста, в [[Википедия:Форум/Вниманию_участников#Источники_в_статьях_участницы_Vekochka]], пока не разрослись проблема и обсуждение. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 19:39, 23 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Формальный итог, участница и её виртулы были заблокированы. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 02:19, 26 мая 2021 (UTC)

== Вандализм администратора Q-bit array в статье [[Замки Калининградской области]] ==
Запрещает добавлять важную для общества информацию в статью [[Замки Калининградской области]], удаляет и блокирует информацию, самолично решает какая информация важная какая нет, участник из Германии, поэтому является заинтересованным лицом строительства немецких замков. Прошу разобраться. — [[У:Kolyazinez|Kolyazinez]] ([[ОУ:Kolyazinez|обс.]]) 18:27, 23 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Вандализма нет. Была правка,  затем ее отмена. Далее Вы начали [[ВП:ВОЙ|воевать]], а не открыли тему на СО как нужно в соответствии с правилом [[ВП:КОНС]]. Предупреждаю Вас о нарушении [[ВП:ВОЙ]]. Конкретно по правке, то реклама условий кредита достаточна в Инстаграмме. Такая информация не является энциклопедичной. Антон может также это опубликовать в СМИ за бюджетные деньги. Предупреждаю, что дискриминация по стране проживания и по другим признакам у нас не приветствуется, а голословное обвинение в заинтересованности впредь будет пресекаться блокировкой. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 18:40, 23 мая 2021 (UTC)

== [[Путило, Степан Александрович]] ==
{{userlinks|37.113.91.116}} Все правки этого участника скрыть, ибо [[ВП:СОВР]]. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 17:14, 23 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Правки скрыты, автор заблокирован. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 17:35, 23 мая 2021 (UTC)

== Стереть имя из истории ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%2C_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8&action=historysubmit&type=revision&diff=114380230&oldid=114036073],  [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%2C_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8&type=revision&diff=114380305&oldid=114380230]. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 16:27, 23 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Скрыл весь вклад (3 правки) на предмет имени + комментарий в откате. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 16:37, 23 мая 2021 (UTC)

== [[Pop-it — Анти-стресс игрушка.]] ==
Воссоздание заведомо незначимой статьи с некорректным названием. [[У:Кронас|Кронас]] ([[ОУ:Кронас|обс.]]) 14:03, 23 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Установил полузащиту. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 14:09, 23 мая 2021 (UTC)

== [[У:109.252.68.84]] ==
С формулировками: «Вранье, что не участвовала, вернее, дисквалифицировали!», и: «Откатывать незачем было. Правда есть правда, воевать не надо!», участник проталкивает в статью [[Россия на «Евровидении»]], что Юлия Самойлова была дисквалифицирована в 2017 организаторами конкурса, а не просто не приняла участие, хотя организаторы конкурса на самом деле, насколько я помню, даже предлагали выступить России по телемосту. Трёх дней блокировки анонима, думаю, будет достаточно. —  [[Участник:Yuri Krestinichev|<span style="color:#b8860b;">友里</span>]][[Обсуждение участника:Yuri Krestinichev|<span style="color:#b8860b;">(''обс'')</span>]] 07:45, 23 мая 2021 (UTC)
* {{Против}}, я не согласен с позицией Юрия Крестиничева, и считаю, что у него просто руки чешутся чтобы дискриминировать права анонимов, не веря в полезность правок. И вообще-то так тоже вполне уместно вписывать Юлию Самойлову с Flame Is Burning как дисквалификацию, поскольку она считалась как полноценный участник до 12 апреля, даже в [https://www.youtube.com/watch?v=utaONsx0rt8&t=732s этом рекапе] на официальном канале Евровидения. Поэтому справедливо писать как о вычеркнутом кандидате.
: Можно так и написать:
{| class="wikitable sortable"
|-
! rowspan="2" | Год
! rowspan="2" | Место Проведения
! rowspan="2" | Исполнитель
! rowspan="2" | Язык
! rowspan="2" | Песня
! rowspan="2" | Перевод
! colspan="2" | Финал
! colspan="2" | Полуфинал
|-
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
|-
| [[Евровидение-2017|2017]]
| {{Флаг|Украина}} [[Киев]]
| [[Самойлова, Юлия Олеговна|Юлия Самойлова]]
| [[Английский язык|Английский]]
| «Flame Is Burning»
| «Горит пламя»
| colspan="4" |<small><center><span style="color:#808080">Дисквалифицирована</span></center></small>
|-
|}

: Или можно так:
{| class="wikitable sortable"
|-
! rowspan="2" | Год
! rowspan="2" | Место Проведения
! rowspan="2" | Исполнитель
! rowspan="2" | Язык
! rowspan="2" | Песня
! rowspan="2" | Перевод
! colspan="2" | Финал
! colspan="2" | Полуфинал
|-
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
|-
| [[Евровидение-2017|2017]]
| {{Флаг|Украина}} [[Киев]]
| [[Самойлова, Юлия Олеговна|Юлия Самойлова]]
| [[Английский язык|Английский]]
| «Flame Is Burning»
| «Горит пламя»
| colspan="4" |<small><center><span style="color:#808080">Недопуск участника</span></center></small>
|-
|}

: Или иначе так:
{| class="wikitable sortable"
|-
! rowspan="2" | Год
! rowspan="2" | Место Проведения
! rowspan="2" | Исполнитель
! rowspan="2" | Язык
! rowspan="2" | Песня
! rowspan="2" | Перевод
! colspan="2" | Финал
! colspan="2" | Полуфинал
|-
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
|-
| [[Евровидение-2017|2017]]
| {{Флаг|Украина}} [[Киев]]
| [[Самойлова, Юлия Олеговна|Юлия Самойлова]]
| [[Английский язык|Английский]]
| «Flame Is Burning»
| «Горит пламя»
| colspan="4" |<small><center><span style="color:#808080">Отказ от участия</span></center></small>
|-
|}

* Бессмысленно спорить! Можно договориться о том, как правильно писать, даже Английская и другие языковые википедии признаёт как дисквалифицированного участника. [[Special:Contributions/109.252.68.84|109.252.68.84]] 11:04, 23 мая 2021 (UTC)
** Так как упомянута английская Википедия, следует сказать, что настоящая дисквалификация выглядит [[:en: Belarus in the Eurovision Song Contest|следующим образом]], где прямо употреблён термин «Disqualified». В англоязычной статье о России на Евровидении употреблён темин «Withdrawn», который означает, что страна самостоятельно отказалась от участия/отозвала участника, о чём дополнительно сказано в примечании: «Russia withdrew from the 2017 contest, after Julia Samoylova was banned from entering the host country Ukraine». Исходя из этого, можно сделать вывод, что информация в английском и русском разделах едина. С уважением, —  [[Участник:Yuri Krestinichev|<span style="color:#b8860b;">友里</span>]][[Обсуждение участника:Yuri Krestinichev|<span style="color:#b8860b;">(''обс'')</span>]] 11:54, 23 мая 2021 (UTC)
** «[https://www.kommersant.ru/doc/3270156 Россия отказалась от участия в „Евровидении-2017“]». Где здесь «дисквалифицировали»? <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 12:06, 23 мая 2021 (UTC)
*** Ты как раз сразу всё придумал, как правильно написать.
{| class="wikitable sortable"
|-
! rowspan="2" | Год
! rowspan="2" | Место Проведения
! rowspan="2" | Исполнитель
! rowspan="2" | Язык
! rowspan="2" | Песня
! rowspan="2" | Перевод
! colspan="2" | Финал
! colspan="2" | Полуфинал
|-
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
! data-sort-type=number | Место
! data-sort-type=number | Баллы
|-
| [[Евровидение-2017|2017]]
| {{Флаг|Украина}} [[Киев]]
| [[Самойлова, Юлия Олеговна|Юлия Самойлова]]
| [[Английский язык|Английский]]
| «Flame Is Burning»
| «Горит пламя»
| colspan="4" |<small><center><span style="color:#808080">Отказалась от участия</span></center></small>
|-
|}
Как бы то ни было, но мои идеи лучше {{Оставить}}!  [[Special:Contributions/109.252.68.84|109.252.68.84]] 18:37, 29 мая 2021 (UTC)
* ''Можно так и написать'' — как «так»? Дисквалификация, недопуск и отказ от участия — три принципиально разные причины. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 16:05, 23 мая 2021 (UTC)
:: А можно обойтись без женской логики? Если знаете как правильно написать, тогда так и запишите. Моя просьба — это оставить в таблице информацию о том, что участник за 2017 год был известен. Никому мешать не будет.  [[Special:Contributions/109.252.68.84|109.252.68.84]] 18:32, 23 мая 2021 (UTC)
*** А можно обойтись без сексизма? И обсуждать тему в корректных терминах без использования пассажей типа «женская логика»? [[У:Francuaza|Francuaza]] ([[ОУ:Francuaza|обс.]]) 21:25, 23 мая 2021 (UTC)
:::: Тогда признайте правоту и целесообразность моих правок. Это несложно!  [[Special:Contributions/109.252.68.84|109.252.68.84]] 18:37, 29 мая 2021 (UTC)

== Участник 93.80.7.198 ==
Я даже не говорю про широкомасштабные выставления на удаления (хотя среди них есть сомнительные), но участник крайне огорчает постоянными нарушениями [[ВП:ЭП]]. Мне кажется, что [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_мая_2021&diff=114369711&oldid=114369502 вот это] и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_мая_2021&diff=114346069&oldid=114346060 вот это] уже несколько выходит за рамки недопустимого даже на КУ. Это просто неприятно читать. Поскольку это анонимный участник, то предупреждения на странице вряд ли имеют смысл: под тем же IP может быть кто-то, не имеющий никакого отношения ко всему этому. Можно что-то сделать? [[У:Lantse|Lantse]] ([[ОУ:Lantse|обс.]]) 01:22, 23 мая 2021 (UTC)
* Судя по всему, это злостный обходимец Кориоланыч, вот последняя (10-я) проверка и блокировки: [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/Кориоланыч_10] — [[Special:Contributions/37.145.179.130|37.145.179.130]] 12:23, 23 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал на три дня. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:17, 23 мая 2021 (UTC)

== Удаление АИ и неэтичное поведение ==
*1 [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D1%8E%D1%80%D1%82&type=revision&diff=114354699&oldid=113827162 Удаление АИ] и не только в этой статьи. 
*2 [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8_%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA&type=revision&diff=111751326&oldid=111360148 Неэтичное поведение]
{{начало цитаты}}Послушайте сюда, пожалуйста, сказочник вы этакий. {{конец цитаты|источник=}}
— [[Special:Contributions/195.58.60.26|195.58.60.26]] 22:28, 22 мая 2021 (UTC)

== Участник Tempus ==

Здравствуйте!

Сегодня я обнаружил, что статья [[Церковь Сатаны]] полностью противоречит всевозможным официальным источникам движения: информации на официальном сайте Церкви Сатаны и оригинальным книгам, на которых основано учение движения.

Я зарегистрировался в Википедии и внес правки в статью, ссылаясь на основные книги движения. Также я убрал текст в разделе "Вероучение", который полностью противоречит действительности, и, более того, ссылается на недостоверный [https://psyfactor.org/expan.htm источник], предложенный [[Участник:Tempus|Tempus]] в 2014 году (23:36, 24 августа 2014‎ Tempus, [[Церковь Сатаны]] oldid=65042318).

Моя правка была без объяснения причины удалена участником [[Участник:Tempus|Tempus]]. Я просмотрел полную историю статьи [[Церковь Сатаны]] и выяснил, что аналогичные правки уже неоднократно пытались вносить другие пользователи и были также удалены тем же [[Участник:Tempus|Tempus]]. Кроме того, подобные жалобы опубликованы в Обсуждении статьи в 2014 и 2017 годах и все еще не получили ответа.

Прошу проверить действия участника [[Участник:Tempus|Tempus]]. У меня есть подозрения в систематическом нарушении правил [[ВП:НТЗ]], [[ВП:СИ]], [[ВП:ПРОВ]] упомянутым участником. В случае подтверждений моих подозрений, прошу ограничить участника в редакционных правах.

С уважением, 
Lffif
[[У:Lffif|Lffif]] ([[ОУ:Lffif|обс.]]) 22:11, 22 мая 2021 (UTC)

* [[У:Tempus|Коллега]], прокомментируете? <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 07:07, 23 мая 2021 (UTC)
:* А что тут комментировать? Есть авторитетный источник в виде двух профессиональных религиоведов, который подтверждает написанное. Приходит новоиспечённый участник, удаляет текст, который ему [[ВП:ПРОТЕСТ|не понравился]] и вместо этого вставляет ссылки на сатаниста [[Гилмор, Питер|Питера Гилмора]], который [[ВП:НЕЭКСПЕРТ]] ни разу. Отдельно стоит отметить, что запрос должен был подаваться не сюда, а в [[ВП:НЕАРК]]. Видимо, придётся самостоятельно обратить внимание на [[ВП:НЕАРК-ЗКА]], отметив факт подачи запроса. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] /// [[Обсуждение участника:Tempus|✉️]] 08:51, 23 мая 2021 (UTC)
** [[Участник:Tempus|Tempus]], прошу обратить внимание на тему данного обращения. Оно написано в правильный раздел. Во-первых, "сатанист Питер Гилмор" - автор первоисточников движения. Я считаю, что абсолютно необходимо освещать официальную позицию движения, что я и сделал. Я указал на то, что именно написано в книге автора. Дословно моя правка:
"Кроме того, в той же главе Лавей развеивает общепринятое заблуждение о том, что сексуальная активность является важнейшим фактором сатанинской религии, а желание принимать участие в оргиях является обязательным для сатанистов."
Вы эту правку убрали. Во-вторых, среди авторитетных источников, которые Вы указали в статье есть три статьи от связанных между собой авторов и выпущенные в одном издательстве:

Саввин, А. В. Церковь сатаны // Новые религиозные культы, движения и организации в России: слов.-справ / А. В. Саввин [и др]; под ред. Н. А. Трофимчука. — М.: РАГС, 1998. — С. 320—324.

Саввин, А. В. Современный сатанизм: идейные истоки, доктрина, практика / дис. … кандидата философских наук: 09.00.06.. — М.: РАГС, 1999. — 152 с.

Трофимчук, Н. А., Свищев М. П. Церковь Сатаны // Экспансия / Кафедра религиоведения РАГС при Президенте РФ. — М.: Изд-во РАГС, 2000. — 218 с.

Прошу уважаемых администраторов взглянуть на данные источники, в частности [https://psyfactor.org/expan.htm последний], и оценить его на наличие [[ВП:НВИ]]. Когда я пытался оценить авторитетность источника самостоятельно, я не обнаружил в ней ни одной ссылки на другие источники. Также меня смутил выбор слов авторами, который я бы не назвал непредвзятым и научным. Приведу некоторые высказывания из данного источника:
"Американские ценности, навязываемые США, не могут быть благом для России."
"Эти культы разные по характеру своей деятельности, религиозной практике, вызвали неоднозначную оценку в обществе. Они чужды менталитету российского человека."
"ледует констатировать, что Запад предпринимает конкретные шаги по внедрению на нашу цивилизационную территорию международных институтов, отражающих западные духовные ценности и стремится придать им легитимный характер."
Вы правы, я новоиспеченный участник и пока не очень хорошо разбираюсь в редактировании Википедии. Но разве это не нарушение принципов [[ВП:НЕСКОЛЬКО]] и [[ВП:НВИ]]?  // [[У:Lffif|Lffif]] ([[ОУ:Lffif|обс.]]) 11:06, 23 мая 2021 (UTC)
:* Здесь вопрос закрыт нижепредставленным итогом. Дальнейшее обсуждение лучше вести либо на странице обсуждения статьи, либо подавайте запрос на ВП:НЕАРК. [[Dixi]].  [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] /// [[Обсуждение участника:Tempus|✉️]] 14:24, 23 мая 2021 (UTC)
::: Поддерживаю. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 14:49, 23 мая 2021 (UTC)
:*Попробуйте этот мусор, который используют вместо НВИ, вынести на КОИ. Также поищите самостоятельно более качественные источники. Другого пути нет.--[[Special:Contributions/185.79.101.57|185.79.101.57]] 15:05, 23 мая 2021 (UTC)
::* Спасибо за совет! Я вынес на КОИ. Можете тоже поделиться [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/КОИ#Трофимчук,_Н._А.,_Свищев_М._П._—_Экспансия_религиозных_культов там] своим мнением. // [[У:Lffif|Lffif]] ([[ОУ:Lffif|обс.]]) 15:36, 24 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
«Официальные источники движения: официальный сайт Церкви Сатаны и оригинальные книги, на которых основано учение движения» не рассматриваются Википедией в качестве надлежащих источников информации — Википедия пишется на основании [[ВП:АИ|авторитетных независимых источников]]. Удаление из статьи данных со ссылкой на работы незавичимых учёных не допускается. Действия участника [[Участник:Tempus|Tempus]], в целом, соответствуют правилам. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:25, 23 мая 2021 (UTC)

==  Просьба обессрочить учётку ==
Сабж. — [[У:Евгений Юрьев|Евгений Юрьев]] ([[ОУ:Евгений Юрьев|обс.]]) 21:38, 22 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Коллега {{u|Venzz}} заблокировал участника {{u|Евгений Юрьев}} бессрочно. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 22:39, 22 мая 2021 (UTC)

== Скрыть ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114350242&oldid=113933700] и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114328666&oldid=113646422]. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 20:38, 22 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Скрыто. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 20:44, 22 мая 2021 (UTC)

== Опять [[Участник:Piebaldzēns]] ==
Получил только что от участника Piebaldzēns письмо следующего содержания: ''«Ну таки привет из 37 года! Ни единого внятного аргумента ни от одного оппонента, мало того, ода из статей УЖЕ оставлена ([[Википедия:К удалению/19 мая 2021#Светлый лагер]]), терминология добавленная мной тоже получила место в статьях (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Калев_(подводная_лодка)&diff=0&oldid=114321562), (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лембит_(подводная_лодка)&diff=prev&oldid=114318688), а я при этом заблокирован без суда и следствия, лишь на основании чьих то убеждений и преследований от тех, кто очень не хочет видеть в Википедии ВСЕ факты истории, а не только „удобные“! Двойные стандарты, товарищи, а точнее — подлость. Целенаправленно довести до срыва и заткнуть рот не имея ни единого аргумента. БРАВО!»''. <br>Просьба проверить его на предмет нарушение ВП:НЕТРИБУНА (первая фраза во время блокировки за туже фразу) и ВП:ЭП и если да, то переблокировать его с запретом отправлять письма. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:17, 22 мая 2021 (UTC)
* Сейчас получил второе письмо от участника: 
: ''«Снова ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ, теперь и с вашей стороны!''
: ''По данном запросу оказалось, что частичная блокировка, к сожалению, не помогла и за неоднократное ведение войны правок Вы заблокированы и в основном пространстве на две недели + другой участник повторно отменил Вашу правку. (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Таллинский_переход&type=revision&diff=114362519&oldid=114361680)''
: ''Офигенные у вас аргументы! Может вас не затруднит прислать мне правила, которые утверждают, что ОПИСАНИЕ АИ должно строго соответствовать ЗАГОЛОВКУ, а не составляется автором по необходимости в контексте информации которую этот АИ подтверждает?!''
: ''Забаньте тогда и себя, ваш текст Примечания (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крейсер_«Аврора»_(песня)&type=revision&diff=99568169&oldid=99558695)
: ''В. Шаинский, М. Матусовский — Крейсер „Аврора“ (текст, аккорды, историческая справка, слушать песню онлайн)''
: ''точно так же отличается от реального заголовка статьи:''
: ''В. Шаинский, М. Матусовский. КРЕЙСЕР „АВРОРА“''
: ''И прямо таки Авторитетнейший Источник от поборника справедливости с притянутыми за уши аргументами, у которого на главной серьёзнейшая тема:''
: ''Советские песни и советский человек „Одна бутылка водки — нормально, две — много, а три — мало“, — гласит народная мудрость.''
: ''а о принадлежности сего авторитетного творения можно только догадываться.''
: ''Как говорил классик „А судьи кто?“». ''
: Просьба проверить фразу «ложные обвинения», сделанную во время блокировки на ЭП на предмет нарушения ЭП.С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:42, 22 мая 2021 (UTC)
* В этом случае закрывается доступ возможности писать письма на тот же срок в две недели, что я и сделал. Ваши действия вполне поддерживаю.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 18:55, 22 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Спасибо. Оформил как итог. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 19:00, 22 мая 2021 (UTC)

== Almazjakishev ==
{{userlinks|Almazjakishev}}

Термоядерный ПРОТЕСТ и ВОЙ в статье [[Казахское ханство]]. На просьбу предоставить источники начинает вандалить назло.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 16:57, 22 мая 2021 (UTC)
* После установки защиты продолжил вандалить.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 17:18, 22 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Правка была отменена другим администратором, статья поставлена на полублок, а я предупредил, чтобы ув. коллега не нарушал правил впредь. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:33, 22 мая 2021 (UTC)

== [[user:37.150.3.183|37.150.3.183]], он же [[user:2.135.65.236|2.135.65.236]] ==
Проталкивает в статью спам посредством войны правок: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B3%D0%B0%D1%80_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)&diff=110486319&oldid=108899028 внос], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B3%D0%B0%D1%80_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)&diff=114348604&oldid=110654876 возврат], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B3%D0%B0%D1%80_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)&diff=114351998&oldid=114348837 возврат], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B3%D0%B0%D1%80_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)&diff=114360173&oldid=114357780 возврат]. Утверждает, что некто Андрей Лебедев, создавший статью на wiki.risk.ru, является АИ, но доказательства приводить [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:194.50.14.172&oldid=114360161 отказывается]. [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 16:12, 22 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Отменил, предупредил. Вернет опять — заблокирую. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 16:23, 22 мая 2021 (UTC)

== [[User:Дрисколл|Дрисколл]] ==
* {{userlinks|Дрисколл}}
Новичок, который занимается удалением целых кусков текста без веских на то оснований. Предупреждал, не помогло. [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 14:24, 22 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Ограничил, спасибо. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 15:41, 22 мая 2021 (UTC)

== Странная деятельность участника Ramazan Wiki NIS ==
{{userlinks|Ramazan Wiki NIS}} вперемешку с {{diff|diff=prev|oldid=114354302|text=нормальными}} {{diff|114353373|107303191|правками}} вносит {{diff|114354049|114354043|вот такое}}. Напоминает вклад бессрочно заблокированного участника [[U:Qh5675|Qh5675]]{{переход|Странный вклад|link|Странный вклад}}. [[У:Radmir Far|Radmir Far]] (''[[ОУ:Radmir Far|обс.]]'') 14:03, 22 мая 2021 (UTC)
* Участник сегодня резко активизировался -- в более 20 статей точку туда-сюда катал, плюс создание быстроудаляемых страниц.  [[У:ДолбоЯщер|ДолбоЯщер]] ([[ОУ:ДолбоЯщер|обс.]]) 17:02, 23 мая 2021 (UTC)

== Чагылган ==
{{userlinks|Чагылган}}

Прошу обратить внимание на деятельность участника. Он явно не понимает что такое Википедия. Регулярные обвинения в расизме или намёки на это [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&diff=112906462&oldid=110197556], но при этом  он же [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&diff=114351624&oldid=114351614]. Что такое АИ участник не понимает [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Q-bit_array&diff=114359244&oldid=114355935]. При этом устраивает ПРОТЕСТ и войну правок [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1916_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&diff=114358994&oldid=114358864] параллельно разводя трибуну по любому поводу. Кроме того участник любит разбрасываться предупреждениями [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&diff=114351589&oldid=114086849] или [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Franrasyan&action=history]. На СО статьей разводятся простыни, нарушающие этичное поведение [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1916_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&diff=112834679&oldid=91377422]. Ранее уже неоднократно предупреждался [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D0%B0%D0%B3%D1%8B%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BD&diff=112936454&oldid=112826459], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D0%B0%D0%B3%D1%8B%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BD&diff=113915096&oldid=113724684], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D0%B0%D0%B3%D1%8B%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BD&diff=114202370&oldid=113915096] но продолжает тот же паттерн поведения. Поскольку участник продолжает трибунить и протестовать просьба перейти к прогрессивным блокировкам.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 13:55, 22 мая 2021 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Franrasyan&oldid=114208938 Мда-а-а...] — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 16:54, 22 мая 2021 (UTC)
* Эх, Чагылган-Чагылган… — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 17:48, 22 мая 2021 (UTC)
* И продолжается трибуна - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1916_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&diff=114381839&oldid=114375556]. Одну тему создал, потрибунил, ничего не добился, и по новой.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 16:03, 23 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировала на сутки. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 20:04, 23 мая 2021 (UTC)

== 109.252.82.117 ==
{{userlinks|109.252.82.117}} провоцирует [[ВП:ВОЙ]], отменил уже две мои отмены: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=114352478], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&oldid=prev&diff=114352768]. Вносит в статью сведения, не подтверждённые АИ + свои рассуждения о том, что стоит и чего не стоит писать в статье, '''в самом тексте статьи'''. —[[У:Corwin of Amber|Corwin of Amber]] ([[ОУ:Corwin of Amber|обс.]]) 07:53, 22 мая 2021 (UTC)

== Нарушения ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА от участника Piebaldzēns ==
Началось всё с статьи [[Таллинский переход]], где участник [[Участник:Piebaldzēns|Piebaldzēns]] 19 мая внёс правку без АИ и в дополнение по тексту статьи обозвал эвакуацию бегством (естественно, без АИ). На удаление заведомо не подтверждённых АИ правками участник сначала требовал «не удаляйте историю!», а затем перешёл на такое вот общение: «Если вам не нравится факт истории, то прошу открыть СО, а не заниматься удализмом. Я продублирую туда то, что уже ответил на ваши угрозы в моём обсуждении». «Угроза» с моей стороны — это вот: При продолжении [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4&diff=114318714&oldid=114318664 подобного деструктивного вашего поведения] буду вынужден обратиться к администраторам с требованиям принятия соответствующих мер. 

Ну а далее на [[Обсуждение участника:Piebaldzēns#Таллинский переход|странице обсуждения участника#Таллинский переход]] началось с его стороны - отказ от обсуждения его же правок («''Почему я должен обсуждать на СО факт истории? Может потому что кто-то очень не хочет, чтобы было понятно что большинство этих судов принадлежало ещё год назад не СССР, а независимым государствам?''», «''Википедия не площадка для публикации только выборочной и удобной правды''», «''А вы удализмом не нравящихся вам фактов не занимайтесь»), бурная демагогия в ответ на предложение указать АИ («Если бы эти корабли год до этих событий не были захвачены (подарены счастливым народом Латвии, Литвы и Эстонии по вашей версии) Советским Союзом, то не было самого ПЕРЕГОНА ранее не принадлежавших Советскому Союзу кораблей. Нельзя перегонять то, чего у тебя нет, так что отношение более чем непосредственное! Мало того, даже неспециалисту понятно, что если бы переход осуществляли обученный, в том числе производителями, состав, то не было бы таких ошеломляющих потерь от банального захода в минные поля бывшими колхозниками и трактористами. Или вы будете утверждать, что за 1 год можно подготовить замену? Может вы будете утверждать что не было РАССТРЕЛОВ личного состава, в том числе в СССР? Может вы будете утверждать, что кто-то может быстро справится с задачей опытного лоцмана?''», «''термин "общеизвестные факты" теряет свой смысл, так как до любого факта можно докопаться. Например, поставить запрос АИ, что мавзолей Ленина это [[Мавзолей|мавзолей]]. Где АИ, что место где лежат не останки и прах, а забальзамированное тело для показа экскурсантам, является именно мавзолеем? Я вот например считаю, что саркофаг, музей, экскурсионная площадка''», обвинения участников в  нехорошем к нему отношении (''«а всегда понимал, что значит НЕТРИБУНА и что в РУ википедии она в основном служит для бана неугодных определённым РУ версиям»'', «''Вы опровергаете "добровольное вступление" Латвии, Литвы или Эстонии в СССР? Может вы опровергаете факт принадлежности до этого события этих кораблей этим странам? Может корабли были куплены у суверенных государств недавно голодающим государством? Может вы хотите сказать, что они были подарены СССРу или украдены СССРом? Если это не общеизвестный факт, вам не будет затруднительно хотя бы ВЕРСИЮ другого способа появления данных кораблей в СССР озвучить?''», «''не у всех железное терпение переливать из пустого в порожнее и терпеть откровенные издевательства по запросу АИ на общеизвестные, но "хранителям истории" столь неудобными фактами, превращающими из подвиги в преступления''»). И всё это - всего за два дня. Посмотрел другие обсуждения с этим участником - картина примерно та же самая. По-моему, упорное и вызывающее игнорирование сразу нескольких правил Википедии со стороны этого участника зашло слишком далеко, подойдя уже к грани оскорблений, и надо бы дать ему достаточное время, чтобы остыть и подумать о своём поведении в Википедии.  [[У:Лесовик-2|Лесовик-2]] ([[ОУ:Лесовик-2|обс.]]) 01:13, 22 мая 2021 (UTC)

<s>Ниже по этой же тематике [https://ru.wikipedia.org/?diff=114349613] участник Piebaldzēns получил полный блок в 2 недели. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 09:18, 22 мая 2021 (UTC)</s>
:<small>{{ping|Saramag}} Прошу прощения, но ниже я рассматривал на предмет нарушения правил только правки по дифу на СОУ участника. Страницу Таллинский переход и ее СО я не проверял (данный запрос касается иных реплик). Полный блок я пока еще не давал, а добавил к прошлой блокировке и пространство страницы СОУ и обновил срок в две недели (то есть формально добавил еще два дня к прошлой блокировке). С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 11:53, 22 мая 2021 (UTC)</small>
:: <small>Cпасибо за уточнение.— [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 12:01, 22 мая 2021 (UTC)</small>
::: Уважаемые коллеги, прошу разъяснить: как этот участник Piebaldzēns заблокирован, если после блокировки он [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4&diff=114361680&oldid=114350330 продолжает войну правок]? И я бы хотел отменить эту его правку, но опасаюсь обвинения уже меня в войне правок. Готов дать разъяснения по её поводу.  [[У:Лесовик-2|Лесовик-2]] ([[ОУ:Лесовик-2|обс.]]) 16:21, 22 мая 2021 (UTC)
:::: Он на момент правки был частично заблокирован (только на ряде страницах обсуждения: [[Обсуждение участника:Piebaldzēns]], Обсуждение, Википедия и Обсуждение Википедии). Да, на приведенной Вами страницы он вел войну правок. Если бы Вы на нее обратили мое внимание ранее, я то заблокировал бы и за нее уже полностью, а не частично. Сделаю это теперь на основании сегодняшней правки. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 16:56, 22 мая 2021 (UTC)
* Практически нечитаемый запрос, на который вряд ли кто обратит внимание. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 16:59, 22 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Запрос не разбирал, а закрываю его формально так как участник получил три одновременных блокировки и теперь третья за ведение войн правок уже на весь проект. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:05, 22 мая 2021 (UTC)

== Оценка общения Piebaldzēns ==
Прошу оценить реплики [[u:Piebaldzēns]] - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3APiebaldz%C4%93ns&type=revision&diff=114342943&oldid=114342504] на [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]] ("страны потомкам придётся ещё и доказывать этот факт"). На мой взгляд участник уже наговорил на перевод блока из пространства ВП на всю возможность участия в проекте минимум на 2 недели, но если я выполню эту блокировку, то он будет утверждать о моей предвзятости. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 19:21, 21 мая 2021 (UTC)
* Как видно из общения с участником на его СО, а также на СО статьи [[Обсуждение:Июньская депортация 1941 года|Июньская депортация 1941 года]], коллега пишет на эмоциях, что не способствует конструктивному обсуждению и созданию рабочей атмосферы. Странно, что вы не применили предлагаемый сейчас вариант блокировки, учитывая стабильное получение блокировок хотя бы раз в месяц по примерно аналогичным нарушениям. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 20:15, 21 мая 2021 (UTC)
:: Ничего странного нет. Ув. администратор очень правильно следует правилу ВП:БЛОК, а именно «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он… является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий». Обе фразы в итоге ниже относятся к ув. администратору-топикстартеру. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 01:25, 22 мая 2021 (UTC)
::* Коллега [[У:Oleg Yunakov|Олег Ю.]], я имел в виду, что полную блокировку можно было бы наложить еще 19 мая, до того как коллега стал объектом деструктивных действий. И тогда данная проблема не приобрела бы таких масштабов, какие она в конечном итоге и приобрела. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 18:50, 22 мая 2021 (UTC)
:::: Вас понял. Я думал речь была о данном запросе. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 18:57, 22 мая 2021 (UTC)
* Участник, конечно, бывает эмоционален, это факт. Однако это не означает, что в его репликах совсем нет основанных на правилах аргументов. Да, тут есть за что применить к нему санкции, но и другая сторона обсуждения статьи [[Июньская депортация 1941 года]] не выглядит объективной и непредвзятой. Вносить в статью гигантские явно ненейтральные цитаты, которые можно пересказать, переработав согласно [[ВП:НТЗ]] ― это нарушение [[ВП:ЦИТ]]. О чём уже, вроде как, участницу [[Википедия:Форум_администраторов/Архив/2021/04#Участница_Vecakina|строго предупредили]]. И когда вместо ответа по существу осуществляется "призыв" в дискуссию участников со схожей точкой зрения, ― это не свидетельствует о желании найти консенсус. Да и собственно та цитата, несмотря на размер, тоже не полностью отражает точку зрения Арона Шнеера, который помимо описания атак на отступающих красноармейцев, также и отмечает, что аналогичная картина была "на всех территориях, ставшими советскими в 1939-40 году". То есть, в первую очередь, причиной депортации (в том числе и по мнению Шнеера) было именно то, что территории совсем недавно и явно недобровольно стали советскими. И именно это и должно быть в разделе "причины депортации". А то, что произошло уже после начала войны, причиной того, что произошло ДО её начала, никак быть не может. То есть, снос этой цитаты ― это явно был НЕ вандализм, в котором "призванные" дружно обвинили участника. В общем, большая просьба к администраторам не закрывать эту тему быстро и дать время несколько вникнуть в ситуацию. [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 21:24, 21 мая 2021 (UTC)
** Может вы попробуете повзаимодействовать с Piebaldzēns? Не верю, что к участнику нельзя найти подход. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 22:41, 21 мая 2021 (UTC)
::* Если речь про наставничество, то я мог бы попробовать, но сейчас, насколько я понимаю, у него отключены письма и СОУ, потому это уже невозможно.  [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 17:17, 23 мая 2021 (UTC)

===Итог===
Фраза на СОУ по ссылке «Здравствуй 37 год!» по отношению к заблокировавшему участника администратору является нарушением НЕТРИБУНА. Более ранняя фраза на СОУ, но все же сделанная уже во время блокировки за нарушение ЭП «не пробовали проспаться после Победобесия, чтобы вспомнить свой родной русский язык» тоже опять нарушает ЭП и НЕТРИБУНА. Все вопросы можно обсудить не прибегая к сталинской риторике или попыткам унизить оппонента, что он якобы не знает свой родной язык или что он якобы перепил. На таком этапе таки могла быть и полная блокировка но я все же сторонник смягчений наказаний, посему пока запрещать править статьи я не буду (и возможность участия в конкурсе остается). Так как участник до сих пор продолжает нарушать правила во время ведения обсуждений уже во время частичной блокировки, то прошлая блокировка на две недели перезагружается (формально увеличивается всего на 2 дня) и к пространству добавляется СОУ где были оба нарушения. Очень хочется надеяться, что впредь опять блокировать не придется. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 01:25, 22 мая 2021 (UTC)

== 145.255.8.5 ==
{{userlinks|145.255.8.5}} вносит правки, большая часть которых по сути своей ухудшает статьи. То есть видно, что это не вандализм, просто человек не знает, что делать и как. Но от этого не становится легче, тк по сути за ним нужно проверять все его правки. Часть вполне приемлемые, но остальные приходится откатывать. Что делать с такими "участниками"? Может ли кто-то помочь в проверке результатов деятельности данного анонима? — [[У:RussianSpy|RussianSpy]] ([[ОУ:RussianSpy|обс.]]) 14:46, 21 мая 2021 (UTC)
* Можно диффы на правки, которые ухудшают статьи, пожалуйста? Я выборочно посмотрел десяток правок за вчерашний и сегодняшний день, но ничего критичного не увидел. Адрес, к слову, бот час назад заблокировал за вандализм. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 15:48, 21 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Также не нашла ничего в ближайшем вкладе, что бы ухудшало статьи. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 20:08, 23 мая 2021 (UTC)

== Просьба прислать текст удалённой статьи ==
Здравствуйте. Пришлите, пожалуйста, на СО текст удалённой когда-то статьи [[Собор новомучеников и исповедников земли Слободския]] (или ''Слобожанской'') для её доработки. Спасибо !— [[Special:Contributions/31.202.13.3|31.202.13.3]] 12:33, 21 мая 2021 (UTC)

Указанной статьи не существовало. [[У:AlexUser777|AlexUser777]] ([[ОУ:AlexUser777|обс.]]) 14:33, 21 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Проверил оба названия, а также удаленные правки ув. анонимного коллеги. Такой статьи не найдено. Если можно уточните название, а пока просьбу выполнить невозможно. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:29, 21 мая 2021 (UTC)
* <small>Что-то было, но давно: [[Собор новомучеников и исповедников Слободского края|это куда-то перенаправляло]], может, [[Святые Слободского края|сюда]]. — [[Special:Contributions/188.123.231.2|188.123.231.2]] 05:58, 22 мая 2021 (UTC)</small>
:: <small>Навряд ли номинатор это имел в виду. Первая ссылка была перенаправлением на [[Википедия:К удалению/23 марта 2014#Святые Слободского края|вот это]], а вторая это же. Если речь о данном удалении, то там нет статьи, а просто список ссылок на страницы святых в Википедии, который не соответствует ВП:СПИСКИ. Лучше создавать статью заново. Из интересного для воссоздания могут быть источники: [http://www.eparchia.kharkov.ua/readnews/222 1], [http://martyrs.pstbi.ru/bin/code.exe/frames/m/ind_oem.html/charset/ans 2] и «Митрополит Харьковский и Богодуховский Никодим. „Сборник служб и акафистов“. — Х. : Издательство Харьковского Епархиального Управления УПЦ, 1999».</small> С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:23, 23 мая 2021 (UTC)

== Снова участница SHaggY_caT ==
{{userlinks|SHaggY_caT}}, несмотря на [[Обсуждение участницы:SHaggY caT#Предупреждение от 09 мая 2021|предыдущее предупреждение]] и неоднократно данные ей ссылки на правила продолжает вести себя крайне неконструктивно. По непонятной причине участница решила, что ее попыткам внести в статью [[Филатов, Николай Николаевич (медик)]] ОРИСС, не проходящий по [[ВП:СОВР]] из источников сомнительной авторитетности (см. [[Википедия:К оценке источников#Авторитетность источников на причину смерти недавно умершего человека|раздел на КОИ]]; я писал там из-под IP 5.44.172.7, сейчас я зарегистрировался, так как в отъезде, и у меня другой IP) мешают некие «ковид-диссиденты». Видимо, по этой причине участница упорно продолжает трибунить, ходить по кругу в указанном выше обсуждении на КОИ, не желая разобраться, какие АИ являются приемлемыми по СОВР, что такое НТЗ, и вообще слышать кого-либо (на мой взгляд, как минимум это нарушение [[ВП:НЕСЛЫШУ]] и [[ВП:ПОКРУГУ]]). Кроме того, участница допускает высказывания, крайне сомнительные по [[ВП:ЭП]]: обвинение в описании правки ({{diff|114329771|}}) в «угрозе» («угроза» — это мое предупреждение о том, что я вынесу вопрос на ЗКА, если неконструктив продолжится), называние обращение на ЗКА «кляузой» ({{diff|114324559|}}) (о недопустимости чего, кстати, участнице [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/05#Некорректное поведение участницы SHaggY caT|уже говорили]]). Кроме того, участница постоянно обвиняет своих оппонентов в нарушении огромного количества правил, явно не понимая их сути, вандализме, «ковид-диссидентстве», «умалчивании фактов», «цензуре», «эксплойте правил Википедии» и прочем (конкретных ссылок слишком много, см. вклад участницы, в основном, на КОИ). Прошу уважаемых администраторов разобраться в ситуации и принять меры к тому, чтобы участница хотя бы изучила правила проекта, прежде чем заниматься столь активной деятельностью [[У:Augsburgadler|Augsburgadler]] ([[ОУ:Augsburgadler|обс.]]) 11:43, 21 мая 2021 (UTC)
:: У меня два вопроса администраторам - 1) встречную жалобу подавать в этом треде, или в этом? И таки да, то, что Вы написали, было угрозой. А ещё препятствованием ведению дискуссии. Так же Вы не ответили на вопрос, что именно Вам не понравилось в том сообщении где Вы "предупреждали" 2) каким образом лучше оспорить правомочность первой жалобы? На мой взгляд, как минимум часть нарушений, которых мне вменяли, я не совершала
:: [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 15:35, 21 мая 2021 (UTC)
::: Для сведения читающих. «Угроза» — это фраза: ''Еще одна подобная реплика с вашей стороны с грубейшими нарушениями ЭП и безосновательными обвинениями — и я пишу новый запрос на ЗКА'' в ответ на: ''Мне кажется, что Вы занимаетесь натягиванием совы на глобус и да, ИМХО умолчание(удаление информации о причинах смерти) такого рода нарушает ВП:НЕТРИбУНА, так как продвигает повестку Царьграда…''. Что такое «повестка Царьграда», если что, я понятия не имею. Что касается «препятствования ведению дискусии» — не соблаговолите ли пояснить, каким образом я препятствовал? [[У:Augsburgadler|109E7]] ([[ОУ:Augsburgadler|обс.]]) 16:02, 21 мая 2021 (UTC)
:::: Ответ по сути обвинений, предъявленных в этом треде(в разделе в жалобе в целом будет позже, не сегодня) 1) В ответе на Ваше сообщение я не писала ничего про царьград, а спросила, что именно Вам не понравилось в сообщении. Так же я проверила блокировки по Вашему IP, и выяснила, что там были случаи вандализма. Что именно неэтичного в использовании специального инструмента, для этого и предназначенного, мне не понятно. Позже Вы написали, что Вы не вандалили, а это делал кто-то ещё с Вашего IP, и я немедленно перед Вами извинилась. Но я думаю, что такое предположение было вполне логичным. Особенно для не очень опытной участницы вроде меня с количеством правок около сотни. Что касается повестки царьграда, то на мой взгляд, удаление информации из статьи, которое обсуждается на КОИ, нарушает правила википедии. Это был комментарий по сути - указание на то, что удалять информацию - я так считаю - нельзя, чтобы не нарушать ряд правил. Подробности на странице обсуждения. [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 17:21, 21 мая 2021 (UTC)
::::: Удаление информации, основанной на слухах, блогах и желтой прессе, из статьи о недавно умершем человеке, ничего не нарушает. А вот ваш PoW-пушинг (в котором вы сами признались, равно как и в том, что вам не интересно улучшение энциклопедии, а интересно показать, как якобы ковид-диссидент умер от ковида), попытки ОРИССа и оригинального синтеза по типу "раз ковидная статистика занижена, и причину смерти не сообщают, значит Филатов умер от ковида; и, кстати, смотрите-ка, он ковид-диссидент, а умер от ковида ", а также использования статьи для трибуны о ковидной статистике — нарушают. Впрочем, вам на КОИ я и другие коллеги говорили это уже несколько раз; жаль, что вы не слышите [[У:Augsburgadler|109E7]] ([[ОУ:Augsburgadler|обс.]]) 17:33, 21 мая 2021 (UTC)
:::::: Цитата:  ''А вот ваш PoW-пушинг (в котором вы сами признались, равно как и в том, что вам не интересно улучшение энциклопедии'' если извинения за это утверждение не последует, как то я буду на Вас жаловаться. Вы не выглядите настроенным конструктивно. [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 17:52, 21 мая 2021 (UTC)
:::::: ''"Удаление информации, основанной на слухах, блогах и желтой прессе, из статьи о недавно умершем человеке, ничего не нарушает"'' коллега, обсуждение этой темы идёт на странице КОИ прямо сейчас. Приберегите, пожалуйста, Ваши аргументы для неё. Тут Вы написали заявку о моих якобы нарушениях, в ответе на сообщение, в котором Вы якобы увидели нарушения этики в отношении Вас лично, и выставив в качестве условия то, что я продолжу Вас каким-то образом задевать - в ответе на Ваше сообщение я недоумённо спросила, где Вы увидели нарушение, но Вы так и не ответили. Если Вы считаете этим фразу про то, что удаление информации продвигает повестку царьграда нападками на Вас лично, то меня это крайне удивляет - это не более чем рабочее обсуждение правил и их применимости в этой статье. Я же не написала, что Вы лично продвигаете повестку Царьграда? Я предположила, что как раз нет, и использовала это как эмоциональный аргумент для убеждения(в дополнение к указаниям на правила)  [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 17:52, 21 мая 2021 (UTC)
::::::: Не вижу смысла в приберегании аргументов. Потому что на КОИ вам они были высказаны (не только мной) минимум пять раз, [[ВП:НЕСЛЫШУ|и вряд ли что-то изменится, выскажи я их еще пять раз]]. Я думаю, что отвечать вам здесь больше не буду, ибо это чрезмерно раздувает запрос без всякой пользы. Дело за администраторами. [[У:Augsburgadler|109E7]] ([[ОУ:Augsburgadler|обс.]]) 18:08, 21 мая 2021 (UTC)
:::::::: Нет, в данном случае не было никакого хождения по кругу, это ещё одно натягивание совы на глобус со стороны уважаемого [[У:Augsburgadler|109E7]]. Если что-то подобное и было, то по паре-другой АИ. Я вижу эту ситуацию как попытку цензуры обсуждения на КОИ, в частности, прямо сейчас там обсуждаются консенсус, достигать который коллега, возможно, не хочет, и пытался закрыть (подвести итог) обсуждению несколько дней назад, а так же применимость правила СОВР [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 18:19, 21 мая 2021 (UTC)

:::: Я бы хотела обсуждать Ваше поведение в другом треде - в Вашем лично. Жалоба на Вас обязательно будет, если Вы не принесёте извинения за [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=114343414 попытки гнусных фальсификаций]. Буду обсуждать в этом, если мне это скажут администраторы. Но судя по всему, тут скорее, в такой ситуации, нужен арбитраж.  [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 17:11, 21 мая 2021 (UTC)
::::: Жалуйтесь, Бога ради. Не вижу причин приносить извинения за вполне корректную констатацию того, о чем вы сами сказали. Замечу лишь, что ваше непонимание правил — ваша беда (и я вас уже в который раз прошу их изучить). И да, «гнусная фальсификация» — это серьезное нарушение ЭП. А арбитраж здесь совершенно неуместен. Ну, впрочем, подавайте заявку, я не против. [[У:Augsburgadler|109E7]] ([[ОУ:Augsburgadler|обс.]]) 17:25, 21 мая 2021 (UTC)
:::::: То есть, извиняться Вы не будете, и Вы продолжаете утверждать, указанное в той правке? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 17:52, 21 мая 2021 (UTC)
:::::: Пытаюсь быть в отличие от Вас конструктивной: всё ещё предполагаю, что это какое-то недоразумение: Вы уверены, что прочитали моё сообщение внимательно? Может быть, Вы что-то поняли неправильно? Например, пропустили отрицание, или что-то ещё? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 17:55, 21 мая 2021 (UTC)
::::::: Никакого недоразумения нет. Quodscripsi, scripsi. Меня лишь огорчает, что вы не слышите, о чем я вам говорю. [[У:Augsburgadler|109E7]] ([[ОУ:Augsburgadler|обс.]]) 18:08, 21 мая 2021 (UTC)
::: Так же третий вопрос(не к администраторам, а к любым опытным участникам): в силу неопытности я не знаю дедлайн по тому, чтобы прокомментировать предъявленные в этой жалобе обвинения. Я с ними совершенно не согласна(с обвинениями в прошлой жалобе согласна только частично, полагаю, что там тоже была допущена ошибка, и реально того, что мне приписывали я не делала), и напишу позже аргументированный ответ. Я бы хотела сосредоточится на своих делах в реальной жизни (вроде работы, общения с друзьями итд), и на дискуссии на странице КОИ в ближайшие дни. Ответ по сути предъявленных обвинений мне сейчас писать не хочется, т.к. это требует некоторого эмоционального напряжения, и мне бы хотелось сперва разобраться с КОИ, достичь там консенсуса, и с беспочвенными обвинениями, которые коллега выдвинул в мой адрес на тему того, что я якобы использую Википедию как трибуну и тем более не имею цели улучшать википедию - это меня очень сильно задевает. Однако, если дедлайн очень скоро, я, конечно, брошу страницу КОИ, и буду готовить аргументы в свою защиту [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 18:13, 21 мая 2021 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=next&oldid=114344827 Это уже третья «сова на глобусе»], дважды «кляузничанье» после моего предупреждения, очень информативное слово «гнусный» (см. [[Обсуждение участницы:SHaggY caT#Предупреждение 21 мая 2021]]). Предупреждалась Джекалопом и мною. Слежу за вкладом, уже перестаю [[ВП:ПДН|верить]], что участница и правда не понимает, что говорит. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:48, 21 мая 2021 (UTC)
** 1. Как я уже ответила Вам на своей странице, я понятия не имела что Вы администратор, что это предупреждение. 2. Что касается Джекалопа, я согласна с вменёнными мне нарушениями правил только частично. 
Не могли бы, пожалуйста, более опытные участники википедии объяснить, как именно можно отменить то предупреждение? 3. Насчёт кляузничания, мне тоже не понятно. Можно, пожалуйста, место в правилах, где это запрещено, и что испытывать дискомфорт от формальной жалобы на себя ненормально? Я не исключаю, что я что-то пропустила в правилах, но активно учавствовать в дискуссиях я начала недавно. Если это какая-то традиция, которую я не видела, то я напоминаю про [[ВП:ДОБР]] - нет ли в том, как вы смотрите на пользователей профессиональной предвзятости и привычности к банхаммеру? 4. Наконец, мне кажется, Вы ведёте себя неэтично, поддерживая(с помощью вынесения предупреждения на эту тему) фальсификацию пользователя на тему того, что я якобы призналась, что использую википедию как трибуну, и не имею цели улучшать её. Если можно, пожалуйста, дайте ответ по пунктам. [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 19:16, 21 мая 2021 (UTC)
* 1. Относитесь ко всем участникам с уважением - это полезно.<br>2. Предупреждения можно оспорить, но в вашем случае это будет нецелесообразно + на данный момент вынос обсуждения на ЗКА подтверждает его.<br>3. Испытывать дискомфорт - это нормально. Но выражать его нужно соответственно в этичной форме.<br>4. В этом пункте нет вопроса, только ваше ошибочное утверждение (коллега Лес не поддерживает Augsburgadler)<br>Вы на данном этапе понимаете, что в этой [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114324559] правке написали не так? [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 19:33, 21 мая 2021 (UTC)
:: Спасибо за ответ, я тоже отвечу по пунктам 1. Это был ответ на первый вопрос? 2. В данном случае, я вижу эту ситуацию как большую несправедливость(но прямо сейчас выверенный по пунктам ответ мне написать сложно, я хочу взять таймаут, если это разрешено), и если она не разрешится другим образом, я просто перестану учавствовать в обсуждении на странице КОИ, и пытаться совместно достичь консенсуса, избежав нарушения правил статьей (оценочночное суждение) и в дальнейшем всегда буду избегать совместной работы с другими участниками, и буду тихо править статьи, как и делала раньше, где не возникает никакого конфликта правок. 3. Что плохого в слове кляузничать? Оно вполне литературное. Что именно оно нарушает? Если это нарушение правил, я его признаю (в этой небольшой части) и оспаривать не буду. Но хотелось бы знать точное место в правилах и причины, почему это интерпретируется именно так 4. Да, тут нет вопроса, это тема для отдельного треда, для жалобы на Augsburgadler - если я вообще смогу её создать (ведь мне грозит бан). Простите за то, что отметила это как вопрос  5(новый пункт). Цитата: ''Вы на данном этапе понимаете, что в этой [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114324559] правке написали не так?'' если это относится к пункту 3, да, частично понимаю (но не понятно, почему это литературное слово что-то нарушает - оно просто эмоционально окрашено, но где именно это запрещено?)  [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 20:00, 21 мая 2021 (UTC)
::* [[ВП:ЭП]] предполагает в принципе "Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности". То есть обсуждать нужно статьи, а не участников. То есть дело даже не в самом слове, а в начинании указания на недостатки других участников в месте, где в этом не было никакой необходимости. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 20:22, 21 мая 2021 (UTC)
:::* Но кучу раз меня обсуждали - например, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ARafinin&type=revision&diff=114323028&oldid=114322880 на странице], как раз пожаловавшийся пользователь обсуждал. Почему в данном случае это ещё не нарушение этики, если я даже не писала ничего на этой странице, продолжая дискуссию на предназначенной для этого странице [[ВП:КОИ]], ответив только тогда, когда произошло это, описанное по Вашим же критериям, нарушение. Просто тогда получается, что нет возможности указать пользователю на нарушение правил, либо если ты указываешь ему ошибочно, к тебе применяют [[ВП:ЭП]]. Не выглядит ли это, в данном случае, как репрессии тех, кто не удобен, и игнорование нарушений тех, у кого есть влиятельные друзья? Может быть, я что-то не понимаю? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 22:54, 21 мая 2021 (UTC)
::* [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]], проститутка — литературное слово, но как только какой-то участник применит его по отношению к другому участнику — тут же улетит в бан. Между тем [http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=кляуза кляуза] имеет пометку ''пренебр.'', а значение — <code>мелочная придирчивая жалоба, донос, наговор.</code> А обращение на ЗКА (повторю это в третий и последний раз) не может быть доносом, так как это предусмотренное регламентом нормальное, рекомендуемое, поощряемое действие в Википедии. В боксе запрещены удары по затылочной части головы, но рефери может не сразу заметить такой незаконный удар, и боксёр имеет право дать знак «удар по затылку», а угол может заявить протест. Это ни в коем случае не может быть чем-то предосудительным, это предусмотренные регламентом действия, иначе боксёр может погибнуть. Никто не говорит «боксёры должны сами разобраться». Так и в Википедии: участникам запрещено «разбираться самим», для разборок существует ЗКА. Издеваться над участником за обращение сюда — всё равно что высмеивать пешехода, который не хочет переходить дорогу на красный свет. Надеюсь, теперь доходчиво объяснил. Повторов больше не будет. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 20:48, 21 мая 2021 (UTC)
::: ОКей, в таком случае в правке [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114324559] я действительно нарушила [[ВП:ЭП]], написав слово "кляузничать". Однако, если окажется, что конкретно эта жалоба(я в целом, про обвинения по другим пунктам) высосана из пальца (что я утверждаю), не окажется ли, что в этот раз ничего плохого в использовании слова "кляузничать" не было(по результатам разбора)? Так же вопрос: если бы я заменила на "беспричинная жалоба без попытки связаться", то это было бы ОК? Цитата: ''так как это предусмотренное регламентом нормальное, рекомендуемое, поощряемое действие в Википедии'' честно говоря, не удивлюсь, если Вы же мне и выпишите бан когда я напишу жалобу на пользователя Augsburgadler(или даже раньше). Так как я не жду особенной справедливости, сразу задам вопрос: как потом оспаривать правомочность этого бана и вынесенных предупреждений за пределами [[ВП:ЭП]] в случае правки [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114324559] ?[[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 21:15, 21 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Если вы не ждёте справедливости - не трате время других коллег на попытки разъяснить вам суть ваших ошибок. Вы показали, что можете общаться в рамках этики, поэтому в дальнейшем при нарушениях к вам будут приниматься ограничительные меры, а не предупреждения. За нарушение [[ВП:НИПпримеры]] в части ""Сознательное упорное декларирование, что правилами допускается то или иное поведение, высказывание или действие, хотя участнику заведомо известно, что это не так." выписываю вам предупреждение.

Пока писал, вы добавили комментарий [https://ru.wikipedia.org/?diff=114348759] - нет, это не репрессии. В случае, если вас кто-то оскорбит или вы посчитаете, что другой участник нарушил правила - действуйте по [[ВП:РК]]. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 22:57, 21 мая 2021 (UTC)
:: цитата: ''Если вы не ждёте справедливости'' я считаю, что со мной поступили несправедливо в первом и втором предупреждении(там перечислено множество нарушений, хотя реально было ВП:ЭП по незнанию, остальное, например, "вандалы" не было). Хотя нарушение ВП:ЭП и было, оно произошло из-за неопытности, а большей части вменяемых мне нарушений не было. Я хочу иметь возможность (и время, бюджет на это) написать аргументированный ответ, почему это так. Но я подозреваю, что этим могу разозлить, и получить бан (т.к. с моей колокольни нет ожидания не ожидать продолжения несправедливости. Почему так - посмотрите мою страницу обсуждения, там угрозы бана со стороны администратора). Так же я считаю, что меня обидел пожаловавшийся пользователь, и в моём отношении неоднократно нарушили правила(что я не считаю очень важным, как его сообщение за которое я потребовала извинений и не получила), но подавать эту жалобу так же после угроз после попытки дебатировать с администратором я тоже боюсь. Цитата: ''Вы показали, что можете общаться в рамках этики, поэтому в дальнейшем при нарушениях к вам будут приниматься ограничительные меры, а не предупреждения'' простите, не понятна логика. Вы имеете ввиду, в связи с тем, что я не оспариваю сейчас нарушение [[ВП:ЭП]]? Но я не знала, в тот момент, что это нарушает [[ВП:ЭП]], и так же мне всё ещё не понятно, почему такой же переход на личности меня, когда я даже не отписывалась на той странице, не является нарушением  [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 23:18, 21 мая 2021 (UTC)
:: другая цитата: ''""Сознательное упорное декларирование, что правилами допускается то или иное поведение, высказывание или действие, хотя участнику заведомо известно, что это не так."'' я не понимаю о чём речь. Можно ли примеры? И почему Вы решили, что сознательное? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 23:18, 21 мая 2021 (UTC)
::* Итог закрыт. Вы обозначили свою позицию по обсуждению ("я считаю, что со мной поступили несправедливо") - дальнейшее его развитие бессмысленно. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 23:57, 21 мая 2021 (UTC)
:::* Уважаемый администратор, а это нормально, когда пользователь говорит, что необходимо некоторое время на изложение позиции, и анализ претензий, и задаёт вопрос, а итог подводится так быстро? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 01:59, 22 мая 2021 (UTC)
:::** Да, на ЗКА такое допустимо. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 09:15, 22 мая 2021 (UTC)

== [[Мир Зари]], [[Инкубатор:Мир Зари]] и их создатели ==
* {{cu-userlinks|Мир Зари}}
* {{cu-userlinks|Oleg STCH}}
Просьба {{Ping|Q-bit array}} или какому-либо другом чекъюзеру перенести запрос на [[ВП:ПП]] и разобраться со статьями. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 10:12, 21 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Учётка «Мир Зари» была заблокирована за рекламное имя записи с правом зарегистрировать новую, поэтому это не является обходом. Как вижу, вторая учётка перестала воссоздавать статью после предупреждения. Если снова попытается воссоздать статью, то пожалуйста подайте новый запрос. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 20:42, 21 мая 2021 (UTC)
* {{Ping|Q-bit array}}, покойная УЗ была ещё и коллективной. Мне казалось, что во второй раз создатели тоже сделали её коллективно. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 06:02, 22 мая 2021 (UTC)

== 108.253.36.119 ==
Аноним {{userlinks|108.253.36.119}} вносит сомнительные правки в статьи {{pagelinks|Out of Our Heads}}, {{pagelinks|The Rolling Stones (альбом)}}, {{pagelinks|The Rolling Stones No. 2}}. Правки заключаются в неверном переводе названия предмета статьи без АИ или просто неграмотный, дискуссию вести не хочет (на странице обсуждения одной из статей [[Обсуждение:The Rolling Stones (альбом)]]). [[У:HeadsOff|HeadsOff]] ([[ОУ:HeadsOff|обс.]]) 09:36, 21 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
На СО уже было предупреждение по этому же вопросу, так что заблокировала на сутки за войну правок. Судя по всему адрес статический, но правки довольно редкие. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 20:19, 23 мая 2021 (UTC)

== Длительный вялотекущий вандальный вклад с [[Служебная:Вклад/5.18.251.147|5.18.251.147]] ==
Позитивных правок нет. IP статический, предлагаю забанить на год. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ту-104&diff=prev&oldid=112420753 Такие фокусы] бот пропускает, к сожалению. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 04:52, 21 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Está hecho.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Странный вклад ==
Какой-то странный вклад у {{userlinks|Qh5675}}, добавляет информацию и тут же удаляет. Как-то вандализмом попахивает.  [[Участник:VoVova| VoVova]][[Обсуждение участника:VoVova|<sup>@</sup>]] - [[Служебная:вклад/VoVova|<sup>вклад</sup>]] 18:08, 20 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Конструктивного вклада нет, а только трата времени других. Ограничил. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 19:22, 20 мая 2021 (UTC)

== ЭП в ходе ЗКА ==
[https://ru.wikipedia.org/?diff=114322360 По предложению] администратора @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]] открываю отдельный запрос.<br>
Прошу оценить данные реплики на предмет нарушения ВП:ЭП.

1. @[[Участник:Wulfson|Wulfson]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114303768 1]) 

2. @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114307436 1], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316607 2], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114305365 3], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316159 4]). [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 16:53, 20 мая 2021 (UTC)

=== Предварительный итог ===
# [https://ru.wikipedia.org/?diff=114303768 Реплика Wulfson]: явное нарушение п. 1 [[ВП:ЭП/ТИП]]. Буквально то, что написано в примере, но другими словами.
# [https://ru.wikipedia.org/?diff=114307436 Реплика aGRa 1]: комментируемая реплика MBH в целом согласуется с характеристикой, которую ей дал aGRa. Хотя в реплике MBH и нет ''явных'' обвинений, виртуальность Михаила Лаврова в реплике MBH heavily implied, поэтому она действительно может быть охарактеризована как «дискредитация Лаврова бездоказательными обвинениями».
# [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316607 Реплика aGRa 2]: нарушение [[ВП:ПДН]].
# [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316159 Реплика aGRa 3]: нарушение [[ВП:НО]] («Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение»), а также [[ВП:ПДН]] ([[вотэбаутизм]] предполагает злонамеренность).
# [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316159 Реплика aGRa 4]: нарушение [[ВП:ПДН]].

Участникам будут выписаны соответствующие предупреждения. Предварительный итог на случай если ещё кто-то затребует оценку чьих-то реплик… <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 17:18, 20 мая 2021 (UTC)
* Ваша виртуальность тоже heavily implied. А если вы скажете, что данные обвинения бездоказательны, не забудьте и себе выписать предупреждение , ибо как вы и сказали heavily implied, а значит можно. [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 17:45, 20 мая 2021 (UTC)
** Вы неправильно поняли мою оценку первой реплики. По моей оценке aGRa корректно охарактеризовал реплику MBH, в которой виртуальность heavily implied (= бездоказательное обвинение). Предупреждение связано исключительно с репликами 2-4. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:03, 20 мая 2021 (UTC)
** Я уточнил свою оценку, надеюсь теперь она понятнее. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:11, 20 мая 2021 (UTC)
* А вообще у вас вырисовывается явный КИ по данной теме, так что попрошу предоставить подведение окончательного итога стороннему администратору. [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 17:47, 20 мая 2021 (UTC)
* Предварительный итог с оценками и предупреждениями за ЭП и ПДН взялся подводить участник Adamant.pwn, который '''в этой же теме''' вокруг ПП сам грубо нарушал НО ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114264258 «…поставить под сомнение интеллектуальные способности дважды арбитра и администратора…»]), выступая оппонентом к aGRa, то есть админдействие по запросу на ЗКА совершено в [[ВП:КИ|конфликте интересов]]. Кроме того, итог (выписаны предупреждения на ЛСО участников) подведён поспешно и без возможности высказаться даже тем, кого обвиняют. [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 17:50, 20 мая 2021 (UTC)
** Предупреждение не админдействие. Если какой-то администратор хочет всё же принять меры, то я препятствовать не буду. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:04, 20 мая 2021 (UTC)
** А про сам нарушал НО - словами aGRa, он отвечает за свои действия, а я за свои. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:08, 20 мая 2021 (UTC)
*** Предупреждение, выписанное по формальному запросу на ЗКА, — админдействие. Предупреждение, выписанное по запросу на ЗКА, когда вы не только были явно задействованы в теме, но и нарушали там ЭП/НО, выступая на одной стороне конфликта, то это админдействие в КИ. И да, вы правы, aGRa тут ни при чём, отвечать за ваше действие не ему. — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 18:23, 20 мая 2021 (UTC)
**** Предупреждения выписаны в связи с репликами в теме на ЗКА, в которой я ранее подвёл итог, а не на ПП. Если у меня конфликт интересов, то в чем мой интерес? Итог в той теме, кстати, оспорить не хотите? <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:30, 20 мая 2021 (UTC)
***** Если какой-то участник будет говорить, что он не участвует в конфликте, потому что обсуждение продолжалось не на изначальной странице, а на другой, то такие слова [[ВП:НИП| получат соответствующую оценку]]. Если администратор не понимает, в чём интерес у спорящей стороны с явно ненейтральным отношением к обсуждаемой теме, то такому администратору стоит подводить итоги только по темам типа блокировок вандалов и не заниматься разбором конфликтов. — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 18:58, 20 мая 2021 (UTC)
****** Коллеги, не спорьте. [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316159 Эта] моя реплика — точно перебор. Особенно с учётом того, что запрос всё-таки был закрыт и моя вера в сообщество Википедии хотя бы частично восстановлена. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 19:09, 20 мая 2021 (UTC)
******* Спасибо за понимание. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 19:10, 20 мая 2021 (UTC)
****** @[[Участница:A.Vajrapani|A.Vajrapani]], ''Если администратор не понимает, в чём интерес у спорящей стороны с явно ненейтральным отношением к обсуждаемой теме'' - однако тем не менее вами не было показано, почему какое-то мнение adamant.pwn на странице ПП создаёт некий "конфликт интересов". Или любой из участников того обсуждения, который не выступил против вашей проверки, а уж тем более как-то высказался в пользу ее проведения, имеет с вами "конфликт интересов"? И если в пользу этой проверки высказался администратор, то значит он должен автоматически брать на себя широкие ограничения? Это достаточно радикальная позиция. Примечательно, что при этом в [[АК:1147]] вы несколько иначе понимали КИ и не увидели его в этом: ''6.5. Арбитражный комитет считает недопустимой ситуацию, при которой в теме, открытой в том числе в связи с высказываниями MBH (E) о том, что Mihail Lavrov (A) является псевдовиртуалом A.Vajrapani (A) (п. 6.3), сам администратор Mihail Lavrov (A) по запросу A.Vajrapani (A) накладывает на участника топик-бан, запрещающий ему подобные высказывания.'' В [[АК:1154]] я уже говорил о [[Арбитраж:Действия Vajrapani относительно Vetrov69#О конфликте интересов|вашем специфическом подходе]] к КИ, и все-таки жаль, что АК:30 не стал тогда рассматривать этот вопрос по существу. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 05:15, 21 мая 2021 (UTC)
******* Коллега Vetrov, при всем сочувствии к вашей позиции, хочу сказать - вы СЛИШКОМ много пишите в обсуждениях. Объёмы получаются какие-то фантастические. И, мне кажется, это уже не на пользу идёт. Прошу простить, если эта реплика вас заденет, пишу исключительно с добрыми намерениями.— [[Special:Contributions/178.176.76.23|178.176.76.23]] 05:50, 21 мая 2021 (UTC)
******** Спасибо за ваше мнение. Я сам порой с ужасом осознаю, сколько текста породил данный конфликт. Но благо, мы движемся к финалу этой истории. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 08:40, 21 мая 2021 (UTC)
**** Разумеется нет [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 03:38, 21 мая 2021 (UTC)
** @[[Участница:A.Vajrapani|A.Vajrapani]], позвольте уточнить, считаете ли вы ваше [https://ru.wikipedia.org/?diff=114323886 предупреждение]  участнику Adamant.pwn административным действием? Помнится, еще в ходе [[АК:1172]] вы рассматривали свои предупреждения как административные действия и даже там заявляли, что дезавуирование ваших предупреждений другим администратором является "войной администраторов". И в любом случае в данной ситуации просматривается ваш конфликт интересов. Ведь вы в обсуждаемом запросе к ЧЮ являетесь одной из фигуранток, где вы [https://ru.wikipedia.org/?diff=113888736 выступали категорически против] вашей проверки. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 18:47, 20 мая 2021 (UTC)
* Коллега [[У:adamant.pwn|adamant.pwn]], вы предложили коллеге [[У:Vetrov69|Vetrov69]] подать отдельный запрос, чтобы ''«{{sd|114322360||у участников были возможность и время прокомментировать свои действия}}»''. Но уже через 25 минут после подачи нового запроса вы подводите предварительный итог и выписываете предупреждения, тем самым подтверждая нарушения правил. А те коллеги, к которым были обращены обвинения, уже высказались? Вы же хотели, чтобы у них была возможность высказаться, как я полагаю, до подведения итога, пусть и предварительного. Что-то мне начинает не нравиться здешний климат. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 18:48, 20 мая 2021 (UTC)
** После того как я это написал, я прочёл [https://ru.wikipedia.org/?diff=114322495 данную реплику], посчитал мысль «нарушение ЭП либо есть, либо нет — нужна оценка» и, с учётом того, что по моей оценке нарушения есть и оптимальным действием будет предупреждение, а не блокировка (перед которой и правда следовало бы подождать комментариев самих участников) я счёл более правильным не тянуть время и разобраться с этим вопросом побыстрее. Содержательным админдействием в данном случае является не выписывание предупреждения, а итог о том, что наложения ограничений не требуется. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:59, 20 мая 2021 (UTC)
*** Возможно, моя мысль покажется вам неуместной, поскольку вы не кандидат в администраторы, а уже администратор, но вот на странице [[ВП:СКА|Советы кандидатам в администраторы]] имеется такая фраза: ''«Не пытайтесь „понравиться“ кому-либо. Если вы „прогнётесь“ под одного, и он (быть может) решит за вас проголосовать, то другие это увидят — и вряд ли одобрят»''. К моему сожалению, ваша фраза — ''«После того как я это написал, я прочёл данную реплику»'' — натолкнула меня именно на эту мысль. Я не говорю, что вы «прогнулись», но лично у меня это сложилось именно в такую картину. Мне кажется, в данном случае было бы уместней, если бы любые действия с данным запросом выполнял администратор, не вовлеченный в дискуссию по данной тематике. По крайней мере, я бы поступил иначе. А что касается самого предытога, то вы же сами написали, что причин для блокировок нет, а предупреждения уже выписаны. По сути вы уже и подвели итог. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 19:28, 20 мая 2021 (UTC)
**** Я, конечно, имел в виду только что мне реплика показалась разумной. Я с одной стороны понимаю, почему оно так может выглядеть, а с другой считаю нормальным поменять свою точку зрения если для того есть причины. В любом случае, буду иметь в виду. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 20:14, 20 мая 2021 (UTC)
* Прошу по оценкам моих реплик не спорить. Спорно здесь только «вотэбаутизм предполагает злонамеренность», но и то я термин некорректно использовал. Надо было сослаться на [[Tu quoque]]. Излишнюю резкость остальных реплик признаю. Ну а что до ПДН — оно во всех обсуждениях, связанных с этой темой, и не ночевало. Ни у кого. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 19:21, 20 мая 2021 (UTC)
** ''Ну а что до ПДН — оно во всех обсуждениях, связанных с этой темой, и не ночевало. Ни у кого.'' - давайте пусть каждый говорит за себя. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 19:23, 20 мая 2021 (UTC)
*** Я позволю себе красноречиво промолчать. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:12, 20 мая 2021 (UTC)
**** Если бы каждая заявка на ПП, даже на опытных участников, автоматически означала нарушение правила [[ВП:ПДН]], стоило бы запретить запросы на проверку в принципе. Но этого не произошло до сих пор. Почему? Полагаю, дело в том, что действующая трактовка [[ВП:ПДН]] не запрещает обращается к ЧЮ при наличии весомых аргументов. А раз так, то моя совесть чиста. И про себя сказать, что у меня ПДН ''"во всех обсуждениях, связанных с этой темой, и не ночевало"'' я не могу. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:39, 20 мая 2021 (UTC)
**** @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]], например.{{pb}}В посте, где я впервые был вынужден публично сообщить о готовящейся проверке, я писал: ''[https://ru.wikipedia.org/?diff=113572888 Я верю, что Grebenkov действительно хотел как лучше].'' Разве это ли не ПДН?{{pb}}Пару дней назад я вам [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Grebenkov&type=revision&diff=114275811&oldid=114225821 предлагал] ознакомится с материалами проверки в попытке снизить напряжённость вокруг этой ситуации. Разве бы я так делал без ПДН? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:53, 20 мая 2021 (UTC)
* Вот уже сообщество Википедии и скатилась до защиты явных нарушений [[ВП:НО]] со стороны администраторов и обвинения в предвзятости довольно лояльного итога. Очень интересно.― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 19:51, 20 мая 2021 (UTC)
* Оценки даны, оба участника с ними ознакомились и, как мне кажется, приняли к сведению и оспаривать не будут. Дальнейшие обсуждения вряд ли пойдут на пользу проекту. Так как меня попросили не подводить окончательный итог — прошу подтвердить или аргументированно пересмотреть предытог любого невовлечённого администратора. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 23:52, 20 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
В предварительном итоге реплики оценены участником {{u|adamant.pwn}}, который вынес участникам {{u|Wulfson}} и {{u|Grebenkov}} предупреждения. Подтверждаю предварительный итог, отдельное спасибо участнику {{u|Grebenkov}} за принятие предупреждения. Большая просьба к участнику {{u|Wulfson}} вернуть предупреждение на страницу обсуждения хотя бы на неделю. Мне пришлось заниматься археологией чтобы его найти (я уже начала писать его повторно). — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 10:59, 21 мая 2021 (UTC)
* Было бы лучше, если бы итог подвел, как предлагал adamant.pwn, ''любой невовлечённый администратор''. Резолюция участницы Zanka (поправьте меня, если ошибаюсь, но вроде это один из модераторов ''того самого'' дискорд-чата) выглядит нелегитимно. Некрасиво, пристрастно и в целом — нехорошо. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 11:18, 21 мая 2021 (UTC)
** @[[Участница:Люба КБ|Люба КБ]], спасибо за желание помочь в решении ситуации. Предлагаю вам взять на себя задачу по нахождению не вовлечённого в эту ситуацию администратора. Возможно он закроет эту проблематику на время принятия решения по основой ситуации. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 11:29, 21 мая 2021 (UTC)
** Уважаемая {{u|Люба КБ}}, но ведь запрос вообще никаким образом не касается дискорд-чата. Кроме того, сам {{u|Grebenkov}} ранее [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Zanka&diff=114316447&oldid=114185102 просил] участницу {{u|Zanka}} обратить внимание на связанный с данным запрос, так что, я думаю, он согласен с тем, что она является нейтральной стороной в данном вопросе. Я понимаю, что вам есть за что обижаться и/или настороженно относиться к дискорд-серверу и его участникам, но давайте всё же не будем доходить до крайностей вида «модератор дискорд-сервера не может подводить итоги в конфликтах, в которых отметились участники сервера». Пожалуйста. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 11:29, 21 мая 2021 (UTC)
**** К сожалению [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=prev&oldid=114337742] новый бот убрал мою правку и вы могли пропустить моё предложение. На всякий случай повторюсь: может вы возьмёте на себя задачу по поиску не вовлечённого в ситуацию администратора? [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 11:45, 21 мая 2021 (UTC)
***** Зачем?) Чтобы вовлечь совсем-совсем всех? Какой смысл. Нарушения ЭП были, это подтвердили два администратора. Предупреждённые участники такую оценку не оспаривают. Всё, на этом можно и остановиться. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:52, 21 мая 2021 (UTC)
***** Знаете, почему иногда чекъюзеры в ходе сложных обсуждений спускают дело на тормозах, а умные админы на ЗКА не реагируют на полемику опытных участников? Потому что для блага Википедии, для общей атмосферы в проекте важнее не дать нового толчка для развития  конфликтов. Здесь как раз тот случай, когда нужно просто отпустить ситуацию. Не каждый запрос к админам требует итога и конкретных оценок, далеко не каждый.  — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 12:01, 21 мая 2021 (UTC)
** В своем отношении как предварительный, так и окончательный итог считаю абсолютно непредзвятыми, объективными и полностью легитимными. Не надо здесь спорить. Как я выше сказал, дефицит ПДН в этой теме системное и общее явление, а переходов на личность надо избегать. Хотя и очень хочется. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:33, 21 мая 2021 (UTC)

== Прошу удалить аккаунт. Причина: больше не нуждаюсь в аккаунте. ==
{{Unsigned|Vadim M|14:27, 20 мая 2021 (UTC)}}
* Просто перестаньте пользоваться аккаунтом. Удаление его технически невозможно. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 14:30, 20 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Да, технически нет такой возможности [[Википедия:Удаление учётной записи]]. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 14:44, 20 мая 2021 (UTC)
* Может где-нибудь выше да пожирнее написать об этом? (да в шапке это указано, но в обильном списке наряду с другими) [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 11:26, 21 мая 2021 (UTC)

== ВП:ОАД ==
В связи с низкой посещаемостью [[ВП:ОАД]] — пингую здесь. Прошу кого-нибудь рассмотреть мой несложный запрос. Может, [[U:Q-bit array|Q-bit array]]? — [[Special:Contributions/109.252.123.46|109.252.123.46]] 12:57, 20 мая 2021 (UTC)
* Наберитесь терпения. Вам обязательно ответят на [[ВП:ОАД]]. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 13:41, 20 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Закрыто в связи с тем, что: а) уже начата процедура оспаривания на ОАД; б) обращаться к администраторам вне процедуры оспаривания бессмысленно, так как от неприкосновенности административных действий OneLittleMouse не отказывался — сторонний администратор не может просто взять и снять применённую им блокировку. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 13:45, 20 мая 2021 (UTC)
* Окей. На ВП:ОАД имеется в виду '''пункт 8.2''' («грубая, очевидная ошибка администратора»). Я мог бы написать подробное объяснение, с кучей ссылок, доказывающее, что блокировка именно этого диапазона ('''2a00:1370::/32''') является ошибочной. Но нужно ли?.. По-моему, ошибочность и ненужность данной блокировки вполне очевидна. — [[Special:Contributions/109.252.123.46|109.252.123.46]] 14:09, 20 мая 2021 (UTC)
** Коллега, думаю, для начала нужно дождаться комментариев OneLittleMouse — возможно, он и сам предпримет необходимые меры. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 14:15, 20 мая 2021 (UTC)
*** Никаких необходимых мер я в данном случае не усматриваю. [[У:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] ([[ОУ:OneLittleMouse|обс.]]) 04:43, 21 мая 2021 (UTC)
**** Ну теперь, когда срок блокировки уже закончился, не идёт речь о принятии каких-то иных мер, кроме снятия флага администратора. — [[Special:Contributions/109.252.123.46|109.252.123.46]] 05:09, 21 мая 2021 (UTC)

== Grebenkov ==
{{userlinks|Grebenkov}}

Прошу рассмотреть массовую рассылку приглашений на [[Википедия:Запросы к администраторам#MBH]] различным администраторам на предмет эскалации конфликта. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:24, 20 мая 2021 (UTC)
* Действительно, зачем же администраторов звать посмотреть запрос к администраторам. Это прямо дикое нарушение правил и вообще жуткий моветон — они же, не дай бог, этот запрос рассмотрят и итог подведут. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:27, 20 мая 2021 (UTC)
** Пожалуйста, приведите пару примеров аналогичных действий кого-нибудь ещё в ходе подобных конфликтов. Лично я вижу такое впервые. — [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:29, 20 мая 2021 (UTC)
*** На мой взгляд, ситуация уже вышла за рамки ЗКА и пора открывать тему на ФА. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 11:37, 20 мая 2021 (UTC)
**** Да, и было бы неплохо в теме на ФА вспомнить схожие действия администратора  aGRa - [[Обсуждение участника:Vetrov69#Меры, направленные на предотвращение эскалации конфликта|Меры, направленные на предотвращение эскалации конфликта]], которые я не стал размещать на [[ВП:ОАД]] исключительно из-за нежелания дальнейшей эскалации конфликта. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:45, 20 мая 2021 (UTC)
***** Ниже предложили [https://ru.wikipedia.org/?diff=114317154] хорошую идею. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 12:04, 20 мая 2021 (UTC)
****** Я поддерживаю, да. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 12:15, 20 мая 2021 (UTC)
* Коллега [[У:Vetrov69|Vetrov69]], какое конкретно правило нарушает упомянутое вами действие коллеги [[У:Grebenkov|aGRa]]? <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 12:25, 20 мая 2021 (UTC)
** Насчёт конкретного правила - я думаю, что [[ВП:НДА]]. Но признаю, у меня недостаточно опыта для точной оценки таких нестандартных действий. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 12:33, 20 мая 2021 (UTC)
*** Полагаю, нет, это не [[ВП:НДА]]. Действия коллеги никак нельзя назвать деструктивными. Напротив, то, что коллега обратился к другим администраторам, помогло остановить разрастающееся обсуждение, после того, как коллега [[У:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] высказался в [[Википедия:Запросы к администраторам#MBH|том запросе]]. Вы в этом запросе выше поддержали предложение коллеги по остановке обсуждения до результатов проверки. Лично я не вижу оснований для применения к коллеге aGRa каких-либо мер, хоть я и не администратор. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 12:53, 20 мая 2021 (UTC)
*** Когда такое делает обычный участник, обычно его банят за [[ВП:ПАПА]]. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 12:55, 20 мая 2021 (UTC)
**** Осталось выяснить, кто же здесь папа, который запретил, и какого «обычного участника» у нас когда-либо блокировали за просьбу к администраторам рассмотреть запрос, размещённый на специально предназначенной для этого странице. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 15:16, 20 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
В нашем разделе нет правил, запрещающих подобные действия. В английском разделе есть [[:en:WP:CANVASS]], который сводится к следующему: «When notifying other editors of discussions, keep the number of notifications small, keep the message text neutral, and don’t preselect recipients according to their established opinions». На мой взгляд, даже если бы у нас действовало это руководство, данные условия были бы выполнены, к тому же проблема с [[ВП:СРОКИ]] реальна и широко известна, так что я не вижу проблемы в действиях участника. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 14:56, 20 мая 2021 (UTC)
* Вопрос все же был несколько в другом. Проблема в том не столько в формальной оценке действий @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]] по какому-то конкретному правилу, а в фактическом настрое на эскалацию конфликта. Я предлагал ему [https://ru.wikipedia.org/?diff=114307079 разобрать по существу претензии]  к MBH и попробовать как-то урегулировать этот конфликт своими силами. На это предложение Grebenkov не ответил, вместо чего он устроил рассылку десяти администраторам, при этом со своей стороны [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316607 нарушая ЭП] в самой теме на ЗКА. И это уже не первый случай, когда Grebenkov не желал идти на какой-то компромисс при виде реплик, где упоминался Михаил Лавров. Примерно месяц назад он уже реагировал схожим образом ([https://ru.wikipedia.org/?diff=113542405 на такую реплику]). В обоих случаях Grebenkov выдвигал ультимативные требования, в случае отказа от которых предлагал применить широкие топик-баны ([https://ru.wikipedia.org/?diff=113545881 1], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114305296 2]). На мой взгляд, такой паттерн действий Grebenkov только усугубляет сложившуюся ситуацию, создавая побочные конфликты либо там, где их вовсе могло бы не быть, либо там, где ситуацию можно было бы разрешить, не вовлекая в нее десятки администраторов. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 15:25, 20 мая 2021 (UTC)

== La loi et la justice ==

Участник {{userlinks|La loi et la justice}} сегодня в 9.41 произвёл массовую отмену орфографических и стилистических правок, полностью соответствующих правилам Википедии. В течение нескольких минут отменено более 50 правок на 9 страницах. Прошу принять меры к прекращению вандализма.  [[У:Nemanser|Nemanser]] ([[ОУ:Nemanser|обс.]]) 10:13, 20 мая 2021 (UTC)
* Я так понимаю дело в том, что вместе с отменой изменения РПЦ на ПРЦ участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Амвросий_(Смирнов)&diff=prev&oldid=114312651 поотменял] ещё кучу полезных правок. Классифицировать это как вандализм нельзя, но лучше было бы, конечно, действовать точечно. ·[[User talk:Carn|Carn]] 10:29, 20 мая 2021 (UTC)
* Ну да. Возвращение фразы ''[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Исаакий_Оптинский_младший&diff=prev&oldid=114311903 избран настоятелем Оптиной пустынью]'' и т. п. — это нехорошо. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 10:30, 20 мая 2021 (UTC)
* Не преувеличивайте, сколько статей — столько и отмен, а не 50 штук. Вред, нанесённый участником не сопоставим с тем количеством конструктива, который он внёс в статьи, тем более что в некоторых диффах присутствовали и другие сомнительные правки (к примеру «Собор» в значении церковного слбрания становился «собором» и т.д.). Приглашаю к обсуждению коллегу {{u|Ibidem}}. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 05:23, 21 мая 2021 (UTC)
* Так, ситуация ясная. Участник Nemanser массово заменяет Русскую православную (РПЦ) на Православную российскую церковь (ПРЦ). Вопрос вынесен на форум [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Русская православная церковь vs. Православная российская церковь]]. В обсуждении явный консенсус о том, что такие действия нарушают правило [[ВП:МНОГОЕ|о многом]]. La loi et la justice отменил последние (по сути свежие) правки Nemanser. Тот в свою очередь совершил отмены отмен тем самым начав [[ВП:ВОЙ|войну правок]]. Я в свою очередь отменил отмены Nemanser и дополнил [[Википедия:Проверка участников/Бабкинъ Михаилъ|запрос к чекъюзерам]]. Возможно два "правильных" пути развития ситуации. (1) Чекъюзеры подтверждают идентичность и вопрос закрывается сам собой. (2) Чекъюзеры не подтверждают идентичность. Я приношу свои извинения. Участники на какой-то из площадок приходят к консенсусу об РПЦ/ПРЦ и делают соответствующие изменения в статьях. Естественно, по [[Закон Мерфи|закону Мерфи]], всё может закрутиться и в абсолютно безумном направлении. Как-то так. — [[У:Ibidem|Ibidem]] ([[ОУ:Ibidem|обс.]]) 08:06, 21 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Участник {{u|La loi et la justice}} сделал корректную массовую отмену согласно [[ВП:МНОГОЕ]], так как вопрос использования РПЦ и ПЦР обсуждается на [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Русская православная церковь vs. Православная российская церковь]]. Никаких мер принимать не нужно, просьба ко всем воздержаться от войны правок в этой ситуации. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 11:25, 21 мая 2021 (UTC)
* Несмотря на просьбу [[Zanka]], участник [[Ibidem]] снова произвёл массовую отмену корректных правок. Администрация должна его урезонить.

Обращаю внимание, что по официальному именованию Православная российская церковь (с середины XIX в. до конца 1930-х гг.) в научном сообществе полное единомыслие; все доказательства и мнение специалистов приведены здесь же в теме "Nemanser". Никаких возражений или опровергающих аргументов оппоненты привести не смогли, поэтому вопрос можно считать решённым. Но теперь они просто своевольничают, уничтожая чужой труд. Настоятельно прошу администрацию прекратить осознанное принесение вреда Википедии, в чём случайно признался участник [[La loi et la justice]] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Nemanser#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5). [[У:Nemanser|Nemanser]] ([[ОУ:Nemanser|обс.]]) 15:58, 23 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:MBH|MBH]]: [[ВП:ДЕСТ]] ==
Упорно нарушает [[Википедия:Переименование страниц#Повторная номинация на переименование|правило о запрете повторных выносов на КПМ]] без новой аргументации: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114309688]. Админ [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114307925 уже направлял на ОСП], не вразумило. [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 01:01, 20 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Ну хватит. Не нужно раздувать на ровном месте. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 04:02, 20 мая 2021 (UTC)

== Участник Piebaldzēns ==
Участник {{userlinks|Piebaldzēns}} в ходе дискуссии [[Википедия:К_удалению/26_апреля_2021#Шаблон:Производители_молочных_продуктов_Украины]] дважды обвинил сразу троих участников Википедии в вандализме и преследовании на национальной почве без каких-либо обоснований - просто потому, что ему не понравился подведенный по этой номинации итог. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 19:59, 19 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Выдал блок на пространства обсуждения Piebaldzēns на две недели. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 00:38, 20 мая 2021 (UTC)

== Wwaaaattttttt  ==
{{userlinks|Wwaaaattttttt}} — война правок в статье [[Первая мировая война]], внесение информации без [[ВП:АИ]]. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 18:55, 19 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Предупредил. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 19:21, 19 мая 2021 (UTC)

== 176.101.57.59 ==
[[Служебная:Вклад/176.101.57.59|176.101.57.59]]. Наглый повторяющийся вандализм ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сырники&type=revision&diff=114302540&oldid=114004654&diffmode=source 1], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сырники&type=revision&diff=114302593&oldid=114302564&diffmode=source 2]). Нужно заблокировать. — '''''[[Участник:Залт_Торопец|ZALT]]''' ([[ОУ:Залт Торопец|обсуждение]] | [[Служебная:Вклад/Залт_Торопец|вклад]])'' 17:10, 19 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Отправлен в суточный бан. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 17:17, 19 мая 2021 (UTC)

== 5.166.189.19 ==
* {{userlinks|5.166.189.19}}
* {{pagelinks|LGA 1200}}
Аноним [[Википедия:Проверка участников/A5b|продолжает оскорблять]] других участников. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 15:43, 19 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
{{y}}[[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 16:02, 19 мая 2021 (UTC)

== 94.178.215.203 ==
{{userlinks|94.178.215.203}} - аноним со статического IP неоднократно вносит информацию, нарушающую [[ВП:СОВР]], а теперь ещё вандалит на странице неоднозначности. [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 15:20, 19 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал на сутки, но страницу неоднозначности [[Актуна]] поставил себе в список наблюдения, будет продолжать, заблокирую на дольше.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 15:31, 19 мая 2021 (UTC)

== MBH ==
{{userlinks|MBH}} - [https://ru.wikipedia.org/?diff=114299739]. Участник высказывает как факт утверждения о нарушении Mihail Lavrov [[ВП:ВИРТ]]. Неоднократно предупреждался за нарушения [[ВП:НО]] и [[ВП:ЭП]]. Вне зависимости от того, как мы относимся к данной ситуации, для того, чтобы можно было высказывать подобные обвинения, нужно решение ЧЮ или АК. В противном случае это грубое нарушение [[ВП:НО]]. {{ping|Wulfson}} вы что-то говорили про [https://ru.wikipedia.org/?diff=114039804 «навязчивое преследование»]. Не взглянете, не оно ли это? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 14:55, 19 мая 2021 (UTC)
:Я это писал относительно квалификации действий другого участника - [[У:Vetrov69|Vetrov69]]. Но что касается [https://ru.wikipedia.org/?diff=114299739 данного комментария], то я считаю, что да, речь идёт о явном нарушении [[ВП:НО]] и [[ВП:ЭП]]. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 15:24, 19 мая 2021 (UTC)
* Нет, я утверждаю [https://ru.wikipedia.org/?diff=114300068 несколько иное]. Я не утверждаю, что Лавров обязательно нарушает ВИРТ, я утверждаю, что независимо от того, нарушает он или нет, его пользование анонимизирующим сервисом (в котором он сам признаётся) вкупе с его предыдущими спорными действями совершенно не оставляют ему нужного доверия сообщества. И я утверждаю, что именно кейс Лаврова склонил ряд опытных участников к достаточно жёсткому взгляду на возможность использования админами анонимизирующих сервисов. Никакое из этих утверждений не является запрещённым, все они являются полностью допустимыми. [[u:MBH|MBH]] 15:09, 19 мая 2021 (UTC)
** Упоминание фамилии и имени человека в кавычках оскорбительно. По крайней мере, пока вы не доказали beyond reasonable doubt, что это не человек. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 16:13, 19 мая 2021 (UTC)
*** Доказательная база по данному делу очень близка к критерию "вне разумных сомнений". По крайней мере у MBH точно есть основания так считать. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 16:23, 19 мая 2021 (UTC)
**** Извините, пока что вы в этом убедили только себя. Ну, может ещё пару своих друзей. И больше никого. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:27, 19 мая 2021 (UTC)
***** ''И больше никого.'' - должен отметить, что вы просто не владеете всей информацией для таких выводов. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 18:47, 19 мая 2021 (UTC)
****** Вы в принципе могли убедить максимум 0,01% от сообщества Википедии. И пока нет решения ЧЮ/АК, это вряд ли изменится. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:57, 19 мая 2021 (UTC)
*** В кавычках - ну, может быть. Хорошо, кавычки сейчас уберу. [[u:MBH|MBH]] 16:31, 19 мая 2021 (UTC)
**** Хоть в кавычках, хоть без кавычек, вы обвинили участника в «очень крупных злоупотреблениях». Теперь либо извольте это доказать, в соответствии с [[ВП:НО]], «развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)», либо понесите уже хоть раз ответственность за свои слова. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:29, 19 мая 2021 (UTC)
***** @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]], вы предлагаете MBH прямо здесь на ЗКА начать публикацию переданных ЧЮ материалов? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 18:39, 19 мая 2021 (UTC)
****** Я предлагаю MBH как минимум не выдвигать никаких обвинений и не высказывать в не предназначенных для этого местах предположений до того, как они будут доказаны в установленном порядке. И если он не согласен, то тогда есть второй вариант: заблокировать его (частично, в основном пространстве пусть правит) до того момента, когда будет принято решение ЧЮ/АК, доказывающее или опровергающее его обвинения. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:54, 19 мая 2021 (UTC)
******* Какие-то слишком жёсткие меры вы предлагаете за реплику, которая в контексте сложившейся ситуации будет восприниматься неоднозначно разными участниками. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 19:17, 19 мая 2021 (UTC)
******** Мер я не предлагаю никаких — если участник не будет выдвигать никаких обвинений и не высказывать в не предназначенных для этого местах предположений до того, как они будут доказаны в установленном порядке. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:12, 19 мая 2021 (UTC)
********* Давайте мы попробуем по существу разобрать ваши претензии. В своём запросе вы указали на [https://ru.wikipedia.org/?diff=114299739 эту реплику]. В ней я так понимаю вас изначально смутили две вещи. '''1.''' Кавычки в отношении учётной записи. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&type=revision&diff=114302261&oldid=114302244 Но MBH их уже убрал]. '''2.''' Фраза: ''В отсутствие вышеописанной необходимости способность обходить айпи-блокировки - это практически никому и никогда не нужная фича, которая, однако, позволяет очень крупные злоупотребления (см. кейс "Михаила Лаврова").'' Однако давайте ее попробуем перефорулировать так, чтобы она не теряла смысла и в тоже время меньше бы воспринималась как некая констатация (не)доказанного факта. Я бы предложил сказать так: '''''потенциально''' позволяет очень крупные злоупотребления''. Как вам такой вариант? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:23, 19 мая 2021 (UTC)
***** Да, я имею основания полагать, что там наличествуют крупные злоупотребления. Материалы с аргументацией об этом сейчас рассматриваются уполномоченным органом. Запрещать мне упоминать этот факт до окончания рассмотрения не вижу причин - кажется, никто не запрещал упоминать, что (забыл имя админа, Богданпакс?) подводит платные итоги на КУ, до выхода решения АК об этом. Я не собираюсь этим злоупотреблять, приходить в каждую первую тему на форумах и писать там "А Лавров - виртуал!", но тема на Ф-ПРА сейчас имеет прямейшее отношение к кейсу Лаврову, отмеченное даже не мной (в стартовом посте дана ссылка на ЧЮ-заявку о нём, и этот пост написал не я), и запрещать обсуждать в этой теме кейс Лаврова мне кажется явно абсурдным. [[u:MBH|MBH]] 20:02, 19 мая 2021 (UTC)
****** Имеете основания — представьте доказательства. А если вы доказательства представили в конфиденциальном порядке компетентному органу — то ждите решения этого органа. Иначе так-то можно много чего сделать. Я вот имею основания много чего сказать нехорошего в ваш адрес. Но пока я не подтвердил сказанное диффами или решением компетентного органа — я этого говорить не имею права. Потому что это нарушение правил. Не хотите согласиться с необходимостью дождаться решения, прежде чем выдвигать ничем публично не подтверждённые обвинения — значит, я буду настаивать на том, чтобы у вас эту возможность отняли технически. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:10, 19 мая 2021 (UTC)
******* ''Имеете основания — представьте доказательства.''  Мы же уже обсуждали вопрос, почему эти доказательства не публикуются в открытом доступе. Нужно вновь напоминать про [[ВП:БОБЫ]]? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:26, 19 мая 2021 (UTC)
******** Тогда ждите решения компетентного органа. Варианта «не дожидаясь решения компетентного органа разбрасываться обвинениями и не предъявлять доказательств» тут не предусмотрено. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:37, 19 мая 2021 (UTC)
********* И кстати, я в принципе сомневаюсь, что если бы MBH  сейчас предоставил доказательства, это бы что-то изменило в отношении оценки соответствия его слов ЭП/НО ни в ту, ни в другую сторону. Ибо если мы всерьёз будем придерживаться принципа [[Презумпция невиновности|презумпции невиновности]], нам в любом случае будет необходимо дожидаться решения компетентных институтов, в данном случае ЧЮ/АК. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 21:18, 19 мая 2021 (UTC)
********** Если бы он представил доказательства, вне зависимости от того, как я или кто-то ещё их оценивает, это по крайней мере было бы соблюдением буквы правила [[ВП:НО]]. И я бы в таком случае этот запрос не писал бы. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 22:01, 19 мая 2021 (UTC)
*********** Как бы то ни было, запрос вами уже написан. И на мой взгляд, сейчас важно каким-то образом разрядить возникшую ситуацию. Я вот выше предлагал [https://ru.wikipedia.org/?diff=114307079 такой вариант]. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 03:16, 20 мая 2021 (UTC)
* Я на всякий случай напомню [[АК:1027]]. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 15:14, 19 мая 2021 (UTC)
*: Вы что-то конкретное имеете в виду? [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 15:24, 19 мая 2021 (UTC)
*:* Насколько мне показалось, вас в данную тему позвал aGRa, чтобы вы оценили реплику MBH в качестве администратора и приняли в его отношении какие-то меры. Однако на мой взгляд, такой сценарий мог бы усугубить конфликт. Поэтому я и решил напомнить про решение по тому иску, в частности п. 4.1.4. И мне бы не хотелось, чтобы эта ситуация пошла по конфликтному пути. Поэтому я и напомнил о том иске. На всякий случай. Все таки и так сложилась сложная обстановка и, на мой взгляд, хуже всего для всех было бы ее усугублять. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 15:31, 19 мая 2021 (UTC)
*:*: '''Ваше''' мнение по какому бы то ни было поводу я планирую учитывать в самую ''последнюю'' очередь. А скорее, '''никогда'''. Поэтому впредь можете не утруждать себя. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 17:38, 19 мая 2021 (UTC)
* Хочу обратить внимание того, кто будет здесь подводить итог, что сам заявитель не стесняется выдвигать необоснованные обвинения против других участников: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=113915412&oldid=113910529] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=113915734] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=113928011]; есть и другие эпизоды. Поэтому просьба, если в результате рассмотрения запроса к коллеге MBH будут применены какие-либо санкции, применить симметричные санкции также и к заявителю, чтобы он «понёс уже хоть раз ответственность за свои слова». [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 18:49, 19 мая 2021 (UTC)
** Как же вы любите [[вотэбаутизм]]. Хотите применения мер ко мне — подавайте ''отдельный'' запрос. MBH должен отвечать за свои нарушения. Я — за свои. И это никак между собой не связано. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:59, 19 мая 2021 (UTC)
*** {{НЗ2|Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними|Мф|7:12}}. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 21:29, 19 мая 2021 (UTC)
**** А речь вообще не обо мне. Я не адресат нарушений. Я так, мимо проходил. И я что-то не припомню, чтобы Mihail Lavrov с кем-либо поступал так, как поступает с ним MBH. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 21:54, 19 мая 2021 (UTC)
***** [[Участник:Grebenkov|aGRa]], я вас люблю за то что вы многие вещи говорите прямо. Давайте тут тоже скажем прямо, в Википедии есть межгрупповой конфликт со своей динамикой, когда если кто-то примет решение, которое не нравится одной стороне, то эта сторона окажет давление для изменения данного решения, которое вовлечёт, скорее всего, подвёдшего итог в данный конфликт на другой стороне. И я, и вы подводили итоги в отношении участвующих в конфликте сторон и явно не воспринимаемся как «я так, мимо проходил».{{pb}}Конкретная проблема тут в том, что итог на ПП быстро подведён быть не может, увы, он бы закрыл многие вопросы: да — да, нет — нет. Сам подобный незакрытый итог является источником напряжения, которое вот в том числе сюда прорывается.{{pb}}Более общая проблема тут в том, что между рядом участников возник ''«земельный вопрос — они хотят видеть в земле меня, а я их»'', при этом через АК данный конфликт, в связи с его отходом от конкретных проблем и переходом в персональную, видимо, плоскость, не может быть решён до случая нарушения одной из сторон правил Википедии такого масштаба, что это приведёт к сильному изменению «сил» сторон — тут стороны желают друг другу разных мер, от бессрочных блокировок до снятия флагов.{{pb}}В [[ВП:НЕПОЛЕБОЯ]] мы читаем ''«Всегда найдутся пользователи, которые станут посредниками и помогут разрешить ваш спор»'' — но нет, не найдутся. Не помогут. Не разрешат. Никому в эти дрязги влезать не интересно. Надо самим придумывать, как это всё распутывать. Заметать под ковёр пробовали — не работает. ·[[User talk:Carn|Carn]] 06:13, 20 мая 2021 (UTC)
****** Нет, «давайте тут тоже скажем прямо» выглядит по-другому. Давайте я помогу вам высказать ту же самую мысль, но без окольных путей и иносказаний. «Мы ждём одного: что у кого-то из наших врагов от безысходности, вызванной тем, что никто не приходит на помощь, не выдержат нервы и он сделает что-то неосторожное. Поэтому: администраторы, даже не думайте сюда соваться и подводить здесь итог в соответствии с правилами. Есть участники, которых лучше не трогать, даже если они грубо нарушают правила, решения АК и вообще что угодно. Потому что у них есть друзья и защитники. Хорошо организованные друзья и защитники, которые вас тоже после этого запишут в лагерь врагов. Хотите спокойно жить и работать — не суйтесь». [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:03, 20 мая 2021 (UTC)
******* Я не вижу, к чему тут "приходить на помощь". Ничего сколь-либо минимально страшного не происходит: никого не убивают, не избивают, не пытают и не насилуют. Один участник в теме о праве админов пользоваться проксями ссылается на актуальный обсуждаемый кейс на ЧЮ, из какового кейса и выросла та тема (выросла усилиями не этого участника). Ничего, заслуживающего внимание, нет, предмет для обсуждения полностью отсутствует. Я высказал свою позицию и пока вроде мне больше в теме писать нечего. [[u:MBH|MBH]] 12:30, 20 мая 2021 (UTC)
******* Хотя меня тяготят нерешённые разногласия, но у меня нет врагов в Википедии. Жалко что вы не вняли моей [[User talk:Grebenkov#Просьба 2021-05-04|просьбе]] и продолжаете раздувать [[ВП:ДРАМА|драму]] для достижения тактических целей. ·[[User talk:Carn|Carn]] 14:36, 20 мая 2021 (UTC)
******** Моя «тактическая цель» — соблюдение правил участниками. И не более того. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 15:17, 20 мая 2021 (UTC)
****** А насчёт «не найдутся» и «не помогут» — это мы ещё посмотрим. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:18, 20 мая 2021 (UTC)
****** К слову, по [[#Grebenkov|запросу выше]] очень заметно, как «одна из сторон» не хочет, чтобы кто-то вмешался и помог. Прямо очень не хочет. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:30, 20 мая 2021 (UTC)
******* Мне очень не нравятся ваши действия, которые ведут к эскалации конфликта. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:38, 20 мая 2021 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/?diff=114306435 Продолжение]. Как видно, участник вовсе не желает приостанавливать свою деятельность по дискредитации Лаврова бездоказательными обвинениями. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:38, 19 мая 2021 (UTC)
** Обсуждаемая тема на форуме была [https://ru.wikipedia.org/?diff=114274345 открыта] участником @[[Участник:DartRaiden|DartRaiden]], в связи с [https://ru.wikipedia.org/?diff=113925010 признанием] администратора Mihail Lavrov в использовании VPN в ходе [[Википедия:Проверка участников/Mihail Lavrov]], на которую есть ссылка в исходном посте темы. {{pb}}И конечно при обсуждении общего вопроса "Имеет ли право администратор использовать прокси" участники могут сослаться на конкретный пример. Так как тема на форуме правил возникла не просто так, не на ровном месте. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 20:50, 19 мая 2021 (UTC)
*** На ровном месте из-за нагромождения предположений из крупицы добросовестно предоставленной Михаилом Лавровым чекьюзерам информации. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 20:56, 19 мая 2021 (UTC)
**** Было бы идеально, чтобы Михаил Лавров представил ещё чуть больше информации. И уже не только ЧЮ, а сообществу в целом. Ибо некоторые участники, в том числе другие администраторы, считают, что использование прокси администратором настолько недопустимо, что нуждается в прямом запрете в правилах. Собственно, сама тема  ''Дополнение в ВП:ПРОКСИ'' на том форуме именно об этом. И пока там участники спорят между собой, сохраняется возможность того, что Михаил Лавров имел ввиду что-то совсем другое. И  было бы здорово, чтобы он внёс какую-то ясность в этом вопросе. Ведь пока его фраза про VPN зажила своей жизнью и сама по себе стала источником вот этого нового витка конфликта. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 05:50, 20 мая 2021 (UTC)
***** И здесь тоже скажем прямо: вам хочется, чтобы участник, которого вы обвинили, начал перед вами оправдываться и доказывать свою невиновность. Это даст вам и вашим союзникам возможность уцепиться за какую-то деталь в том, что он скажет, и добавить ещё и ещё обвинений. Как вы уже прицепились к одному неосторожно сказанному слову. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 11:24, 20 мая 2021 (UTC)
****** Ваши рассуждения о том, что мне хочется, а что нет, сами по себе нарушают [[ВП:ЭП]]. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 11:27, 20 мая 2021 (UTC)
* Вообще бы мне хотелось призвать всех участников вспомнить про ПДН: пока что-то не доказано, говорить об этом как о доказанном — явное нарушение [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]] (и приведённая топик-стартером реплика это правило, на мой взгляд, нарушает, содержа ещё и элементы троллинга). И вообще может стоит ввести мораторий на обсуждение темы до итога на ВП:ПП, пока опять не начались клановые разборки (к чему сейчас всё идёт). [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 11:58, 20 мая 2021 (UTC)
** Поддержу идею. Давайте ставить всю ветку обсуждения на паузу до решения ЧЮ. В противном случае это дойдёт до АК с вопросом "как указывать потенциальных нарушителей в заявках". [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 12:01, 20 мая 2021 (UTC)
*** Давайте. Поддерживаю. Хорошо бы и на самой странице ПП поставить тоже на паузу, там ЧЮ уже тонут в количестве текста. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 15:16, 20 мая 2021 (UTC)
**** На ПП думаю все же не стоит накладывать жёстких формальных ограничений. Возможно кто-то из фигурантов заявки захочет донести свою позицию по затронутым там вопросам, возможно кто-то из других участников захочет вступить с ними в диалог. На мой взгляд, одну публичную площадку для обсуждения данного вопроса стоит оставить. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 15:34, 20 мая 2021 (UTC)
*** Я тоже поддерживаю идею моратория, но всё-таки: если было явное нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, да ещё и с элементами троллинга — может быть, всё-таки стоит принять наконец какие-то персональные меры в отношении участника, для которого это нарушение далеко не первое? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 15:19, 20 мая 2021 (UTC)
* Раз [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114316299 попросили] прокомментировать, комментирую. Да, даже в нынешней формулировке этот выпад в сторону Лаврова недопустим ввиду отсутствия итога от ЧЮ и непубличности имеющихся данных о возможном нарушении (именно это отличает нынешнюю ситуацию от кейса Богданпакса, например). А уж в изначальной версии с кавычками — тем более. [[У:Biathlon|Biathlon]] [[ОУ:Biathlon|(User talk)]] 15:02, 20 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Относительно биографий современников у нас есть правило [[ВП:ОБВИН]], по которому мы не можем писать о том, что человек в чём-то виновен пока это не было доказано. Логичным будет распространить его и на участников — нельзя подавать как факт, что какой-то участник виртуал, пока это не будет железно подтверждено. Кроме того, я считаю неприемлемыми фразы вида «Противники предложения — скажите спасибо участник X за это ;-)». Такие ехидные выпады по сути своей являются призывом к травле и их следует расценивать как нарушения [[ВП:НО]] и [[ВП:НПУ]] — они недопустимы независимо от результатов проверки. Руководствуясь п. 7.5 [[АК:1147]] я накладываю недельную частичную блокировку пространства имён «Википедия» на участника {{u|MBH}}. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:31, 20 мая 2021 (UTC)
* [[У:adamant.pwn]], а на участника Grebenkov вы ничего не хотите наложить? Почему такая избирательность? [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 15:44, 20 мая 2021 (UTC)
** Про участника Grebenkov нет решения АК, рекомендующего блокировать его без предупреждений при новых нарушениях НО, а приведённые вами выше реплики не имеют отношения к рассматриваемым в запросе событиям и были опубликованы почти месяц назад. Если нужна их оценка — они очевидно нарушают как минимум [[ВП:ЭП]] и будь рядом запрос на рассмотрение действия участника Grebenkov с более свежими его действиями, тот эпизод можно было бы принять к рассмотрению, но в данном запросе рассматривались действия участника MBH и я склонен к тому, что правильнее в каждом запросе сосредотачиваться на обсуждаемых конкретно в нём событиях, так как когда запросы начинают распыляться это делает проблематичным подведение в них итогов. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:48, 20 мая 2021 (UTC)
*** Таким образом, меня можно безнаказанно оскорблять, а вот Михаил Лавров — совсем другое дело. Спасибо. Как недавно написал один участник, есть бюрократы — и есть быдло. Так и выходит. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 15:53, 20 мая 2021 (UTC)
**** Я несколько дополнил свою реплику, надеюсь так будет понятнее. Нет, дело совсем не в этом. Вам Grebenkov уже предложил написать отдельный запрос на его действия. Но то, что приведённые события относительно давние будет серьёзным препятствием к принятию каких-то мер на их основании, это никак не связано с тем, кто именно и в адрес кого именно что-то написал. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:57, 20 мая 2021 (UTC)
***** @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]], ''приведённые события относительно давние'' - правильно ли я понимаю, что нужно в каждом случае нарушения ЭП стремиться дать формальную оценку такой реплике? {{pb}}Я вот считаю  эти реплики на данной ЗКА серьезным нарушением ЭП, причем сразу от двух администраторов - от  @[[Участник:Wulfson|Wulfson]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114303768 1]) и от @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114307436 1], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316607 2], [https://ru.wikipedia.org/?diff=114305365 3]). Скажите, мне нужно открывать отдельные запросы или же вы можете их оценить их здесь? [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 16:34, 20 мая 2021 (UTC)
****** Лучше опубликовать отдельный запрос, чтобы не раздувать дальше этот и чтобы у участников были возможность и время прокомментировать свои действия. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 16:41, 20 мая 2021 (UTC)
******* А что тут комментировать данным участникам? Нарушение [[ВП:ЭП]] либо есть, либо нет. Нужна оценка. Однако я конечно сомневался в целесообразности таких действий, которая и так уже растянулась на две темы. Однако как скажите. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 16:47, 20 мая 2021 (UTC)
* Также считаю итог неудачным и односторонним. <br>'''1.'''  ''нельзя подавать как факт, что какой-то участник виртуал, пока это не будет железно подтверждено'' - однако MBH здесь [https://ru.wikipedia.org/?diff=114300260 объяснял]: ''Нет, я утверждаю [https://ru.wikipedia.org/?diff=114300068 несколько иное]. Я не утверждаю, что Лавров обязательно нарушает ВИРТ''<br>'''2.''' aGRa заявлял:  ''Теперь либо извольте это доказать, в соответствии с ВП:НО, «развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)»'' Однако администратору и было известно, почему данная аргументация не была выложена в открытом доступе, и у него была возможность ознакомиться с этими материалами. И после чего заявления вроде ''Если бы он представил доказательства, вне зависимости от того, как я или кто-то ещё их оценивает, это по крайней мере было бы соблюдением буквы правила ВП:НО.'' я считаю серьезным нарушением [[ВП:ПДН]]. Так как с одной стороны знает о причинах, почему эти материалы не были опубликованы, с другой стороны - продолжает обвинять в MBH в "отсутствии доказательств", едва ли не подталкивая MBH к [[ВП:БОБЫ]]. С учетом всей специфики сложившейся ситуации, я считаю эти действия крайне неконструктивными. <br>'''3.''' aGRa с самого начала был настроен на эскалацию конфликта. В своем исходном посте он уже пригласил в тему одного администратора для принятия мер в адрес MBH. После того, как это не случилось он пригласил еще десять (!) администраторов. Даже когда тема выше могла закончится каким-то компромиссов без конкретных санкций к любому из участников,  aGRa  [https://ru.wikipedia.org/?diff=114320752 продолжал настаивать на жестких мерах] к MBH. И как я писал выше, подобный настрой  aGRa  проявляет [https://ru.wikipedia.org/?diff=114320858 не впервые]. <br>4. В ходе данной темы aGRa нарушал ЭП и рассуждал о  [https://ru.wikipedia.org/?diff=114316159  друзьях и защитниках]. Однако ввиду не столь давних [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vetrov69&diff=113551935 заявлений] самого aGRa, размышления о "друзьях и защитниках" могут касаться не только MBH. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 16:18, 20 мая 2021 (UTC)
* Можно попросить кого-нибудь из администраторов сами реплики удалить/зашаблонить? Общий форум все таки. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&curid=148254&diff=114300068&oldid=114299872 Вот отсюда] часть про Лаврова тоже, пожалуйста! --[[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 16:29, 20 мая 2021 (UTC)

== Просьба присмотреться к участникам ==
Есть два участника [[Участник:ITIT2020]] и [[Участник:TIA722]] (может быть есть и еще, но я не нашел). Есть подозрения в многоликости, поскольку пытаются протолкнуть статью [[Исмиев, Теймур Алибаба оглы]]  в разных вариациях названия, в том числе и в обход ВУС. Утка крякает, как говориться. [[У:Denniska88|ВСЕПИШУЩИЙ]] ([[ОУ:Denniska88|обс.]]) 11:59, 19 мая 2021 (UTC)

У персоны Исмиев  много внуков, родствеников и был большой круг уважаюших его людей и его дело. В полне верочтно...Я думаю вы еще посмотрите может найдете кто желает НАПИСАТЬ о нем а НЕ ПРОТОЛКНУТЬ. 
А просьба к администратору а точнее вопрос: есть какие то правила по повуду этики переписки?? 
Я записала страницу про человека, да до мень один из семьи писал и к сожалению статью удалили. Я от своего имени записала страницу и на сегодняшний день моя статья весит на странице по восстоновлению от 7 мая. Я каждый день пытаюсь найти дополнительную информацию включаю ее, с большим терпением отношусь к финальному итогу. УТКА КРЯКАЕТ ЭТО ВЫ ПРО ЧТО ВООБЩЕ????? [[У:ITIT2020|ITIT2020]] ([[ОУ:ITIT2020|обс.]])

Про [[ВП:УТКА|это]] [[У:AlexUser777|AlexUser777]] ([[ОУ:AlexUser777|обс.]]) 13:50, 19 мая 2021 (UTC)
* Это не сюда, а на [[ВП:ЧЮ]]. Администраторы не имеют ни прав, ни технических возможностей для проверки участников. — [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 15:12, 19 мая 2021 (UTC)

* Вы не подскажете куда можно обратиться, чтобы узнать на каком этапе подведения итогов относительно моей статьи. Спасибо [[У:ITIT2020|ITIT2020]] ([[ОУ:ITIT2020|обс.]]) 16:01, 19 мая 2021 (UTC)

== Юлия Тимошенко ==
{{userlinks|Юлия Тимошенко}} есть предположение, что вклад б/у премьер-министра грубо противоречит СОВР. [[Special:Contributions/94.25.228.99|94.25.228.99]] 11:56, 19 мая 2021 (UTC)
* Почему сразу экс-премьера? А вдруг это полная тёзка? [[Участник:Vladislavus|<span style="font-family:Constantia, serif; color:#1E90FF">'''Владислав'''</span>]] [[ОУ:Vladislavus|<span style="font-family:Constantia, serif; color:#1E90FF">'''Мартыненко'''</span>]] 15:01, 19 мая 2021 (UTC)
** Удивительно, и как же я не подумал о таком варианте? [[Special:Contributions/188.162.65.78|188.162.65.78]] 08:01, 20 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
«Дама с косой» может быть и смерть, а здесь может быть просто тезка. Вклад уже отменили. Вы можете предупредить о СОВР (там скорее всего учетка-однодневка), но административных действий здесь не требуется. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:01, 19 мая 2021 (UTC)

== Пинги с этого форума ==
{{перенесено на|Обсуждение Википедии:Запросы к администраторам#Пинги с этого форума|— [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 16:18, 18 мая 2021 (UTC)}}
[[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс.]]) 01:27, 19 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Для бота.·[[User talk:Carn|Carn]] 14:52, 20 мая 2021 (UTC)

== OktyabrskayavSPb ==
{{userlinks|OktyabrskayavSPb}} - рекламное имя участника, загрязнение текста и без того не идеальной статьи соответствующего рода вставками. [[Special:Contributions/188.162.65.107|188.162.65.107]] 12:33, 18 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
{{u|Oleg Yunakov}} заблокировал. — [[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 17:21, 18 мая 2021 (UTC)

== Вандал с динамическим IP ==
Многочисленные попытки заблокировать вандала, удаляющего нужные источники/добавляющего лишние источники/искажающего цитирование или текст, ни к чему не приводят — он находит новый айпи. Поэтому ради удобства дам ссылки на ВСЕ адреса этого человека, чтобы удобнее было блокировать его по диапазону. Первый адрес в списке — его активный.

*{{userlinks|95.32.24.89}}
*{{userlinks|95.32.159.242}}
*{{userlinks|95.32.45.28}}
*{{userlinks|95.32.134.199}}
*{{userlinks|95.32.74.105}}
*{{userlinks|77.45.239.236}}
*{{userlinks|77.45.138.254}}

Прошу усилить меры, чем просто «три дня за обход блокировки».  [[У:Ромми|Ромми]] ([[ОУ:Ромми|обс.]]) 03:49, 18 мая 2021 (UTC)

== Туг өргц ==
{{userlinks|Туг өргц}}. Нужна бессрочка с запретом правок своей СОУ.[[Обсуждение участника:Изумруд|<font color="green">&nbsp;Изумруд.</font>]] 03:41, 18 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Глобальный блок. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 04:31, 18 мая 2021 (UTC)

== Многоликость ==
Вандал-извраенец из 14 учеток
*{{IPblock|Зоклач}}
*{{IPblock|Хоклач}}
*{{IPblock|Гомлач}}
*{{IPblock|Фоуфлач}}
*{{IPblock|Дофмач}}
*{{IPblock|Офмач}}
*{{IPblock|Лофмач}}
*{{IPblock|Шавлач}}
*{{IPblock|Шафлач2}}
*{{IPblock|Гамфлач}}
*{{IPblock|Гомфлач}}
*{{IPblock|Пафлач}}
*{{IPblock|Пахлач}}
*{{IPblock|Софлач}}

Сюда, потому что я не могу к чекьюзерам обратится -- [[У:Vlad398|Vlad398]] ([[ОУ:Vlad398|обс.]]) 19:24, 17 мая 2021 (UTC)
* [[У:Vlad398|Vlad398]], можете подать запрос на проверку. Только ни одной из указанных Вами учёток не существует. Может быть, Вы перепроверите их имена?  [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 19:44, 17 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
У нас в Рувики эти учётки не зарегистрированы. Они вандалили в украинском разделе Википедии. Туда и подавайте запрос. Мы не имеем отношения к украинскому разделу. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 20:38, 17 мая 2021 (UTC)

== Abiyoyo ==
{{u|Abiyoyo}}, <br>
[[ВП:ЭП/ТИП]], п. 1.1.1.5, «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии» <br>
[[ВП:НИПпримеры]], п. 2.5. «Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций»<br>
- [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=114253700&oldid=114253462]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 11:59, 17 мая 2021 (UTC)
* А можете свою [https://ru.wikipedia.org/?diff=114252066 реплику] оценить? Приписывание мне мнения о том, что «Vajrapani платит 50$ в месяц за содержание элитного батискафа» ничего не нарушает? <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 12:06, 17 мая 2021 (UTC)
** Ваша реплика содержала жесткий ПЗН на базе абсурда в адрес Михаила Лаврова, Vajrapani: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=prev&oldid=114248231]. Поддерживая заявку на проверку вы совершенно очевидно имеете ввиду второй вариант из двух - что (Vajrapani) ''«стремится скрыть свой реальный ip от чекюзеров (что очень странно)»''. Из двух вариантов всегда нужно выбирать тот, который соответствует ПДН. На ПЗН я мягко указал сразу, в шутку, и коснулся абсурда [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=114248255] и вроде замяли. Но тут Carn Поддерживает вас, правда, неясно, который вариант. На второй абсурд в вашем варианте я указал в [https://ru.wikipedia.org/?diff=114252066 диффе], который вы привели. Это стоимость приличного прокси, которая мне попалась на глаза. Хорошо, я ошибся, есть за 8-12$ в месяц. Сути вашей изначальной реплики это не меняет. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 12:21, 17 мая 2021 (UTC)
*** [[ВП:ПДН]]: ''Не заставляйте других всегда только предполагать ваши добрые намерения. Требования: «Предполагайте (мои) добрые намерения!» — не освобождают вас от необходимости объяснять свои действия, а частое пренебрежение этой необходимостью лишь убедит других в том, что вы действуете недобросовестно или просто не отвечаете за свои действия.'' [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 12:29, 17 мая 2021 (UTC)
**** Ни малейшего повода усомниться и объяснять [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=113925010 простую реплику] через недобрые намерения [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&curid=8804985&diff=114254532&oldid=114254047 не было]. В дискуссии на это указано 5-7 раз. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 12:39, 17 мая 2021 (UTC)
***** См. [https://ru.wikipedia.org/?diff=114252622] ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:42, 17 мая 2021 (UTC)
****** [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114254532&oldid=114254047]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 12:47, 17 мая 2021 (UTC)
******* [https://ru.wikipedia.org/?diff=114255415 Проверили], действительно можно, да. Надеюсь, только админам. ·[[User talk:Carn|Carn]] 13:20, 17 мая 2021 (UTC)
******** А может, просто этот конкретный адрес был ещё не заблокирован. Я ради любопытства как-то нашёл VPN-сервис, адреса которого тоже не были заблокированы (т.к. сервис работает по принципу "если пользователь не снял галочку в настройках, то его комп становится тоже сервером, через который могут ходить другие участники", то заблокировать превентивно все узлы нереально) [[Special:Contributions/109.172.105.12|109.172.105.12]] 10:53, 18 мая 2021 (UTC)
******** Ну дают... "[https://ru.wikipedia.org/?diff=114255415 я действительно могу править из-под оперовского VPN]" - удивление уровня "господи, да я же участников могу блокировать!.." Все участники группы администраторов [[Служебная:Права_групп_участников#sysop|по умолчанию входят]] в группу ipblock-exempt и на них блокировки IP-адресов не распространяются, в том числе блокировки открытых прокси. Они их не обходят каким-то специальным образом, не получают какие-либо уведомления, блокировки IP для них просто не существуют. ''Кроме'' глобальных блокировок IP, то есть наложенных не в руВики, а на мете для всех подпроектов разом. Для обхода таких блокировок нужно просить включения в группу global-ipblock-exempt, а это делают только стюарды в индивидуальном порядке. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 19:58, 18 мая 2021 (UTC) 
********* <s>Вот бы кубитовский бот на глобальный уровень вышел</s>… Впрочем, это было бы слишком жестоко даже в моём представлении. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 23:47, 18 мая 2021 (UTC)
***** Мне кажется, что просто вы немного неверно здесь ссылаетесь на ПДН. Оно не обязывает '''всегда''' кого-то оправдывать, и не снимает ответственность отвечать за свои действия. Только и всего. Если вы хотите по сути обсудить запрос на ПП, то давайте продолжим на предназначенной для этого странице. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 12:45, 17 мая 2021 (UTC)
*** А что абсурдного и злого в том, что кто-то использует VPN для того, чтобы скрыть свой ip? На странице проверки указали, что это по сути целевое назначение данного VPN. Я при этом вообще ничего не писал ни про Vajrapani, ни про то, что участник платит за VPN. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:12, 17 мая 2021 (UTC)
**** В оригинале - вот так: ''«[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=prev&oldid=114248231 стремится скрыть свой реальный ip '''от чекюзеров (что очень странно)''']»''. Выделение жирным мое. Если задать ваш вопрос заново, опираясь на факт, то получится "что абсурдного и злого в том, что кто-то стремится скрыть свой реальный ip от чекюзеров (что очень странно)". — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 15:19, 17 мая 2021 (UTC)
***** В контексте Википедии пытаться скрыть ip от чекюзеров и пытаться скрыть его вообще — одно и то же. Если хотите, считайте, что я написал «от чекюзеров, стюардов и сотрудников WMF». Ну а на счёт странно… Ну ведь правда странно, что администратор, выходит, грубо нарушает [[ВП:НОП]], что ж тут сделаешь. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:52, 17 мая 2021 (UTC)
****** Я уведомил обвиняемого. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 16:06, 17 мая 2021 (UTC)
<s>Закрыто - суть конфликта в немодерируемости страницы ПП . Итог может пересмотреть любой администратор. — [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 12:04, 17 мая 2021 (UTC)</s>
* Простите, обвинение меня в троллинге и требование ко мне санкций не на странице ПП, а прямо здесь, на ЗКА. Посмотрите, пожалуйста. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 12:21, 17 мая 2021 (UTC)
** Ок, но мне кажется, что сейчас здесь будет длинное обсуждение с взаимными обвинениями.— [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 12:25, 17 мая 2021 (UTC)
*** Спасибо. Прошу учесть п.3.6.1 по [[Арбитраж:О границах наставничества и войнах администраторов#Решение—|заявке АК:1011]]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 12:29, 17 мая 2021 (UTC)
* Тут рядом не первый запрос коллеги [[Участник:Van Helsing|Van Helsing]] по поводу высказываний с данной страницы ПП, см. [[Project:Запросы к администраторам/Архив/2021/05#Deltahead, ВП:НО|ВП:ЗКА 2021/05#Deltahead]] где тот просил проверить на нарушения высказывание коллеги [[Участник:Deltahead|Deltahead]], [[Участник:Sigwald|Sigwald]] тогда запрос закрыл, однако [[Участник:Wulfson|Wulfson]] был не согласен с данной в итоге оценкой. Тут, видимо, необходимо мнение кого-то из коллег чекъюзеров: {{u|DR}}, {{u|OneLittleMouse}}, {{u|Q-bit array}} и {{u|Ле Лой}} касательно процедуры поддержания порядка на страницах ПП, потому что даже если эта процедура находится только в ведении чекъюзеров, то возникают странные коллизии — [[Участник:Van Helsing|Van Helsing]] [https://ru.wikipedia.org/?diff=114253462 вменил] мне нарушение [[ВП:ЭП]] также на данной странице, и, получается, нельзя установить, было ли это обоснованно или нет (такая ситуация у нас с коллегой [[Project:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА#Uchastnik1 и Carn|недавно была]]). <small>Я не успел объясниться: моё напоминание было связано с тем, что на странице запроса на проверку, согласно [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ru.wikipedia.org/Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov?uselang=ru xtools], он является наиболее активным участником после {{u|Vetrov69}} и, как мне кажется, способствует многословным и отвлечённым диалогам.</small> ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:39, 17 мая 2021 (UTC)
** Я помню предыдущий итог, и что санкций не будет, в комментарии к запросу я просил провести оценку вашей реплики [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=next&oldid=114253405]. Тем не менее, важно не это, а [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114252278&oldid=114252066 мой вопрос], на который вы ответили таким образом. Получив оценку вашей реплики, как нарушения ЭП, я бы ее удалил, вновь вернув дискуссию к вопросу. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 13:24, 17 мая 2021 (UTC)
*** Что вы бы сделали или не сделали потом — это из области каких-то гипотетических рассуждений, которые вы также развивали и в ответ [[User talk:Van Helsing#Предупреждение 2021-04-30|на моё недавнее предупреждение]] со ссылкой на одно из решений АК, которое приведено ниже, о персональной необходимости для вас строго соблюдать [[ВП:ПДН]], [[ВП:ЭП]], [[ВП:НО]] и не совершать действий, которые могут расцениваться как троллинг. Для вас важно одно, для меня важно другое, это нормально. Меня, простите, утомили ещё дискуссии на странице обсуждения [[ВП:Г-КОНФ2]], где вы [https://ru.wikipedia.org/?diff=113487213 на портьерах катались]. Адамант сказал, что есть два разумных объяснения, вы это почему-то восприняли это превратно и приписали ему и предъявили претензии ко мне по поводу того, чего мы не говорили, выше обсуждается, насколько это соответствует [[ВП:ПДН]]. {{pb}}Вы настояли на том, чтобы данное обсуждение не было закрыто — ну вот пусть и этому кто-то подведёт итог. ·[[User talk:Carn|Carn]] 14:22, 17 мая 2021 (UTC)
**** Если вы и adamant.pwn отказываетесь от поддержки запроса на проверку, дезавуируете свои реплики на странице ПП, вот с этим что-то делаете [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=next&oldid=114255801], и вот с этим [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114255033], тогда - да, я признаю за собой «превратное восприятие» этой реплики [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=prev&oldid=114248231]. Какие у меня претензии к вам по поводу того, что вы не говорили? — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 14:55, 17 мая 2021 (UTC)
***** Ответ на ваш вопрос — «[https://ru.wikipedia.org/?diff=114252066 Какая точка зрения Adamant.pwn вам кажется логичной и здравой? Что Vajrapani платит 50$ в месяц за содержание элитного батискафа?]». ·[[User talk:Carn|Carn]] 15:03, 17 мая 2021 (UTC)
****** Понятно. Т.е. обвинение ''«предъявили претензии ко мне по поводу того, чего мы не говорили»'' не соответствует действительности. Вынужден прекратить с вами дискуссию. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 15:09, 17 мая 2021 (UTC)
******* Ага, и ваш следующий [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=next&oldid=114252066 очень важный вопрос] с просьбой ''«внимательно, ответственно и собранно подойти к ответу»'' это просто вопрос, да-да. ·[[User talk:Carn|Carn]] 17:02, 17 мая 2021 (UTC)
Повторяю просьбу:  {{начало цитаты}}На подателя запроса наложены прогрессивные санкции решениями пп. 4.1.2.-4.1.3. [[АК:631]], п.5.3.[[АК:779]] (троллинг). Блокировка на 3 дня уже была. Следующая на очереди — неделя. Прошу применить.{{конец цитаты}}  Разумеется, на ЗКА можно обвинять в нарушениях праивл. Страница для этого и создана. Уточняю: дискуссия на ПП, приведшая к появлению запроса, а также сам запрос на уч-ка Carn на этой странице целиком подпадает под характеристику в указанных пункутах решения АК.— [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 12:50, 17 мая 2021 (UTC)

* Участник Abiyoyo 22 мая на ФА предоставил пояснение [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&type=revision&diff=114366446&oldid=114362425]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 06:50, 24 мая 2021 (UTC)

== Carn ==
{{u|Carn}}, [[ВП:ЭП]]: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&curid=8804985&diff=114252920&oldid=114252622]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 11:43, 17 мая 2021 (UTC)
* На подателя запроса наложены прогрессивные санкции решениями пп. 4.1.2.-4.1.3. [[АК:631]], п.5.3. [[АК:779]] (троллинг). Блокировка на 3 дня уже была. Следующая на очереди — неделя. Прошу применить. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 11:53, 17 мая 2021 (UTC)

===Итог===
Закрыто - суть конфликта в немодерируемости страницы ПП . Итог может пересмотреть любой администратор. — [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 12:04, 17 мая 2021 (UTC)

== Репьёв О. М. ==
Участник {{userlinks|Олег - 73}} регулярно добавляет в статьях к сноскам приписки «Подготовил Репьёв О. М.», отнесённые к источникам 18, 19, 20 и 21 веков, размещённым на самых разных ресурсах. На соответствующий [[Обсуждение участника:Олег - 73#Всезнающий Репьёв О. М.|вопрос на своей странице обсуждения]] он ответ не дал в течение года. На [[Special:Diff/113960766|недавний пинг]] на форуме «Вниманию участников» он не откликнулся. Обсуждение ушло [[Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2021/05#Старая Майна|в архив без итога]]. За вычистку этих приписок, вроде бы, [[Special:Diff/114244277|взялся]] уважаемый коллега {{noping|MBH}}, но я заметил, что упомянутые приписки всё ещё [[Special:Diff/114245803|продолжают добавляться]]. Прошу: пожалуйста, сделайте участнику административное предупреждение, чтобы он понял, что такие приписки не нужны. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 07:31, 17 мая 2021 (UTC)
* В фильтр добавить, быстро дойдёт) [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 19:15, 21 мая 2021 (UTC)
** Не вижу смысла в настройке фильтра из-за одного участника. К тому же попадаются и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F+Репьёв+%2F энциклопедически значимые упоминания]. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 09:01, 25 мая 2021 (UTC)

== MR973 и татарское название Нефтекамска ==
Здравствуйте. Прошу оценить действия участника [[У:MR973|MR973]], который настойчиво удаляет татарское название из статьи о городе [[Нефтекамск]]е, что в Башкирии. В последней отпатрулированной версии статьи уже были оба названия. Татарское было добавлено, надо полагать, поскольку самым многочисленным народом в городе являются татары. Я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нефтекамск&diff=111912976&oldid=110703831 своей правкой] викифицировал оба названия. После этого на протяжении следующих месяцев MR973 несколько раз удалял татарское название без конкретных объяснений («Исправлено правописание» — это не объяснение для удаления информации из статьи; ему, кстати, на странице обсуждения участника уже ставили на вид, что таким описанием злоупотреблять нельзя). В последние дни произошла целая серия таких удалений и отмен. В комментариях к правкам коллега упомянул, что «согласно БТВ в Башкирии населенные пункты пишутся на башкирской транслитерации, в Татарии на татарской». Просьбу дать ссылку на это правило он проигнорировал. Мои предложения не отменять отмену и высказаться на СО также не возымели эффекта. Последнее своё удаление он вообще никак не поясняет. Может быть где-то в [[ВП:БТВ|посредничестве]] действительно есть такое решение, просто я его не заметил? Если так — я возражать не буду. Пока же я вижу, что мои правки сносятся без объяснения причин. Действия коллеги мне видятся [[ВП:ВОЙНА|войной правок]]: повторяющаяся отмена отмены и нежелание обосновать свои действия. В общем, прошу разобраться. [[У:Q-Wert-273|Q-Wert-273]] ([[ОУ:Q-Wert-273|обс.]]) 06:27, 17 мая 2021 (UTC)
* Насколько я понимаю, названия городов пишутся только на официальных языках субъектов. В данном случае русский и башкирский.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 17:22, 17 мая 2021 (UTC)
::Есть ли такое правило на самом деле («в преамбуле только официальные языки»)? Чёткие критерии не повредили бы, но я их на эту тему не нашёл. Был, например, опрос [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/О_наименованиях_населённых_пунктов_в_преамбулах_статей «О наименованиях населённых пунктов в преамбулах статей»], там обсуждался критерий распространённости языка в населённом пункте. Почему бы не быть татарскому названию в городе с третью татарского населения? Я не настаиваю, просто рассуждаю. Из [[Касимов]]а уберём татарское название? А так — у нас и иностранные названия [[Ивангород|кое-где есть]], и удалять не дают, потому как «исторически значимо». [[У:Q-Wert-273|Q-Wert-273]] ([[ОУ:Q-Wert-273|обс.]]) 18:02, 17 мая 2021 (UTC)
::* Насколько я понимаю, названия городов пишутся только на официальных языках субъектов - нет такого правила. Были обсуждения, думаю кто то припомнит или записал [[У:Ženg|Ženg]] ([[ОУ:Ženg|обс.]]) 14:19, 24 мая 2021 (UTC)
::* Да, официальных правил как-то не припоминаю. Я лично думаю, что критерием надо бы сделать энциклопедическую значимость. Т.е. если название города на другом языке исторически широко известно, то включать. А, скажем, тот же Дагестан - там множество языков, так что в преамбуле - делать список названий на 10-15? Что касается "самым многочисленным народом в городе являются татары" - ну так даже далеко не все современные татары знают этот язык. При этом, как я вижу, проблема исключительно из-за того, что второе название помещается непосредственно в начало преамбулы. Впрочем, и раздел "названия на местных языках" тоже должен иметь энциклопедическое значение. Т.е. если названия отличаются принципиально, то надо упомянуть, а если это одно и то же название, просто с нюансами произношения или написания, то зачем? Может, мы это в разделе предложения правил обсудим? А то администраторы тут не при чём: именно что нет чёткого правила. — [[У:Anton.G.wiki|Anton.G.wiki]] ([[ОУ:Anton.G.wiki|обс.]]) 01:26, 25 мая 2021 (UTC)
::::Сюда я написал в связи с действиями участника MR973. По этому и схожим случаям также открыт [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Названия городов на неофициальных языках|раздел на ВУ]]. В частных бы случаях как-то единообразно сделать, а выработать сейчас единое правило — не знаю возможно ли. Опрос, на который я сослался, показывает разнообразие критериев и мнений, да и тема чувствительная. [[У:Q-Wert-273|Q-Wert-273]] ([[ОУ:Q-Wert-273|обс.]]) 08:20, 25 мая 2021 (UTC)

== Aharit ==
{{userlinks|Aharit}}. Продолжающийся [[ВП:ВОЙ]] в статье [[Слива африканская]]. Ноль реакции на обсуждения ни на СО статьи, ни на СО учётки, делает вид, что не понимает русского (вопреки указанного в учётке), либо на самом деле не понимает. Итак, после предыдущих однотипных его правок, которые обсуждались здесь на ВП:ЗКА: [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/01#Слива африканская — спор с участником Aharit]], [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/02#Возвращение запроса: война правок в статье Слива африканская]], [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/04#Слива G (ДЖ) ↔ G (Г) и старый участник]] (непонятно правда почему 2 последних были заархивированы без подведения итога, чем участник и пользуется, начинает свои правки после архивации). ...участник Aharit возвратил свою версию: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Слива_африканская&type=revision&diff=112795686&oldid=112567730], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Слива_африканская&type=revision&diff=113366379&oldid=113114130]. Наткнувшись на это я привожу статью в божеский вид более или менее [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Слива_африканская&type=revision&diff=114242242&oldid=113366379], тут же делаю очередную запись на СО статьи [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение%3AСлива_африканская&type=revision&diff=114242091&oldid=113062433] с пояснениями правки и обращением к участнику Aharit. В ответ на это, он, как ни в чём не бывало возвращает свою версию [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Слива_африканская&type=revision&diff=114242815&oldid=114242242] (при этом по сути делая отмену, удаляя плашки запросов АИ, сноски, как до этого делал безнаказанно), и открывает на СО статьи новый раздел [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение%3AСлива_африканская&type=revision&diff=114244219&oldid=114242091], как будто до этого там никто к нему не обращался и он первый правил (я перенёс раздел впоследствии подразделом предыдущего обсуждения с ним по данной же теме). [[Special:Contributions/37.113.160.55|37.113.160.55]] 06:12, 17 мая 2021 (UTC)

Кроме того, явное нарушение [[ВП:ЭП]] непосредственно в отношении меня здесь ([[Обсуждение:Слива африканская#ВП:ЗКА >>> ЗАЩИТА_СТРАНИЦЫ_ОТ_КОММЕРЧЕСКОЙ_АКТИВНОСТИ]]) и здесь ([[Обсуждение участника:Q-bit array#Информацию связанную с коммерческой активностью 37.113.176.95 включая псевдо-блокировку перенёс в отдельный раздел о недопустимости удаления АИ]]), где он обвиняет меня без никаких основании в коммерческой деятельности в правке статьи, хотя у самого подобное как раз и прослеживается, обоснование я давал на СО стати и при предыдущих обсуждениях на ВП:ЗКА. P.S.: интересно, как он понимает "псевдоблокировку" его учётки участником из под IP, в котором меня тоже там обвинил? [[Special:Contributions/37.113.160.55|37.113.160.55]] 06:19, 17 мая 2021 (UTC)
* Ау, ладно, хоть не администрируете, хоть подскажите что делать-то? Отменить его правку(отмену правки) - это будет [[ВП:ВОЙ]], хотя его аналогичные действия абсолютно почему-то ноль внимания. Повтор очередной со стороны участника: в статье [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Слива_африканская&type=revision&diff=114412964&oldid=114246257], на СО статьи [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение%3AСлива_африканская&type=revision&diff=114260928&oldid=114248055] ноль реакции. Или его правки и приводимые им сноски нынче в порядке вещей? Тогда отстану, а сам приму на вооружение этот сайт-реестр заключений о безопасности продукции и начну в статьях на него тоже ссылаться, в том числе по таксономии. [[Special:Contributions/37.113.160.125|37.113.160.125]] 22:04, 1 июня 2021 (UTC)
* Ни и из вклада участника, на этот раз кроме упомянутой статьи отметился в статье [[Тирозин]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тирозин&type=revision&diff=114396517&oldid=111813043], судя по дате проверки одной из сносок (2009 год, сноска от 2021 года) скопировано скорее всего из англовики, но как сноски оформил... [[Special:Contributions/37.113.160.125|37.113.160.125]] 23:15, 1 июня 2021 (UTC)

== Vektorian ==
{{userlinks|Vektorian}} удаляет шаблоны-предупреждения, шаблоны запросов источника из статей несмотря на неоднократные предупреждения меня и других участников [[Обсуждение участника:Vektorian|на его СО]]. Вот последний пример: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%9A_%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%C2%BB_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B5_2020/2021&diff=114239940&oldid=114212311]. На обращения никак не реагирует. —[[У:Corwin of Amber|Corwin of Amber]] ([[ОУ:Corwin of Amber|обс.]]) 04:00, 17 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:Lobotras|Lobotras]] (повторный запрос) ==
{{diff|diff=114236287|oldid=114226110 |text=Правка}}; [[ВП:ВОЙ]] на грани [[ВП:ДЕСТ]]. Участник упорно не желает следовать правилам. (См. также ниже {{Переход|Участник:Lobotras|green}}) Прошу срочно принять меры. [[У:Basicowes|basic]] ([[ОУ:Basicowes|обс.]]) 03:35, 17 мая 2021 (UTC)

* Вы ведете себя неадекватно. Я прошу лишь указать объективную причину отмены моей правки. По другому ваша отмена с причиной «не нужно» — это вандализм. Назовите причину и если она объективна, я перестану отменять ваши отмены. Не нужно переводить это в ВП:ДЕСТ. Это глупости. Я с вами общаюсь абсолютно адекватно и просьба моя также вполне обоснована. {{unsigned|11:40, 17 мая 2021|Lobotras}}
** Вполне можно разделить ваше разочарование ''таким'' комментарием к отмене вашей правки. Но здесь так принято, что т.н. «опытный участник» может отменить вашу правку, сопроводив отмену подобным комментарием, и вы, если вашу правку отменили, должны открывать обсуждение на СО статьи, спрашивая, почему «не нужно» (и там он может снизойти до человеческого объяснения причины отмены, не ограничиваясь высокомерным и ничего не объясняющим «не нужно», и даже ''«[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия%3AЗапросы_к_администраторам&type=revision&diff=114245217&oldid=114245084 охотно вам ответить]»)''. Интересно, что, когда «опытный участник» каким-то образом «случайно» (!) отменяет правильную и конструктивную правку (совершённую без комментария, просто по причине, например, её очевидности), есть практика сетования, что, мол, желательно правки сопровождать комментарием. Как можно видеть, для себя они считают допустимым указывать причину отмены правки как «не нужно» (при этом, формально соблюдается рекомендация «[[:Википедия:Отмена правки|При отмене правок других участников следует руководствоваться правилом о недопустимости войн правок и желательно указывать причину отмены в поле описания.]]»; и даже здесь как хитро: не правило, а рекомендация, потому то «желательно», а не «обязательно»; хотя ведь есть [[ВП:Откат]] для убирания очевидного вандализма, не предусмаривающий комментария к правке вовсе). И это мы ещё сейчас не рассматриваем случаи с такой печальной ситуацией, как примитивная и банальная упёртость «из интереса» некоторых «опытных участников», которым иногда интересно (в качестве развлечения) бывает поупиваться своей властью, ведь правила и иерархия тем или иным способом защитят такого гуру. - [[Special:Contributions/5.250.172.253|5.250.172.253]] 12:18, 17 мая 2021 (UTC)
::: Принимаю замечание отностельно краткости комментария к отмене. Увы, поторопился. В настоящий момент с оппонентом началось конструктивное обсуждение, поэтому заявку снимаю. 
::: Прим. Благодарю уч. [[Special:Contributions/5.250.172.253|5.250.172.253]] за содействие. В видах на будущее сотрудничество, решусь посоветовать регистрацию. Так будет удобнее общаться. [[У:Basicowes|basic]] ([[ОУ:Basicowes|обс.]]) 12:46, 17 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заявка отозвана заявителем. Объяснения, насколько я вижу, даны. Присоединяюсь к призыву к незарегистрированным участникам регистрироваться, см. [[АК:1161]], п. 4.3. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 12:58, 17 мая 2021 (UTC)

== Описание правки в журнале ==
Можно ли как-то скрыть матерное описание правки в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Лучший+Лучшев журнале]? — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 03:14, 17 мая 2021 (UTC)
===Итог===
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&logid=84000671 Да]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 03:51, 17 мая 2021 (UTC)

== Sunpriat ==
Участник @[[Участник:Sunpriat|Sunpriat]] в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Награды_за_работу&action=history] молча возвращает свою правку, портящую привычные названия наград за работу. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 21:17, 16 мая 2021 (UTC)
* Отменил. Тоже был удивлен, когда увидел. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 21:32, 16 мая 2021 (UTC)
===Итог===
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Sunpriat&diff=prev&oldid=114244579 Попросил] впредь не воевать. Если просьба останется без ответа будет [[ВП:БЛОК|ограничение]]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 00:57, 17 мая 2021 (UTC)

== Dima Iskra ==
{{userlinks|Dima Iskra}}
Первая серия [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/04#Участник:Dima Iskra|здесь]]. Он вышел из блока и продолжает. Я откатил несколько его правок и увидел, что в "быстрых запросах" он уже замечен ботом, а затем запрос вычеркнут человеком, но де-факто он не в блоке. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 20:28, 16 мая 2021 (UTC)
===Итог===
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ADima_Iskra&type=revision&diff=114244976&oldid=113985251 Предупредил]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 02:18, 17 мая 2021 (UTC)

== Участник 176.215.28.48 ==
Непонятные анонимные обвинения {{userlinks|176.215.28.48}}  во всех смертных грехах нескончаемым потоком {{pagehistory|https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%81&type=revision&diff=114240461&oldid=114203900}} касательно статьи {{pagelinks|Булсонс, Робертс}}, абсурдные {{pagehistory|https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%81&type=revision&diff=114241303&oldid=114204846}} требования АИ доходящий до абсурда, переход на личности, разжигание межнациональной ненависти путём беспочвенного обвинения участника, постоянный переход на личность по национальному признаку. То что статья изначально переводная участника вообще не останавливает. Не мешало бы проверить по ИП нет ли нарушений блокировки. [[У:Piebaldzēns|Piebaldzēns]] ([[ОУ:Piebaldzēns|обс.]]) 20:21, 16 мая 2021 (UTC)
: Участник {{userlinks|176.215.28.48}} [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%81&type=revision&diff=114257182&oldid=114248694 продолжает] преследовать меня как участника, устроив в обсуждении статьи свалку своих оскорблений, попыток рассекречивания привидевшейся ему русофобии и обвинений меня в нарушении всех (известных ему только по названию, но не по содержанию) правил. [[У:Piebaldzēns|Piebaldzēns]] ([[ОУ:Piebaldzēns|обс.]]) 15:21, 17 мая 2021 (UTC)
:* Возможно просто никто не прошёл по ссылкам. Для удобства:<br>[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Булсонс,_Робертс&diff=prev&oldid=114187708]: «зачем вы вообще взялись писать эту статью? Чтобы что?! В очередной раз утереть нос этим русским, да?» «вы один такой стоите в белом пальто, а вокруг одни пропагандисты. Самому-то не смешно?»<br>[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Булсонс,_Робертс&diff=prev&oldid=114241837]: «Если же вам больше нравиться кляузничать, вместо того, чтобы повышать качество статьи, то пожалуйста.»<br>[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Булсонс,_Робертс&diff=prev&oldid=114243027]: «вандализмом здесь занимаюсь не я, а ВЫ, когда создаёте кучу подобных мелких статеек без нормальных [[ВП:АИ]]!»<br>[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Булсонс,_Робертс&type=revision&diff=114257182&oldid=114248694]: «несмотря на всю вашу истерику» «У вас проблемы с пониманием языка или вам так нравится играть в глухие телефончики?» "учитывая вашу конфликтность и постоянное желание «лезть в бутылку»" — это, конечно, явно не тот стиль дискуссий, который в Википедии приветствуется.<br>В спор по содержимому я не вникал, нарушения [[ВП:ЭП]]/[[ВП:НО]] тут можно и без этого установить. Со своей стороны прошу вас, @[[Участник:Piebaldzēns|Piebaldzēns]], не использовать тон вида ''«Это энциклопедия, а не пропагандистский базар»''. ·[[User talk:Carn|Carn]] 15:58, 17 мая 2021 (UTC)
::* Спасибо за расстановку подписей вместо оппонента, который себя этим не затрудняет. Я бы не использовал этот "вид", если бы оппонента не клинило на ''"Кремле, русофобии и коллаборационизме, тоталитарном аде, тюрьме народов, вы один такой стоите в белом пальто, а вокруг одни пропагандисты"'' и т.д.  Согласитесь, что назвать все эти выпады "пропагандистским базаром" это самое нейтральное, что первым приходит в голову. Если честно, то и со второго не могу сообразить как ЭТО нейтральнее описать. Что-то же я должен сказать в ответ в Обсуждении, но как что-то сказать в ответ на что-то не имеющее внятного смыслового содержания? [[У:Piebaldzēns|Piebaldzēns]] ([[ОУ:Piebaldzēns|обс.]]) 16:25, 17 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Да, фраза анонимного редактора нарушают ЭП (сейчас зачёркиваю нарушения). Странно, что в допустимом диапазоне нет больше такого перехода на личности (я нашёл только [https://ru.wikipedia.org/?diff=110104552] общие нарушения [[ВП:НЕТРИБУНА]]). За давностью нарушения блок не применим, но я взял в свой список наблюдения обсужденя, в которых аноним писал последнюю неделю. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 00:52, 20 мая 2021 (UTC)

== 176.72.64.212 ==
{{userlinks|176.72.64.212}}

Вандал: удаляет информацию под источником ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114238870], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114239731]), в особенности [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114239022]. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 18:13, 16 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Ещё и война правок - вклад откатил, ip заблочил. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 18:19, 16 мая 2021 (UTC)

== [[Участник:Platonov legendary onthetop pro|Platonov legendary onthetop pro]] ==
Обращение навеяно статьёй [[Сухановская волость]]. Хотел что-нибудь написать на СО, но фантазии не хватило. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 16:28, 16 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал. Когда участник сходу начинает заливать бессмысленные наборы слов, он явно пришёл не энциклопедию писать.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Прошу скрыть правку ==
эту [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=16_мая&diff=next&oldid=114229818] --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 14:43, 16 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Ув. коллега уже скрыл. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 15:23, 16 мая 2021 (UTC)

== Neolexx ==
Разжигание конфликта, грубые оценки, неприемлемый стиль в публичном месте. ЭП, НО ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_бюрократам&type=revision&diff=114235632&oldid=114193607 «мерзкая», «дерьмовая», «мозги прочистят» etc]). Блокировался ранее за НО. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 14:29, 16 мая 2021 (UTC)
* <small>Не надо горячиться, нет там никакого разжигания. Но быть Neolexx’у посдержаннее не мешает, даже если достало… Безмерное уважение к обеим.</small> — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 16:19, 16 мая 2021 (UTC)
** Конечно, разжигает: там фактически написано, что все, кого можно забанить — быдло. Мне на этом месте [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Оспаривание_административных_действий/Архив/2020/3#Блокировка_188.123.231.19_администратором_Bilderling прям так обидно стало.] — [[Special:Contributions/188.123.231.35|188.123.231.35]] 19:38, 16 мая 2021 (UTC)
*** Дифы на «быдло» можно? И зарегистрируйтесь, легче станет.— [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 04:50, 18 мая 2021 (UTC)
**** Дифф в самом первом сообщении. Можно так прочитать, да. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 05:02, 18 мая 2021 (UTC)
***** Я согласен с эмоциональными оценками Neolexx. Или вы считаете, что ситуация добрая и позитивная? [[Участник:P.Fisxo|P.Fiŝo]][[ОУ:P.Fisxo|  <big>🗣</big>]] 05:14, 18 мая 2021 (UTC)
****** Я не согласен, чтобы участников делили на бюрократов и быдло. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 05:41, 18 мая 2021 (UTC)
* [[У:Abiyoyo|Коллега]], при подаче заявки следует уведомлять другую сторону. Или же хотя бы сначала создать подтему, а второй правкой - её содержание со ссылкой. [[Википедия:Пинг|Пинги]] ''не'' работают, если ссылки на ЛС в новой (под)теме, создаваемой той же правкой.<br>Ещё один вариант, чтобы не ходить на ЛСО: сделать ссылку в комментарии к правке. Однако только прямой ссылкой вида <code><nowiki>[[Участник:Neolexx]]</nowiki></code>. Шаблоны {{t|u}} и подобные разворачиваются, но пинга из комментария не производят. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 09:30, 18 мая 2021 (UTC)
* На момент написания "[[Википедия:Запросы_к_бюрократам#К_итогу|К итогу]]" я искренне не знал ни о повторном [[Википедия:Заявки на статус бюрократа/Vladimir Solovjev 2|выдвижении Соловьёва]], ни о предшествовавшем [[Википедия:Форум_администраторов#ВП:ЗСБР_-_Call_to_arms|призыве на Ф-А]]. Поэтому всё выглядело ещё более беспроглядно, чем было. Оценок конкретных участников как личностей я всё равно не делал. А что [[Проект:Атмосфера Википедии|атмосфера проекта]] местами пропитана миазмами ''дерьма'' (именно его, а не роз или фиалок) - объективный всем известный факт.<br>Однако ''готов'' переписать выхолощенным вариантом в стиле "В результате сложившейся неоптимальной рабочей атмосферы в руВики осталась половина бюрократов", "вместо доработки [[mw:Topic:Vt3d9c1onjx0xkuh|неоптимального]] в [[:Файл:Zoom50.png|ряде аспектов]] поведения шаблона был выбран неочевидный по своей пользе вариант эскалации конфликта" и т.п. и т.д. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 11:10, 18 мая 2021 (UTC)
** О решении АК, в котором ситуация с шаблоном разобрана и которое вы в своей реплике проигнорировали, вы тоже не знали? Если знали, то очень зря проигнорировали. Если не знали, то очень зря вообще в это ввязались. Вы не помогаете. (Чему? А вообще ничему в этой истории.) [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 12:37, 18 мая 2021 (UTC)
*** Нет, до этого момента я не знал о заявке [[АК:1148]]. Я обеспечиваю выборы в АК (в меру сил), а не мониторю активность всех каденций между выборами. На момент написания "К итогу" я знал только самое начало истории на общем форуме ("не хочу 4 колонки в моих статьях!" - "в блок!") и её текущее окончание на форуме бюрократов. Для ряда аргументированных соображений и этого в целом было достаточно.<br>Сейчас прочитал и АК:1148. Отмечу на полях, что вступительное "[[Арбитраж:Действия_участника_Adavyd#1._Ситуация_с_колонками_в_примечаниях:_предыстория|Ситуация с колонками в примечаниях: предыстория]]" ближе всего стоит к жанру "альтернативная история" ;-) {{u|MBH}} впервые предложил, {{u|MBH}} изменил...<br>Многоколоночные комментарии были изначально введены в deWiki в формате "аргументом шаблона задаётся число колонок". А в формате "аргументом шаблона задаётся ширина колонок, число колонок по ширине экрана" было реализовано на уровне движка в 2017 году, при реализации [[phab:T33597]]. Наши инженеры и администраторы интерфейса к изменению функционала <code><nowiki><references /></nowiki></code> отношения вообще не имели. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 14:22, 18 мая 2021 (UTC)
**** Прекрасно, теперь вы спорите с тем, чего в решении не написано.<br>Пожалуйста, не трогайте больше эту историю. Повторяю: вы не помогаете. [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 14:30, 18 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Почти через неделю после описываемых событий, после того как участник перестал участвовать в обсуждениях как там, так и здесь, принимать какие-то меры уже нецелесообразно. Я оставила комментарий на СО участника. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 12:10, 21 мая 2021 (UTC)

== [[User:Капутян54|Капутян54]] ==
* {{userlinks|Капутян54}}
Добавляет нарушающие АП тексты в статью [[Джонсон, Джозеф (политик)]], см. историю. [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 10:42, 16 мая 2021 (UTC)

==Falconqwestion ==

{{userlinks|Falconqwestion}}

Неоднократное немотивированное удаление информации из статьи [[Енисей (футбольный клуб)]]. Снос раздела «Кубок России» [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Енисей_%28футбольный_клуб%29&type=revision&diff=114218573&oldid=114217536], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Енисей_(футбольный_клуб)&type=revision&diff=114228226&oldid=114227868] (сопровождает комментарием «викификация, стилевые правки»).

Ещё из статьи [[Енисей (футбольный клуб)]] также удалил сопровождённую источниками информацию о молодёжной команде [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Енисей_%28футбольный_клуб%29&type=revision&diff=111955516&oldid=111955508].

На своей СО отреагировал сносом сообщения [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AFalconqwestion&type=revision&diff=114227835&oldid=114223901]. - [[Special:Contributions/93.191.74.220|93.191.74.220]] 09:53, 16 мая 2021 (UTC)

Уточнение. Кубок он всё-таки внёс в общую таблицу. Но удаление сообщение на СО нарушает правила. Также снёс раздел «Чемпионат и кубок СССР» с шаблоном {{t|в планах}}. - [[Special:Contributions/93.191.74.220|93.191.74.220]] 09:57, 16 мая 2021 (UTC)

: Кубок внёс в общую таблицу. Снос раздела «Чемпионат и кубок СССР» связан с тем, что для статистики выступлений времён СССР буду делать отдельную таблицу (когда будет время). По молодёжной команде недавно начал обновлять информацию, команда Енисей-М в данный момент начала сезон в ЛФК. {{unsigned|Falconqwestion}}

== [[Участник:Lobotras]] ==
{{diff|diff=114224151|oldid=114208022 |text=Правка}}; [[ВП:ВОЙ]]. [[У:Basicowes|basic]] ([[ОУ:Basicowes|обс.]]) 02:21, 16 мая 2021 (UTC)

* Причина отмены странная – «не нужно». Что это означает? Не нужно переводить карты с немецкого на русский? Приведите объективную причину отмены правки. {{Unsigned|Lobotras}}
** Нет, это Вы должны доказывать, что Ваш вариант лучше. Мне, кстати, тоже не очевидно, что он лучше; это не «перевод карты с немецкого на русский», а совсем другая картинка, явно имеющая какое-то другое первоначальное предназначение. --[[Special:Contributions/188.65.247.193|188.65.247.193]] 19:23, 16 мая 2021 (UTC)
::{{ping|Lobotras}} Запрос на ЗКА не касается того какая карта лучше. Он касается вашей манеры правки: отмены после отмены. Это нарушение [[ВП:ВОЙ]]. Что касается сути вопроса, прошу начать обсуждение на СО статьи, как предписывает правило [[ВП:КОНС]]. Я вам охотно отвечу. [[У:Basicowes|basic]] ([[ОУ:Basicowes|обс.]]) 03:13, 17 мая 2021 (UTC)
***Что значит доказывать, что мой вариант лучше? Мое изменение было отменено по причине «не нужно» — я посчитал это вандализмом и отменил вашу отмену. В чем причина вашей отмены? Нет такой причины «не нужно». Так что не прикрывайтесь правилами, которые вы знаете явно лучше меня и объясните причину отмены моего изображения. Если причина объективная, я безусловно перестану отменять отмену.{{Unsigned|Lobotras}}

=== Итог ===
См. [[Википедия:Запросы к администраторам#Lobotras (повторный запрос)]]. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 17:24, 18 мая 2021 (UTC)

== Ландо Ванната ==
Откуда он это копирует? [[Ванната,Ландо]]. И проверить бы на пересечение с бессрочниками {{ping|Q-bit array|DR|Ле Лой|OneLittleMouse}} пожалуйста, если есть возможность. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:34, 15 мая 2021 (UTC)
: слегка причёсанный машинный перевод с англовики. [[Special:Contributions/109.172.105.12|109.172.105.12]] 22:55, 15 мая 2021 (UTC)
* {{ping|Lesless}} Это перевод из английской версии через Гугл-переводчик с малыми правками. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lando_Vannata&oldid=1022611132 Вот эта версия использованная для перевода]. А [https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fw%2Findex.php%3Ftitle%3DLando_Vannata%26oldid%3D1022611132 вот и сам перевод]. Обратите внимание на сноски и чередование "« Битва ночи» . [11] [12]" а затем "« Выступление ночи» . [14] [15]" и пробелы после кавычек. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 02:39, 17 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Спасибо. Закрываю. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 17:25, 18 мая 2021 (UTC)

==  [[ВП:ПОДЛОГ]] Wild lionet  ==
{{userlinks|Wild lionet}}
Прошу обратить внимание на действия данного участника в его архиве СО. Также мною было оставлено предупреждение на его СО (там приведена ссылка), но участник не реагирует.— [[У:Bosogo|Bosogo]] ([[ОУ:Bosogo|обс.]]) 16:16, 15 мая 2021 (UTC)

: Прошу ограничить мой архив от деструктивных действий участника Bosogo, а также мою СО от предупреждений, нарушающих [[ВП:ЭП]]. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 16:20, 15 мая 2021 (UTC)
*Все предупреждения обоснованы.— [[У:Bosogo|Bosogo]] ([[ОУ:Bosogo|обс.]]) 16:22, 15 мая 2021 (UTC)
** Я встречал архивы, где перечёркнуто всё от начала до конца, весь архив. Такое признано допустимым. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 04:15, 11 июня 2021 (UTC)

== Война правок ==
{{userlinks|Igors Cernovs}} Война правок в статье [[Путин, Владимир Владимирович]]. Безосновательные обвинения в вандализме на СО этой статьи. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 14:50, 15 мая 2021 (UTC)
:: Коллеги, прошу вмешаться и рассудить. [[Путин, Владимир Владимирович]] обладает всеми указанными профессиями на основании имеющейся профессорской должности и званий «Заслуженного мастера спорта», и «Заслуженного тренера». Вся подтверждающая информация представлена в статье. Мое желание вписать эти профессии столкнулось с настоятельными необоснованными откатами правок со стороны [[У:Schrike|Schrike]]. Считаю такой подход вандальным, так как наличие профессий очевидно и доказано имеющимися званиями и должностями. [[У:Igors Cernovs|Igor M. Chernov]] ([[ОУ:Igors Cernovs|обс.]] 15:02, 15 мая 2021 (UTC)
* Дело не в том, что приписывание Путину профессий учёного и тренера является [[ВП:НДА|доведением до абсурда]], а в том, что обсуждаемый участник инициировал [[ВП:ВОЙ|войну правок]] и совсем не собирается считаться с [[ВП:КОНС|консенсусом]]. Если сейчас не остановить, будут постоянные проблемы. — [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 17:07, 15 мая 2021 (UTC)
** А в чем абсурд? Если человек когда-то в молодости получил профессиональные права водителя, но при этом не занимался профессиональным извозом, то это не означает, что у него этих прав сейчас нет и он не может сейчас реализовать себя в профессиональной деятельности как Водитель. Профессия у него осталась. Так и у Путина! Он получил квалификацию тренера, это профессия и он хоть завтра имеет право тренировать и получать за это зарплату. То же самое относится и к профессии учёного . Человек работал ни один год, собирал материалы, консультировался, вёл научную работу, написал научный труд в виде полноценной диссертации, защитил ее официально, получил диплом кандидата наук. То есть он стал признанным учёным и хоть завтра может идти и вести научную деятельность и преподавать в ВУЗе. Кроме того, у него есть не только ученая степень, но и учёное звание. Поэтому говорить, что он не ученый- это в принципе не понимание сути вопроса! И войну правок вероятно начал оппонент, который вообще в этом не разбирается. А для высказывания «Если сейчас не остановить, будут постоянные проблемы»- вообще нет оснований!

=== Итог ===
За [[ВП:ВАНД|идеологический вандализм]] в одной из наиболее посещаемых статей, отягощённый [[ВП:ВОЙ|войной правок]] и [[ВП:ЭП/ТИП|обвинениями участников в нарушении правил]], — две недели блокировки. Повторение чего-либо подобного приведёт к полному запрету редактирования Википедии. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 05:16, 16 мая 2021 (UTC)

== Описание правки ==
Коллеги, скройте {{diff|114212546||оскорбления}} в описании правки. — [[У:Geka b|Geka b]] ([[ОУ:Geka b|обс.]]) 13:49, 15 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Скрыл. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 13:59, 15 мая 2021 (UTC)

== Shingerey Muslimaulskiy ==
{{userlinks|Shingerey Muslimaulskiy}} ведение войн правок. [[Special:Contributions/176.195.234.44|176.195.234.44]] 13:12, 15 мая 2021 (UTC)
* Подтверждаю. Предупреждения выносились, он не реагирует. [[У:Удивленный1|Зануда]] 13:39, 15 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
В настоящий момент админдействий не требуется. Война правок в статье [[Битва с факелами]] в пользу обсуждения на её СО. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 19:27, 29 мая 2021 (UTC)

== Пиарщик ==
{{userlinks|Nazareth95}}

Регулярная пиар-деятельность в статье «[[Шаганов, Александр Алексеевич]]». [[Обсуждение участника:La loi et la justice#Правка профиля Александра Шаганова|Вот какую тему]] он открыл у меня на СО. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 10:40, 15 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокировал Nazareth95 бессрочно. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 10:48, 15 мая 2021 (UTC)

== [[У:Ivanov grigoryer]] и [[Нанами Алайоф-Азриэли]] ==
Отвандалил статьи о небоскрёбе [[Центр Азриэли]] не только у нас, [https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/1023170809 но и в англовике]. Создал статью из заголовка, в которой приписал еврею женское японское имя. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 09:07, 15 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 13:39, 15 мая 2021 (UTC)

== [[ВП:ВОЙ]] в статье [[Битва с факелами]] ==
Защитить бы.<br>
[[Участник:Shingerey Muslimaulskiy]] проталкивает свой текст то без источников, то с сомнительной ссылкой. [[У:Удивленный1|Зануда]] 08:25, 15 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
С 15 мая правок в статье нет, обсуждение проходило на СО. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 19:26, 29 мая 2021 (UTC)

== 188.163.114.252 ==
{{userlinks|188.163.114.252}}

Регулярно спамит ссылками на international.business и kogdavyydet.ru.— [[У:Drummer|Drummer]] ([[ОУ:Drummer|обс.]]) 18:56, 14 мая 2021 (UTC)
* Он же {{userlinks|Бакус Кирилл}}, подробнее [[Википедия:Изменение спам-листа#kogdavyydet.ru|тут]].— [[У:Drummer|Drummer]] ([[ОУ:Drummer|обс.]]) 13:27, 15 мая 2021 (UTC)
* Он же {{userlinks|188.230.15.210}}.— [[У:Drummer|Drummer]] ([[ОУ:Drummer|обс.]]) 14:01, 18 мая 2021 (UTC)

== 176.109.232.64 ==
{{userlinks|176.109.232.64}}, он же (вероятно) {{userlinks|176.109.232.243}} и {{userlinks|176.109.232.251}}: политический вандализм, трибуна, войны правок — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Референдум_о_самоопределении_Донецкой_Народной_Республики&diff=next&oldid=114092512], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Референдум_о_самоопределении_Донецкой_Народной_Республики&diff=prev&oldid=114092480], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Противостояние_в_Мариуполе&type=revision&diff=114198681&oldid=114198669], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Противостояние_в_Мариуполе&type=revision&diff=113933583&oldid=113886561]. [[У:Sneeuwschaap|Sneeuwschaap]] ([[ОУ:Sneeuwschaap|обс.]]) 16:55, 14 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Отправлен в суточный бан (первые два адреса) в связи с идеологическим вандализмом. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 16:59, 14 мая 2021 (UTC)

== [[Севлич]] ==
Уже два дня вандалы набегают, ноль реакции, хотя бот наверняка сообщал. [[Special:Contributions/194.50.14.172|194.50.14.172]] 10:00, 14 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Поставил полузащиту на неделю. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 10:37, 14 мая 2021 (UTC)

== {{u|Kargit21}} ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&type=revision&diff=113974682&oldid=113952338 правка], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&type=revision&diff=114180449&oldid=114048939 откат],  [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&type=revision&diff=114187322&oldid=114180449 откат отката]. Недавно был предупрежден[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Kargit21#.%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_17.04.2021] за войну правок админом {{u|OneLittleMouse}}. Правка противоречит также решению АА посредника [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&type=revision&diff=84020472&oldid=83764946][https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&type=revision&diff=84020394&oldid=83927479].— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 09:53, 14 мая 2021 (UTC)

Каким боком решение посредника в статье про первую карабахскую войну относится к войне, которая была в 2020 году? Еще раз повторяю - зайдите на статью о вооруженном конфликте в Карабахе, произошедшом в прошлом году. Там в шаблоне Армения указана как сторона конфликта.— [[У:Kargit21|Kargit21]] ([[ОУ:Kargit21|обс.]]) 14:03, 14 мая 2021 (UTC)

== Скрыть ==
Может, {{sd|114190686||скрыть}}? <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 07:24, 14 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Скрыл. Там вообще аноним резвился, но в итоге вроде успокоился и исправился [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A5%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80&diff=prev&oldid=114190782] . [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 07:30, 14 мая 2021 (UTC)

== Прошу защитить страницу [[Бабченко, Аркадий Аркадьевич]] от анонимов ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=114187967&oldid=114163002], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=114162571&oldid=113774555] — [[У:DenBkh|DenBkh]] ([[ОУ:DenBkh|обс.]]) 01:46, 14 мая 2021 (UTC)
===Итог===
В течении последних пару месяцев там всего две вандальные правки одного и того же анонима, сделанные в последние 24 часа. Заблокировал ему возможность править страницу на три дня. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 02:57, 14 мая 2021 (UTC)

== [[Машкин, Юрий Михайлович]] ==
Многократный репост незначимой статьи. [[У:Кронас|Кронас]] ([[ОУ:Кронас|обс.]]) 22:28, 13 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Установил бессрочную защиту до уровня автоподтверждённых. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 22:31, 13 мая 2021 (UTC)

== Предотвращение ВП ==

Здравствуйте!

Обращаю внимание на некорректное переименование участником {{userlinks|Niegodzisie}} страницы: [[Посольство Польши в Узбекистане]] на «Посольство Польши в Ташкенте», а также на неконструктивные действия участника.

Доводы против переименования были мною приведены на странице обсуждения статьи: правильное официальное название посольства указано в статье со ссылкой на официальный перечень дипломатических единиц МИД Польши. В соответствии с указанным перечнем, полное название посольства ― «'''Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Uzbekistanu''' z siedzibą w Taszkencie».

То есть в основе наименования посольства не его географическое местонахождение, а его статус ― '''Посольство Республики Польша в Республике Узбекистан'''.

Также на странице обсуждения участника было опубликовано приглашение к ознакомлению с указанной информацией. К сожалению, мои доводы не были услышаны и моя отмена его правки была им вновь отменена.

Прошу рассмотреть правомерность переименования страницы посольства.

С уважением,  [[У:Andrzej Downarowicz|Andrzej Downarowicz]] ([[ОУ:Andrzej Downarowicz|обс.]]) 19:10, 13 мая 2021 (UTC)
* [[Посольство Италии в России]], [[Посольство Украины в Молдавии]], [[Посольство Мали в России]], [[Посольство России в Китае]], [[Посольство Украины в Белоруссии]], [[Посольство Польши в США]] и всё в таком роде находится, единственное исключение на просмотренных мной — [[Бывшее посольство США в Тегеране]].{{pb}}Переименовал обратно. ·[[User talk:Carn|Carn]] 19:22, 13 мая 2021 (UTC)
** Большое спасибо за принятие оперативного, мотивированного решения. С уважением,  [[У:Andrzej Downarowicz|Andrzej Downarowicz]] ([[ОУ:Andrzej Downarowicz|обс.]]) 19:28, 13 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Вопрос решен. Воевать участник не пошел. Ошибаемся мы все. Административных действий не требуется. Посольства это обычно представительства одной страны в другой, а не в городе. Причина названия «Бывшее посольство США в Тегеране» в том, что статья не о представительстве, а о здании (в котором ранее было посольство США). Ещё её можно назвать «Бывшее посольство США (Тегеран)». Зданий посольств может быть более чем одно. Но институт посольства один посему и статья одна. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 00:30, 14 мая 2021 (UTC)

== Возможные дубли ==
* [[Крюк, Александра Борисовна]], 
* [[Инкубатор:Крюк, Александра Борисовна]],
* [[Инкубатор:Крюк, Александра Борисовна (2000)]].

К сожалению, первая статья была удалена. Подозреваю, что вторая или третья дублируют первую. Если это так, то следует удалить их, а анонимного писателя предупредить о необходимости следовать [[ВП:КЗП]], а не плодить дубли. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 17:38, 13 мая 2021 (UTC)
* А почему к сожалению, если значимости у неё нет? От того что она чья-то дочка, значимость не появляется. А сама пока только студентка и чего-либо не видно, что можно было бы посчитать за прохождение по [[ВП:БИО]].— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 17:43, 13 мая 2021 (UTC)
** Если бы первую статью кто-то восстановил, то мы бы смогли посмотреть на тексты и убедиться, что это дубль. Или снять подозрения. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 17:45, 13 мая 2021 (UTC)
*** Удалённая версия это про Александру 1995 года рождения. Что удалённая, что в инкубаторе — одно и тоже.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 18:39, 13 мая 2021 (UTC)
* {{Ping|Юрий Владимирович Л.}}, этот аноним таким же манером репостнул статью [[Ворошилов, Яков Давидович]] [[Инкубатор:Ворошилов, Яков Давидович|в Инкубаторе]]. Что с анонимом делать? [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 17:53, 13 мая 2021 (UTC)
** Судя по [[ВП:Форум подводящих итоги#Статьи-мистификации о семействе В. Ворошилова]], это, вероятно, ещё и мистификации, которые следует {{быстро удалить}}. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 18:12, 13 мая 2021 (UTC)
*** в данном случае может быть и не мистификации. у Бориса Крюка [https://dea.digar.ee/cgi-bin/dea?a=d&d=denzadnjom20160819.2.17.2 действительно есть] две дочери с такими именами. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 18:42, 13 мая 2021 (UTC)
**** Только вот на представленные там данные источники не проставлены.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 18:45, 13 мая 2021 (UTC)
***** да, и судя по статьям-мистификациям сомневаться следует в каждом факте. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 18:48, 13 мая 2021 (UTC)
* Это две сестры — полные тёзки. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:19, 13 мая 2021 (UTC)
** {{Ping|Lesless}}, я не говорил, что обе статьи — дубли. Я имел в виду, что одна из этих статей, по-видимому, дублирует удалённую, но доказать это могут только администраторы. А вот статью о Якове Давидовиче такое замечание не спасёт. Просьба посмотреть и проверить на дубли. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 18:22, 13 мая 2021 (UTC)
*** А в чём нарушение-то? Они же в инкубаторе. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:29, 13 мая 2021 (UTC)
**** Пожалуйста, прочтите [[Проект:Инкубатор/Регламент#Быстрое удаление]]. Там сказано, что {{Цитата|Несмотря на более лояльное отношение к новичкам и их статьям в Инкубаторе, нигде не допустимы статьи:<...>незначимость темы которых явно следует из их текста (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе) — критерий ВП:КБУ#С5;<br>дубликат статьи в основном пространстве, пусть и под другим именем — критерий ВП:КБУ#О8;}}.[[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 18:37, 13 мая 2021 (UTC)
***** Так дубликатов сейчас ведь нет? [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 20:28, 13 мая 2021 (UTC)
****** {{Ping|Lesless}}, в этом разделе есть пятая сноска, в которой написани, что "Дубликатом считается также статья, если статья на ту же тему уже удалялась и:<br>а) текст статьи совпадает или близок к удалённому<br>или<br>б) первый автор статьи тот же, что и у удалённой." Как мы уже выяснили, статья [[Инкубатор:Крюк, Александра Борисовна]] является дублем. Просьба удалить её и проверить статью [[Инкубатор:Ворошилов, Яков Давидович]] на совпадения с удалённой статьёй [[Ворошилов, Яков Давидович]]. [[Special:Contributions/78.37.129.71|78.37.129.71]] 20:43, 13 мая 2021 (UTC)
* странная история. начало см. [[ВП:Форум подводящих итоги#Статьи-мистификации о семействе В. Ворошилова]]. теперь оказывается, что создаются статьи и о реальных родственниках. я уж не говорю о вопросе значимости. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 18:44, 13 мая 2021 (UTC)
** я кратко посмотрел данные статьи. на первый взгляд, практически все сведения — недостоверные. в частности, в спортивную версию Что? Где? Когда? ни одна из Александр [https://rating.chgk.info/players.php?release=1500&surname=крюк&name=Александра&patronymic=&idplayer=&town=&search=Искать не играла]. в игру в элитарном клубе тоже верится с трудом. книга «Жизнеописание жителя Нескучного сада» не гуглится. список братьев и сестёр не совпадает с приведённым в источнике выше и т. д.— [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 18:54, 13 мая 2021 (UTC)
** [http://www.tele.ru/stars/interview/boris-kryuk-pervye-tri-goda-raboty-v-chto-gde-kogda-byli-neprekrashchayushchimsya-koshmarom/ вот в этом интервью] некоторое количество информации обо всех детях. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 19:20, 13 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Удалено коллегами.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Оспаривание предупреждений от NoFrost ==
В ответ на совершенно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:Форум_администраторов&type=revision&diff=114171342&oldid=114171222 невинное моё сообщение] на ВП:ФА, которое я оставил в надежде на деэскалацию (участник @[[Участник:Good Will Hunting|Good Will Hunting]], хороший кандидат в бюрократы, он явно расстроился в связи с неустроившим его итогом конфликта с участником [[Участник:NoFrost|NoFrost]], я надеялся что последний переступит через противоречия и скажет ободряющие слова, как сделал [[Участник:Тара-Амингу|Тара-Амингу]], но ошибся), я получил [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Carn&type=revision&diff=114178456&oldid=114175655 полное экспрессии] сообщение на своей СО, в которой участник выставляет меня оставляющим сообщения вида ''«Сударь! Вы неадекват! Вы потеряли остатки принципиальности! Вы хам! Вы конфликтогенны!!!»''. Считаю это явно непропорциональной, конфликтогенной реакцией.

Прошу обратить внимание на [[User talk:Carn#Вопрос Предупреждение от 12.04.2001]], которое было также оставлено участником @[[Участник:NoFrost|NoFrost]] на моей СО безо всякой опоры на правила, в котором я привожу [https://ru.wikipedia.org/?diff=113563409 примеры конфликтогенного поведения] участника {{u|NoFrost}}. Прошу дезавуировать данные предупреждения путём зачёркивания их заголовков. ·[[User talk:Carn|Carn]] 14:32, 13 мая 2021 (UTC)
* [[Участник:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] не был награждён всеми теми эпитетами, которыми вы и Good Will Hunting меня награждали в предыдущем конфликте на ЗКА. Поэтому он может ободрять всех кого хочет. Мне же кажется, что я должен говорить «ободряющие слова» в адрес тех людей, которые не награждают меня неэтичными эпитетами. И не говорить в адрес тех, которые награждают (притом систематически). Я не понимаю зачем мне лишний раз напоминать о неприятном для меня инциденте и отравлять мою работу в Википедии очередной раз. В [[ВП:НПУ]] именно про это подробно написано — постарайтесь прочитать от начала до конца. Там же вы найдёте разделы, куда попадает по квалификации ваша очередная эскалада в мой адрес, написанная в данной заявке на ЗКА.  --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 14:44, 13 мая 2021 (UTC)
** Тара-Амингу сказал «не подливать бензина в огонь» и посоветовал не оставлять накаляющих обстановку реплик, чему мой пинг вас вполне соответствует, а вот стиль вашего предупреждения вполне очевидно подливает бензина в огонь, я уж не говорю о том что обвинение меня в [[ВП:НПУ|преследовании]] находятся далеко за гранью [[ВП:ПДН]].{{pb}}С этого момента я вас пинговать не буду, конечно, раз вам это неприятно.
::# Thou shalt not excessively annoy others.
::# Thou shalt not be too easily annoyed.
:: Это два простых и полезных правила поведения, которые я разместил на своей СО, которым я стараюсь следовать, чего всем желаю. ·[[User talk:Carn|Carn]] 14:58, 13 мая 2021 (UTC)
::* Ну попытайтесь администраторам объяснить, как [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=prev&oldid=114171222 реплика] ''«расстроившегося в связи с неустроившим его итогом»'' Good Will Hunting и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=next&oldid=114171222 ваша следом, что именно я должен что-то сглаживать] — «не подливает бензина в огонь». Может у вас получится. [[ВП:НПУ]] тут уже совершенно очевидное. Как реплика, вызвавшая предупреждение от 12 апреля, сделанная вами в обсуждении, не имевшего к вам никакого отношения, так и обсуждение на ЗКА темы с Good Will Hunting тоже не имело к вам отношения. Но вы везде «как штык» и это уже с десяток раз в обсуждениях со мной. И сегодня мимо меня не прошли спокойно… Опять вам потребовалось меня «зацепить». Ага… «невинно». Это после долгих моих просьб на вашей СО оставить меня в покое и констатации того, что вас в моей Вики-жизни стало очень много? Боже ты мой… Тут вас недавно спрашивали — «[[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/04#Tempus и Carn на КОИ|нимб не жмёт]]»? По делу спрашивали же, но вы не слышите. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 15:10, 13 мая 2021 (UTC)
:: Коллега {{u|Carn}}, можно вас попросить действительно больше не упоминать все прошлые худо-бедно улаженные или просто замороженные конфликты, чтобы не создавать на их фундаменте новые? Коллега {{u|NoFrost}}, я понимаю, что участнику Carn не стоило ворошить недавние обиды, но в рамках [[ВП:ПДН]] всё же считаю, что он не ставил целью намеренно вас задеть - реплика на ВП:ФА была совсем о другом. Я удивлён резкостью вашей реакции на СОУ Carn и прошу вас зачеркнуть ваше предупреждение. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 17:43, 13 мая 2021 (UTC)
::* Коллега [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]], дело в том, что месяц назад я попросил коллегу {{u|Carn}} оставить меня в покое и попросил по делу. Если вы хотите, я детально вытащу сюда все систематические его диффы обращений ко мне из серии «подливания масла в огонь» (но я не считаю нужным это делать, поскольку задача не в том, чтобы выяснять, кто прав, кто виноват, а в том, чтобы просто быть оставленным в покое). Я считаю, что общение, которое состоялось на его СО 12 апреля этого года ну точно уже должно было положить конец бесконечным его репликам о моей конфликтогенности и подобном. Ан нет, оно продолжается. Как в констатированном вами общении/итоге на ЗКА неделю назад, так и сегодня последовательно два раза. На ФА и в заявке тут. Мне ничего не остаётся, как только системно уже начать выписывать на СО участника просьбы меня оставить в покое в виде предупреждений и довести ситуацию до топик-бана взаимного (Люба предлагала коллеге взять добровольный на ЗКА взаимный с нами — но он ответил отказом). Сегодняшнее предупреждение — очередная такая просьба. Там нет никакой резкости. Там с диффами детально показано, как коллега меня достаёт и объяснено, что не стоит звать меня в обсуждение на ФА с призывами что-то сгладить. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что подобную просьбу надо обращать как минимум к двум сторонам конфликта. А с учётом того, что {{u|Carn}} просто пытается очередной раз показать всем, что я единственная сторона конфликта, которая должна что-то сглаживать — это уже переходит все границы. Предупреждение у него на СО по делу — я требую оставить меня в покое с его инсинуациями. Если оно будет дезавуировано кем-то из администраторов — то это приведёт к тому, что милый и любезный коллега {{u|Carn}} доведёт меня до кондратия. Мне это не надо и подобное решение я буду оспаривать, если оно случится. ПРОСТО ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ!!!! --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 17:55, 13 мая 2021 (UTC)
::* Да, конечно, я просто сам быстро остываю и подсознательно считаю что все вокруг такие же. <small>Я не хочу ругаться, вон даже выше — ''«нимб не жмёт»'' — это тиражирование нарушения [[ВП:ЭП]] в мой адрес, за которое я не прошу применить никаких мер и не иду писать предупреждение на СО, потому что это будет эскалация.</small> ·[[User talk:Carn|Carn]] 18:11, 13 мая 2021 (UTC)
::** Это все — хитрый план, манипуляция, не более того, любому несогласному или посмевшему сказать что-то против, осуществляется хорошая нервотрепка, дабы в дальнейшем неповадно было, Good Will Hunting правильно определил ради какого результата это все затевается — «редактору НоуФрост позволительно определять, есть ли нарушения в действиях других участников, но другим участникам непозволительно находить в его репликах нарушения…». Так, на будущее. [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 18:27, 13 мая 2021 (UTC)
::::: Количество «редакторов» Википедии основным видом деятельности которых является псевдометапедия и праздношатание по обсуждениям с [[ВП:ЭП|развешиванием ярлыков]] про «конфликтогенность», «манипуляции», «кому что позволительно, а кому что нет» — неуклонно растёт. Это печально. Позвольте поинтересоваться, а «хитрость плана» заключается в том, чтобы по результатам никто не переходил на нашу с соавтором личность? И, типа, никакого «платного редактирования»? «POV-пушинга в статьях тотально» или на худой конец «НДА полнейшего в каждой реплике и повороте головы???». Ну надо же… Какая «страшная» «манипуляция»… --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 18:51, 13 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
1. @[[Участник:Carn|Carn]] оставляет на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&type=revision&diff=114171342&oldid=114171222] ФА просьбу, написанную в расплывчатой форме.

Да, она может трактоваться и отрицательно, но [[ВП:ПДН]] в данной ситуации рекомендует "Обратитесь к нему на странице обсуждения, чтобы прояснить это для себя и дать тому человеку благоприятную возможность сделать то же самое."

2. В ответ @[[Участник:NoFrost|NoFrost]] (пингую вас, так как вы недавно сами это просили), оставляет сообщение [https://ru.wikipedia.org/?diff=114178456], которое не содержит ничего из пункта 1, но указывает, что "Коллега, выше уже было предупреждение" - то есть противоречит ПДН "В то же время помните, что людям свойственно учиться на своих ошибках, и не следует припоминать участнику его, возможно, ''неблаговидное поведение в уже разрешённых конфликтах''."

3. Там же есть хороший пункт "ваш оппонент, возможно, искренне верит, что действует на благо проекта" - уверен, что и коллега Carn, и NoFrost так считают, соответственно предупреждение есть предупреждение, и Carn с ним ознакомился; я меняю тематику обращения на "Вопросы\Просьба" (так как, если я правильно понял [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ACarn&type=revision&diff=113564236&oldid=113564126] коллега NoFrost такие трансформации допускает и ниже сказал [https://ru.wikipedia.org/?diff=114183082 "Сегодняшнее предупреждение — очередная такая просьба"]), так как в ней есть два вопроса, на которые Carn возможно ответит. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 02:47, 20 мая 2021 (UTC)
* Интересно, на каком основании в пункте 2 [[ОУ:Carn#Вопрос Предупреждение от 12.04.2001|«предупреждение выше»]] названо «уже разрешённым конфликтом». (Предупреждение было вызвано репликой в обсуждении заявки на ЗКА (с моим участием), [[ВП:Запросы к администраторам/Архив/2021/04#Yuri Krestinichev|заархивированной без итога]].) — [[Special:Contributions/188.123.231.2|188.123.231.2]] 07:42, 20 мая 2021 (UTC)

== 213.168.10.47 ==
{{userlinks|213.168.10.47}} 

Долговременный вандальный вклад.— [[У:Sheek|Sheek]] ([[ОУ:Sheek|обс.]]) 09:58, 13 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Вроде прекратил. При повторениях лучше подавайте заявку на [[ВП:ЗКАБ]], быстрее прореагируют.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Flow по КБУ-тест ==
Нужно удалить страницу, которая была создана давно с целью тестирования расширения Flow. Тогда было создано две страницы. Первая уже давно удалена [[Википедия:К_удалению/19 января 2017#Википедия:Песочница/Flow]]. На второй появляющиеся темы пытался закрывать, но проще оказалось запрятать в архивы обсуждений, где о ней и забылось. Сейчас страница конвертирована в формат викитекста [[Обсуждение Википедии:Flow/Архив2]], а расширение неоднократно предлагается к удалению - последнее [[Википедия:Форум/Предложения#Расширение Википедия:Flow]]. Страница не нужна, использовалась для теста и чтобы не провоцировать новых записей, связанных с расширением, страницу лучше удалить. Должно сработать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8:Structured_Discussions/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2&action=delete по ссылке <code>action=delete</code>]. Причина для записи как и у Википедия:Песочница/Flow - "О2 тестовая страница, темы архивированы на страницу "Обсуждение Википедии:Flow/Архив2"". --[[User:Sunpriat|Sunpriat]] 18:35, 12 мая 2021 (UTC)
* А саму страницу [[Тема:Seor9jzsxr24fauf]] удалить не надо? [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 14:59, 13 мая 2021 (UTC)
* Точнее все темы, там же их несколько (я по слепости сначала только на последнюю внимание обратил) [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 15:15, 13 мая 2021 (UTC)
*:Пока не нужно. Обычные участники видят в темах "Недостаточно прав для выполнения этого действия". При необходимости запрошу отдельно. Удалённые темы есть [[Тема:Svjcygsd6pstc5b5]], но количество тем в [[phab:T188812#4020445]] остаётся равным количеству в https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Все_страницы?from=&to=&namespace=2600 После удаления расширения их и так не должно будет быть видно. --[[User:Sunpriat|Sunpriat]] 21:09, 13 мая 2021 (UTC)
*:* Ну у указанной вами страницы темы [https://ru.wikipedia.org/wiki/Special:Журналы?type=delete&page=Тема:Svjcygsd6pstc5b5 интересный журнал удаления]: сначала удалена тема, потом два сообщения, а в истории мне сейчас видно одну зачёркнутую правку (удаление, собственно), а в теме указано «Этот после был удалён участником OneLittleMouse». Страшно, в общем, но если надо будет ещё удалять, обращайтесь. [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 05:36, 14 мая 2021 (UTC)
*:* @[[У:WindEwriX]] На фабрикаторе ответили [[phab:T282132#7088224]], что все темы в итоге нужно будет удалить. Если это будут делать разработчики, то они запустят скрипт массового удаления, но им это не просто "not the easiest thing to do". Скрипт массового удаления делает то же, что удаление администратором "It's not different". Можете поудалять все из https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Все_страницы?from=&to=&namespace=2600 чтобы на фабрикаторе меньше возражали? --[[User:Sunpriat|Sunpriat]] 14:47, 14 мая 2021 (UTC)
*:** Так, это оказалось не так очевидно, как я подумал сначала: при попытке удалить пишет «Чтобы удалить тему, используйте меню … на доске «Структурированных обсуждений» или на странице темы. Не используйте action=delete в URL напрямую», но в меню с троеточием пункта удаления нет! Думал, сразу же это выйдет, но надо покумекать, получается. [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 15:31, 14 мая 2021 (UTC)
*:** Вот удалил я, например, [[Тема:Seadskmheuyicdmw]] (но для этого надо было восстановить вики-страницу, к которой она привязана) и даже все сообщения в ней, а в списке страниц пространства имён она на месте, Этого должно быть достаточно? [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 22:28, 14 мая 2021 (UTC)
*:** Так, ну 159 страниц я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Журналы&offset=20210516000000&limit=163&type=delete&user=WindEwriX&wpdate=2021-05-15&day=15&month=5&year=2021 вроде удалил], но в списке они всё равно сейчас видны. Не знаю, достаточно ли этого? [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 23:10, 14 мая 2021 (UTC)
*:**: Да, достаточно. Спасибо --[[User:Sunpriat|Sunpriat]] 14:12, 15 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Указанная страница удалена. [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 05:37, 14 мая 2021 (UTC)

== 109.194.164.47 ==
{{userlinks|109.194.164.47}} устроил войну правок --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 18:32, 12 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Отменил и предупредил. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 23:41, 12 мая 2021 (UTC)

== 31.183.135.0 ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Спасо-Преображенский_собор_(Никополь)&diff=prev&oldid=114160993 Данная правка] участника {{u|31.183.135.0}} нарушает правила [[ВП:НО]], [[ВП:ЭП]]. — [[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 17:18, 12 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Заблокировал и скрыл мат. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 17:22, 12 мая 2021 (UTC)

== Igel B TyMaHe ==
{{userlinks|Igel B TyMaHe}}

Систематические нарушения [[ВП:ЭП]] и общий агрессивный и неконструктивный стиль общения[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0&curid=148254&diff=114156154&oldid=114155952][https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=114153445][https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=114153407][https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=114153001]. Ранее неоднократно блокировался за нарушения НО и ЭП. Поскольку высказывания в т.ч. и в мой адрес, сам принять меры не могу. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 12:02, 12 мая 2021 (UTC)
* Трибунит уж точно. — [[Special:Contributions/188.66.33.44|188.66.33.44]] 12:48, 12 мая 2021 (UTC)
===Итог===
За неоднократное нарушение ЭП и НЕТРИБУНА (и ввиду пришлых предупреждений и блокировок за данное правило) две недели полуограничения. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 12:49, 12 мая 2021 (UTC)

== Странные правки ==
В статью {{pagelinks|Геро I Железный}} участник {{userlinks|NicK’n’Name}} добавляет вот такие [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Геро_I_Железный&diff=113899995&oldid=106782647] и такие [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Геро_I_Железный&diff=next&oldid=113899995] правки. Про укров и укран. Это при том, что они автопатрулируются. Прошу ув. администраторов рассмотреть это и, по возможности, проверить прочую деятельность участника. Как истолковать это в рамках ВП: ПДН я не знаю. С ув. -  [[У:Llivelin|Llivelin]] ([[ОУ:Llivelin|обс.]]) 11:14, 12 мая 2021 (UTC)
* Вижу только, что можно предъявить претензии по отсутствию ссылок на авторитетные источники к добавленным текстам. Хотя в целом сама статья существует без ссылок. А западные славяне под названием [[укране]] (они же укры) существовали.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 11:28, 12 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Я не вижу там чего-то такого, что требовало вмешательство администраторов. Я видел эти правки, поскольку когда-то создавал эту статью и она находится у меня в СН. Племя укране (укры) действительно существовало. В оригинале оно называется Uchri, в русскоязычном переводе Истории саксов оно названо именно укры, там же говорится и о завоевании их Геро. Так что советую вам не забывать про ПДН. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 17:08, 13 мая 2021 (UTC)

== 176.236.89.78 ==
{{userlinks|176.236.89.78}}<br>Вклад — война правок, больше ничего. — [[У:Helgi-S|Helgi-S]] ([[ОУ:Helgi-S|обс.]]) 10:33, 12 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Сутки блока. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 12:44, 12 мая 2021 (UTC)

== Уход от темы статьи [[Милка (Библия)]] ==
Пожалуйста, объясните [[Участник:Tosha|участнику Tosha]], что желание превратить статью о библейском персонаже в обзорную статью о женском имени [[Милка (имя)]] является неверным. Как и его последние правки в этой статье, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Милка_%28Библия%29&type=revision&diff=114150012&oldid=114144226 см.]. Зачем нам войны правок? Спасибо. — [[У:Marimarina|Marimarina]] ([[ОУ:Marimarina|обс.]]) 07:44, 12 мая 2021 (UTC)
* Я хоть и отменил его правки, но совсем не уверен что делать с этой страницей. По персонажу АИ нет, приведена одна генеалогия. Но и данные по имени также не имеют ссылок на АИ.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 13:01, 12 мая 2021 (UTC)
*{{ping|Marimarina}} Изменение о котором вы говорите было сделано до меня, я только подправил оформление. Кроме того, мне тоже можно что-то объяснить, у меня есть на это есть страница обсуждения, также есть страница обсуждения статьи.  [[Участник:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]]·[[ОУ:Tosha|Ⱁⰱⱄ]] 00:31, 13 мая 2021 (UTC)
===Итог===
Возможно, найдутся АИ, чтобы сделать отдельную статью об имени. По библейскому персонажу в англовики есть дополнительные материалы, статья на русском дополняема. В этих вопросах участия администраторов не требуется. Коллега Юрий Владимирович Л. правки отменил, но можно было обратиться к коллеге Tosha напрямую. — [[У:Mihail Lavrov|Михаил Лавров]] ([[ОУ:Mihail Lavrov|обс.]]) 15:58, 14 мая 2021 (UTC)

== Действия участников Ahasheni и Igel B TyMaHe в статье [[Первичко, Елена Ивановна]] ==
{{pagelinks|Первичко, Елена Ивановна}}

{{pagelinks|Обсуждение:Первичко, Елена Ивановна}}

{{userlinks|Ahasheni}}

{{userlinks|Igel B TyMaHe}}

Участник {{u|Ahasheni}} [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&oldid=prev&diff=114147802&diffmode=source продолжил] [[ВП:ВОЙ]] (ведущийся с разными участниками) после внесения мной изменений в данной статье, а именно в абзаце, где есть искажение текста из указываемого АИ и нарушение [[ВП:СОВР]]. Такое пренебрежение АИ и выбор комплиментарных неАИ вполне можно объяснить возможным [[ВП:МОЁ]] и [[ВП:КИ]]. Текст, который был до моей правки: <blockquote>Доцент кафедры нейро- и патопсихологии[2] и '''профессор кафедры психофизиологии'''[3][4][5] '''факультета психологии МГУ''', профессор кафедры клинической психологии Психолого-социального факультета РНИМУ имени Н. И. Пирогова[6][3]</blockquote> и <blockquote>Для разрешения конфликта защита диссертации была перенесена из диссертационного совета при МГУ в независимый диссертационный совет при СПбГУ.</blockquote>Я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=prev&oldid=114147795&diffmode=source внёс] следующие изменения: <blockquote>Доцент кафедры нейро- и патопсихологии[2] факультета психологии МГУ, профессор кафедры клинической психологии Психолого-социального факультета РНИМУ имени Н. И. Пирогова[3][4]</blockquote> и согласно указанному в статье АИ — газете «[[Троицкий вариант]]»{{статья|ссылка=https://trv-science.ru/2018/04/po-novym-pravilam/|заглавие=По новым правилам|тип=газета|издание= Троицкий Вариант|число= 24|месяц=04|год=2018|номер=252|страницы=11}}: <blockquote>В статье написано, что её диссертация дважды с отрицательным результатом проходила предзащиту в МГУ на кафедре, где она работает. По результатам повторного обсуждения и ''«в связи с обоснованными сомнениями в существовании первичных результатов»'' было рекомендовано перед дальнейшим рассмотрением диссертации обратиться в этическую комиссию факультета психологии. Этой рекомендацией она пренебрегла и обратилась в диссертационный совет при [[СПбГУ]], где и произошла защита.</blockquote>

А теперь все действия последовательно с 18:12, 11 мая 2021 по 01:28, 12 мая 2021:
# 93.157.203.232 [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114139063&diffmode=source убирает] «профессорство» в МГУ доцента Первичко;
# Ahasheni эту правку [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114140316&diffmode=source отменяет], возвращая доценту должность профессора МГУ;
# 91.193.179.173 [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114141099&diffmode=source убирает] «профессорство» в МГУ.
# я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114144889&diffmode=source вношу] текст согласно АИ, где говорится не о якобы разрешении конфликта, а о пренебрежении Первичко рекомендацией обратиться в этическую комиссию факультета психологии для разрешения конфликта после двух проваленных предзащит и обращении её в более покладистый диссертационный совет при СПбГУ;
# Ahasheni скопом [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114145253&diffmode=source отменяет] правки 91.193.179.173 и мои;
# 85.249.37.172 [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114147572&diffmode=source возвращает] мой текст о конфликте и убирает «профессорство» МГУ;
# Ahasheni опять всё [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114147636&diffmode=source отменяет], возвращая профессорство и текст, не соответствующий АИ;
# я пишу на СО Ahasheni [[Обсуждение участника:Ahasheni#Предупреждение от 12.05.2021|предупреждение]] и первый раз за всё это время [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114147764&diffmode=source отменяю] правку Ahasheni.
# Ahasheni в четвёртый раз [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&diff=next&oldid=114147795&diffmode=source отменяет] все правки.

Второй участник, {{u|Igel B TyMaHe}}, активно поддерживающий Ahasheni и не являющийся нейтральным, взял на себя полномочия подвести [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Первичко,_Елена_Ивановна&type=revision&diff=114139942&oldid=114091723&diffmode=source итог] в дискуссии, которую предыдущий участник Ahasheni пустил [[ВП:ПОКРУГУ]] на СО Первичко.

Помимо обсуждения на СО, практически по тем же поводам существуют обсуждения действий в этой статье участника Ahasheni, [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Участник Ahasheni 2|вот]] последнее. 

Все свои отмены участник Ahasheni патрулирует — как видим, в условиях конфликта. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 00:56, 12 мая 2021 (UTC)

{{дополнено}} Уже после этого запроса участник Ahasheni [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Первичко,_Елена_Ивановна&action=historysubmit&type=revision&diff=114149005&oldid=114148949&diffmode=source отменой] оформляет своё мнение и мнение Igel B TyMaHe как «Предварительный итог» и «Итог». Что это вообще такое? Как выделение своего мнения, схожее с действиями А или ПИ, согласуется с практикой поиска [[ВП:КОНС|консенсуса]]? — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 01:38, 12 мая 2021 (UTC)
:Чуть дополню. Перед тем, как убрать "профессорство" я изучил вопрос и подробно все описал на СО: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Первичко,_Елена_Ивановна&type=revision&diff=114140837&oldid=114139942]. Вместо того, чтобы обсудить спорный вопрос на странице обсуждения, Ahasheni развязал войну правок, вплоть до нарушения [[ВП:3О]]  в биографии современника ({{diff|114141099||1}}, {{diff|114147572||2}}, {{diff|114147745||3}}, {{diff|114147802||4}}).— [[Special:Contributions/93.157.203.232|93.157.203.232]] 07:37, 12 мая 2021 (UTC)
:: Я тоже чуть дополню: знаток правил [[Special:Contributions/93.157.203.232|93.157.203.232]] заблокирован за многоликость и обход блокировки. Но я на него не жаловался и на проверку его не подавал (чё тут проверять!). [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 18:05, 12 мая 2021 (UTC)
* У меня сразу встречное требование - (топик-)бан коллеге [[U:CheloVechek]], меня эта тема конкретно и самым ненейтральным образом подзадолбала. С подачи [[U:CheloVechek]] она размазана по нескольким местам, а свой анализ правил [[Википедия:К удалению/15 апреля 2021#К итогу|я изложил на КУ]], всё остальное - это хотелки [[U:CheloVechek]], оригинальные трактовки [[ВП:ВОЙ]] и наезды на коллег. — [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 08:24, 12 мая 2021 (UTC)

«Соавторы» номинации, упомянутые в ней участники [[Special:Contributions/85.249.37.172|85.249.37.172]], [[Special:Contributions/91.193.178.126|91.193.178.126]] и [[Special:Contributions/93.157.203.232|93.157.203.232]] все, как один, заблокированы за многоликость и обход блокировки. Так что ответственность за свои описанные в номинации действия (удаление из статьи, и не в первый раз, утверждения, подкреплённого тремя источниками, а также снос давней консенсусной формулировки, детально обсуждавшейся на СО статьи) несёт исключительно номинатор.  [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 20:34, 12 мая 2021 (UTC)

Мою правку Ahasheni тоже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Первичко,_Елена_Ивановна&type=revision&diff=114167028&oldid=114166987 отменил]. По истории статьи видно, что он воюет со многими участниками, рассуждая при этом о консенсусе. Разве Википедия не должна уважать авторское право за пределами своих страниц? — [[У:Тремястами восьмьюдесятью четырьмя|Тремястами восьмьюдесятью четырьмя]] ([[ОУ:Тремястами восьмьюдесятью четырьмя|обс.]]) 21:29, 12 мая 2021 (UTC)
* Коллега, если Вы таки читали историю правок, то могли бы заметить, что «Ваша правка» отнюдь не Ваша: она многократно вносилась в статью и многократно отменялась. В такой ситуации нарушением является не моя отмена Вашей правки, а Ваша попытка протолкнуть её в статью минуя консенсус на странице обсуждения. А на странице обсуждения по этому вопросу подведён итог: создание специального раздела (который Вы пытаетесь вернуть в статью) возможно только при появлении вторичных источников, которые подвели бы под пылающий Вас гнев хоть какую-то документальную основу. В частности, всуе помянутое Вами «авторское право» ни в одном из приведённых Вами источников не упомянуто и близко.  [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 16:09, 17 мая 2021 (UTC) 
** Вот вы сейчас преподаете сообществу урок, как можно жонглировать словами и перекладывать ответственность на других, ведя активную войну правок против многих. — [[У:Тремястами восьмьюдесятью четырьмя|Тремястами восьмьюдесятью четырьмя]] ([[ОУ:Тремястами восьмьюдесятью четырьмя|обс.]]) 16:22, 19 мая 2021 (UTC)
*** Если Вы не сторонник перекладывания ответственности на других, то ещё раз обращаю Ваше ответственное внимание: Ваша правка, которую я отменил, нарушает правила ВП. В частности, Вы отменили предыдущую отмену, игнорируя существующие обсуждение на СО статьи. [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 05:16, 24 мая 2021 (UTC)
'''Запрос к администраторам'''. На статье [[Первичко, Елена Ивановна]] уже стоит (спасибо) защита "только для автоподтверждённых", можно попросить такую де защиту на СО статьи поставить? Хоть сколько-нибудь правдоподобные анонимные маппеты, отметившиеся в обсуждении, уже все заблокированы, а читать абсурдные и хамские обвинения от анонимов вообще без правок, а потом закрывать дискуссию после того, как их заблокируют, надоело.  [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 17:20, 13 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Тема уже активно обсуждалась на ВУ ([[Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2021/04#Участник_Ahasheni]], ушла в архив без итога), а сейчас обсуждается на КОИ ([[Википедия:К_оценке_источников#Профессор_Шредингера]]). На ЗКА такое не решить. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 12:24, 30 мая 2021 (UTC)

== {{u|Grebenkov}} ==

{{diff|diff=114142163|oldid=114138769||text=Данная правка}} участника {{u|Grebenkov}} нарушает правило [[ВП:ЭП-Ц]]. Удалённый текст не состоял целиком из грубых комментариев и/или явных оскорблений. Поэтому удаление не является обоснованным. До этого Grebenkov [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&type=revision&diff=114134891&oldid=114134776&diffmode=source прямо заявил] о том, что не имеет причин распространять правило [[ВП:ПДН]] на действия анонима. —&nbsp;[[Обсуждение участника:Redboston|redboston]] 19:40, 11 мая 2021 (UTC)
* Если посмотреть логи анонимных учётных записей, которые отметились в обсуждении по ссылке, то там легко найти свежие блокировки за нарушение [[ВП:ЭП]], троллинг, [[ВП:ВИРТ]] и прочие нарушения. Это, наряду с интересом к определённым темам и явным опытом участия в Википедии, говорит о том, что мы имеем дело с одним участником (вполне вероятно, обходящим блокировку), который меняет адреса как перчатки, чтобы избежать применения к нему административных санкций. Это как раз тот случай, о котором говорится в пункте 4 [[АК:1161]]. Такое использование механизма анонимного участия является направленным на подрыв нормального функционирования Википедии и будет пресекаться. В том числе путём удаления реплик, вне зависимости от наличия в них нарушений [[ВП:ЭП]]. Нарушений [[ВП:ПОКРУГУ]] вполне достаточно. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:08, 11 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
В большинстве случаев при рассмотрении отдельной от контекста реплики уважаемый топик-стартер был бы прав. Однако в данном случае уважаемый коллега дал разъяснение, что удаленная реплика, начинающаяся со слов, которые можно расценить как троллинг и НИП не была единичным событием, а продолжением серии действий за которые уже были и предупреждения и блокировки, а также являлась продолжением ПОКРУГУ. И в решении АК уже говорили о том, что «руководство о предположении добрых намерений, как правило, в меньшей мере применяется к незарегеистрированным участникам». Оставлять на всеобщее обозрение попытки завуалированного обвинения участника без дифов и в будущем времени смысла нет. Должен уточнить, что у анонимных коллег почти те же права как и у других. За исключением страниц, которые они править не могу (как запросы АК) и тех случаев, когда вместо дополнения Википедии или обсуждения дополнения они переходят границы правил. <small>Исправить это можно зарегистрировавшись и не нарушая правила.</small> С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 00:57, 12 мая 2021 (UTC)

== Участник Josswhedon: война правок, [[ВП:ЭП]] (теперь уже трёхкратное), приведение статьи в какой-то абсурдный вид ==
{{userlinks|Josswhedon}}

Коллега сделал со статьёй [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Оби-Ван_Кеноби_(сериал)&diff=114139237&oldid=113482738 вот это]. Внизу появляется уйма красных строк, я это отменяю, предполагая, что произошла какая-то ошибка. Однако участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Оби-Ван_Кеноби_(сериал)&diff=114140535&oldid=114139339 отменяет мою отмену], говоря о «подготовке почвы» и заявляя «И вообще, займитесь своими статьями». То есть война правок плюс нарушение ВП:ЭП. Участник делает в статье ещё ряд правок, эти красные сообщения остаются. Что вообще происходит? [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 16:12, 11 мая 2021 (UTC)

* [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]], если не знаете, что происходит, то не лезьте. Я работаю над статьёй, так понятно? [[У:Josswhedon|Drewgoddard]] ([[ОУ:Josswhedon|обс.]]) 16:17, 11 мая 2021 (UTC)
* Что ж, ещё одно нарушение ВП:ЭП. Больше 20 сообщений об ошибке в сносках остаются в статье. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 16:23, 11 мая 2021 (UTC)
* Коллега, если не хотите работать в черновике, то хотя бы поставьте шаблон какой-нибудь, который оповестит людей, что ведётся активная работа над статьёй. — [[У:Oligarx2|Oligarx2]] ([[ОУ:Oligarx2|обс.]]) 16:30, 11 мая 2021 (UTC)
** Это и с шаблоном выглядит крайне странно. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 02:34, 12 мая 2021 (UTC)
*** Трудно не согласиться, надеюсь участник быстро разберётся со статьёй, так как тема довольно популярная, а его правки бросаются в глаза абсолютно всем из-за статуса автопатрулируемого. — [[У:Oligarx2|Oligarx2]] ([[ОУ:Oligarx2|обс.]]) 08:48, 12 мая 2021 (UTC)
* Это у участника такой «стиль работы» ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Одни_из_нас_(телесериал)&diff=113898216&oldid=113632795]). —[[У:Corwin of Amber|Corwin of Amber]] ([[ОУ:Corwin of Amber|обс.]]) 16:32, 11 мая 2021 (UTC)
* В итоге участник прекратил работу над статьёй 11 мая и оставил всё как есть...— [[У:Oligarx2|Oligarx2]] ([[ОУ:Oligarx2|обс.]]) 06:37, 14 мая 2021 (UTC)
** В итоге участник взял небольшой перерыв, но это не значит, что он забыл об этом [[У:Josswhedon|Drewgoddard]] ([[ОУ:Josswhedon|обс.]]) 15:19, 14 мая 2021 (UTC)
* Запрос вернулся в архив без итога, я его вернул. Перед подведением итога настоятельно рекомендую зайти в историю всё той же статьи, [[Оби-Ван Кеноби (сериал)]] (там появились правки после формирования этого запроса), а также заглянуть в архивы ЗКА. Здесь есть целый ряд запросов, характеризующих образ действий коллеги в отношении чужого вклада, (не)готовность коллеги прислушиваться к другим участникам и т.п. Почему ситуация не меняется к лучшему? Видимо, в том числе потому, что вот здесь не принимаются решения по существу. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 04:55, 21 июня 2021 (UTC)
* Я во второй раз возвращаю запрос из архива, куда он отправился без итога. Жду от администраторов решения. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 05:11, 26 июля 2021 (UTC)
** А какого решения Вы ожидаете, Николай? — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 05:42, 26 июля 2021 (UTC)
*** Коллеге нужно объяснить, что так действовать нельзя, и вынести предупреждение, чтобы в случае повторения таких действий можно было применять реальные санкции. Всё просто. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 05:45, 26 июля 2021 (UTC)
**** По-моему, участник больше так не делает. Он стал сначала вносить текст, а затем добавлять примечание, чтобы не было «горы» красноты внизу. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 05:47, 26 июля 2021 (UTC)
***** «Больше так не делает» — не аргумент (даже если вы серьёзно изучили вклад коллеги за последние пару месяцев). «Горы красноты» в статье держались несколько дней, и для того, чтобы они там оставались, коллега развязал войну правок. Наконец, вы забываете о нарушении ВП:ЭП. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 05:55, 26 июля 2021 (UTC)
****** ''«Больше так не делает» — не аргумент'' — почему, если участник осознал свою ошибку? К тому же заявке уже месяца 2 с половиной. Обычно я видел, что могут закрыть за неактуальность. Возможно, стоить призвать коллегу вновь обсудить ситуацию. Отмечу его на всякий случай: @[[Участник:Josswhedon|Josswhedon]]. Если захочет — выскажется. ''Наконец, вы забываете о нарушении ВП:ЭП'' — да, про это забыл, виноват. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 06:00, 26 июля 2021 (UTC)
******* К вопросу про «осознал ошибку»: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Миротворец_(сериал)&diff=115771534&oldid=115727486 смотрите сюда]. Ну и в целом оцените дальнейшую работу со статьёй — снова полная зачистка чужого вклада. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 16:05, 30 июля 2021 (UTC)
******* И плюс к этому: «[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Миротворец_(сериал)&diff=115773437&oldid=115773390 А Вам то что? Вы всё равно полуфабрикаты делаете вместо нормальных статей. Не надо вообще было делать, если не собирались доводить дело до конца]». Нет, ничего не изменилось. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 17:24, 30 июля 2021 (UTC)
******** А как это иначе назвать? Вы всё время создаёте кучу недоработанных статей, я решил привести в приличный вид. Вы же реально не заканчиваете их [[У:Josswhedon|Drewgoddard]] ([[ОУ:Josswhedon|обс.]]) 17:47, 30 июля 2021 (UTC)
********* Это не просто надо "иначе назвать" - это в обязательном порядке нужно формулировать максимально корректно, например, "Подскажите терминологию вам удобную? Вы создаёте стабы (заготовки статей), которые я решил доработать". [https://ru.wikipedia.org/?diff=114141508] Так тоже нельзя. Переходя на личность участников вы дискредитируете себя, ограничивая в будущем свои же возможности по коммуникациям. Если вы хотите продолжать таким же образом создавать сначала большой набор визуально ошибочных ссылок - ставьте на статью шаблон {{tl|Редактирую}} (Только учтите, что он не даёт преимущества в правках над статьёй). Ну и конечно, крайне желательно принести извинения участнику, который терпеливо пытается донести суть недопонимания. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 00:16, 31 июля 2021 (UTC)
* <small>Похоже, всё идёт к тому, что запрос снова уйдёт в архив без итога. - ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 18:16, 15 августа 2021 (UTC)</small>
** Что ж, я его снова верну. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 03:08, 16 августа 2021 (UTC)
*** {{block-small|1=Пока что, получается, не придётся. Я так понимаю, раздел должен быть месяц без активности, чтобы уйти в архив без итога. А активность снова появилась. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 16:30, 6 сентября 2021 (UTC)}}
* [[Special:Permalink/116502036|Банкет продолжается]]. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 15:25, 6 сентября 2021 (UTC)
** {{block-small|1=Вы обнаружили это из Вашей любимой категории со [[:Категория:Страницы с ошибками в примечаниях|страницами с ошибками в примечаниях]]? {{smile}} — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 16:29, 6 сентября 2021 (UTC)}}
*** <small>Именно из неё, да. Хотя я бы не назвал эту категорию моей любимой. Я просто пытаюсь её расчистить.</small> — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 17:11, 6 сентября 2021 (UTC)
* Очередная ужасающая «[[Special:Permalink/116847117|краснота в примечаниях]]» в основном пространстве без шаблона {{t|редактирую}}. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 10:10, 25 сентября 2021 (UTC)
* Я тут подумал, а это не основание для снятия флага АПАТ? [[ВП:ПАТС]] требует, чтобы в статье ''отсутствовали массовые, режущие глаз ошибки''. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 10:27, 25 сентября 2021 (UTC)
* И снова в основном пространстве оставлена статья со множественными ошибками в примечаниях без шаблона {{t|редактирую}} ([[Special:Permalink/116858289|пруф]]). — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 06:27, 26 сентября 2021 (UTC)
* Коллеги, я тут придумал шаблончик: {{tl|HideRedErrors}}, он будучи добавлен в статью, скрывает красные ошибки из примечаний. Может это нам как-то поможет? [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 19:54, 29 сентября 2021 (UTC)
** Коллега Землеройкин, я конечно дико извиняюсь, но у меня вопрос: чем может помочь, например, скрытие отсутствия подтверждающей сноски? Или скрытие отсутствия закрывающего тега <nowiki></ref></nowiki>? — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 20:25, 29 сентября 2021 (UTC)
*** Ну при чём тут закрывающие теги? Там насколько я видел проблема одна: у него в списке литературы неиспользуемые сноски, от этого краснота. Потом по мере дописывания статьи эти ошибки пропадают. Если бы он ставил этот шаблон на время работы над статьёй, красноты, которая всех раздражает, не было бы. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 20:59, 29 сентября 2021 (UTC)
**** Речь не только о красноте. Речь о войнах правок и нарушениях ВП:ЭП. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 00:47, 30 сентября 2021 (UTC)
**** 1) Если бы обсуждаемый участник Josswhedon продолжил ставить шаблон {{t|редактирую}} на время работы над статьёй, претензий бы (с моей стороны по этому поводу при отсутствии затягивания работы над статьёй) не было бы. Но примерно после того, как на этот запрос участника Николай Эйхвальд не отреагировали, обсуждаемый участник снова перестал его ставить. 2) После правок обсуждаемого участника иногда остаются другие проблемы со сносками (не избыток, а отсутствие и иные). Предлагаемый Вами шаблон, возможно (я не тестировал такую ситуацию, чтобы говорить уверенно), будет затруднять выявление местонахождения соответствующей ошибки разметки в викикоде. 3) Я реагирую не на «красноту» как таковую, а на нахождение статьи в штрафной категории [[:Категория:Страницы с ошибками в примечаниях]]. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 04:07, 30 сентября 2021 (UTC)

=== Итог ===
[[Special:Diff/116945585|Выписал]] [[Обсуждение участника:Josswhedon#Предупреждение 30 сентября 2021|предупреждение]] (подробности там). Снять флаг АПАТ (точнее, ПАТ) по правилам можно было бы, но не особенно поможет предотвращению проблем. Возможно, стоит подумать о топик-бане в случае продолжения проблем. — [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 15:03, 30 сентября 2021 (UTC)
* Николай дождался итога {{smile}} — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 15:23, 30 сентября 2021 (UTC)
** Я всегда верю в здравый смысл. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 15:29, 30 сентября 2021 (UTC)
* Большое {{спасибо}}! — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 16:57, 30 сентября 2021 (UTC)

== Скрыть правку ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB&type=revision&diff=114111677&oldid=114111670 Тыц].— [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 08:07, 10 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Скрыл, заблокировал. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 08:12, 10 мая 2021 (UTC)
* @[[Участник:Сайга|Сайга]] Вот ещё [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB&type=revision&diff=114111663&oldid=114051696]. [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 08:19, 10 мая 2021 (UTC)
** {{done}} — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 08:34, 10 мая 2021 (UTC)

== Системно предвзятое поведение участника NN21 ==
{{userlinks|NN21}} Если изучить правки участника NN21, можно заметить, что он системно отменяет правки других участников, связанные с Ковидом и ковидной эпидемией, действуя с не-нейтральной точки зрения. Прошу изучить поведение участника на предмет [[ВП:НТЗ]]. На мой взгляд, участник эксплойтит правила википедии, даже добился моего предупреждения, что можно заметить ниже на странице. Я пыталась вступить в диалог с участником, и даже предупредить его в личной беседе - я не нарушала правила предполагания [[ВП:ПДН]], напротив, я предложила участнику диалог, но вместо этого он продолжил войну правок - [[ВП:ВПР]] - вместо того, чтобы обсудить со мной, он проигнорировал предложение диалога, и в очередной раз отменил правку (информацию о том, что Филатов умер от Ковида участник уже отменял, и так же тихо) . Так же участник нарушил [[ВП:ПДН]], не пытаясь вступить со мной в диалог на предмет правки спорной страницы, а сразу полез жаловаться - опять в тему эксплуатации правил википедии для продвижения своей точки зрения. Была бы рада ошибиться, согласна на совместную работу над статьей {{pagelinks|Филатов, Николай Николаевич (медик)}}, но пока я склонна предполагать худшее. Готова извиниться в случае своей неправоты. Но прошу предположить, что мои подозрения могут быть верны и провести расследование. В случае моей правоты прошу запретить участнику правку страниц, связанных с ковидом, и не применять больше никаких мер, т.к. другой вклад участника, не связанный с ковидом, очевидно положительный. В качестве одного из многочисленных примеров предлагаю посмотреть на эту правку: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_COVID-19_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&diff=prev&oldid=114082604 когда участник тихо удалил данные Росстата, что согласуется с моим подозрением в попытках участника использовать Википедию для продвижения своей точки зрения, которая, возможно, связана у участника с тем, что ковид не так уж и страшен[[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 05:02, 10 мая 2021 (UTC)

UPDATE: нет, на меня пожаловался не этот участник, а какой-то аноним. Возможно, я была не права в отношении NN21, в моём предположении, что он эксплойтит правила Википедии. [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 07:05, 10 мая 2021 (UTC)
: Мне кажется, что вы явно нарушаете [[ВП:ЭП]], о чем вас, как я вижу, уже предупреждали, а предложение «исследовать поведение» другого участника явно находится за пределами [[ВП:ПДН]] и, строго говоря, может быть расценено как преследование. Кроме того, ваши правки и их описание, как мне кажется, нарушают и [[ВП:НЕТРИБУНА]]: воевать с «ковид-диссидентами» здесь не надо. Посмотрев на ваши правки, я вижу, что вам вполне правильно выписали предупреждение: вы пытались внести в статью ориссную информацию, нарушающую [[ВП:СОВР]], на основе источников, не имеющих отношения к предмету статьи и желтой прессы (МК). К тому же вы явно не очень хорошо владеете инструментами вики-разметки, о чем свидетельствует поломанная преамбула в вашей версии. [[Special:Contributions/5.44.172.7|5.44.172.7]] 10:51, 10 мая 2021 (UTC)

::  1) Я не воюю ни с кем, я предупреждала, что пойду жаловаться, и пришла - написала заранее о том, что это сделаю.  О том, что я могу пожаловаться, я писала заранее на личной странице участника - я дала ему несколько дней на обсуждение со мной, действовала открыто и предсказуемо. Обсуждения не случилось итд. В этой ситуации возникла война правок. Зачем участник несколько раз тихо откатывал эти изменения, сделанные мной и не только мной?
::  2) Я попросила проверить мои выводы, т.к. могу ошибаться
::  3) Если я не права, я готова извиниться 
::  4) никакого оригинального исследования в моей правке не было, это была попытка избежать войны правок и отразить нейтральную точку зрения раз мой оппонент так сомневался в факте смерти врача от ковида. Ссылку на то, что осложнения возникают после ковида, я дала на научную работу. Может быть, стоило дать на какую-то более популярную статью. (наконец, то, что я написала про т.з. ковид-диссидентов на этот случай как раз и показывает, что нарушения [[ВП:НЕТРИБУНА]] не было). Однако обсуждение моих правок в этой жалобе неуместно и оффтоп. [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 18:36, 10 мая 2021 (UTC)
::: К сожалению, похоже, вы даже не понимаете что такое ОРИСС в Википедии. [[Special:Contributions/5.44.172.7|5.44.172.7]] 10:19, 11 мая 2021 (UTC)
: Говоря более формальным языком, не было ли, например, нарушения [[ВП:ВПР]] или даже [[ВП:ПТО]] (да, не в течение 24 часов, но всё же) в действиях участника, особенно учитывая то, что отмены правок он делал тихо? Повторюсь, если мои выводы не верны, то я за них извинюсь. [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 19:39, 10 мая 2021 (UTC)

Заинтересованное лицо, против которого жалуются, то есть я, очень удивлено. Небольшой комментарий даётся [[Википедия:Запросы к администраторам#Небольшой комментарий|ниже]]. С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 13:54, 11 мая 2021 (UTC)
* Прошу прощения, небольшой комментарий уже переехал в [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/05#Небольшой комментарий|архив]]. С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 13:06, 14 мая 2021 (UTC)
* Хотел бы отметить, что связанный с данным запросом и предупреждением участнице конфликт [[Википедия:К_оценке_источников#Авторитетность_источников_на_причину_смерти_недавно_умершего_человека|продолжается на КОИ]] [[Special:Contributions/5.44.172.7|5.44.172.7]] 08:05, 17 мая 2021 (UTC)
Замечу, что на [[ВП:КОИ]] обсуждается «Авторитетность источников на причину смерти недавно умершего человека», где я отстаиваю необходимость соблюдать правило [[ВП:СОВР]]. Которое, кстати говоря, предписывает удалять сомнительную информацию без разговоров:
{{начало цитаты}}
Удаляйте любой сомнительный материал, который ''либо'' не подкреплён источниками или основан на источниках, не соответствующих стандартам, указанным в руководстве Википедия:Авторитетные источники, ''либо'' является результатом догадки, построенной на интерпретации источника (см. Википедия:Недопустимость оригинальных исследований), ''либо'' ссылается на самостоятельно изданные источники, кроме написанных самим объектом статьи.

'''Внимание:''' правило трёх откатов <u>не распространяется</u> на отмену добавления подобной информации. {{конец цитаты|источник=}}

Прошу коллег обратить внимание на подчёркнутый мною текст.

С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 15:25, 17 мая 2021 (UTC)

=== P.S. ===

За необоснованные обвинения коллега принесла свои извинения [[Обсуждение:Филатов, Николай Николаевич (медик)|здесь]], объяснив своё поведение неопытностью. С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 16:55, 23 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Ситуация вроде бы разрешилась, закрываю запрос.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== {{u|TiFFOZi iz Baku}} ==

Участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2021&type=revision&diff=113342591&oldid=113340224&diffmode=source удалил] реплику анонима, обвинив того в фейковости [[Википедия:Проверка участников|без проведения проверки]]. Это нарушение [[ВП:ЭП]]. Прошу указать участнику на недопустимость подобных действий. (по результатам обсуждения [[Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2021/04#Уместность удаления реплики]]).—&nbsp;[[Обсуждение участника:Redboston|redboston]] 21:48, 9 мая 2021 (UTC)

== "Градус бреда растёт" ==
{{userlinks|Трифонов Андрей}}

[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малахов_курган&type=revision&diff=114097707&oldid=114097632 Не в первый раз без какой-либо мотивации отменяет множественные полезные правки] (в том числе чисто технические). При этом обвиняет улучшившего всеми заброшенную и забытую статью [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малахов_курган&oldid=prev&diff=114097942 в бреде]. Необходима оценка конструктивности данного поведения. — [[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 11:32, 9 мая 2021 (UTC)
* Пользы от отмены не вижу (отменённые стилистические правки были безвредны), а вред очевиден («Малахов Курган» с заглавным «К», отмена ссылки на будущую статью об инженере Старченко и т. п.). — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 08:11, 10 мая 2021 (UTC)
** Очевидно, что спор возник не на почве оформления, а иллюстрирования. И хотя выпад заслуживает адмпредупреждения, я тоже не совсем понимаю, зачем Ghirlandajo удаляет единственную фотографию. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 08:52, 10 мая 2021 (UTC)
*** Если проблема была в картинке, то её и надо было отменять, а не убирать массу полезных правок, и тогда стал бы возможен консенсус на СО и без вовлечения посторонних. Обсуждение же на СО по поводу Кургана с большой буквы бессмысленно. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 10:52, 10 мая 2021 (UTC)
* Градус бреда в описании правки это очевидное нарушение [[ВП:НО]] и [[ВП:ЭП]]. Но для начала надо участника предупредить.— [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 17:11, 11 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Предупредила, пока админ.действий не требуется. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 19:22, 29 мая 2021 (UTC)

== Правки участника Demo66top ==
{{userlinks|Demo66top}}

Добрый день. Очень прошу проверить данного участника и его "вклад", особенно в статьях [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82&action=history Республика Понт], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B5&action=history Резня в Смирне], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8&action=history Война за Независимость Турции]. Искажение фактов, удаление информации, нарушения [[ВП:НТЗ]], [[ВП:ПРОВ]]. Многократно предупреждался, но продолжает.— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 09:55, 9 мая 2021 (UTC)
* Присоединяюсь. Почти весь вклад ВОЙ, нарушение КОНС и тенденциозное редактирование. Короче говоря идеологический вандализм.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 11:21, 9 мая 2021 (UTC)
** [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Война_за_независимость_Турции&action=history Участник Продолжает искажать данные]— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 05:00, 14 мая 2021 (UTC)
** '''Уважаемые администраторы и посредники!''' [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малоазийская_катастрофа&curid=6094955&action=history  Вы что то будете с этим делать?]. Очень прошу откликнуться!! [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Малоазийская_катастрофа#НТЗ  Здесь коллега {{ping| Macedon }} достаточно четко описал] стиль участника и его цели .— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 07:54, 22 мая 2021 (UTC)
* Попробую дать взгляд со стороны:
:;[[Республика Понт]]
:* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&type=revision&diff=113707583&oldid=113158165] — тут участник скорее привёл к НТЗ формулировки — см. [[Геноциды в истории#Возможные геноциды в истории]] — определение событий как геноцида это зачастую чувствительная и достаточно controversial вещь. {{u|La loi et la justice}} отменил без комментария, необходимо было дать ссылку на статью [[Геноцид понтийских греков]].
:* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&type=revision&diff=113802549&oldid=113734673 убрана информация, к которой не проставлена сноска, добавлена информация без сноски] — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=113855942 NikolayLukas: возвращены эпитеты и убраные числа] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=113882473 участник делает отмену отмены], но уже после того, как [[Обсуждение:Республика Понт#Количество убитых понтийских греков.|начал дискуссию]] на СО. Впрочем, он пообещал там основываться на АИ, я этого не вижу. Дальше происходит война правок [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=113921256 NikolayLukas] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=113953972 Demo66top]; далее участник NikolayLukas [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=113992585 дорабатывает статью по источникам], а {{u|Demo66top}} [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=113992814 убирает источник и вставляет самодельный запрос источника] — этого явно не надо было делать, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&diff=next&oldid=114095809 было отменено].
:;[[Малоазийская катастрофа]]
:* участник {{u|Demo66top}} [https://ru.wikipedia.org/?diff=114344865 заявляет] на СО что видит нарушение НТЗ, на следующий день [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малоазийская_катастрофа&type=revision&diff=114351249&oldid=112863780 добавляет информацию], это, на первый взгляд, хорошо, но возможно требует доработки, а потом он [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малоазийская_катастрофа&diff=next&oldid=114351249 удаляет информацию с источниками и без оных] — это плохо — на текст без источников надо ставить шаблон {{tl|нет АИ}}, текст с источниками и сами источники обсуждать на СО и [[ВП:КОИ]] (это было отменено участником {{u|Macedon}}). Далее участник {{u|Demo66top}} делает правки, которые мне сложно оценить без погружения в тематику, но опять вместе [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малоазийская_катастрофа&diff=next&oldid=114352194 с удалением источников] c комментарием вида [[ВП:ИСТИНА]]: ''«информация … бесспорно верна и, следовательно, оставлена»'' — это было правомерно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Малоазийская_катастрофа&diff=next&oldid=114352504 отменено]
:;[[Резня в Смирне]]
:* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&type=revision&diff=113882213&oldid=113689039 информация без сноски заменена информацией со сноской на источник] плюс добавлена неясно откуда взятая информация, при [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113882213 частичной отмене] не дано никаких ссылок на АИ, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113882302 вместо запроса источника добавленая информация без оного удалена] — это правомерно, но стоило на СО поднять вопрос. Участник {{u|Demo66top}}, видимо, волнуется, нарушая разметку [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113882339 опять удаляет источники], продолжает [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113882582 менять на свою версию пока без АИ]; {{u|NikolayLukas}} [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113882601 отменяет и удаляет информацию с источником], проставляет [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113882647 запрос АИ], на который оппонент конструктивно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113883472 реагирует], затем он добавляет ещё информацию [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113885159 по источникам, видимо] — но тут у меня глаз цепляется за изменение числа 60 тыс. на 10 тыс. без изменения источника «Соколов» — нужно разбираться почему. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113885246 удаление запроса источников] — это явно неконструктив, правомерно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113885994 отменено] (c [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резня_в_Смирне&diff=next&oldid=113886114 этой] заменой запроса ссылкой на раздел я без знакомства со статьёй не разберусь) — дальше в статье и на СО начинается разговор о приведении цитат из источников, вроде всё конструктивно
:; [[Война за независимость Турции]]
:* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Война_за_независимость_Турции&type=revision&diff=113559348&oldid=110243883] — типичная для новичка ошибка, ссылка на статьи Википедии как источники, было [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Война_за_независимость_Турции&diff=prev&oldid=113886538 отменено], но участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Война_за_независимость_Турции&diff=next&oldid=113886538 возвращал], приходилось [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Война_за_независимость_Турции&diff=next&oldid=114095403 опять отменять]
: Тут явно нужна помощь посредника. ·[[User talk:Carn|Carn]] 08:46, 22 мая 2021 (UTC)
* По поводу [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика_Понт&type=revision&diff=113707583&oldid=113158165] отмечу, что причиной отмены послужило немотивированное исправление числа погибших. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 08:49, 22 мая 2021 (UTC)
* максимально стараюсь избегать ВОЙ, поэтому обратился сюда, до этого многократно обращался к участнику!, но налицо тенденциозность! Везде!— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 10:40, 22 мая 2021 (UTC)

=== Предварительный итог ===
В связи с тем, что на нарушения правил не было оперативной реакции, скорее всего, применение административных мер уже не актуально. Тем не менее, можно зафиксировать, в связи с [https://ru.wikipedia.org/?diff=114353921 моим анализом выше], нарушения участником @[[Участник:Demo66top|Demo66top]] правил [[ВП:ВОЙ]] и [[ВП:КОНС]], об этом напишу ему на страницу обсуждения. ·[[User talk:Carn|Carn]] 09:59, 26 мая 2021 (UTC)
* По проанализированным выше эпизодам у участника есть предупреждения на СО, [https://ru.wikipedia.org/?diff=114467641 написал], чтобы он ознакомился с данным обсуждением, надеюсь на плодотворную совместную работу всех сторон. ·[[User talk:Carn|Carn]] 10:10, 26 мая 2021 (UTC)
* Участник продолжает политику тенденциозного редактирования. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5&action=history '''Здесь'''] и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5&action=history Здесь], и искажает данные источников.— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 19:10, 4 июня 2021 (UTC)
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82&diff=114801692&oldid=114800677 Вновь удаление информации с источником и атрибуцией].— [[У:NikolayLukas|Masis&#38;Sis]] ([[ОУ:NikolayLukas|обс.]]) 02:11, 10 июня 2021 (UTC)

== [[У:Ohlumon]]: [[ВП:ВОЙ]], [[ВП:ЭП/ТИП]] ==
Хроника событий: участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Координационный_совет_белорусской_оппозиции&type=revision&diff=114078241&oldid=113782974&diffmode=source добавил] в статью [[Координационный совет белорусской оппозиции]] со ссылкой на первичку мнение депутата [[Совет Республики|Совета Республики]] [[Клинцевич, Франц Адамович|Клинцевича]] в том числе с присутствием [[Википедия:Орисс|оригинального исследования]] (якобы его позиция отражает мнение российского руководства). Я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Координационный_совет_белорусской_оппозиции&type=revision&diff=114079326&oldid=114078893&diffmode=source отменил] это дополнение в связи с нарушениями [[ВП:ВЕС]] и [[ВП:ЗФ]], участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Координационный_совет_белорусской_оппозиции&type=revision&diff=114081998&oldid=114079326&diffmode=source снова его вернул], обвинив [[Википедия:ЭП/ТИП|меня в вандализме]]. После [[Обсуждение:Координационный совет белорусской оппозиции#Мнение Клинцевича|чего состоялся диалог на СО]], где я подробно обосновал свои претензии. В ответ на этот [[Участник:Ohlumon|Ohlumon]] вместо [[Википедия:Консенсус|поиска консенсуса]] или приведения ответных аргументов написал «Ваши аргументы несостоятельны. Дальнейший диалог считаю бессмысленным» и продолжил настаивать на этом дополнении в статью. Прошу разобраться. ― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 08:52, 9 мая 2021 (UTC)
* Клинцевичу-то точно не по ранжиру отвечаеть за весь Совфед, но я хочу обратить внимание и на две другие правки участника (добавление мнения Лукашенко по районной газете и очередной помойки от Регнума — это очень далеко от НТЗ). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 09:56, 9 мая 2021 (UTC)
: [[У:91i79|91.79]], ваш любимый АИ сайт TUT.BY. Но его ведь суд лишил статуса СМИ за [https://www.sb.by/articles/mininform-utverzhdaet-chto-tut-by-vret-tut-by-pytaetsya-opravdatsya-.html распространение недостоверных сведений]. Иногда действительно — совсем уж несусветное [http://ross-bel.ru/net-flagu-politsayev/news_post/iskazhenie-istorii-kak-tut-by-lzhet-svoim-chitatelyam читаешь]. И возникает вопрос — а АИ ли это?— [[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс.]]) 11:12, 9 мая 2021 (UTC)
:* Если у вас есть примеры фейков или недостоверных сведений от тутбая ― добро пожаловать на [[Википедия:КОИ|КОИ]], здесь ваши рассуждения явно не к месту. И тем более не к месту ссылка на teleskop ― он что, АИ по истории? ― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 14:35, 9 мая 2021 (UTC)
:* Тут обсуждается война правок, затеянная вами, а не сайт TUT.BY. Но если уж зашла речь, то мнение белорусских судей (на самом деле Министерства информации РБ) никак не влияет на вопрос об авторитетности ресурса. Всерьёз рассматривать материалы сайта Криштаповича с раскрашенными архивными фотографиями или перепечатывающего их сайта фантаста Геращенко никто не собирается. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 14:38, 9 мая 2021 (UTC)

[[Клинцевич, Франц Адамович|Франц Клинцевич]] на момент публикации [[Сенаторы Российской Федерации|сенатор]], известный политик, член [[Совет Федерации|Совета Федерации]], заместитель председателя по безопасности и обороне Совета Федерации. СФ же является верхней палатой и высшим органом российской власти. Что такое Совет Федерации, — вы не могли не знать, поэтому и расцениваю ваши действия как банальный вандализм и стремление любой ценой по всем статьям уберечь белорусскую оппозицию от критики. Публикует же текст [[Литературная газета]] — независимое издание с давней замечательной историей, которую трудно обвинить в провластной пропаганде. Я не в восторге от нынешней белорусской власти, но мне не нравится упорное стремление выставить сборище случайных, никого не представляющих людей, ангелами революции и голосом белорусского народа.— [[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс.]]) 10:27, 9 мая 2021 (UTC)
* Во-первых, читаем [[ВП:ЗФ]]: «''В простых случаях значимость факта показывается наличием упоминания о нём во вторичном и независимом авторитетном источнике, а лучше — в нескольких''», вы же размещаете в качестве источника ссылку на первичку, [https://lgz.ru/article/-35-6750-02-09-2020/kukharki-dlya-polshi/ написанную самим Клинцевичем]. Прошу вас предоставить достойные вторичные источники, которые показали бы важность его мнения. Во-вторых, в Совете Федерации, внимание, 170 (!) депутатов, значимо мнение каждого из них? Самое ужасно, что вы просто повторили уже [https://ru.wikipedia.org/?diff=114092027 опровергнутые мной аргументы], так что привосокупляю к запросу ещё и настойчивое [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. ― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 14:44, 9 мая 2021 (UTC)

* Спорить с вами бессмысленно. Вы наверняка помните что по вашему поводу писали различные участники. Так, [[У:Morihei Tsunemori|Morihėi]] отмечал идеологическую предвзятость вашей сплочённой компании.

[[У:Викидим|Викидим]]: «Слишком много участников открыто поддерживают оппозицию, а большинству остальных, как мне, неохота связываться с активистами... сторонники видения Белоруссии сквозь призму ТУТ остались в тематике, и теперь, на мой взгляд, пытаются произвести зачистку очагов сопротивления».

«Чувствую, точку зрения оппозиции хотят продавить любыми способами. Сейчас ТС выберут в админы и тогда точно будет «единственно верная линия». — [[user:kosun|kosun]].
«К сожалению, данная тенденция не может не настораживать. Полагаю, если бы коллега Meteorych проявил стремление к достижению консенсуса и созданию действительно нейтральных и взвешенных статей, то данного запроса не было бы, а диалог велся бы на страницах обсуждения. Но, насколько я могу судить, коллеге проще обратиться за топик-баном. И это удручает». [[У:Wild lionet|Wild lionet]].
«В политизированных тематиках участники, не согласные с «активистами», немедленно попадают под пресс. В результате даже нейтрально настроенные участники не хотят связываться, и в оппонентах активистов остаются только совсем упёртые, которых легко можно упокоить административными методами. Что, разумеется, плохо отражается на качестве статей — появляются бесконечные простыни с каждым чихом очередного медийного персонажа и полным отсутствием баланса редакторов в тематике. Всё как в жизни — стоит зачистить оппозицию, как сам протухаешь». —[[У:Fedor Babkin|Fedor Babkin]].

Подобного мнения [[У:Van Helsing|Van Helsing]], [[У:Grebenkov|aGRa]], [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]], [[У:Wild lionet|Wild lionet]] и др.

И правда, деятельность вашей группы начинает, как говорил один персонаж в фильме «Иван Васильевич меняет профессию», вызывать некоторые сомнения.  Отлично сплочено, неплохо срежиссировано. Вслед за вами обычно появляется [[У:91i79|91.79]], следующих тоже можно назвать без труда. Достаточно поглядеть на попытку выдавить из проекта участника [[У:DarDar|DarDar]]. Делая ссылку, заранее знал, что вы тотчас откликнитесь. Интересно было поглядеть что будете мне вменять. Понавешали даже больше чем я ожидал. Могу предположить и кто итог подведёт. И понятно какой.— [[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс.]]) 15:37, 9 мая 2021 (UTC)
* Спасибо за ваше мнение, очень жаль, что мы тут обсуждаем отнюдь не меня и мою позицию (это вы могли сделать на моей ЗСА), а конкретную ситуацию. Я правда думаю, что некоторые участники удивяться, какое мнение вы им тут вменяете. ― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 15:43, 9 мая 2021 (UTC)
* Не знаю, что от меня ожидается. Повторю свою давнюю позицию: (1) Писать по СМИ нам вообще ничего не следует, кроме совсем крайних случаев. (2) Тем более не надо цитировать по СМИ высказывания политиков. (3) В теме волнений в Белоруссии не хватает сбалансированного описания, но баланс следует поддерживать с использованием аналитических статей в научных журналах. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 19:27, 9 мая 2021 (UTC)
** {{reply to|Ohlumon}} Для пояснения моей позиции добавил аж три научных работы в статью о протестах в Белоруссии. Не Бог весть какие учёные и журналы, но те источники, по которым статья была пока написана, покроют, как бык корову. Надеюсь, это поможет сбалансировать статью на более адекватном уровне. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 19:58, 9 мая 2021 (UTC)
*** Очень уж не Бог весть какие. Поржал над этими статьями. Да, есть на Руси такие кандидаты и доктора политических и прочих наук, которые градусом политологического задора способны переплюнуть даже штатных пропагандистов «Совбелки». Обойдусь тут без цитат. Неужели и впрямь эти материалы предлагаются в качестве базиса для создания нейтральной энциклопедической статьи? [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 22:09, 9 мая 2021 (UTC)
**** (1) Это просто другая точка зрения. Меня она смешит не менее, чем Вас. В отличие от некоторых участников, меня ничуть не менее смешили победные реляции ТУТ.ВУ и Би-Би-Си, по которым у нас пока написаны статьи. (2) Даже чисто формально, качество предложенных мной материалов лучше: они как-никак написаны разными профессорами в научных журналах, а не журналистами в интернетах. Мне, кстати, было бы нетрудно найти материалы аналогичного качества (статьи в научных журналах), поддерживающие точку зрения оппозиции. Не стал тратить на это времени исключительно потому, что хотел пояснить свою точку зрения коллеге Ohlumon, а не его оппонентам. (3) Обратите внимание на то, что такие полярные точки зрения не обязательно взаимоисключающие. Например, в Великую Отечественную русские коллаборанты сражались с преступным большевизмом, а их оппоненты — за выживание русского государства (и евреев). При этом нарратив с обеих сторон был технически вполне адекватен, и наша статья [[Русская освободительная армия]] отражает обе позиции. Так и здесь, темы борьбы с преступным режимом диктатора и разрушением белорусского суверенитета и промышленности в пользу — и с помощью — соседних стран отлично могут сосуществовать. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 07:53, 10 мая 2021 (UTC) 
* Выписал предупреждение за войну правок и откатил к консенсусной версии. Призываю коллег принять участие в [[Обсуждение:Координационный совет белорусской оппозиции#Мнение Клинцевича]], а не пытаться продавить что-либо силой. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 21:24, 9 мая 2021 (UTC)

== Некорректное поведение участницы SHaggY caT ==
{{userlinks|SHaggY caT}} странно ведет себя на странице {{pagelinks|Филатов, Николай Николаевич (медик)}} и на ее СО, а также на [[Обсуждение участника:NN21|СО другого участника]]. В частности отменяет правки ({{diff|114091738|}}) с некорректным по [[ВП:ЭП]] обоснованием и порчей преамбулы страницы, при этом, судя по обсуждениям, не настроена на конструктив. Поскольку {{userlinks|NN21}} по какой-то причине, видимо, не хочет связываться, обращаюсь к администраторам с просьбой пресечь намечающуюся войну правок и скорректировать поведение участницы в соответствии с нормами, принятыми в проекте (как минимум, ЭП и ПДН). 
PS: добавлю также, что возвращаемая участницей информация очень похожа на ОРИСС с нарушением СОВР на основе желтоватых ссылок и поста в Фейсбуке [[Special:Contributions/213.234.251.145|213.234.251.145]] 05:38, 9 мая 2021 (UTC)
: Про отмену абзаца касаемо ковид-диссидентов вопросов нет, а вот о самой смерти - МК недостаточно авторитетный источник? [[Special:Contributions/109.172.105.12|109.172.105.12]] 13:51, 9 мая 2021 (UTC)

Выше подана встречная жалоба. Ссылка на Фейсбук - это произошло после молчаливой отмены правки участником без попыток договориться и обсудить. Я добавила ссылку на фейсбук, как единственный источник информации о том, что, возможно, Филатов умер не от ковида, с целью отразить нейтральность, как уступку участнику NN21. Однако участник отменил даже эту правку [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 05:27, 10 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Предупредил участницу. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 07:40, 9 мая 2021 (UTC)


прошу отменить предупреждение, выше подана встречная жалоба [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 05:27, 10 мая 2021 (UTC)

UPDATE: ага, оказывается, на меня жаловался не этот участник, а какой-то аноним. Как в моя правка испортила преамбулу я не понимаю, видимо, что-то попало из буфера обмена при визуальном редактировании.  [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 07:03, 10 мая 2021 (UTC)
* Если даже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=114091738 этого] не понимаете, Вам рано редактировать Википедию. — [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 08:19, 10 мая 2021 (UTC)
причём тут не понимаю? это случайно попало из моего буфера обмена. К сожалению, я это не заметила. 
по Вашей ссылке моя правка(diff между версиями), которая состоит из двух частей - правка преамбулы, случайная, вероятно, попадание текста из буфера обмена по ошибке, и то, что ниже - попытка угодить NN21, с целью избежать войны правок, отразить нейтральность(добавить тз ковид диссидентов), добавить два источника информации
[[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 08:45, 10 мая 2021 (UTC)

Добавлю, не было ли нарушено в случае этого предупреждения [[ВП:ПДН]]? Неужели не очевидно, что у меня есть адекватные правки в течение нескольких лет, и та правка прембулы была совершенно случайной и ненамеренной? 
А что касается взаимоотношений с NN21 - в отличие от анонима, я не побежала сразу делать жалобу - аноним как раз и нарушил [[ВП:ПДН]] - а пришла к NN21 с дискуссией на тему его правок на странице, на которой у него со мной и другим участником возник конфликт правок. В каком месте предупреждение на тему возможной жалобы на нарушение правил нарушает этику? Так же если позволите, вопрос: не является ли этот IP адрес адресом самого NN21? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 09:34, 10 мая 2021 (UTC)
* Да бог с ней с преамбулой, случайно, бывает. Но вы ведь вполне сознательно возвращали в статью маргинальные воззрения из чьего-то фейсбука. Вот это реально косяк. Мы статьи пишем по авторитетным источникам, а не по тому, что какой-то Вася черканул в соцсеточке. [[Special:Contributions/109.172.105.12|109.172.105.12]] 17:28, 10 мая 2021 (UTC)
** Я попыталась отразить нейтральную тз, т.к. возникла война правок, чтобы её избежать. Нигде и никто не писал, кроме этого блога в фейсбуке, что человек умер не от ковида, кроме этого блога и царьграда, который забанен в википедии как источник. Поэтому так и сделала - написала, что никто, кроме сомнительных блоггеров, не говорит, что человек умер от ковида. Максимально нейтрально и компромисно, раз возникла война правок. Вопрос к Вам, Вы зачем полезли кляузничать, да ещё и анонимно, разве [[ВП:ПДН]] уже отменили? Почему я сперва пришла в ЛС к моему оппоненту, а Вы сразу же прибежали сюда? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 18:28, 10 мая 2021 (UTC)
*** [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]], обращение на страницу ЗКА рекомендуется правилами, даже (в части случаев) — администраторам (несмотря на то, что они самостоятельно могут применить административные инструменты). Не надо нормальную и рекомендуемую процедуру называть «кляузничаньем». Вы сами можете оказаться в ситуации, когда вам потребуется помощь администраторов. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:41, 10 мая 2021 (UTC)
**** Не понятно, зачем в данном случае вмешивать администрацию, да ещё и против меня, если я писала участнику, что предлагаю дискуссию насчёт правок. Это он тихо откатывал изменения, и не только в этой статье, не объясняя свои действия, и ещё просил несколько дней на то, чтобы подумать. ИМХО, с этой жалобой [[ВП:ПДН]] было в моём отношении нарушено, прошу её отменить. За случайную правку преамбулы я извиняюсь, впредь буду внимательнее. И ранее, в других правках, я таких ошибок вроде бы не допускала. Так же добавлю, что эта жалоба выглядит как месть за открытую позицию, когда я предупреждала, что в случае чего приду жаловаться (при этом я честно ждала несколько дней). Аноним точно не мой оппонент? [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 18:51, 10 мая 2021 (UTC)

Так же добавлю, что нарушения [[ВП:ОРИСС]] в моём случае не было, т.к. я дала ссылку на научную работу, подтверждающую тезис, что после ковида часто бывают осложнения. Возможно, это не оптимальный источник, и следовало дать ссылку на научно-популярную статью, а не научную работу [[У:SHaggY caT|SHaggY caT]] ([[ОУ:SHaggY caT|обс.]]) 19:05, 10 мая 2021 (UTC)

=== Небольшой комментарий ===
{{Комментарий}} мне странно читать о том, что ''«он ''[я]'' тихо откатывал изменения, и не только в этой статье, не объясняя свои действия»''. В частности, 28 марта на [[Обсуждение:Филатов, Николай Николаевич (медик)|странице обсуждения спорной статьи]] я открыл обсуждение того, является ли [[Росбалт]] авторитетным источником на причину смерти. Кроме того, в этот же день я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Филатов,_Николай_Николаевич_(медик)&diff=prev&oldid=113249141 отменил правку анонимного редактора] (см. его [[Служебная:Вклад/89.22.145.48|вклад]]) и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Филатов,_Николай_Николаевич_(медик)&diff=next&oldid=113249141 установил в статье шаблон <code><nowiki>{{проверить авторитетность}}</nowiki></code>], поскольку усомнился в авторитетности публикации Росбалта. Затем до 19 апреля статья пребывала в неизменном состоянии (вот [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Филатов,_Николай_Николаевич_(медик)&action=history история правок]), и лишь тогда, после очередной правки анонимного редактора, я совершенно убрал указание на причину смерти, поскольку на странице обсуждения ''никто в поддержку авторитетности Росбалта не высказался''. Реплика уважаемой коллеги с обещанием принять меры появилась там лишь лишь 3 мая: {{начало цитаты}}Вы предвзяты, заметная часть Ваших правок это ковид-диссиденство. Будете продолжать в том же духе, получите бан. Источников, что Филатов умер не от ковида, нет.{{конец цитаты|источник=[[Обсуждение:Филатов, Николай Николаевич (медик)]]}}

Скажем так, я был очень удивлён предъявленным обвинениям. Уважаемая коллега, возможно, спутала меня с кем-то ещё? С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 13:47, 11 мая 2021 (UTC)

== Война правок ==
Удаление контента с подложным описанием: {{diff|113955973}} или просто без описания:  {{diff|114071189}},  {{diff|114071435}}.
<br>Возврат консенсусной версии: {{diff|114075379}}
<br>Три отмены отмены подряд в течение пары часов со стороны участника {{u|Апатинаити}}:
#{{diff|114075566}}
#{{diff|114076678}}
#{{diff|114077996}}

Причины удаления контента он так и не озвучил, зато понарушал ЭП в описании правок. Просьба вернуть консенсусную версию и объяснить участнику известную схему, а то у него довольно интересные представления о своих полномочиях: "Будем считать версию после этой отмены стабильной".— [[Special:Contributions/37.147.249.51|37.147.249.51]] 17:52, 8 мая 2021 (UTC)
* Не волнуйтесь вы так я прекрасно знаю свои полномочия и учитывая тот факт, что имея профиль в Вики мне как бы есть что терять в отличии от любого анонима я прекрасно осознавал, что на СО статьи вы не станете разъяснять в чем я не прав а используете для коммуникации отмену моей отмены, дабы спровоцировать эту самую войну правок. Все и произошло с точностью до запятой, мои предположения подтверждены практикой, я удовлетворен )). Да, и с Днем Победы, тех для кого этот день что-то значит!— [[У:Апатинаити|Апатинаити]] ([[ОУ:Апатинаити|обс.]]) 08:48, 9 мая 2021 (UTC)
:* Ох... (( ну да ладно. В свою очередь, поздравляю с Днём Победы тех, для кого эта великая и трагическая дата действительно значит нечто большее, чем повод зарядить квазифакельное шествие во славу своего собственного <i>вождя</i>.--[[Special:Contributions/83.220.238.213|83.220.238.213]] 09:14, 9 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Вернул статью к консенсусной версии и предупредил коллегу. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 07:48, 9 мая 2021 (UTC)
* "Комментарий" да все как и обещал аноним, мотив своих отмен опишу у себя на страничке, есть у меня там раздел "происшествия". Да и еще если не затруднит, почему предупреждение на СО задним числом?— [[У:Апатинаити|Апатинаити]] ([[ОУ:Апатинаити|обс.]]) 08:34, 9 мая 2021 (UTC)

== Unusmagomedgadziev ==
{{userlinks|Unusmagomedgadziev}}

Участник имеет огромное количество дополнительных УЗ, регулярно загружает изображения с некорректной лицензией (о чём прекрасно знает), создаёт короткие неэнциклопедические статьи, а также вносит информацию в статьи без АИ (скорее всего придумывает её самостоятельно). Сегодня [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/User:Unusmagomedgadziev был заблокирован] на Wikimedia Commons (учёток Unusmagomed, Formpassi, SeKTa 006, DIRECTOR 666999 XR на рувики вроде бы нет). Просьба предпринять какие-то меры. '''[[User:Skazi|<span style="color:#003384;">Skazi</span>]]''' 17:19, 8 мая 2021 (UTC)
* Товарищи, хотелось бы обратить ваше внимание, что у участника уже новый бот {{userlinks|Dektatorer777}}, может пора всё-таки что-то сделать? '''[[User:Skazi|<span style="color:#003384;">Skazi</span>]]''' 20:12, 12 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал учётки.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== ВИА "ПЛАМЯ" просит помощи у Администраторов ==
Уважаемые Администраторы Википедии, обращаюсь к Вам от имени Вокально-инструментального ансамбля "Пламя". Мы являемся оригинальным, настоящим ансамблем, основанным в 1975 году. К сожалению, мы не имеем возможности править страницу, посвященную нашему ансамблю. Дело в том, что существует самозванный коллектив, который на том лишь основании, что зарегистрировал товарный знак "ПЛАМЯ" - выдает себя за нас. Более того, каким-то образом они подкупили одного из администраторов, который постоянно откатывает наши правки. У нас есть официальный сайт, но мы даже не можем его написать, потому что наши правки откатываются. А сайт и информация самозванцев - прописан. Более того, у нас имеются решения судов, что мы - настоящие. 
Мы практически не разбираемся в тонкостях оформления и работы Википедии... Но неужели невозможно добиться справедливости? Мы готовы предоставить все документы и всю необходимую информацию. Может ли кто-нибудь из опытных Администраторов помочь нам, и разобраться в этом безобразии. Будем признательны. [[У:Mazaiy|Mazaiy]] ([[ОУ:Mazaiy|обс.]]) 14:18, 8 мая 2021 (UTC)
* [[У:Mazaiy|Mazaiy]], либо вы называете администратора и приводите доказательства, либо я вас блокирую за клевету. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:10, 8 мая 2021 (UTC)
Да я еле разобрался как здесь написать... Я даже ссылку не понимаю как вставить. Поэтому и обращаемся за помощью к опытным пользователям.  Если можете помочь разобраться - помогите (Статья ВИА Пламя). А пугать блокировкой не надо. Хуже уже все равно не будет. Мы просили человека внести правки по всем правилам. Ничего у нас не получается. [[У:Mazaiy|Mazaiy]] ([[ОУ:Mazaiy|обс.]]) 00:30, 9 мая 2021 (UTC)
* Вы написали следующее: «Более того, каким-то образом они подкупили одного из администраторов». В связи с вашей репликой вам были заданы конкретные вопросы: 1. Кого из администраторов подкупили? 2. Есть ли у вас доказательства подкупа? Для Википедии это слишком серьёзные обвинения — замолчать сказанное не выйдет. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 00:36, 9 мая 2021 (UTC)
Я мог ошибиться, назвав человека, удаляющего правки - администратором. Может у него какая-то иная должность здесь. Нам известно, что этот человек действовал в интересах самозваного коллектива. Разумеется, ничего мы доказать не можем, да и как это доказать? Именно поэтому я попросил опытных администраторов помочь по факту разобраться и проверить, имеется ли в этих действиях ангажированность. И почему мы, настоящий коллектив, в который входят в т.ч. заслуженные артисты РФ, не можем внести правки. 
Мы готовы предоставить все документы, решения судов, экспертизу Роспатента, заключения профильных юристов. [[У:Mazaiy|Mazaiy]] ([[ОУ:Mazaiy|обс.]]) 01:20, 9 мая 2021 (UTC)
Я прошу прощения, этот человек не администратор, а патрулирующий. Поэтому, искренне прошу меня извинить, если обидел сообщество Администраторов. Очень сложно вникать во все тонкости... Тем не менее, наша просьба о помощи остаётся в силе. [[У:Mazaiy|Mazaiy]] ([[ОУ:Mazaiy|обс.]]) 01:36, 9 мая 2021 (UTC)
*Окей, краткое введение. Есть какой-то вялотекущий срач о содержимом [[Пламя (вокально-инструментальный ансамбль)]], в который всем откровенно лень вникать. Последняя правка в апреле, что по меркам Википедии равносильно "конфликт давно сам заглох". Когда всем лень вникать, то просто банят того, кто громче всех матерится. Например того, кто начал новое обсуждение статьи с обвинений на [[ВП:ЗКА]], не предоставив к тому же никаких ссылок на сам конфликт. Если после этого конфликт глохнет ввиду ухода одной из сторон конфликта под бан, значит администратор хорошо поработал и конфликт решен. Нечего было в зале суда ругаться. Вам куда-то в сторону [[Обсуждение:Пламя (вокально-инструментальный ансамбль)]] перечитывать предшествующий срач и излагать новые аргументы. [[У:Zero Children|Zero Children]] ([[ОУ:Zero Children|обс.]]) 04:18, 9 мая 2021 (UTC)
* Изложите ваши источники (интернет-ссылки на имеющиеся документы, или содержащие какую-то информацию СМИ о вас) на странице обсуждения статьи, и тогда это можно оценить по месту. Так-то бросать обвинения без письменных аргументов тоже нельзя, скидка разве на незнание правил. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 08:36, 9 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Я изучил статью [[Пламя (вокально-инструментальный ансамбль)]] и обнаружил, что согласно авторитетным источникам коллектив прекратил свою деятельность в 1990 году. Вся информация о деятельности коллектива, якобы осуществляемой в XXI веке, и о гипотетических преемниках коллектива основаны исключительно на неавторитетных данных и словах заинтересованных лиц. Я удалил со страницы все такие сведения. Информация о возобновлении деятельности коллектива после 1990 года может быть внесена только на основании весьма авторитетных независимых источников. Информация о деятельности других коллективов, куда вошли отдельные музыканты ВИА «Пламя», — как бы они не назывались, какую бы преемственность сами не заявляли и какие бы торговые марки не регистрировали, — в статье не нужна вообще. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 13:50, 9 мая 2021 (UTC)
*[[У:Джекалоп|Джекалоп]] Спасибо Вам, это реально лучше , чем было.  Но поймите пожалуйста, мы не "другой коллектив"! Мы и есть ОРИГИНАЛЬНЫЙ, который вышел из "Самоцветов" В 1975 году: Валентин Дьяконов, Ирина Шачнева, Алексей Шачнев, после Вячеслав Малежик, Виктор Дегтярев.
: Разрешите конкретный вопрос. В 2020 году в Московском доме кино собрались практически ВСЕ ныне живущие участники ансамбля с 1975 по 1993 год. Те, кто не смог придти лично, подписали документ заочно. Мы официально заявили о том, что все ныне живущие участники ансамбля имею статус ДЕЙСТВУЮЩИЙ АРТИСТ, нами был избран новый худрук (после смерти Сергея Березина). У нас есть сайт (https://www.via-plamya.com/) с фотоматериалами этого мероприятия, где все могут увидеть, что мы - те самые артисты. Нам всем далеко за 60! Имеются видео этого собрания, есть протокол, юридическое сопровождение. Об этом воссоединении показывали сюжеты на федеральных каналах России и Белоруссии! Мы даже фильм к 45-летию ансамбля выпустили! Публикуем архивную хронику ансамбля 70-80 годов. Как еще более авторитетно нам доказать, что мы - это мы? Ведь мы просто хотим написать правду. Статья содержит много неточностей. В том числе и по датам. Ансамбль существовал до 1993 года, а не 1990. 
: Подскажите пожалуйста, на какие авторитетные источники мы можем ссылаться, если мы являемся первоисточником всей информации? Вот к примеру, в статье использовано фото с нашего сайта. Нам сказали, что нужно на сайте прописать "Данные с сайта распространяются под лицензией CC BY-SA 4.0 (если не указано другого)". Мы это сделали. На сайте мы публикуем и архивные наши фото, и новые. [[У:Mazaiy|Mazaiy]] ([[ОУ:Mazaiy|обс.]]) 19:16, 9 мая 2021 (UTC)
:: У вас своя правда, у Ариничевой — своя. Википедия не будет разбираться, чья правда правдивее. Любая информация в статью может быть внесена только по [[ВП:АИ|авторитетным независимым источникам]] — материалам дипломированных искусствоведов, известных музыкальных критиков либо журналистов серьёзных (не «жёлтых», с редакторским контролем) изданий общенационального распространения. Никакие сайты или заявления заинтересованных лиц источником достоверной информации не признаются. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 19:27, 9 мая 2021 (UTC)
::Если нынешнее Пламя не хотят признавать Пламенем 1975 года, я бы просто пожал плечами, создал статью "[[Пламя (вокально-инструментальный ансамбль, 1999 год)]]" и соединил статьи через страницу неоднозначности. А уж на странице про 1999 год и написал бы что так мол и так, коллектив заявлен как тоже самое Пламя 1975 года, состав коллектива остался без изменений. Разумеется, в статью надо накидать вторичных источников (тех же СМИ), иначе сразу утащат на удаление. [[У:Zero Children|Zero Children]] ([[ОУ:Zero Children|обс.]]) 08:40, 10 мая 2021 (UTC)
::: Вопрос лишь в том, что такая статья не будет отвечать требованию [[ВП:КЗМ|энциклопедической значимости]]. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 16:18, 10 мая 2021 (UTC)
::[[У:Zero Children|Zero Children]] Понимаете, история такова: советское Пламя прекратило свое существование в 1993 году. Официально. А уже в 1999 году худрук Сергей Березин снова решил возродить коллектив. Кто-то из старого состава к нему пошел, а кто-то нет. В итоге, создалось несколько коллективов (мы их называем "искры Пламени"), в которых присутствовал хоть один участник из старого состава. По сути - глобальный раскол Пламя. Примерно в 2018 некая Ариничева, которая раньше работала на подпевке в одном из таких осколков Пламени, просто зарегистрировала товарный знак "ПЛАМЯ". Это не давало ей никакого права выступать под названием легендарного коллектива. Спичками торговать, огнетушителями, газовыми плитами - пожалуйста. Но она набрала абсолютно "левых" людей, и стала колесить как ВИА "ПЛАМЯ". Именно после этого, весь состав 1975-1993 годов собрался и объявил, что ансамбль ЖИВ и продолжает свою деятельность, подписал ОТКРЫТОЕ письмо. Его подписало множество артистов: Вячеслав Добрынин, Роберт Болотный (Синяя Птица), Лидия Козлова (Лесоповал) и др. У нас документ официальный есть. Мы постоянные участники эфиров у Малахова,  сюжеты о воссоединении, публикации... В итоге, мы выиграли все суды, включая апелляционный и кассационный, получили заключение Роспатента, где прямо сказано, что никто не имеет права к товарному знаку "ПЛАМЯ" присовокуплять "ВИА" или "Вокально-инструментальный ансамбль", потому что по закону, право на название принадлежит участникам ансамбля, и оно неотчуждаемо. Но она очень настырная и наглая. Решила Википедию под себя переписать. И сделать мы ничего не могли. Попросили человека внести правки, а их откатывали. И вот спасибо  [[У:Джекалоп|Джекалоп]]! Пусть статья содержит неточности и ошибки, но зато там нет людей, которые не имеют никакого отношения к ансамблю Пламя. Мы благодарны админ-сообществу Википедии.  [[У:Mazaiy|Mazaiy]] ([[ОУ:Mazaiy|обс.]]) 19:15, 10 мая 2021 (UTC)

== Просьба о дополнительной блокировке участника [[Участник:Qh13|Qh13]] ==
Данный участник сейчас [[Обсуждение участника:Qh13#3 мая 2021|заблокирован на неделю]] (с 3.05 по 10.05). В обход блокировки он начал массовое удаление созданных мной категорий, не обсудив это со мной и не дождавшись ответа от меня. Считаю данное поведение абсолютно неприемлемым.  [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 11:28, 8 мая 2021 (UTC)
:NB коллега [[U:Draa kul|Draa_kul]] [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 11:30, 8 мая 2021 (UTC)
* В каком смысле в обход блокировки? У участника блокировка только на «метапедические» пространства имён. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 12:05, 8 мая 2021 (UTC)
** ОК, Значит - прошу о дополнительной блокировке, так как господин [[Участник:Qh13|Qh13]] не нашёл нужным дождаться ответа, и появления у него права на запрос, если он считает свои изменения необходимыми. Так, как у него получилось, - быть не должно. Он не может меня спросить, поэтому начал исправлять без спроса. Не есть ли это обход? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 12:10, 8 мая 2021 (UTC)
*** А в чём заключается массовость, о каких именно изменениях речь? <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 12:15, 8 мая 2021 (UTC)
**** Выставил без обсуждения со мной 8 категорий на быстрое удаление, предварительно удалив в них ссылки на статьи. Часть из них была удалена. Если ты не можешь обсуждать с участником его правки - жди, когда появится такое право, но не удаляй без обсуждения - я так понимаю правила. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 12:24, 8 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Судя по объяснениям на СО участника, нарушений в его действиях в данном случае нет. Административных действий не требуется, но рекомендую по возможности обсудить разногласия на СО проекта Биология.— [[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 13:10, 8 мая 2021 (UTC)
=== К итогу ===
Я Ваш итог, коллега [[U:Draa kul|Draa_kul]] не оспариваю. Но хочу подчеркнуть, что нарушение я вижу не в том, был прав и не прав участник [[Участник:Qh13|Qh13]] в удалении категорий. (Этот вопрос я здесь не обсуждаю, но и ссылку на мифический консенсус тоже не нашел.) А в том, что он начал править, не обсудив со мной, только что созданные категории. Зачем Вы его лишили права голоса, если это  дает возможность делать правки без какого-либо обсуждения. Я не вижу логики в таких действиях. То есть ограничение привело к большей свободе действий. Так получается??? [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 13:25, 8 мая 2021 (UTC)
* По [[ВП:КММ]] начинать обсуждение следует участнику, чьи правки отменили, а не тому, кто собирается их отменить. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 13:49, 8 мая 2021 (UTC)
** Еще раз я обсуждаю не правки, а неэтичность поведения. Нельзя отменять без обсуждения. Тем более, если ты лишен возможности его вести. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 15:05, 8 мая 2021 (UTC)
*** Если отмена без обсуждения всегда требует административных мер, то следует забанить большинство участников ВП. — [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 08:26, 10 мая 2021 (UTC)

== Затяжная война правок в статье [[Сбербанк России]] ==
{{userlinks|‎Mstarty}}. Начиная с 14 апреля участник регулярно вносит правки на английском языке без АИ, а затем отменяет отмену внесённых им правок, например, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сбербанк_России&type=revision&diff=113756236&oldid=113752894 здесь] и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сбербанк_России&type=revision&diff=114069156&oldid=114065209 здесь]. На [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AMstarty&type=revision&diff=113758225&oldid=113758092 разъяснение ему правил] участником {{u|Klip game}} начиная с 22 апреля, конструктивно не реагирует, при этом грубо нарушает [[ВП:ЭП]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение%3AСбербанк_России&type=revision&diff=114069234&oldid=114009738 прямым оскорблением]. Пора дать участнику Mstarty время на отдых и изучение правил. — [[У:Vvk121|Vvk121]] 07:01, 8 мая 2021 (UTC)
* {{Оскорбление}} где что я менял?таблицы с наглийскпй языком я снабдил переводом поясняющим. {{без подписи|Mstarty|10:51, 8 мая 2021}}
=== Итог ===
То же самое он делает в статьях [[Apple]], [[Amazon]]. Сутки блока. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 08:29, 8 мая 2021 (UTC)

== Нужно скрыть ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сельди&oldid=114049698 Это]. Спасибо. [[У:Chaotic Good|Chaotic Good]] ([[ОУ:Chaotic Good|обс.]]) 19:47, 7 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Скрыл, вандала заблокировал. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 19:51, 7 мая 2021 (UTC)

== {{u|Edulat}} ==
Прошу анализировать данное сообщение[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&curid=2578815&diff=113951808&oldid=113833796] на предмет нарушения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]].— [[У:Taron Saharyan|Taron Saharyan]] ([[ОУ:Taron Saharyan|обс.]]) 19:44, 7 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Edulat&action=history Доступ к редактированию статьи и СО закрыт]. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 20:41, 7 мая 2021 (UTC)

== Правки анонима ==
Добрый день! В [[Соглашение Сайкса — Пико|данной]] странице уже на протяжении некоторого времени [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%BE&action=history аноним вносит текст], на комментарии о том, что это не энциклопедично и подобного в статьях просто не должно быть - следует игнор и повторные правки. Прошу объяснить [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/46.242.11.131 участнику], что нужно иначе действовать. Спасибо

=== Итог ===
Зарегистрируется - объясним. А пока защитим статью. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 19:00, 7 мая 2021 (UTC)

== Bosogo: ВОЙ, КОНС, ЭП, ДЕСТ ==
: {{userlinks|Bosogo}}
Участник вновь стал нарушать установленный консенсус в статье {{pagelinks|Киргизия}}. В декабре прошлого года участник также совершал неконсенсусные правки в данной статье, за что я на его СО оставил [[Обсуждение участника:Bosogo/Архив/2018-2020#Предупреждение от 12 декабря 2020|предупреждение]]. На СО статьи началось [[Обсуждение:Киргизия#Использование термина "Кыргызстан", "Кыргызский" в официальных наименованиях организаций, документов, должностей, наград и т.д.|обсуждение]] об официальном наименовании Киргизии на русском языке, где даже пришли к новому консенсусу, но ожидали слова от участника Bosogo. Но он ничего не писал. Теперь он вновь вернулся и вновь вносит {{sd|114056288||неконсенсусные правки}}, а также развязывает {{sd|114059804||войну правок}}, хотя на СО обсуждение так и осталось без его ответной реплики. Если зимой я еще мог предполагать добрые намерения, то сейчас я вижу настрой участника на конфронтацию и никакой вариант консенсуса, кроме того, который хочет именно данный участник, его не устроит. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 13:15, 7 мая 2021 (UTC)

Участник оставил на моей СО [[Обсуждение участника:Wild lionet#Предупреждение от 7 мая 2021 года|предупреждение]], что якобы отмена его неконсенсусной правки нарушает [[ВП:НИП]]. Усматриваю в этом необоснованное обвинение в нарушении правил. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 13:21, 7 мая 2021 (UTC)
* Вам надо внимательно прочитать все пункты [[ВП:НИП]]. Википедия это не работа, я не могу месяцами обсуждать одну тему. Моя позиция была многократно доведена на СО, а также другими участниками. Также хочу вам напомнить, что относительно вашего стиля дискутировать было неоднократно замечено [[ВП:НЕСЛЫШУ]]. Т.е. это один из методов в недобросовестном использовании [[ВП:КОНС]], при котором остаётся не консенсусная правка до достижения консенсуса, при этом в данном случае целью нарушителя является не достижение консенсуса, а проталкивание своих правок посредством намеренного затягивания обсуждения такими методами как хождение по кругу, не реагирование на аргументы оппонента и другие завуалированные методы. В итоге люди которые стремятся действительно к консенсусу могут уйти из проекта, "забить" на эту правку и т.д. это то чего добиваются такого рода участники.— [[У:Bosogo|Bosogo]] ([[ОУ:Bosogo|обс.]]) 13:52, 7 мая 2021 (UTC)
** Согласен, не работа, но это не значит, что вы можете при помощи войны правок пропихивать свою точку зрения в обход открытого обсуждения, которое открыто до сих пор лишь потому, что ожидается ваша ответная реплика. Но вы продолжаете настаивать на силовом решении вопроса. Это откровенный [[ВП:ВОЙ]], причем как по букве, так и по духу. При этом консенсусная версия с «Киргизской Республикой» должна оставаться до достижения нового консенсуса, о котором шла речь на СО статьи. Ваши неконсенсусные правки не в первый раз грубо нарушают [[ВП:КОНС]]. Хотите приобщиться к обсуждению? Добро пожаловать на СО. Но продавливание своей точки зрения силой в Википедии не должно оставаться безнаказанным. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 14:15, 7 мая 2021 (UTC)
* ''«КИРГИ́ЗИЯ (Кыргызстан), Кыргызская (Киргизская) Республика (Кыргыз Республикасы)»'' — так выглядит начало статьи о стране в [https://old.bigenc.ru/geography/text/2065934 БРЭ]. Участник, насколько вижу, не покушаясь на название статьи, лишь приводит её преамбулу в соответствие с БРЭ, добавляя официальное название на русском языке. Вы зачем-то пытаетесь ему помешать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 14:08, 7 мая 2021 (UTC)
** Про название статьи никто и не говорит. Я пытаюсь помешать участнику спровоцировать войну правок. Соответствующее обсуждение о форме подачи названия «Кыргызская Республика» имеется на СО статьи. Если участник хочет достигнуть консенсуса, он перейдет туда, если не хочет, то буду настаивать на ограничении участнику возможности редактировать статьи. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 14:15, 7 мая 2021 (UTC)
*** Регулярное нарушение правил может стать основанием отнятия флага. Тогда его действия будет проще проверить. Блокировка вряд ли оправдана, это уже в случае полной недоговороспособности. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 08:41, 9 мая 2021 (UTC)
**** Проблем с флагом нет (по крайней мере я про них не знаю). Проблема заключается в том, что участник, пренебрегая [[ВП:КОНС]], отменяет отмену, называя это «консенсусной версией». Причем это повторяется уже не в первый раз. В последний раз я и в описании к своей отмене, и здесь попросил участника пройти на СО, чего сделано не было до сих пор. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 10:47, 9 мая 2021 (UTC)

Участник {{sd|114126153||не унимается}}, продолжая демонстрировать хроническое [[ВП:НЕСЛЫШУ]] после того, как я уже уйму раз просил участника пройти на СО. Полагаю, дальнейшие уговоры участника бессмысленны. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 19:43, 10 мая 2021 (UTC)

{{sd|114150235||Это}} уже откровенный [[ВП:ДЕСТ]], на мой взгляд. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 05:49, 12 мая 2021 (UTC)
* Согласен. Русское название ''Кыргызская республика'' это примерно как Русское название Дейчланд или Грейт Бритн. Администраторам стоило бы обратить на это внимание. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 07:58, 12 мая 2021 (UTC)
** Администраторы, конечно, обратят, когда руки дойдут. А пока обратите внимание на ссылку из БРЭ, приведённую чуть выше. Как Дойчлад или Грейт Бритн — это было бы «Кыргыз Республикасы» (название на национальном языке). А вот «Кыргызская Республика» — это вариант названия на русском языке, официально применяемый в стране, в которой русский язык является официальным (''«В Кыргызской Республике в качестве официального употребляется русский язык»'' — из ст. 10 Конституции Кыргызской Республики). [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 15:17, 12 мая 2021 (UTC)
*** Обратите внимание на СО статьи, где данный вопрос подробнейшим образом рассматривался. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[ОУ:Wild lionet|написать мне]])</small> 15:25, 12 мая 2021 (UTC)
**** Если я не участвовал в том обсуждении, это не значит, что я с ним не ознакомился. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 16:13, 12 мая 2021 (UTC)
***** Но при этом ваши слова по-прежнему идут вразрез с тем новым консенсусом, к которому пришли участники обсуждения на СО статьи, но ждут лишь реплики самого участника Bosogo, из-за которого и началось то самое обсуждение. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[ОУ:Wild lionet|написать мне]])</small> 16:28, 12 мая 2021 (UTC)
****** Вижу там другое. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 16:47, 12 мая 2021 (UTC)
******* Жаль. <span style="font:110% Arial">'''Дикий львенок'''</span> <small>([[У:Wild lionet|обо мне]] | [[ОУ:Wild lionet|написать]])</small> 17:05, 12 мая 2021 (UTC)
******** В статье каша, начиная с преамбулы. Статья вообще о чём, [https://yandex.ru/q/question/v_chem_raznitsa_mezhdu_stranoi_i_25a29f9e/ о государстве или стране]? По смыслу о [[Страна|стране]], поскольку там география-население-животный мир, и никакой другой [[Кыргыская республика|кыргызской республики]] я не вижу. Эта республика просто лимитрофное [[государство]] в Средней Азии, границы которого произвольно нарезали большевики. Хорошим решением проблемы было бы проредить количество участников, допущенных к редактированию этой страницы (C) русскоязычной энциклопедии. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 04:33, 14 мая 2021 (UTC)

== Систематические и необоснованные откаты в статьях определённого содержания от лица одного из администраторов проекта ==
Администратор проекта Q-bit array абсолютно необоснованно и "неадекватно" откатывает весь мой вклад, который несёт в себе (как правило) положительный характер для проекта, делаю статьи более нейтральными, лаконичными, и информативными (в случае чего, с указанием источников, разумеется).
К примеру, возьмём пару характерных статей: [[География Грузии]] и [[Граница между Европой и Азией]].
В случае первого материала, я чётко уточнил географическое положение страны (как и в случае с иностранными вики-ресурсами и энциклопедиями), а также убрал несвязную тавтологию, что помимо меня также сделал участник Sagivrash. И все эти самые правки были агрессивным образом откачены. 

В случае со статьёй про границы частей света, я внёс отдельный (и весьма важный для этого пункт), про государства расположенные в двух частях света, а также уделил внимания прохождения границы в определённых участках территории. В дополнении статьи мне также помогал и дополнял участник Bogomolov.PL. Как результат, весь мой вклад выкинули в мусор, и откатили куда подальше.

А теперь, начну с самого явного и главного: в статье [[Предкавказье]] уже на протяжении 5-и лет фигурирует абсолютно дезинформирующая и смахивающая на так называемые "оригинальные исследования" информация про то, что данный регион принадлежит к мифической "северо-западной Азии" (при этом уже 300 дней висит запрос к добавлению АИ, однако всем плевать). Если включить мозги в действии, то можно сделать вывод, что АИ по данной информации в принципе невозможно обнаружить. Почему? Потому что данного географического региона попросту не существует, и он является вымышленным. На основании этого, я отнёс Предкавказье к географическому региону "Евразия", ибо никто не отменял Кавказский хребет (или варианты южнее), как границу частей света. И конечно же, данную правку также необдуманно отменили. И честно, если ознакомится с содержаниями статей а также с самими откатами, создаётся впечатление чуть ли не шовинизма.

До мелочей, понятное дело, тоже доходило: в статье [[Южная Европа]] я изменил карту на такую же, но более расширенную, с указанием географического региона Восточная Фракия (европейской части Турции), которая также относится к южноевропейскому региону. Q-bit array незамедлительно откатил и эту правку.

У администратора есть вполне весомый аргумент на счёт этого произвола (а иначе я не могу это назвать): за систематический обход блокировки. Но есть несколько проблем: первая - я банально не знаю, и даже не помню, за что мне влетела та или иная блокировка, да ещё и "бессрочно", ибо все предыдущие правки (как правило) также содержали схожий характер. Вторая - у меня нет банальной возможности запросить разблокировку у 
Q-bit array-я, а попытка написать в обсуждении (как весьма вежливая, так и не очень), карается моментальным игнорированием и удалением, с повторением аргументации про моё клеймо "бессрочника", а следовательно, тотального уничтожения моего вклада и невозможности улучшения статей. 
Вы вполне обосновано можете упрекнуть меня в продолжительной деятельности редактирования (а следовательно, и "обхода" блокировки"), но по моему мнению, фактическая (и намеренная) невозможность прийти к консенсусу, а также обесценивание внесённого вклада, приводит к негативной реакции, а следовательно, и к противодействию всему вышеописанному. И это лишь малая часть тех примеров что есть. Огромная просьба помочь разобраться с этим вопросом, а также найти из него выход (включая и требования, которые я в силах выполнить). Заранее спасибо (если меня за это время не заблокировали, опять). — [[Special:Contributions/178.70.215.156|178.70.215.156]] 11:52, 7 мая 2021 (UTC)

* [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/Yami-Yami6]. Тоже крайне интересовался границей Европы и Азии. С уважением, [[У:Azeri 73|Azeri 73]] ([[ОУ:Azeri 73|обс.]]) 12:15, 7 мая 2021 (UTC).
===Итог===
Запросы от обходчиков блокировки особенно с [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&logid=83778943 активной блокировкой] (кроме как о разблокировке) не рассматриваются. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:14, 7 мая 2021 (UTC)
: Это старый знакомый в обход блокировки: [[Обсуждение участника:GrandMaster321]], который был заблокирован за войны правок, «подлый» вандализм и трибуну на политические темы. Весь так называемый его «вклад» можно охарактеризовать фразой «''Грузія це Європа''». Регулярно пытается перенести Грузию в состав европейских государств. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 07:15, 8 мая 2021 (UTC)

== {{pagelinks|2021 год в кино}} ==
Война правок. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс.]]) 11:46, 7 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Прекратилась.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Доступ к служебной странице ==
Здравствуйте. Я бы хотел получить доступ к следующей странице: [[Википедия:Проверка участников/Ragozzi#Итог]]. 

На ней некто NoFrost требует моей проверки не имея на то оснований. Я хотел бы получить возможность ответить ему и сделать пояснения. Благодарю.   [[У:Ragozzi|Ragozzi]] ([[ОУ:Ragozzi|обс.]]) 03:53, 7 мая 2021 (UTC)

:: Страница [[Википедия:Проверка участников/Ragozzi]] не защищена от правок, и вы можете там дать необходимые комментарии. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 05:09, 7 мая 2021 (UTC)
::: {{ping|Тара-Амингу}} в [[MediaWiki:Titleblacklist]] есть строчка <code>Википедия:Проверка участников\/.* <noedit|autoconfirmed></code>. Скорее всего, это значит, что Ragozzi всё-таки не имеет возможности её править. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 05:23, 7 мая 2021 (UTC)
:::: Ну раз так, снимаю итог. Но вряд ли из-за одного нового участника будут править MediaWiki:Titleblacklist. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 05:31, 7 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Вы можете написать ваш ответ на странице [[Обсуждение Википедии:Проверка участников/Ragozzi]]. Она как раз и предназначена для подобных вещей. P.S.: Но рекомендую сначала ознакомиться с правилом [[ВП:ВИРТ]]. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 06:17, 7 мая 2021 (UTC)

== Скрыть правку ==
{{Дифф|114039383|109499943}} --[[Special:Contributions/188.65.246.132|188.65.246.132]] 12:18, 6 мая 2021 (UTC)
* Наверное, имеется в виду [[Служебная:Изменения/113797974|вот эта]]? — [[Special:Contributions/2A00:1370:8129:A6D2:D851:93BA:AF74:1BF2|2A00:1370:8129:A6D2:D851:93BA:AF74:1BF2]] 15:20, 6 мая 2021 (UTC)
** Да, но скрыть придётся две версии — эту и следующую. --[[Special:Contributions/188.65.246.132|188.65.246.132]] 16:58, 6 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Три дня — ноль реакции. Как хотите… Снято заявителем, в архив. --(aka 188.65.246.132) [[Special:Contributions/89.113.98.120|89.113.98.120]] 21:49, 9 мая 2021 (UTC)

== Удалённая статья ==
Добрый день! Мне удалили статью пару лет назад https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&logid=65417183 (за то что она короткая, согласен). Хотел вернуть исходный текст той статьи, если это не сложно, и дописать. Себе не сохранил, помогите пожалуйста. — [[У:Nouret|Nouret]] ([[ОУ:Nouret|обс.]])

=== Итог ===
{{начало цитаты}}
В математике, '''поле определения''' [[Алгебраическое_многообразие| алгебраического многообразия]] ''V'' это наименьшее
[[Поле_(алгебра)|поле]], над которым определены коэффициенты определяющего ''V'' многочлена.

Исследованием полей определения занимается [[диофантова геометрия]].

; Примеры
# Комплексная проективная прямая -- проективное <math> \mathbb{R} </math>-многообразие. Минимальное определяющее поле для неё -- <math> \mathbb{Q} </math>. 
{{конец цитаты|источник=}}
Это всё. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 12:16, 6 мая 2021 (UTC)
* <small>[http://encyclopaedia.bid/википедия/Инкубатор:Поле_оределения Было же побольше], это где-то в истории, наверное. — [[Special:Contributions/188.123.231.20|188.123.231.20]] 12:21, 6 мая 2021 (UTC)</small>

== [[Нельсон, Ирина]] ==
Добрый день. Прошу разобраться со статьёй про Ирину Нельсон. В ней идёт война правок - исправление года рождения. Я не в курсе, когда именно она родилась, но, видимо, всё-таки в 1972-м. Об этом говорят, например, [https://muz-tv.ru/stars/irina_nelson_irene_nelson_/ Муз-ТВ] и [https://7days.ru/stars/bio/irina-nelson/articles.htm 7Дней.ru]. Однако {{у|Kaganer}} исправляет на 1962-й и ссылается на [http://www.vipartist.ru/baza_artistov/russian_pop_singers/nelson_irina/ этот источник]. Кроме того, в статье имеется орисс про год рождения, добавленный в виде сноски № 8 и не подтверждённый источниками. В качестве альтернативы я пытался указать два варианта года рождения со ссылками. — [[У:NDV|NDV]] ([[ОУ:NDV|обс.]]) 09:42, 6 мая 2021 (UTC)
* Вы, может, и не в курсе, но в интернете всё записано. Мама её родилась в 1939 году, сестра в 1959, она в 1962. Так что в данном случае коллега Kaganer прав, не спорьте с ним. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 11:34, 6 мая 2021 (UTC)
** В интернете много чего написано. Вы бы мне лучше не указывали, а лучше привели бы авторитетные источники, подтверждающие Ваши слова. — [[У:NDV|NDV]] ([[ОУ:NDV|обс.]]) 17:48, 6 мая 2021 (UTC)
** В каком месте он прав? В статье, кроме орисса и этой мутной ссылки на эстрадно-концертное агентство, для подтверждения возраста ничего нет. А это [[ВП:СОВР]]. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 14:36, 6 мая 2021 (UTC)
*** Прав в указании на правильный год рождения артистки. Он бьётся по всем базам. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 16:34, 6 мая 2021 (UTC)
**** В Википедии нет такого источника «бьётся по всем базам». Должен быть конкретный источник, соответствующий требованиям [[ВП:АИ]] и [[ВП:СОВР]]. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 19:23, 6 мая 2021 (UTC)
***** Если подходить совсем строго, то в статье нет ни одного нормального источника о биографии певицы (о творчестве — есть). Разве что kremlin.ru — о награждении медалью, хоть и первичный. Значит ли это, что надо удалить из статьи биографическую часть? Нет, за неимением гербовой пишем на простой. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 09:00, 7 мая 2021 (UTC) 
****** Писать на простой в отношении любой сколько-нибудь спорной информации [[ВП:СОВР]] не велит. Собственно, я могу хоть сейчас удалить любую информацию о годе рождения из статьи, и откатывать любого, кто её туда добавит без источников, соответствующих требованиям. Меня останавливает только то, что у меня куча других дел IRL. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 10:21, 7 мая 2021 (UTC)
******* Можете, конечно. Но останавливает Вас, полагаю, другое — здравый смысл. В глубине души Вы понимаете, что если действовать последовательно, то придётся перекурочить половину статей в проекте. А этого не поймёт никто. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 10:29, 7 мая 2021 (UTC)
******** Нет, не здравый смысл. Здравый смысл как раз подсказывает, что использовать для спорной информации надо источники, достоверность которых сомнений не вызывает. Или не указывать такую информацию в энциклопедии. И нет, половину статей перекурочивать не надо — статьи о недознаменитостях, по которым нормальных источников нет, составляют в Википедии незначительную часть. Эту статью, скажем, можно безболезненно хоть вообще удалить, как было сделано со статьёй о Лене Лениной. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 20:34, 7 мая 2021 (UTC)
********* Можно, и я даже спорить не буду. Потому что труды по отысканию истины (никого не интересующей, строго говоря) несопоставимы в данном случае с удельным весом творческого вклада персоны даже в рамках российской попсы 90-х. Но если статья сохранится, в ней предпочтительнее точная информация. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 10:10, 9 мая 2021 (UTC)
* Да, ссылка на концертное агентство не вполне удачна - там, к сожалению, по тексту много другой ерунды из "автобиографии" певицы повторено. Но источники, на которые ссылается участник, не могут считаться независимыми - они просто повторяют то, что говорит о себе сама певица. Даже самый беглый анализ дает понимание, что эта "официальная" биография (в её ранней до-московской части), во-первых, неоднократно менялась со временем, и в принципе существенно фальсифицирована. Может даже показаться удивительным, как это участник, так долго и упорно "возделывающий" эту статью (а также связанную статью о группе Reflex), ничего не сделал в плане анализа и отбора используемых источников, и просто некритично перенес оттуда в статью разрозненные фрагменты биографии, зачастую плохо согласованные между собой.<br>Кстати, участнику было дважды предложено использовать страницу обсуждения статьи для выяснения спорных вопросов. Но, кажется, он не склонен использовать такие инструменты совместной работы.-- [[У:Kaganer|Kaganer]] ([[ОУ:Kaganer|обс.]]) 15:35, 6 мая 2021 (UTC)
* Кстати, раз уж тут зашла речь об этой статье - у нас что, принято ставить прямые ссылки на ютуб-ролики из табличек в разделе "Видеография"?-- [[У:Kaganer|Kaganer]] ([[ОУ:Kaganer|обс.]]) 15:39, 6 мая 2021 (UTC)
** Лена Ленина-2? — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:14, 6 мая 2021 (UTC)
*** [[user:kosun|kosun]] угу, если посмотреть [[Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей|ЕГРИП]] то у неё там 19.04.19'''6'''2, а у себя на сайте пишет 19.04.19'''7'''2, похоже действительно дубль два [[n:Ленинианы русской Википедии|Лены Лениной]].— [[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 09:46, 7 мая 2021 (UTC)
**** Так сразу видно было, чё копья ломать. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:01, 7 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Формальный итог. Подобный вопрос предпочтительнее решать на СО. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 14:41, 7 июня 2021 (UTC)

== [[User:178.120.67.120|178.120.67.120]] ==
* {{userlinks|178.120.67.120|ip=1}}
Вносит как полезную информацию в статью {{pagelinks|Бекинсейл, Кейт}} и в то же время правки приходится частично отменять. Прошу что-то сделать. [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 22:56, 5 мая 2021 (UTC)
* Множество редакторов Википедии вносят полезную информацию в разные статьи и, случается, их правки тоже отменяют. Со всеми что-то делать надо? — [[У:Redfog|Redfog]] ([[ОУ:Redfog|обс.]]) 08:24, 6 мая 2021 (UTC)
** {{block-small|1=Почти войнушка была (история в помощь). [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 09:05, 6 мая 2021 (UTC)}}
*** Война за соответствие пунктуации локальным правилам, в которой более осведомлённый участник не пользовался возможностью объяснить свои действия в описаниях правок? — [[Special:Contributions/188.123.231.20|188.123.231.20]] 09:59, 6 мая 2021 (UTC)
**** Тем временем он вернулся с другого айпи ([[у:178.120.67.248]]) и как с [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BB%2C_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82&type=revision&diff=114029876&oldid=114029617 прошлого] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BB%2C_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82&type=revision&diff=114036613&oldid=114030841 воюет главным образом за феминитив и огрызается]. [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 10:11, 6 мая 2021 (UTC)
***** <small>Может, всё-таки стоит ему ссылку на [[ВП:ФЕМ]] показать в рамках доадминистративного чеготоделания? — [[Special:Contributions/188.123.231.20|188.123.231.20]] 10:14, 6 мая 2021 (UTC)</small>
****** {{block-small|1=Можно было бы, если это была бы статика. [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 10:16, 6 мая 2021 (UTC)}}
******* <small>Я говорю о [[ВП:ОПИ]]. — [[Special:Contributions/188.123.231.20|188.123.231.20]] 10:19, 6 мая 2021 (UTC)</small>

=== Итог ===
Поздно что-либо предпринимать, хулиганить перестал три недели назад.   <small>~ </small>[[У:Всеслав Чародей|''Всеслав Чародей'']]'' <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 14:27, 27 мая 2021 (UTC)

== Участник 91i79 в Википедии ==
{{userlinks|91i79}}

[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Оспаривание_итогов&diff=prev&oldid=114006626 ] это шерстистый [[ВП:ЭП]]. На фоне [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2017/01#Участник_91i79|этого итога на ЗКА]], более явного [[АК:1124]] и даже текущего обсуждения [[Википедия:Форум_администраторов#Участник 91i79|ВП:ФА#Участник 91i79]], точно ли этот участник в «своей реальности», на своём месте в Википедии?  [[У:PlatonPskov|--Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 22:19, 5 мая 2021 (UTC)
* У меня тоже вопросы к вот этим диффам — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=114015577&oldid=114013544 1], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=next&oldid=114016759 2]. Прошу оценить их с точки зрения [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]] на фоне [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=next&oldid=114015865 просьб их обосновать]. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 22:33, 5 мая 2021 (UTC)
** По ссылкам видно, что это не единичный всплеск, а стиль. И по репликам видно, что участник считает позволительным такое. [[У:PlatonPskov|--Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 20:21, 6 мая 2021 (UTC)
* А чем шерстистый отличается от бесшёрстного?:) Я там, впрочем, никакого не вижу. Теоретически нарушение, может быть, и есть, но для этого заявителю надо показать, что какие-то выражения в этой маловразумительной реплике относятся к кому-либо из участников; само по себе это не очевидно. В то же время очевидно, что сам заявитель в своей предшествующей реплике даже не перешёл, а прямо-таки оттоптался на личности оппонента. --[[Special:Contributions/188.65.246.132|188.65.246.132]] 09:14, 6 мая 2021 (UTC)
** Отчего же маловразумительной? Вполне понятной, особенно для любителей истории. Мои реплики вообще крайне сдержанны и содержат ровно тот смысл, который я в них заложил. Поэтому они не нарушают [[ВП:ЭП]]. Если же адресаты вычитывают в них какие-то вторые и третьи смыслы и ''быстро идут'' на ЗКА, то это проблема адресатов. Разница тут в том, что я не хожу на ЗКА после любого чиха в мою сторону. Вообще никогда не хожу. Это не значит, впрочем, что можно всё время чихать. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 11:31, 6 мая 2021 (UTC)
*** После запроса на ЗКА сразу же сменили тон [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия%3AОспаривание_итогов&type=revision&diff=114039815&oldid=114039694 ], похвально. Вот только и там не обошлось без ВП:ЭП [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3A91i79&type=revision&diff=114044966&oldid=113584811 ]. [[У:PlatonPskov|--Платонъ Псковъ]] ([[ОУ:PlatonPskov|обс.]]) 20:21, 6 мая 2021 (UTC)

==  АлександрЛаптев RT ‎война правок ==
[[У:АлександрЛаптев]] статья [[RT]] правка [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&diff=prev&oldid=114006570], отмена [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&type=revision&diff=114017937&oldid=114006570], отмена отмены [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&diff=next&oldid=114017937]. В соответствии с [[Википедия:Война правок]] прошу привести статью в состояние перед войной правок.  [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 11:30, 5 мая 2021 (UTC)
* На мой взгляд правки участника способствуют созданию НТЗ в статье, когда указывается соответствующая атрибуция. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 11:46, 5 мая 2021 (UTC)
:: Этот запрос по войне правок. НТЗ или нет обсуждается не здесь.  [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 11:55, 5 мая 2021 (UTC)
::: [[ВП:ВОЙ]]: ''«Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей»''. Пока что вы продемонстрировали лишь единичное действие. Настроя на конфронтацию я пока не наблюдаю. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 12:25, 5 мая 2021 (UTC)
* [[Обсуждение:RT#Правки участника АлександрЛаптев]], присоединяйтесь. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 12:20, 5 мая 2021 (UTC)
Война правок участником продолжается [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&curid=88797&diff=114039083&oldid=114019474]  [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 12:33, 6 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Дополнения в статье [[RT]] от участника [[У:АлександрЛаптев]] соответствуют [[ВП:НТЗ]], обоснование изменений представлено им на странице обсуждения статьи. Предупреждаю участника [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]], что его голословные претензии к оппоненту в дальнейшем могут быть расценены как троллинг и преследование, а его доступ к редактированию может быть ограничен. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 19:10, 6 мая 2021 (UTC)
* Только вот никакого ряда специалистов нет. Всё таки их гораздо больше в статье представлено, чем ряд. Поэтому эта часть явно некорректна.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 19:17, 6 мая 2021 (UTC)
** По-хорошему, в статье нужно чистить этот список «специалистов по медиаведению», сейчас в нем Керри, Порошенко, Ромни, Клинтон, «некоторые американские журналисты», «ряд политологов» и другие «специалисты», так что на поверку может оказаться, что «ряд» — это ещё слишком много. — [[У:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] ([[ОУ:АлександрЛаптев|обс.]]) 19:52, 6 мая 2021 (UTC)
** Во-первых, ''свалку'' так называемых экспертов, представленных в статье, следует уплотнить и переполовинить. Во-вторых, формулировка, на которой настаивает [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]], подразумевает то, что сформулированное мнение поддерживается вообще '''всеми''' — а это не так. Оно может поддерживаться значительным числом (или даже подавляющим большинством) лиц, относящихся к определённому множеству «экспертов» — но в таком случае этому множеству необходимо дать дефиницию — кто эти люди? [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 19:54, 6 мая 2021 (UTC)
*** Вот и предоставьте другое мнение. А пока его нет, будет как есть, без этого «ряда специалистов». И какой может быть итог, когда обсуждение ещё идёт?— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 10:43, 7 мая 2021 (UTC)
**** Насколько я понимаю, итог на этой странице касается поведения участников, а не содержания статьи. По содержанию статьи мы работаем в статье и на ее СО, а не здесь. — [[У:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] ([[ОУ:АлександрЛаптев|обс.]]) 12:12, 7 мая 2021 (UTC)
** Ряд — это немало. Можно написать чуть иначе, но правка там исходной фразы в любом случае нужна. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 10:35, 7 мая 2021 (UTC)

: Дорогой Вы наш администратор, товарищ Вульфсон! Блестящий итог хочу я Вам сказать! Зал аплодирует стоя! Ни одного вопроса из запроса не затронуто, а противник на лопатках! Противник русской государственности деморализован и разгромлен, позорно бежит с поля боя и, уверяю Вас, и носа не посмеет больше сунуть в википедию! Вот только небольшой момент, совсем незаметный, не момент даже а всего лишь вопрос, если позволите поинтересоваться, ну так вопросик - а не может ли быть это - ну такая маленькая деталь - что ни один вопрос из запроса поверженного подателя сей челобитной не был затронут - не может ли быть использована против нас? Ну к примеру, чисто гипотетически - прийдет сюда какой-нибудь отрицатель панкреатита Навального, прочитает тему, смотрит - ни один вопрос, поднятый в запросе, в таком великолепном итоге не был затронут, и - можете себе представить! Берет и оспаривает на этом основании такой великолепный итог! Держитесь, дорогой Вульфсон, держитесь!  [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 17:02, 7 мая 2021 (UTC)
: Дорогой Вы наш товарищ, администратор Вульфсон! Мыслями я все о Вас, все с Вами, все возвращаюсь к Вашему итогу. И вот посещают меня мысли разные, и среди них одна - какой же косноязычный этот поверженный податель депеши сей. Ни одного вопроса в своем запросе не задал, а ответа на свои вопросы требует. Ну явный предпочитатель западных ценностей.  [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 18:40, 7 мая 2021 (UTC)
: И вот другая мысль беспокойная посещает меня. Что вот прийдет какая душа заблудшая, макдональдсом соблазненная, посмотрит - и что он видит?
* вот значит консенсусная версия статьи [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&oldid=113898879] от 29 апреля
* вот консенсусная версия преамбулы еще от 19 января [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&oldid=111833195]
* вот правка участником преамбулы от 5 мая [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&type=revision&diff=114006570&oldid=113898879]
* вот отмена правки подателем сего запроса [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&diff=next&oldid=114006570]
* вот возврат неконсенсусной версии [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&type=revision&diff=114018185&oldid=114017937]
* вот еще один возврат новых правок [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=RT&type=revision&diff=114039083&oldid=114019474]
* вот Википедия:Консенсус "после того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе."
* вот Википедия:Война правок "если кто-то возражает против ваших правок, обсудите с этим участником ситуацию и попробуйте прийти к консенсусу, или обратитесь за посредничеством. Не пытайтесь добиться своего через войну правок."
* вот запрос на возврат статьи к варианту до войны правок
* и вот итог - податель повержен и отползает, старая версия статьи нокаутирована, новая версия волевым решением без обсуждения утверждена победителем по НТЗ! Посмотрит такой почитатель айфона на это все, и спросит - как же так то, хороший администратор Вульфсон? Что же это за итог то такой? Нет ли здесь несоответствия какого? Думаю я о Вас, дорогой товарищ.  [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 18:40, 7 мая 2021 (UTC)

== Новейшая история решения теоремы Ферма  ==
Прошу включить текст переведённого мной файла "новое-май2021" как текст данного заголовка. [[У:Сергвлад|Сергвлад]] ([[ОУ:Сергвлад|обс.]]) 10:05, 5 мая 2021 (UTC) Сергвлад, 05.05.2021. 13:05-.
* К сожалению, не понимаю, о каком файле идёт речь и чем могут помочь администраторы. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 10:20, 5 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
{{re|Сергвлад}} Настоятельно советую прочитать правила проекта [[ВП:ОРИСС]] и [[ВП:АИ]]. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 22:27, 5 мая 2021 (UTC)

== Регулярное появление бессрочника Nicoljaus ==

То и дело мой вклад отслеживает бессрочник Nicoljaus. Регулярно появляется на ИСТфоруме и преспокойно участвует там в обсуждениях в которых появляюсь и я. Начиная с декабря прошло года и термоядерной войны в статье Сражение под Панасовкой он то тут то там раздаёт свои "ценные указания". [[Википедия:Проверка участников/опять Nicoljaus]].

{{userlinks|85.249.37.210}} появился в статье битва под Нарвой в тот же день что и я.

{{userlinks|83.220.237.167}} и {{userlinks|91.193.178.149}} завсегдатые ИСТфорумов

{{userlinks|185.135.149.91}} и {{userlinks|83.220.236.193}} преследовал меня в статье сражение под Ставучанами

Его неправомерное и навязчивое появление уже раздражает просьба заблокировать эти IP на длительные сроки.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 07:17, 5 мая 2021 (UTC)

Продолжение ВП:ВОЙ от бессрочника [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B5&diff=114025146&oldid=114014100].  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 06:59, 6 мая 2021 (UTC)
: Проблема не в том, что вас кто-то "преследует" (вы сильно переоцениваете свою важность). Проблема в том, что вы энергично и не скрываясь занимаетесь фальсификацией и лакировкой истории в имперско-шовинистическом ключе, как это было в истории с "Крымским ханством", как это произошло в статье "Историия России" в разделе преемственность (что и вызвало появление темы на Историческом форуме). Вот и сейчас, в статье "Битва под Нарвой" вы ведёте войну правок, удаляя неудобный контент. Но вам, конечно, выгоднее представить дело так, что это преследование вас лично, и сразу же обвинять в "бессрочничестве".--[[Special:Contributions/85.249.37.147|85.249.37.147]] 08:14, 6 мая 2021 (UTC)
** Ну конечно. А куча IP из проверки обхода блокировки я выдумал и они не появляются один за другим в тех же статьях что и я.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 10:01, 6 мая 2021 (UTC)
** {{ping|Lesless}}.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 10:10, 6 мая 2021 (UTC)
Извиняюсь за вмешательство, но насколько я понимаю это в порядке вещей. К сожалению, тут огромная неувязка в правилах, когда заблокированные бессрочно, могут обходя блокировку заново вносить какие-то данные. Отменяешь правки, но их иногда возвращают обратно. Априори понятно, что никакого диалога не получится а в итоге и фактически и практически происходит легализация обходчика блокировки. Те кто сталкиваются с подобным возмущаются, но толку от этого.... С уважением, [[У:Azeri 73|Azeri 73]] ([[ОУ:Azeri 73|обс.]]) 10:14, 6 мая 2021 (UTC).
* Я как бы понимаю, что админы то же люди и им не хочется иной раз разгребать эту субстанцию. Но в таком случае правки бессрочников будут просто отменяться "до упора", пока страница не будет автоматически защищена от редактирования анонимами. Нужно ли это кому? Может проще блокировать на длительные сроки стабильные IP. В данном случае очевидно, что бессрочник много месяцев правит с одних и тех же диапазонов. Выписать на каждый по полгода блока и дело с концом.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 10:26, 6 мая 2021 (UTC)

Вот такая {{diff|114037574}} наводит на мысль, что действия участника Каракорум никак не способствуют улучшению энциклопедии, а направлены на какие-то свои цели.— [[Special:Contributions/85.249.37.147|85.249.37.147]] 10:45, 6 мая 2021 (UTC)
* Мне абсолютно без разницы какие изменения вы вносите. Правки бессрочника будут отменяться без разговоров.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 10:48, 6 мая 2021 (UTC)
:* А зачем в чем цель? Улучшению энциклопедии это явно не способствует.--[[Special:Contributions/85.249.37.147|85.249.37.147]] 10:53, 6 мая 2021 (UTC)
::* А для чего тогда блокировки? Чтобы делать вид что их нет? Да и по ВЕС ваша правка так себе.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 10:59, 6 мая 2021 (UTC)
:::* Цель блокировки — предотвращение потенциального вреда проекту от действий участника, к которому применяется эта мера. Вот вас, например, можно было бы сейчас заблокировать, чтобы вы не мешали дополнять статью - это предотвратило бы вред. И не могу согласиться с тем, фейк про "спасённую казну" в разделе Итоги - это ВЕС, а реальные данные по итогам сражения, по матчасти, людям и командованию ВЕСа не имеют.--[[Special:Contributions/85.249.37.147|85.249.37.147]] 11:07, 6 мая 2021 (UTC)
::::* Вас заблокировали за конфронтационный настрой и нарушение ВП:КОНС. Ровно тем же самым вы сейчас и занимаетесь. И куда смотрят админы? {{u|DR}} может вы заблокируете IP снова?.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 11:13, 6 мая 2021 (UTC)
:::::* Серьезно? У вас в статье [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Битва_при_Нарве&action=history Битва при Нарве] 7 отмен подряд и ноль байт полезного вклада. То же самое было и в статье [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крымское_ханство&action=history Крымское ханство], где вы продавливали добавление трибуны. Так что, пожалуйста, не надо рассказывать про конфронтационный настрой и КОНС.— [[Special:Contributions/85.249.37.147|85.249.37.147]] 11:26, 6 мая 2021 (UTC)
::::::* Всего доброго.  [[У:Каракорум|Каракорум]] ([[ОУ:Каракорум|обс.]]) 11:34, 6 мая 2021 (UTC)

== Мистификация и фальсификации ==
{{userlinks|Alexandrt2}} создал статью [[Пискарев, Сергей Дементьевич]], которая представляет собой полную мистификацию, как следует из обсуждения [[Обсуждение участника:Alexandrt2#Ваша статья Пискарев, Сергей Дементьевич — мистификация|здесь]]. Кроме того, участником были созданы статьи [[Пискарев, Алексей Иванович]], [[Пискарев, Дементий Васильевич]] и [[Пискарев, Иван Иванович]], каждая из которых содержала явно фальсифицированные сведения и источники о высоких наградах и должностях этих лиц, как следует из обсуждения [[Обсуждение участника:Alexandrt2#Фальсификация сведений в статьях о Пискарёвых|здесь]]. После обсуждения этих фактов на СО участника Alexandrt2, коллега {{u|Borodun}} удалил бо́льшую часть фальсификаций, некоторые фальсификации вынужден был удалить и сам Alexandrt2. Прикол в том, что все эти художества участника Alexandrt2 отнюдь не явились препятствием для [[Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/04#Alexandrt2|выдачи ему]] 30 апреля сего года «по итогам просмотра статей» флагов патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. С учётом признания участником своей вины на собственной СО — крови не жажду, но какая-то административная реакция на такое должна последовать. Мистификацию [[Пискарев, Сергей Дементьевич]] пока на удаление не выношу, пусть народ полюбуется на волшебное превращение каретного извозчика в одного из самых высокопоставленных и увешанных высочайшими наградами сановников Российской империи. — [[У:Vvk121|Vvk121]] 07:11, 5 мая 2021 (UTC)
* Первый сабж как будто существовал гораздо позже, в 1922-м, когда был репрессирован, остальные вроде бы не имеют указаннных регалий. Но это в гугл-книгах. Предлагаю вскоре выставить на КУ, и если ПИ подтвердят, что мистификации - снимать флаг. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 07:52, 5 мая 2021 (UTC)
* Посмотрел список ГосДумы 4 созыва, изданный в 1913 году. Никакого Пискарева там нет.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 10:32, 5 мая 2021 (UTC)
** Не только 4-й созыв, он не был депутатом и 3-го созыва; он не был не только действительным тайным советником, но вообще не было чиновника с таким ФИО; все 15 приписанных ему высочайших наград — вымышленные; и вообще всё, что касается периода до 1917 года — высосано из пальца. Это же сколько трудов надо было положить, чтобы придумать такую мистификацию. — [[У:Vvk121|Vvk121]] 11:33, 5 мая 2021 (UTC)
*** Да я не сомневаюсь, что везде фальсификация. Я только подтвердил по одному эпизоду факт фальсификацции. Пора статьи выносить на удаление. А статью [[Пискарев, Сергей Дементьевич]] можно и быстро удалить, извозчик или церковный староста (из того, что реально существовало) не имеет значимости.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 13:28, 5 мая 2021 (UTC)
**** Не могли бы Вы реализовать Ваше предложение о быстром удалении? — [[У:Vvk121|Vvk121]] 13:35, 5 мая 2021 (UTC)
***** Сергея Дементьевича я удалил, по остальным есть необходимость обсудить.— [[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 14:07, 5 мая 2021 (UTC)
**** [[Пискарев, Иван Иванович]], учитель Александра III, в принципе, как упоминаемый в ЭСБЕ, наверно может остаться... Там только родственные связи с владельцем карет ничем не подтверждены... →[[U:Borodun|<span style="color:#1d5575"><b>ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ</b></span>]] 13:43, 5 мая 2021 (UTC)
* {{re|Vladimir Solovjev}} Вы итог по заявке на ПАТ подводили, хотелось бы услышать от Вас комментарий. Честно говоря я бы флаг немедленно отозвал с учётом описанных в заявке обстоятельств. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 11:46, 5 мая 2021 (UTC)
** Если бы выявилось подобное до итога по заявке, то я флаг бы не присвоил. Не буду разводить бюрократию, флаг снял, ибо тут явно необходимо, чтобы правки участника проверялись другими. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 13:12, 5 мая 2021 (UTC)
* Не могу не обратить внимание присутствующих на [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_кавалеров_ордена_Святого_апостола_Андрея_Первозванного_(Российская_империя)&diff=prev&oldid=113576987 ещё одну правку участника]. -- [[Special:Contributions/91.193.178.94|91.193.178.94]] 12:05, 5 мая 2021 (UTC)
* @[[Участник:Alexandrt2|Alexandrt2]], поясните, откуда вы взяли данные о личности "Пискарев, Сергей Дементьевич]], действительный тайный советник"? Не удаляйте технические шаблоны  [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&type=revision&diff=114093853&oldid=112648511], если не понимаете, как они работают. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 21:37, 13 мая 2021 (UTC)

== [[Служебная:Вклад/83.102.147.1]] ==
Данный аноним продолжает вандализм в статье [[Вести (телепрограмма)]], поэтому прошу принять соответствующие меры по стабилизации и защите статьи, поскольку здесь описывается одна из главных информационных программ России, то здесь всегда содержание только на АИ должно опираться. [[У:Timur Rossolov|Timur Rossolov]] ([[ОУ:Timur Rossolov|обс.]]) 19:24, 3 мая 2021 (UTC)
* Обвинение в вандализме — серьёзная вещь, оно (обвинение) как минимум должно подтверждаться соответствующими диффами с аргументированным указанием на то, где именно в данных диффах содержится вандализм; внесение информации без АИ по общему правилу вандализмом не является. Просьба предоставить доказательства вандализма со стороны анонимного участника. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 00:37, 4 мая 2021 (UTC)
** Емнип, этого редактора в реальной жизни выперли из тусовки журналистов РГТРК, поэтому он, в качестве личной мести, регулярно добавляет в статьи (с разных ай-пи) абсолютно недостоверную информацию (мистификация=вандализм) об увольнениях и (или) перемещениях этих журналистов, рассказывая о событиях '''будущих''' дат в '''прошедшем''' времени. В данном случае мистификациями были правки [[Special:Diff/113983921|113983921]], [[Special:Diff/113985056|113985056]] и [[Special:Diff/113988723|113988723]]. Вот один из предыдущих случаев: [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/01#78.107.204.61]]. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 07:55, 4 мая 2021 (UTC)
**:Я вообще считаю, что требования к редактированию статей об информационных программах российских телеканалов должны быть серьёзно ужесточены, приравняв их к биографиям современников - использовать максимально достоверные сведения, о чём я помечал в статье о программе Вести в плане её истории в 1990-е годы, т.к. в те годы Интернет только начинал своё хождение по миру. [[У:Timur Rossolov|Timur Rossolov]] ([[ОУ:Timur Rossolov|обс.]]) 20:00, 4 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Q-bit array заблокировал на три дня. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 07:12, 4 мая 2021 (UTC)

== {{userlinks|Tatar tarih}} ==
Участник продолжает добавлять [[ВП:КОПИВИО]], можно убедиться по истории предупреждений на его СО [[У:Rubin16|rubin16]] ([[ОУ:Rubin16|обс.]]) 16:22, 3 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Заблокировал на неделю. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 11:49, 5 мая 2021 (UTC)

== [[Административные центры субъектов Российской Федерации]] ==

Набеги на эти страницу с комментариями относительно принадлежности: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/178.150.114.16 1], [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/109.87.4.15 2]. — [[У:Archivarius1983|Archivarius1983]] ([[ОУ:Archivarius1983|обс.]]) 11:11, 3 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Начнём с двух недель полузащиты. На будущее — для запросов об установке защиты у нас есть [[ВП:УЗ]]. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 11:58, 3 мая 2021 (UTC)

== Victoria DAO ==
{{userlinks|Victoria DAO}} — [[ВП:РЕКНИК]], см. вклад. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 07:27, 3 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Учётная запись заблокирована. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 07:19, 6 мая 2021 (UTC)

== Активность участника Ayratayrat ==
{{userlinks|Ayratayrat}}
===Хоть кто-то===
В последние дни участник [[У:Ayratayrat]] развил активность на страницах КУ: выставляет заведомо абсурдные номинации ([[Википедия:К удалению/2 мая 2021#Жидовин (значения)|1]]), призывает анонимов к [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_мая_2021&diff=113971647&oldid=113971561&diffmode=source субординации]], аргументирует удаление отсутствием интервик. Удаляет в т. ч. свой вклад: похоже на ПРОТЕСТ.
Предлагаю топик-бан на удаление статей. [[У:Хоть кто-то|Хоть кто-то]] ([[ОУ:Хоть кто-то|обс.]]) 06:18, 3 мая 2021 (UTC)
** по как вы выражаетесь абсурдному выдвижению. Disambiguation там никакой не нужен (2 статьей нет и они о незначимых персонажах), т.е. 1 статья 1 устранение неоднозначности про полном отсуствии интервик ('''т.е. в устранении неоднозначности нет необходимости'''). это вам должно быть совестливо что умаляете право каждого участника. то что вы сделали это '''как раз абсурд'''. вы подводите итоги с 1-2 голосами.— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 23:54, 4 мая 2021 (UTC)
** у вас совесть как у иузитов (выражения иезуитская улыбка)? почему вы пропустили то что автоподтвержденный участник от имени анонима оскорбляет другого автоподтвержденного участника. — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 11:46, 5 мая 2021 (UTC)

===Другие участники===
* Надо бы как-то притормозить. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:35, 3 мая 2021 (UTC)
* Да, надо ограничивать (топик-бан на КУ и БУ, вероятно). См. уже сегодняшние номинации на КУ. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 06:03, 4 мая 2021 (UTC)
* {{Комментарий}} участник заблокирован на башкирской вики, там ему тоже [[:ba:Ҡатнашыусы менән һөйләшеү:Ayratayrat#Массовые выставления на удаление|делали]] [[:ba:Ҡатнашыусы менән һөйләшеү:Ayratayrat#Вандальные номинации|замечания]] по поводу номинаций на КУ. [[У:Radmir Far|Radmir Far]] (''[[ОУ:Radmir Far|обс.]]'') 18:09, 8 мая 2021 (UTC)
** Посмотрите на тот вклад который был сделан в Башкирской Википедии по количеству статей и по объёму текста а потом делайте выводы! несмотря на плачевное состояние башкирского языка, к сожалению в данном языковом разделе создался такой "авторитарный режим администраторов" в части вседозволенности, которые ничего не хотят слышать (мною выставлялись на удаление "совсем никакие" статьи созданные роботами для накрутки языкового раздела). Надеюсь у кого-нибудь дойдут руки его разгрести. В русской википедии те кто здесь выступает в роли "судилища", те же герои. При голосовании за блокировку участников в русской википедии преобладает обвинительный уклон. Посмотрите как блокировали других (ни одного голоса против...). Так что .....— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 09:27, 14 мая 2021 (UTC)

===Redfog===
* Так участник больше ничем не занимается, кроме зачастую некорректных и не основанных на правилах номинаций на КУ — [[У:Redfog|Redfog]] ([[ОУ:Redfog|обс.]]) 07:49, 4 мая 2021 (UTC)
**'''Говорите конкретно сколько статей была мною выставлена на удаление по непонятным поводам?''' желательно укажите статью и причину которуя указал. про свои статьи я по существу там единственный автор (имею право). по жи и жидовин указал что это одно и то же, нужно объединить. что еще?— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 23:42, 4 мая 2021 (UTC)
*** [[жид]] и [[жидовин]] не то же самое, сравните статью и дизамбиг. {{pb}}Только 4 мая: [[Википедия:К удалению/4 мая 2021#Кормак Уа Лиатан]] — очевидное соответствие [[ВП:ПРОШЛОЕ]]. [[Википедия:К удалению/4 мая 2021#Стейс Крамер]] — в обход процедуры [[ВП:ВУС]]. Замечания на грани [[ВП:ЭП]]: «слишком высокого мнения о себе (никому вы не нужны)))), раскройте глаза и увидите …», «будьте самокритичны».{{pb}}Сейчас пошла новая волна на КОБ, например (но не только тут): [[Википедия:К объединению/22 апреля 2021]] — комментарий «объединить» — без аргументации.{{pb}}[[Википедия:К удалению/30 апреля 2021]] — 10 комментариев в стиле голосования (напр. «Нет интервик»).<br>[[Википедия:К удалению/4 мая 2021]] — комментарии «прошу зачесть мой голос в копилочку» показывают непонимание учатником того, как работает механизм обуждения удалений и объединений статей. [[У:Хоть кто-то|Хоть кто-то]] ([[ОУ:Хоть кто-то|обс.]]) 06:42, 5 мая 2021 (UTC)
****'''не завирайтесь!''' "нет интервик" это вдовесок информация. кроме этого писал "значимость, нет интервик", "неи АИ, нет интервик" но не помню чтобы писал 1 лишь отсуствие интервик. — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 11:17, 5 мая 2021 (UTC)
***** {{block-small|1=участник [https://ru.wikipedia.org/?diff=114018536 предупреждён] о неэтичности ·[[User talk:Carn|Carn]] 11:36, 5 мая 2021 (UTC)}}
****** {{diff|113990098}} [[У:Хоть кто-то|Хоть кто-то]] ([[ОУ:Хоть кто-то|обс.]]) 07:21, 9 мая 2021 (UTC)
====обвинения в абсурдности удаления дизамбига [[жидовин]] ====
** по как вы выражаетесь абсурдному выдвижению. Disambiguation там никакой не нужен (2 статьей нет и они о незначимых персонажах), т.е. 1 статья 1 устранение неоднозначности про полном отсуствии интервик ('''т.е. в устранении неоднозначности нет необходимости'''). это вам должно быть совестливо что умаляете право каждого участника. то что вы сделали это '''как раз абсурд'''. вы подводите итоги с 1-2 голосами.— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 11:42, 5 мая 2021 (UTC)

===IPv6-участник===
* Ayratayrat, будучи участником с 8-летним стажем, прямо на этой странице демонстрирует явное непонимание правил удаления страниц: «[[Служебная:Изменения/114010943|вы подводите итоги с 1-2 '''голосами''']]», при том, что в правилах написано, что [[ВП:Удаление страниц#Обсуждение|какого-либо «голосования» на страницах КУ не проводится]] — чтобы статья была удалена, достаточно только номинировать её на удаление, указав, какие неустранимые нарушения правил в ней обнаружены. С учётом того, что его СОУ буквально пестрит предупреждениями за последние годы, а также с учётом его сегодняшних реплик на ВП:КОБ и с учётом предыдущих блокировок, <s>предлагаю наложить на участника Ayratayrat топик-бан на любую [[Википедия:Метапедизм|метапедическую]] деятельность</s> предлагаю обессрочить. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565|2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565]] 08:59, 5 мая 2021 (UTC)
** вот именно, что '''Участник с 8-летним стажем''' демонстрирует. если бы участник был с однолетним стажем вы бы тоже использовали это против участиника. Аноним пишите от основного аккаунта. прошу этот голос не засчитывать— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 11:15, 5 мая 2021 (UTC)
*** Разумеется, сам по себе стаж — не аргумент; просто обычно восьми лет хватает, чтобы почитать правила и понять, что [[вп:ЗЛО|вопросы решаются не голосованием]], а высказывать мнение можно и анонимно. [[У:Komap|Komap]] ([[ОУ:Komap|обс.]]) 11:44, 5 мая 2021 (UTC)
****и что аноним имеет право писать хоть что вы (как администратор) это засчитваете?— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 12:02, 5 мая 2021 (UTC)
***** Согласно [[ВП:РАВНЫ]], анонимные (или незарегистрированные) участники — такие же редакторы ВП, как и все остальные. Жаль, что за 8 лет Вы даже этого не смогли понять. -- [[Special:Contributions/91.193.178.94|91.193.178.94]] 12:14, 5 мая 2021 (UTC)
*** Ayratayrat почему-то решил, что у меня есть "основной аккаунт", но никаких доказательств не предоставил. Сообщаю, что аккаунтов у меня нет — ни "основного", ни какого-либо ещё. — [[Special:Contributions/2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565|2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565]] 13:24, 5 мая 2021 (UTC)
*вы не даете удалять негативные высказывания анонимов. '''негативные высказавания анонимов не способствуют консенсусу'''. их высказывания нужно удалять. — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 12:05, 5 мая 2021 (UTC)
** Где, кроме Вашей ЛС, с этим безоговорочно согласны? -- [[Special:Contributions/91.193.178.94|91.193.178.94]] 12:14, 5 мая 2021 (UTC)
***оставляю за собой право не отвечать на вопрос анонимно или участника с номером похожим на анонима.— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 17:40, 5 мая 2021 (UTC)
**** Когда нечего ответить, можно за собой даже обязанности оставлять — не только права. {{;)}} -- [[Special:Contributions/91.193.178.94|91.193.178.94]] 23:59, 5 мая 2021 (UTC)

===Не итог===
*никаких серъезных дейтвий с моей стороны сделано не было (обвинения в абсурдности это оценочная позиция других участников которых задел еврейский вопрос (возможно), им не понравилось что начал выствлять на удаление жидовин)— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 11:54, 5 мая 2021 (UTC)
** Дождитесь подведения итога администратором, который даст оценку ситуации — [[У:Redfog|Redfog]] ([[ОУ:Redfog|обс.]]) 12:27, 5 мая 2021 (UTC)
** [[Служебная:Изменения/114018414|Двумя]] [[Служебная:Изменения/114018952|правками]] участник Ayratayrat фактически '''самовольно подвёл итог''' в данном запросе. С учётом всех его нарушений за последние дни (в том числе [[Служебная:Изменения/114018802|неэтичных реплик на данной странице]]), а также лога блокировок, предлагаю обессрочить (эта ситуация описана в [[ВП:КАЗИНО]]). — [[Special:Contributions/2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565|2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565]] 12:41, 5 мая 2021 (UTC)
* То что делает участник Ayratayrat, подпадает под нарушение правил [[ВП:ЗЛП]], [[ВП:КРЮЧКОТВОРСТВО]], [[ВП:НИП]]. Весь его вклад - выставления на удаление, на объединение и т.п.. В итоге, он только вынуждает других авторов отвлекаться на его многочисленные шаблоны КУ. Сам он ничего не исправляет, только других авторов отвлекает. Топик-бан ему на редактирование статей в таком случае - это нормально, так как статьи он все равно не правит, только шаблоны КУ выставляет. [[У:BSerg29|BSerg29]] ([[ОУ:BSerg29|обс.]]) 11:12, 6 мая 2021 (UTC)
**[[У:BSerg29|BSerg29]] , Странно слышать от участника с цитатой "Этот участник считает, что в Википедии слишком много статей низкого качества, и старается их улучшить по мере сил." подобное (это называется лицемерие). Я считаю что лучше не гнаться за количеством, а '''улучшить качество в том числе удаляя псевдо-рекламные статьи и статьи которые откровенно вводят в заблуждение, являются бредом авторов''' и самостоятельным исследованием.  Мой вклад в русскую википедию '''по количеству статей''' гораздо больше чем ваш так что говорить что я ничем не занимаюсь неверно. Чужой труд принижать не стоит. Выставил на удаление с целью консенсуса! Итог может подводиться и месяц и год и два. '''Подводящих итоги никто не торопит'''! Т.е. не нужно говорить что кто то кого то отвлекает! Наоборот решение в течение дня это на самом деле позор! Без консенсуса, без учета мнений, без голосования....— — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 22:59, 7 мая 2021 (UTC)
* Если перечислять нарушение, ни и [[ВП:ЭП]], например {{diff|114010346||тут}}. Но важнее то, что участник не прочитал текст крупными буквами в шапке страниц к удалению: «Помните, что обсуждение — не голосование» и далее по тексту, и, действительно, отнимает время сообщества. [[У:Хоть кто-то|Хоть кто-то]] ([[ОУ:Хоть кто-то|обс.]]) 11:53, 6 мая 2021 (UTC)
**[[У:Хоть кто-то|Хоть кто-то]], повторяю. '''Подводящих итоги никто не торопит'''! Т.е. не нужно говорить что кто то кого то отвлекает! наоборот нужно расследовать почему бе3 консенсуса 1 администратор подводит итоги. По вашему поведению заметил, что вы довольно агрессивно выступаете за мою блокировку (можно даже сказать упиваетесь в своей неправоте). Считаю что у Вас нужно лишить полномочия администратора, и как раз заблокировать Вас. — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 22:59, 7 мая 2021 (UTC)
*** Участник с флагом администратора может принимать подобные решения на КУ. @[[Участник:Ayratayrat|Ayratayrat]], настоятельно рекомендую вам сменить тон в обсуждениях, в противном случае ваш доступ к обсуждениям будет ограничен. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 09:30, 14 мая 2021 (UTC)

=== Предварительный итог ===
{{u|Хоть кто-то}}, ''«[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/3_мая_2021&diff=113971647&oldid=113971561&diffmode=source пожалуйста соблюдайте субординацию. то что вы написали под непонятным ником противоречит правилам уважительного отношения друг к другу]»'' — это, конечно, нарушение [[ВП:НО]] по отношению к незарегистрированному участнику — ''«Заявления о том, что тот или иной участник не способен … быть достойным участником Википедии из-за … принадлежности к определённой … категории лиц».'' Есть также нарушения [[ВП:ЭП]] — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/4_мая_2021&diff=prev&oldid=114010346].

Просмотрел номинации участника:
* [[Википедия:К удалению/26 ноября 2020#Каолин]] — участник не разобрался что минерал и горная порода это разные вещи, начал обсуждение не в том месте
* [[Википедия:К удалению/18 декабря 2020#Озёрно-ледниковые отложения]] — не представлено аргументов в пользу удаления
* [[Википедия:К удалению/16 января 2021#Спектр отклика]] — выставление на удаление за стилевые огрехи
* [[Википедия:К удалению/4 февраля 2021#Проницаемость грунтов]] — причины, по которым статья была удалена, при номинации перечислены не были
* [[Википедия:К удалению/21 марта 2021#Инженер-архитектор]] — удалено по причине плохого состояния статьи
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/5_апреля_2021&type=revision&diff=113447172&oldid=113445553 выставляет на удаление] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/5_апреля_2021&diff=113447235&oldid=113447213 задним числом]
* [[Википедия:К удалению/7 апреля 2021#Ручкина, Гульнара Флюровна]] — повторная номинация без учёта [[Википедия:К удалению/28 апреля 2020#Ручкина, Гульнара Флюровна|предыдущего итога]]
* [[Википедия:К удалению/7 апреля 2021#Узиков, Михаил Юрьевич]] — удалено не по причинам, упомянутым при номинации
* [[Википедия:К удалению/1 мая 2021#Государственный историко-культурный музей-заповедник «Иссык» - Иссык (музей-заповедник)]] — значимость не была подтверждена на момент выставления, но в номинации участник аргументировал отсутствие значимости отсутствием интервик, что явно некорректно
* [[Википедия:К удалению/1 мая 2021#Русские в регионах РФ]] — по одной номинации источник добавили, по одной — были в статье, по одной — повторная номинация ([[Википедия:К удалению/7 декабря 2019#Русские в Дагестане|Русские в Дагестане]])
* [[Википедия:К удалению/2 мая 2021#Жидовин (значения)]] — участник не понимает отличия статей от дизамбигов
* [[Википедия:К удалению/2 мая 2021#Иудаизм в России]] — использование КУ вместо КОБ, непонимание того, что содержимое статей отличаются (хотя темы частично пересекаются), не было произведено поиска по поисковым системам, видимо
* [[Википедия:К удалению/3 мая 2021#Бейпазары]] — из списка всемирного наследия ЮНЕСКО
* [[Википедия:К удалению/3 мая 2021#Сельчук (станция)]] — удалено не по аргументам номинанта
* [[Википедия:К удалению/3 мая 2021#Университет Париж-Сакле]] — третья в ряду с обоснованием ''«удаление запросил единственный автор, машинный перевод»''
* [[Википедия:К удалению/4 мая 2021#Стейс Крамер]] — некорректное по форме оспаривание [[Википедия:К удалению/28 июня 2019#Крамер, Стейс|предыдущего итога]] (статья @[[Участник:Lantse|Lantse]])
* [[Википедия:К удалению/4 мая 2021#Кормак Уа Лиатан]] — также ранее была на КУ, [https://ru.wikipedia.org/?diff=114144237 дана рекомендация] не «изучать статьи какого-либо участника на предмет значимости без веских оснований» (статья @[[Участник:Lantse|Lantse]])
* [[Википедия:К удалению/4 мая 2021#Шерстюков, Михаил Михайлович]] — номинация без значимых аргументов
* [[Википедия:К удалению/15 мая 2021#Стабилометр]] — в англовики [[:en:Stabilometer|удалили]], потому что у них есть критерий удаления от единственного автора, в номинации участник даёт развёрнутое пояснение, но не ссылается на правила, статья оставлена
* [[Википедия:К удалению/15 мая 2021#Стабилометрия (исследование грунта)]] — использование КУ вместо КПМ
* [[Википедия:К удалению/15 мая 2021#Стабилометрия]] — удалено по аргументам участника
* [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/25_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2021&diff=prev&oldid=114447522 Неверное по оформлению выставление на удаление], есть прошлые [https://ru.wikipedia.org/?diff=114448682 оставительные итоги]

Конечно, применение при обсуждении удаления статей [[Википедия:Аргументы, которых следует избегать|аргументов, которых следует избегать]] не является каким-то действием, нарушающим правила, но участник так делает постоянно ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/18_декабря_2020&diff=prev&oldid=111156331] [https://ru.wikipedia.org/?diff=111156396] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/18_декабря_2020&diff=prev&oldid=111156492] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/5_марта_2021&diff=prev&oldid=112783154] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/5_апреля_2021&diff=prev&oldid=113447184] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/15_апреля_2021&diff=prev&oldid=113650916] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/14_апреля_2021&diff=prev&oldid=113650997] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/8_ноября_2019&diff=prev&oldid=113651148] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/10_июня_2018&diff=prev&oldid=113651181] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/1_мая_2021&diff=prev&oldid=113931078] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/29_апреля_2021&diff=prev&oldid=113931203] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/3_мая_2021&diff=prev&oldid=113990098]), также без значимых для итога аргументов меняет своё мнение на противоположное ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/22_января_2021&diff=prev&oldid=112561371]), оставляет одинаковые реплики в разных обсуждениях ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/26_февраля_2021&diff=prev&oldid=112652361] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/26_февраля_2021&diff=prev&oldid=112652393] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/26_февраля_2021&diff=prev&oldid=112652412]; [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/17_февраля_2019&diff=prev&oldid=113651241] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/5_апреля_2019&diff=prev&oldid=113651284] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/31_января_2019&diff=prev&oldid=113651295] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/31_января_2019&diff=prev&oldid=113651298] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/17_августа_2020&diff=prev&oldid=113651306]) то есть, судя по изученным мною правкам, эффективность его участия на [[ВП:КУ]] невысока и если на участника будет наложен соответствующий топик-бан, то проект немного потеряет. Участник считает Коммерсант неавторитетным источником [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/28_июня_2019&diff=prev&oldid=113989727] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:К_удалению/3_мая_2021&diff=prev&oldid=113990360]. 1 мая я насчитал у участника более 10 реплик вида ''«нет интервик, -значимость сомнительна»'', явно выполненных путём копирования-вставки, с дописыванием каких-то деталей в отдельных случаях. 

При том, что участник не нарушал [[ВП:МНОГОКУ]], систематическое выставление на удаление статей со слабой аргументации или без неё не является конструктивным действием, тратит время других участников. В связи с тем, что на данной странице обычно не накладываются топик-баны (за исключением случаев, когда администратор заменяет топик-баном блокировку, а тут явно не такие явные нарушения), участник уведомляется о том, что выставление им на удаление статей без опоры на правила может привести к топик-бану, при продолжении подобного стиля поведения придётся, видимо, создавать тему на [[ВП:ФА]]. ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:50, 1 июня 2021 (UTC)

== [[Участник:Etoya2599]], [[Служебная:Вклад/94.140.135.10]] и [[Вячеслав Макаров]] ==
Трижды возвращает одну и ту же фразу. [[Special:Contributions/178.71.65.37|178.71.65.37]] 04:20, 3 мая 2021 (UTC)
* UPD: [[Служебная:Вклад/94.140.135.10|этот аноним так же воюет]]. Это уже прямое нарушение [[ВП:3О]]. [[Special:Contributions/178.71.65.37|178.71.65.37]] 11:04, 3 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Участник обессрочен, аноним получил три месяца. [[Special:Contributions/178.71.65.37|178.71.65.37]] 18:03, 6 мая 2021 (UTC)

== Обсуждение участника:Oleg3280/Архив/прохелп ==
* {{pagelinks|Обсуждение участника:Oleg3280/Архив/прохелп}}
Доброе утро. Просьба удалить эту страницу. Архив перенесён [[Обсуждение участника:Oleg3280/Архив/2020|в 2020 год]]. Спасибо. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 03:43, 3 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
{{y}}[[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 04:17, 3 мая 2021 (UTC)

== Deltahead, ВП:НО ==
Прошу оценить реплику {{u|Deltahead}} [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Mihail_Lavrov&diff=113957205&oldid=113935742] на наличие нарушения [[ВП:НО]]. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 19:21, 2 мая 2021 (UTC)
* [[У:Van Helsing|Van Helsing]], уточните, пожалуйста, ''какую именно'' позицию [[ВП:НО]] Вы имеете в виду? — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 19:39, 2 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
Оценил, не вижу там никаких нарушений ВП:НО. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 00:21, 3 мая 2021 (UTC)
* {{u|Sigwald}}, я, видимо, где-то в прошлом залип. Т.е. на данный момент я могу написать в руВП "долгое время наблюдаю сомнительную активность группы участников" в отношении, например, пары администраторов, бывших (или действующих) арбитров? Далее, я пропускаю этап конкретизации и развернутого обоснования этой длительной сомнительной активности, я могу размышлять над причинами своих наблюдений, выбирая не самую, так скажем, вероятную версию? --[[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 07:16, 3 мая 2021 (UTC)
* И если администратор, бывший арбитр на обвинение в ВИРТ напишет "я ничьей куклой не являюсь" - я имею право назвать его ответ неожиданным? --[[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 07:25, 3 мая 2021 (UTC)
** {{re|Van Helsing}} У нас есть несколько чекъюзеров-админов, которые я полагаю в состоянии поддерживать порядок в заявке на проверку участника. Если с их стороны нет реакции - то я тем более не вижу, на что тут реагировать. Можете попросить участника конкретизировать, что он понимает под "сомнительной деятельностью", админдействия для этого не нужны. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 09:20, 3 мая 2021 (UTC)
*** Хорошо, спасибо за разьяснения. — [[У:Van Helsing|Van Helsing]] ([[ОУ:Van Helsing|обс.]]) 09:33, 3 мая 2021 (UTC)

В отличие от коллеги {{u|Sigwald}}, полагаю, что комментарий администратора {{u|Deltahead}}, в котором он объявляет «''активность обозначенных в заявке трёх учётных записей''» «''сомнительной''», при том что он не приводит развёрнутой аргументации и не уточняет, какая именно «''активность''» трёх участников взывает у него «''сомнение''», является '''безусловным нарушением''' [[ВП:НО]]. В правиле прямо сказано: <blockquote>Нападками на личность и личными оскорблениями считаются … общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он тролль», «она плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией.</blockquote> [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 18:26, 3 мая 2021 (UTC)

== Блокировка вандала ==
{{userlinks|Juravliov Andrey}} создал страницу для постоянного упоминания своего мёртвого комбата. Систематическое нарушение. Просьба заблокировать.— [[У:RetroRave|RetroRave]] ([[ОУ:RetroRave|обс.]]) 18:23, 2 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Участник Juravliov Andrey не создавал никаких страниц, но нарушал [[ВП:ОТМЕНА]]. @[[Участник:Juravliov Andrey|Juravliov Andrey]], для добавления подобной информации [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B2_2021_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&diff=prev&oldid=113969314] как минимум нужно указывать независимый авторитетный источник, показывающий, что в последующем о упомянутом человеке можно будет написать статью в Википедии. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 00:07, 3 мая 2021 (UTC)

== Война правок, статья [[Монрепо]] ==
Война правок в разделе "[[Монрепо#Реставрация_2017—2020_годов|Реставрация 2017—2020 годов]]", нарушение требований к нейтральности изложения (комментарии к правкам с обоснованиями изменений[[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Монрепо&type=revision&diff=113737740&oldid=113599940 1]] также не свидетельствуют о нейтральности и, более того, вызывают подозрения в конфликте интересов), необходима и проверка источников на нейтральность. [[Special:Contributions/5.18.199.183|5.18.199.183]] 16:13, 2 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
[[u:Маргарита2021]], статьи нужно писать по источникам и выверять по прежним [[ВП:АИ]], а не удалять без обсуждения. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 00:23, 3 мая 2021 (UTC)

== Просьба ==
Доброго дня, коллеги! Просьба взглянуть на [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Предвзятость и отмена моих правок|данную ситуацию]]: участник вёл войну правок в статье «[[Динамо (футбольный клуб, Москва)]]», предупреждался и блокировался коллегой Лукас, после окончания блокировки обвинил администратора в несправедливости, предвзятости и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE_%28%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%2C_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29&type=revision&diff=113960546&oldid=113916101 продолжил «воевать»]. Сам заблокировать или ограничить технический доступ к редактированию статьи не могу в связи с добровольными самоограничениями, а пресечь деятельность участника надо бы — статья пока на полной защите, из-за неконструктивных правок одного участника править статью не могут и остальные редакторы. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 15:53, 2 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Участник @[[Участник:Serezha Shevchenko|Serezha Shevchenko]] повторно предупреждён о недопустимости внесения изменений без обсуждения. Полный блок я заменил на предыдущий вариант (автопат). Открыто обсуждение [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Динамо (футбольный клуб, Москва)]] по теме. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 18:02, 2 мая 2021 (UTC)

== [[User:92.100.105.192|92.100.105.192]] ==
* {{userlinks|92.100.105.192|ip=1}}
Не раз ловили за такие бессмысленные уточнения: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=prev&oldid=113878213], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD,_%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8&diff=prev&oldid=113955771]. [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 11:12, 2 мая 2021 (UTC)
* Да, это очень странный товарищ, он то ли в автоматическом режиме работает, то ли не владеет русским языком, но часто убирает имена героев статьи, что вообще ломает структуру предложения и меняет его смысл. Но правки в статьях о датах не настолько деструктивные. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 14:20, 2 мая 2021 (UTC)
** > ''то ли не владеет русским языком''{{pb}}Так он же из [https://whois.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=92.100.105.192 Питера].Значит должен знать. [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 18:01, 2 мая 2021 (UTC)
* Работает как часы: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0%29&type=revision&diff=114014515&oldid=113824827]  Долго ещё спать будем? [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 08:41, 5 мая 2021 (UTC)
** Коллега [[У:Joey Camelaroche|Joey Camelaroche]], фраза «''долго ещё спать будем''» слишком эмоциональна и [[ВП:ЭП|неэтична]]. Желательно использовать более этичные обороты, например: «прошу принять меры как можно скорее». (Ничего личного.) — [[Special:Contributions/2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565|2A00:1370:8129:A6D2:D336:2C47:2B7C:565]] 12:59, 5 мая 2021 (UTC)

=== К итогу ===
Участник продолжает совершать подобные (не идущие на пользу) правки [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Видович,_Изабела&diff=prev&oldid=114523803], и так же продолжил [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=3_ноября&oldid=114145734&diff=114523678] такие правки. Большинство правок всё же положительные. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 07:13, 29 мая 2021 (UTC)
* {{block-small|1=Этот запрос ещё получил два продолжения. [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 18:14, 11 июня 2021 (UTC)}}
=== Итог ===
{{u|Lesless}} заблокировал на три дня.— [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 11:43, 12 июня 2021 (UTC)

== Kris7 и искажение фактов ==
{{userlinks|Kris7}}
Участник Kris7 в статье про COVID-19 изначально пытался добавить информацию о том, что для covid-19 нет научно-обоснованного лечения (правка: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=113023029&oldid=112946449&diffmode=source]), однако в источнике такого не было, что логично, ведь научное обоснование и доказательства эффективности — не одно и то же. Научным обоснованием может быть и какое-нибудь лабораторное исследование (не на людях). На его СО я начал с ним обсуждение по этому поводу, но ответа по поводу научно-обоснованного лечения не получил. Сейчас участник сделал очень «интересную» правку: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=113950303&oldid=113751677&diffmode=source] («что по состоянию на март 2021 года не существует научно обоснованного лечения COVID-19»), — с комментарием: «D6194c-1cc, не надо пытаться со временем потихоньку искажать вывод обзора, раз сразу не вышло. Или отправлю администраторам».<br>
<br>
Из текста правки можно сделать вывод, что участник пытается мне приписать действия, которые сделал сам же, мало того, угрожают жалобой к администраторам. Выглядит как банальное издевательство (я уж открыто скажу то, что думаю). Что в таких случаях делать? -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 07:12, 2 мая 2021 (UTC)
:* Ну в чьем случае издевательство - это вопрос. Я добавлял этот источник, и там первая фраза вывода - "No evidence-based treatment for COVID-19 currently exists". Кто ж виноват, что @D6194c-1cc не умеет читать? Кроме того избрал тактику - сначала оставить, потом слегка изменить, потом через месяц совсем перекроить все на свой вкус, искажая источник. Это КЛЮЧЕВОЙ вывод обзора, и он без сомнения должен быть именно в таком виде, в коем он существует, кроме того, участник занимается ВП:ВОЙ по факту. Он, конечно, исправил в свое время на "не существует основанного на доказательствах", там еще можно перевести, НО проблема в том, что ему на самом деле и это не нравится и в итоге он и это удалил, поняв, что он поменял на сначала на "не существует основанного на доказательствах", а я не отвечаю (согласившись с этим переводом) [[У:Kris7|Kris7]] ([[ОУ:Kris7|обс.]]) 11:05, 2 мая 2021 (UTC)
::* [https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=No%20evidence-based%20treatment%20for%20COVID-19%20currently%20exists&op=translate], не рекомендую делать перевод напрямую через гугло-переводчик. Прогоняйте на всякий случай через другие переводчики (например, https://www.translate.ru/), это если Вы действительно не понимаете того, о чём писали, что очень сомнительно, учитывая, что Вы нашли великолепный обзор на английском и смогли выделить из него самое главное, искажёнными получились лишь отдельные факты. Одно с другим не вяжется. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 13:26, 2 мая 2021 (UTC)
::* Вот ещё неплохой перевод через [[DeepL]], работающего на основе АИ: [https://www.deepl.com/translator#en/ru/No%20evidence-based%20treatment%20for%20COVID-19%20currently%20exists]. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 13:36, 2 мая 2021 (UTC)
:* Участник сделал отмену отмены, добавляя информацию, отсутствующую в источнике и противоречащую здравому смыслу: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=113959430&oldid=113955323&diffmode=source]. Я даже на всякий проверил наличие чего-нибудь похожего по слову «science», ничего не нашёл: [https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0248132]. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 13:53, 2 мая 2021 (UTC)
::* Ок, переводите тогда, как по-Вашему правильно. Но Вы стремитесь избежать этого вывода как огня в любом виде. Между тем это важный вывод и он должен быть написан. Нынешнее лечение ковида не соответствует доказательной медицине, по факту все плюс-минус равно арбидолу, и именно об этом указано в выводе. [[У:Kris7|Kris7]] ([[ОУ:Kris7|обс.]]) 13:57, 2 мая 2021 (UTC)
::* Прошу также администрацию проверить действия [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] на ВП:ВОЙ [[У:Kris7|Kris7]] ([[ОУ:Kris7|обс.]]) 13:55, 2 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
В любом случае требуется придерживаться этики поведения - [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&type=revision&diff=113950303&oldid=113751677] @[[Участник:Kris7|Kris7]] такое заявление является деструктивным. По оценке правок [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&type=revision&diff=113971068&oldid=113959662]:<br>
1) living systematic review and network meta-analysis вы превратили в "Живой мета-анализ"<br>
2) janus kinase (JAK) inhibitors перевели как "инкибиторы JAK-киназ.", а потом "ингибиторы янус-киназ" хотя это [https://rsp.mediar-press.net/rsp/article/view/2668 Ингибиторы Янус-киназ]. Cоответвенно получилось, что сначала " перспективных называются инкибиторы JAK-киназ." и тут же "С низкой степенью убедительности доказательств ... ингибиторы янус-киназ".<br>
Такой вклад не может быть принят (я отменил правку). Коллега D6194c-1cc правильно вам указал на необходимость более дотошного перевода, а с учётом сложности понимания мед.терминов - я бы дождался публикаций на русском языке. Kris7 предупреждается, что в случае отмены правки нужно начинать обсуждение, а не возвращать её обратно. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 02:40, 3 мая 2021 (UTC)
::* Ну, [[У:Saramag|Saramag]], как видите я исправил перевод еще до Вашего рассмотрения, тут согласен. ::* Проблема в том, что это уже было, но @D6194c-1cc в итоге и это снес. Именно поэтому я вернул это в старом виде. Это же не спорный вопрос, чтоб его обсуждать, тут банальное соответствие источнику. 
По поводу обзора из BMJ, Вы чуток не заметили - с высокой степенью доказательств ингибиторы янус-киназ в плане сокращения риска ИВЛ, с низкой они же в плане сокращения срока ИВЛ. Тут нет противоречия, это же разные контрольные точки, разные критерии эффективности. [[У:Kris7|Kris7]] ([[ОУ:Kris7|обс.]]) 22:12, 3 мая 2021 (UTC)
* Да, спасибо, что прислушались к моим комментариям. Тематика действительно сложная - именно поэтому я удалил данные про BMJ, а не привёл свой вариант перевода. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 22:15, 3 мая 2021 (UTC)

== Война правок ==
[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&type=revision&diff=113924899&oldid=113920134] несмотря на неоднократные объяснения в статью снова и снова вносится противоречащие и АИ, и интервикам, и формальной логике вещи. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 18:55, 1 мая 2021 (UTC)
* А что с [[:File:Otnoshenie-2.png|этим источником]]? Я так понимаю, термины из оглавления взяты? <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 19:54, 1 мая 2021 (UTC)
** Все коэффициенты несомненно являются показателями. Но научный стиль не предполагает вольной синонимии, когда один термин является неполным аналогом другого, этого нужно избегать. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 08:07, 4 мая 2021 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Сначала в общем. Навскидку взятые источники показывают, что на русском «коэффициенты» и «показатели» используются почти как синонимы [https://finacademy.net/materials/article/pokazateli-finansovogo-analiza-predpriyatiya] [https://books.google.ru/books?id=ojgkEAAAQBAJ&pg=PA220]. [[У:Igel B TyMaHe]], верна позиция о том, что все коэффициенты являются показателями [https://books.google.ru/books?id=SZVwBwAAQBAJ&pg=PT318], но не все показатели являются коэффициентами. Есть авторитетные источники, которые преимущественно используют словосочетание «финансовые коэффициенты» [https://books.google.ru/books?id=yDgkEAAAQBAJ&pg=PA127]. Обосновывать изменение в статье на основе одного источника — это [[выборочное представление фактов]].

Теперь частное — раздел, в котором [[u:Михаил Ягих]] произвёл изменения — называется «Классификация финансовых коэффициентов», в статье был консенсус о группировке имеющихся коэффициентов и показателей именно таким образом под теми названиями, которые там были. В дискуссии «[[Обсуждение:Финансовые коэффициенты#Корректно ли название?|Корректно ли название?]]» консенсуса достигнуто не было, участником [[u:Михаил Ягих]] было произведено неконсенсусное переименование статьи, вслед за которым были произведены изменения в статье:
* замены терминов — внесение (1: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113028765] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113028811]), отмена (1: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113606293]), <u>отмена отмены (2: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113624704]) с указанием АИ</u>, отмена отмены отмены (2: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113916932]), отмена отмены отмены отмены (3: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113920134]
* преамбула — внесение (1: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=prev&oldid=113560232]), отмена (1: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113560232]), <u>отмена отмены (2: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113568215]) с некорректным аргументом — Википедия не является АИ</u>, отмена отмены отмены (2: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Финансовые_коэффициенты&diff=next&oldid=113575068])
По данным диффам видно, что отмены отмен совершал [[u:Михаил Ягих]], то есть в результате именно его действий произошли нарушения [[ВП:ВОЙ]], показанные выше. Смягчающим фактором является то, что в дискуссии «[[Обсуждение:Финансовые коэффициенты#Терминология АИ|Терминология АИ]]» ответов не было.

Я в соответствии с данным предварительным итогом верну статью в «довоенное» состояние, однако обращаю внимание участников [[u:Igel B TyMaHe]] и [[u:Леонид Макаров]] на то, что устранение из дискуссии и настаивание на варианте «статус-кво» не является полностью конструктивным (см. эссе [[ВП:ТУ]]). Прошу в дальнейшем учитывать, что в случаях, если в группируемых показателях есть показатели, не являющиеся коэффициентами, необходимо применение к ним обобщающего термина «показатели».·[[User talk:Carn|Carn]] 09:25, 1 июня 2021 (UTC)
*: Если кого-то интересует мое мнение, то кратко оно в том, что выделение показателей со знаком деления в отдельную категорию не имеет никакого практического и математического смысла, и никто мне не показал, что в чем этот смысл, кроме слепого следованию за использованием английского слова Ratio. Мы же на приборной панели автомобиля не отделяем «коэффициенты» км/ч и обр/мин от градусов, вольтов и ампер*часов. Точно так же и на финансовых сайтах показатели с дробью никак функционально не отличаются от показателей с другими знаками арифметики. На мой взгляд, понимание этого, это вопрос элементарной математической культуры, если кто-то этого не понимает сходу, то объяснить это невозможно, и я этим заниматься больше не собираюсь. Так что я эту статью оставляю в покое.— [[У:Михаил Ягих|Михаил Ягих]] ([[ОУ:Михаил Ягих|обс.]]) 20:09, 12 июня 2021 (UTC)

== Скройте ник ==
{{hide||имя участника удалено}} --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 18:02, 1 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Учётная запись заблокирована бессрочно, имя участника и содержимое правок скрыто из истории правок. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:21, 1 мая 2021 (UTC)
* В откатах правок ник остался в истории, и здесь ник остался виден --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 18:32, 1 мая 2021 (UTC)
* Скрыл описания отмен. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 18:42, 1 мая 2021 (UTC)

== NoFrost ==
{{userlinks|NoFrost}}
Прошу дезавуировать предупреждение. [[Обсуждение участника:Good Will Hunting#Предупреждение от 4 мая 2021]]. Претензии участника абсурдны и сводятся к тому, что любое упоминание его в любых обсуждениях (в том числе на профильных форумах) являются преследованием и неэтичными действиями. Я сыт по горло. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 19:06, 4 мая 2021 (UTC)
* Участником [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] на ЗСА третьего лица были допущены два личностных выпада в мой адрес. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&diff=prev&oldid=113995375 1], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&diff=114004232&oldid=114003612 2]. И если в первой реплике прослеживалась хоть какая-то нить связи к обсуждаемой ЗСА (но было лишним указание про неадекватность), то во втором диффе в предложении «Мне следовало назвать вещи своими именами, '''охарактеризовав ваши действия как хамство'''» дифф вёл на викиархеологическую реплику не из происходящих событий, хамства не содержащую, что и было подробно разъяснено участнику в оставленном предупреждении. Также прошу обратить внимание на то, что на указанной ЗСА с моей стороны не нарушались никакие правила об этичном поведении и уж тем более я никому не хамил. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 19:15, 4 мая 2021 (UTC)
* Сразу ссылка на [[Википедия:Запросы к бюрократам#NoFrost|запрос-дубль]] для связанности.  --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 19:20, 4 мая 2021 (UTC)
** Я готов дать пояснения администратору, разбирающему запрос, если потребуется. Мой комментарий, оставленный [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&diff=113995366&oldid=113995049 8:39 4 мая] был вызван главным образом даже не голосами «Против», а следующими событиями. Когда кандидата попросили «отреагировать на справедливые претензии», он сказал, что претензии абсолютно справедливые, реплики некрасивые, но он не знал, что пишет «за спиной» и считал, что НоуФрост находится в чате. Это объяснение не удовлетворило НоуФроста и он сказал, что его удивило, что кандидат «не попытался как-то сгладить ситуацию». В ответ кандидат попытался и сказал, дословно: "Если что, я испытываю к вам с Любой огромное уважение (особенно к экзопедическому вкладу), однако считаю вас несколько своеобразным и тяжеловатым в общении, уж извините, такое сложилось впечатление=(". Эту реплику НоуФрост воспринял как «переход на обсуждение личности разговаривающего с ним». Кандидат ещё раз извинился: «Я пытался честно объяснить смысл моей реплики и, судя по всему, сделал это неудачно». Далее кандидат ушёл из этой ветки, но другой участник сказал «Но если участник делает определённые вещи в вики, то в чатах, сформированных определённым кругом участников, о нём могут, и вероятно будут, негативно отзываться, это вот просто так работает, это закон природы такой.» НоуФрост возразил, что «Вот чтобы я „именно делал определённые вещи“ — ни дифов нет при подобных репликах, ничего». Далее я пропущу несколько реплик, содержащих переход на личность Saramag, и сразу перейду к своей реплике. К тому моменту НоуФрост обвинил кандидата в неэтичности, когда тот попытался объяснить свою реплику про «своеобразное и тяжелое общение». Он также обвинил другого редактора в том, что есть куча скринов с претензиями к самому НоуФросту (к тому времени он собственными руками расставил скрины на реплики в свой адрес из чата, в том числе в чужую реплику!), однако никаких подтверждений тому, что он как-то неправильно ведёт себя на страницах Википедии никто не предоставил. В этот момент я действительно посчитал необходимым как-то скорректировать набор аргументов, потому что выглядело так, что на НоуФроста наговаривают и абсолютно необоснованно предъявляют к нему претензии (данная линия поведения мне была известна в том числе потому, что несколько месяцев назад в запросе на ЗКА я видел вклад участника с учётной записи «Лапочка-зайчик» и сделал ему замечание, к которому он даже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=112206532 частично прислушался]; то, что после подведения итога я слышал от другого редактора [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/02#MBH|персональные выпады в свой адрес]], я даже уже не комментирую, настолько это стало привычно). Но давайте же вернёмся к обсуждаемой ЗКА. Итак, НоуФрост проголосовал против, всячески подчеркивая, что реплики в чате были необоснованными, он ведёт себя образцово и общение с ним не вызывает никаких сложностей. В этот момент я попытался объяснить действия кандидата и рассказать, почему не считаю его действия неспровоцированным переходом на личности; я также предположил, что это происходит потому, что НоуФрост неправильно, слишком резко, реагирует на реплики, где он как-то упоминается. Чтобы это пояснить, я также максимально аккуратно, без указания на конкретную ситуацию, предложил предоставить участнику НоуФрост диффы на ситуации, когда в обсуждениях его реакция была неадекватной (чему?) фразам других участников; при этом, если участнику не хотелось бы обсуждать это тут, на виду у всех, я бы сделал это, например, на его странице. Более того, если бы он сказал, что знает, о чём идёт речь, я бы и вовсе не приводил это в качестве примера. В ответ я получил обвинение в ЭП и (?!) НПУ. Видимо, спровоцированную словом "неадекватную"; такую реакцию я совершенно не ожидал, думая, что участник поймёт, какое значение вложено в это слово (неадекватное - не соответствующее, излишнее, overreaction). То есть, ещё раз, выше НоуФрост обвинил в неэтичности кандидата, теперь он обвинил в неэтичности меня, на ровном месте. На что я в своей второй и последней реплике в этой ветке сказал, что, вероятно, мне надо было ничего не выдумывать, а привести слово "хамство" - именно так, насколько я понял, охарактеризовала его реплику в обсуждении несколькомесячной давности соавтор НоуФроста, после чего он удалил свою реплику с извинением; по существу, я пинганул его и соавтора, когда увидел номинацию статьи о Марине Влади на КУЛ, но, естественно, после такой (ну, извините, у меня в этом месте просто по правилам русского языка никакое другое слово, кроме как "неадекватной" в голову не приходит) реакции решил максимально сократить взаимодействие с редактором и доработал статью сам. Возвращаясь к этому эпизоду, после того как бюрократы закрыли номинацию, участник пришёл ко мне на СО и решил продублировать предупреждение. На что я сказал, что без сторонней оценки это предупреждение не возымеет силы. В ответ в мой адрес прозвучало ещё несколько обсуждений разной степени абсурдности, апогеем которых было обвинение, что я якобы убираю из шаблонов звёзды статусных статей там, где правит НоуФрост и его соавтор. При этом, я специально посмотрел наши пересечения за последний год, я действительно оставлял несколько раз комментарии к его репликам, однако делал это как правило на общих форумах, на страницах, которые находятся в списке обсуждения и которые как раз и предназначены для обсуждения каких-то общих вопросов. Я не слежу за вкладом участника, его страница обсуждения не находится в моём СН; в то же время, моя СО, судя по всему по каким-то причинам находится в его СН, т.к. за последний год он дважды приходил в совершенно не связанные с ним обсуждения и комментировал реплики; я не говорю, что это нарушение, участник имеет полное право это делать. Я лишь подчёркиваю его вопиющую ненейтральность и двойные стандарты: он всюду массово и последовательно говорит о том, как хорошо он себя ведёт, какие все вокруг плохие; посмотрите обсуждение [[Обсуждение участника:Good Will Hunting/Архив/2020#Предупреждение от 09.05.2020]]: «''Коллега, я по жизни ругаю „Админкорпус“. Ну моё устоявшееся мнение, что его бездействие — приносит много проблем. Меня за это не любят и в ответ тоже ругают. Тут, вероятнее, в моей реплике, был бы более уместен „весь Админкорпус“, который быстро не закрыл проблему и не сделал её „мелочной“, а превратил в „длящуюся“ и большую. Но поскольку на весь админкорпус ругаться в контексте данного обсуждения было как-то не с руки (вернее опять бы сказали, что я не к месту выступаю с трибуны) — мне показалось, что более точечное упоминание будет более уместно.''» То есть, ещё раз, участник ругает админкорпус в целом, но в каком-то конкретно обсуждении он считает что более уместно (ШТО????) будет пнуть конкретного участника — меня — который на тот момент даже не обладал флагом администратора и просто «подвернулся под руку». Я - администратор, мне ставили в упрёк на ЗСА то, что я дескать потратил полтора года не занимаясь администрированием. Ну, я вернул флаг, я стараюсь принимать участие в жизни сообщества. К чему это приводит - к вот таким вот необоснованным обвинениям в нарушении ЭП и, боже упаси, преследовании? В чём я виноват? — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 07:31, 5 мая 2021 (UTC)

** Пока я писал реплику выше, участник, которого я «преследую», в очередной раз приходит в обсуждение с моим участием, где я постарался максимально избегать имён, при этом сохранив смысл реплик, и комментирует мои аргументы, пингует меня, называет мою аргументацию «[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&diff=114014316&oldid=114013672 „шикарным“ логическим построением]», вместо того, чтобы высказываться [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&diff=next&oldid=114014341 по существу поднятой темы ]. Ещё раз, я не считаю это недопустимым, я лишь подчёркиваю, что участник НоуФрост регулярно поступает так с репликами и аргументами других участников, но когда точно так же поступают другие по отношении к нему, называет это «неспровоцированным переходом на личности». Это двойные стандарты, Do as I say, not as I do.  — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 07:40, 5 мая 2021 (UTC)
*** Этот текст тяжело комментировать, особенно в части предложений не имеющих к данному обсуждению никакого отношения — ''«то, что после подведения итога я слышал от другого редактора [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/02#MBH|персональные выпады в свой адрес]], я даже уже не комментирую, настолько это стало привычно)»''… Но мне бы хотелось акцентировать внимание на некоторых моментах, которые приведены с искажением фактов. Во-первых утверждение — ''«Кандидат ещё раз извинился: „Я пытался честно объяснить смысл моей реплики и, судя по всему, сделал это неудачно“»'' — неверно. В реплике кандидата отсутствуют извинения. Они вообще там не присутствовали ни в одной его реплике по отношению к сказанным словам в чате или в обсуждении на ЗСА. ''«Он также обвинил другого редактора в том, что есть куча скринов с претензиями к самому НоуФросту», «Далее я пропущу несколько реплик, содержащих переход на личность Saramag»'' — диффы пожалуйста, я не понимаю о чём вы. ''«Итак, НоуФрост проголосовал против, всячески подчеркивая, что реплики в чате были необоснованными, он ведёт себя образцово и общение с ним не вызывает никаких сложностей»'' — ложное утверждение. Ни разу я не говорил, что веду себя образцово и ни разу не анализировал, какие сложности у кого и где возникают. Я лишь подчёркивал, что не надо обсуждать мою личность там, где её не надо обсуждать. И очень часто давал всем почитать правило [[ВП:ЭП]] в котором это написано. Но это не помогало и тут на ЗКА не помогает. Опять правило нарушается. «пришёл ко мне на СО и решил продублировать предупреждение» — никаких дублей не было. После первой реплики Good Will Hunting на ЗСА я написал, что мне не нравиться в его реплике (что по моему мнению нарушает ВП:ЭП). А предупреждение оставил за последовавшую за этим [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&diff=114004232&oldid=114003612 реплику про «хамство»] с викиархеологическим диффом (хамства там ноль). У меня пока всё. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 08:23, 5 мая 2021 (UTC)
**** «Викиархеологическому диффу» два месяца, о какой археологии может идти речь. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 08:56, 5 мая 2021 (UTC)
***** О прямой викиархеологии. Этот дифф не имеет никакого отношения ни к «хамству», ни к кандидатуре на ЗСА, ни к событиям, там обсуждаемым.  --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 09:21, 5 мая 2021 (UTC)
** Зато у меня не всё. К вопросу о двойных стандартах. Стороннему наблюдателю может показаться, что я наговариваю, придираюсь к редактору. Ну тогда позвольте мне оставить вот эти диффы: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=114009227&oldid=114009095] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Good_Will_Hunting&diff=prev&oldid=114007026]. Проходящему мимо участнику может показаться, что редактор НоуФрост весьма ответственно относится к тому, чтобы его реплики никто не правил и не вкладывал в них какой-то дополнительный смысл, строго соблюдая правило [[ВП:ПОДЛОГ]]. Это, конечно же, так. Но только в той степени, в какой это касается реплик самого редактора. Когда же речь заходит о чужих репликах, от принципиальности не остаётся и следа: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=113978380&oldid=113977636] и [[Обсуждение участника:NoFrost#О редактировании чужих реплик]]. Ну, то есть, редактору НоуФрост позволительно определять, есть ли нарушения в действиях других участников, но другим участникам непозволительно находить в его репликах нарушения и скрывать их с помощью прямо предназначенных для этого шаблонов. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 08:56, 5 мая 2021 (UTC)
*** Коллега [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]], мне сейчас показалось или вы опять в мой адрес допустили нарушение [[ВП:ЭП]], а именно — «Когда же речь заходит о чужих репликах, '''от принципиальности не остаётся и следа'''» и «но '''другим участникам непозволительно находить в его репликах нарушения'''»? Рассказываю вам подробно — приведённые вами диффы не имеют отношения ни к '''моей принципиальности''', ни к правам других редакторов. Редакторы, когда найдут в моих репликах нарушения — пусть скрывают. Но только при условии, что они там есть. В приведённых вами диффах в моих репликах нет нарушения правила [[ВП:НЕТРИБУНА]] или какого-либо другого правила, поэтому я скрыть их не позволил. Моя принципиальность — исключительно моё дело, она построена на моём мировосприятии фактов, событий и других жизненных моментов. Вам крайне не рекомендуется обсуждать мою принципиальность и уж тем более делать заявления, что '''«от неё не осталось ни следа»'''. Напоминаю — это написано в правиле [[ВП:ЭП]]. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 09:09, 5 мая 2021 (UTC)
* {{u|Good Will Hunting}}, предлагаю вам, как топик-стартеру, перенести обсуждение на ФА: все высказанные участнику замечания он зеркалит, и оценку этому, наверное, должен дать широкий круг администраторов. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 12:08, 5 мая 2021 (UTC)
** Я далёк от мысли о том, что это обсуждение не видят администраторы.  — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 12:11, 5 мая 2021 (UTC)

=== Другие вопросы ===
Говоря короче: находя не всегда существующие оскорбления в репликах Meteorych, NoFrost переменил ход его ЗСА. Будем надеяться, что эта ситуация будет исследована со всей тщательностью, во избежание дальнейших повторений. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 08:18, 5 мая 2021 (UTC)
* Вы заблуждаетесь по двум пунктам. Во-первых вы заявляете, что я нашёл/квалифицировал какие-то события, как «не всегда существующие оскорбления». Это не так. Мой голос на ЗСА содержал вполне себе внятную фразу что я «нашёл» и что мне не нравится — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&diff=113942537&oldid=113942501 дифф]. Также, когда участник допустил в мой адрес нарушение [[ВП:ЭП]], я на это тоже отреагировал — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&diff=next&oldid=113959417 дифф]. Про оскорбления я там ничего не говорил, а нарушение ЭП там налицо. Вторая ваша ошибка заключается в том, что «ситуация будет исследована со всей тщательностью, во избежание дальнейших повторений». Повторение подобной ситуации вполне возможно. Подобные случаи на голосованиях были, есть и будут и никто не будет проводить никаких «исследований», потому что причин (то есть каких-либо нарушений в ходе голосования) — нет. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 10:13, 5 мая 2021 (UTC)
*** Вот и я покритикую администраторов. Они ''не хотят'' разбираться в хоть сколько-нибудь сложных конфликтах между активными участниками. И это можно ''эксплуатировать'' чуть ли не до бесконечности. Боюсь, что с этим можно только смириться, так как решение системной проблемы будет по сути затрагивать все конфликты и по этой причине являться в разы сложнее частностей. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 07:45, 5 мая 2021 (UTC)
** Коллега Good Will Hunting, предлагаю вам закрыть одну из заявок - мне, например, будет понятно куда писать дополнительную аргументацию по ситуации. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 20:09, 4 мая 2021 (UTC)
*** Коллега [[У:Saramag|Saramag]], а вы собрались принимать участие в этой заявке? Вы точно уверены, что вам это стоит делать в условиях [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Saramag&diff=next&oldid=111881214 административно констатированной вашей ненейтральности ко мне] и нашего неразрешённого конфликта, где вы так и не принесли мне извинения за ваши действия в мой адрес, [[Обсуждение участника:Saramag/Архив/8#Попытка № 3|нарушающие правила Википедии]]? Я бы вас попросил не участвовать в этой заявке. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 20:21, 4 мая 2021 (UTC)
**** Если вы будете уводить обсуждение от завяленной номинации, то ваш доступ к этому обсуждению будет ограничен (ссылок на правила вам не привожу, так как считаю вас опытным участником). [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 20:27, 4 мая 2021 (UTC)
***** [[У:Saramag|Saramag]], я никуда не увожу обсуждение. Я вам авторитетно (как опытный участник) заявляю, что лично вам в этом обсуждении делать нечего. Почитайте пожалуйста правила для администраторов и приведённые мной выше диффы. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 20:31, 4 мая 2021 (UTC)
* По наблюдению на ЗСА Meteorych'а (да и на других площадках) реплики NoFrost очень часто поддержаны 1:1 постами с Люба КБ. Так что когда будут блокировать метапедию NoFrost'у, нужно рассматривать и деятельность второй УЗ. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 20:33, 4 мая 2021 (UTC)
** Ваши мечты о блокировках моей УЗ и тем более моего соавтора по результатам этой заявки — несбыточны. Поэтому, пожалуйста, перестаньте оглашать какие-либо списки. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 20:36, 4 мая 2021 (UTC)
** Хедин, будьте добры, покажите правило, где сказано, что блокировки надо осуществлять скопом «за поддержку». Ваши новые трактовки правил Википедии заслуживают отдельного изучения. <small>Таким макаром скоро здесь начнут блокировать за лайки, выданные награды и общие проявления дружественности.</small> — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 21:47, 4 мая 2021 (UTC)
*** Это может произойти с опорой на [[Википедия:Многоликость#Псевдовиртуалы]] - конечно, если администраторы примут такое решение на основании неотличимости ващих мнений по всем вопросам с соавтором. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 23:56, 4 мая 2021 (UTC)
**** Это не может произойти с опорой на «[[Википедия:Многоликость#Псевдовиртуалы]]» по простой причине — ни Любу, ни меня ни один в здравом уме администратор не отнесёт к категории «не участвовавшие в работе над Википедией люди». То что вы пытаетесь нас туда отнести — ну очередное необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии.  --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 00:11, 5 мая 2021 (UTC)
**** Нас недавно проверяли — можете инициировать ещё хоть сто проверок: [[Википедия:Проверка участников/188.65.247.14|результат]] будет тот же. Так что избавьте нас и сообщество как от странных фантазий, так и от предложений блокировать участников за совместную работу и сходство мнений. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 00:22, 5 мая 2021 (UTC)
* Честно говоря, я не понимаю, под каким микроскопом нужно было смотреть на реплики Good Will Hunting'а, чтобы увидеть там нарушение ЭП и НО.― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 20:46, 4 мая 2021 (UTC)
** Ну по сравнению с предупреждением административным вот этим — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:NoFrost&diff=112061475&oldid=111989060 дифф] (например), даже микроскоп не нужен. Ещё можете мой лог блокировок почитать и тоже удивиться некоторым случаям, где и с микроскопом нет ничего. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 20:57, 4 мая 2021 (UTC)
* У нас в правиле есть фраза "[[ВП:БЛОК|Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий]]". Администраторов, особенно активных, да ещё тех, которые конфликты разбирают, кот наплакал. Новых, учитывая высокий порог вхождения в состав людей, которые готовы за бесплатно портить себе нервы, в достаточном количестве не предвидится. Если активный участник находится в конфликте практически с каждым из них, то что ...? Все заявки с его участием не будут разбираться по определению? Можно потом утверждать "решения не было". А если вдруг появится, то +1 "в конфликте". В результате можно творить что угодно и ничего ... Классно. Мне всё равно как разрешится данная заявка. Вангую, что уйдёт в архив без итога. Просто хочется понимать на будущее. — [[У:Ibidem|Ibidem]] ([[ОУ:Ibidem|обс.]]) 07:58, 5 мая 2021 (UTC)
** Был раньше вот такой принцип: [[Википедия:Правила блокировок#5. Запрет на применение_блокировки|''Данное ограничение не действует в случаях, если: участник, совершивший нарушение, находится в состоянии конфликта с тремя и более администраторами'']]. Надо бы узнать его судьбу. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 08:16, 5 мая 2021 (UTC)
*** И я о том же. Сейчас, формально, оно не действует. Если вступать раз в месяц в конфликт с новым активным администратором, то станешь неприкасаемым в течение года. Ситуация опасна в плане функционирования проекта в целом и соответственно её следует каким-то образом предусмотреть. Единственный выход, какой я вижу, "если участник в конфликте с n администраторами, то любой может принимать относительно него админдействия". — [[У:Ibidem|Ibidem]] ([[ОУ:Ibidem|обс.]]) 08:27, 5 мая 2021 (UTC)

=== Ещё эпизод к деятельности ===
Необоснованное, я считаю, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AХедин&type=revision&diff=114009312&oldid=113722371 предупреждение], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия%3AЗапросы_к_администраторам&type=revision&diff=114009227&oldid=114009095 <s>откат</s> отмена скрытия нетрибуны]. Без каких либо оскорблений как полноправный участник я высказал своё мнение, и похоже, оно вновь подтверждается реальным положением вещей.  — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 23:43, 4 мая 2021 (UTC)
* Не «откат», а отмена. Ну высказали и высказали своё мнение — кто же против? А я в ответ высказал своё. С какого перепугу его надо скрывать шаблоном «нетрибуны» — я не понимаю. Ещё раз — при непоказанном нарушении правил в моих репликах — не трогайте их, пожалуйста. Всего хорошего. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 23:55, 4 мая 2021 (UTC) <small>P.S. Вы тама наоткрывав кучу викираскопок [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=114010862 не тот дифф вставили] под «предупреждение». Поправьте, пожалуйста. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 00:02, 5 мая 2021 (UTC)</small>
** Спасибо за пожалуйста. Вы всегда можете пойти на деэскалацию конфликта, аннулировав предупреждения Good Will Hunting и мне, скрыть нетрибуну. Вам нужна одна победа, и за ценой вы не постоите. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 01:27, 5 мая 2021 (UTC)
*** Я уже в случае с Good Will Hunting «ходил на деэскалацию конфликта», зачеркнув предупреждение на его СО за явное хамство и не упоминав этот случай нигде и никогда. Не помогло. Поэтому не считаю нужным деэскалировать сейчас. Ваши же обвинения в «нетрибуне» и в «митаппет» — настолько абсурдны и настолько [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=114010994&oldid=114010983 настойчивы], что откладывать нечего — пусть решаются «здесь и сейчас». --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 01:36, 5 мая 2021 (UTC)
**** Коллега, а, простите, что вы думали, что вы притащите неудачные высказывания [[Участник:Meteorych|Meteorych]] на его ЗСА, и никто даже не поинтересуется, что их вызвало? Вы продолжаете себя конфликтогенно вести и получаете совершенно оправданные реакции. ·[[User talk:Carn|Carn]] 08:09, 5 мая 2021 (UTC)
***** Коллега, простите, а если я расскажу всё, что я о вас думаю,  в стилистике вашего чата («логи с критикой благоговейной Любы и пророка её НоуФроста», «Люба КБ — это очевидно „королева-балерина“» и прочие перлы), — вас заинтересует вопрос, почему я к вам так отношусь? Или вы прежде потребуете оценить эти пассажи на предмет ЭП и НО? История с чатом длится не год и не два. Много больше. В свое время мы изумлялись, когда на нас вдруг накидывалась толпа совершенно незнакомых людей (я и сейчас почти не различаю дискордовцев по лицам и учёткам и не знаю, чем большинство из них занимается в Википедии — если занимается). Зато благодаря вам мы поняли механизм принятия решений через чат и методику создания вики-репутаций: один сделал вброс про «королеву-балерину», другой глумливо подтвердил, третий лениво поддержал, четвёртый принял к сведению и под одобрительные возгласы сподвижников пошел трепать нам с НоуФростом нервы… Молодцы. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 08:31, 5 мая 2021 (UTC)
****** Проверьте, пожалуйста, мы сейчас находимся не в чате, мы находимся в Википедии, в разделе, посвящённом действиям вашего коллеги (и того, кому он оставил своё предупреждение), в конфликты которого вы зачастую вовлекаетесь, по непонятной мне причине. Я квалифицирую ваши действия как (намеренное или нет, не знаю) нагнетение [[ВП:ДРАМА|драмы]] и отвлечение дискуссии. Вопрос о том, что вы с коллегой @[[Участник:NoFrost|NoFrost]] действуете в паре (безотносительно того, как это верно называть), судя по вашему посту, поднят вполне оправданно. ·[[User talk:Carn|Carn]] 09:11, 5 мая 2021 (UTC)
******* Странный подход. Стартовая реплика участника Good Will Hunting на ЗСА о «неадекватности» была адресована нам обоим — мне и НоуФросту. Скорее даже мне, хотя пинганул он нас обоих. Статьи мы много лет пишем вместе — соответственно, при претензиях отвечаем за каждое слово тоже вдвоем. И вы считаете нормальным, что я должна оставить НоуФроста наедине с проблемами? Или он меня? Да и вообще наши с Валерой отношения вас не касаются. Живите своей жизнью, не лезьте в чужую. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 09:24, 5 мая 2021 (UTC)
******* Вообще когда я читаю реплики, в которых Carn и ему подобные участники ищут какие-то тайные связи и тайные привязанности, мне вспоминается «поборница моральных устоев» — управдом Плющ из того самого фильма: [https://www.youtube.com/watch?v=bR6s9swURj4]. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 09:42, 5 мая 2021 (UTC) 
******** @[[Участница:Люба КБ|Люба КБ]] не первый раз наблюдаю с вашей стороны личные выпады. В сообщении выше очевидно неудачным является выражение «Carn и ему подобные участники», воздержитесь, пожалуйста, от такого стиля ведения беседы. Вы [[User talk:Люба КБ/Архив/2021#Предупреждение 2021-01-19 — ВП:НО|знаете]] что подобное нежелательно. ·[[User talk:Carn|Carn]] 10:02, 5 мая 2021 (UTC)
********* Участник Carn, начиная с весны-лета прошлого года вы ни с того ни с сего начали цепляться сначала к НоуФросту, затем ко мне. Это было странно, потому что прежде я вообще не видела вашей учётки. Нигде. Именно это неприятное цепляние послужило поводом к тому, чтобы на выборах в АК я проголосовала против вас (притом, что не знала и до сих пор не знаю, чем вы занимаетесь в Википедии). Вы уже обещали НоуФросту снизить метапедическую активность вокруг нас, но… видимо, не удержались. Я, конечно, тоже не ангел, сознаю. Поэтому предлагаю нам с вами взять обоюдный ''неофициальный'' топик-бан. Просто перестанем замечать друг друга — у меня есть многолетний опыт взаимоотношений кое с кем из коллег в формате «негласный взаимный игнор». Отлично действует. Для Википедии это будет полезно, да и нам с вами нервы сбережет. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 10:23, 5 мая 2021 (UTC)
********** {{block-small|1=Спасибо что [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=114017284&oldid=114017277 исправили] реплику, за предложение также спасибо, но не думаю, что есть какие-то основания накладывать на меня топик-бан. ·[[User talk:Carn|Carn]] 10:50, 5 мая 2021 (UTC)}}
***** Да мне всё равно что их вызвало-то на самом деле. Причинно-следственную связь никто не будет искать никакую в данном случае. Всё очень банально. Я не нарушаю [[ВП:ЭП]] в адрес кого-либо, а эти кто-либо не нарушают ЭП в мой адрес. Таковы правила Википедии. Вот вы сейчас тоже [[ВП:ЭП]] нарушаете. Хотя я недавно вас предупреждал на вашей СО с подробным приведением диффов, как вы это делаете. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 08:34, 5 мая 2021 (UTC)
****** Там, где вы меня предупреждали, лежат диффы, доказывающие обоснованность моей позиции, мне их нужно сюда принести для соблюдения формальностей? ·[[User talk:Carn|Carn]] 09:13, 5 мая 2021 (UTC)
******* Я пока не могу уловить, какое это отношение имеет к данной заявке.  --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 09:17, 5 мая 2021 (UTC)
******** По моему ваше необоснованное предупреждение мне и ваше необоснованное предупреждение участнику [[Участник:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] — звенья одной цепи. Я надеюсь в данной теме будет подведён итог и мы сможем понять, чья точка зрения на данный вопрос верна. ·[[User talk:Carn|Carn]] 10:03, 5 мая 2021 (UTC)
********* Да, случаи абсолютно сходные. Только вот я считаю, что предупреждение обоснованное. Как и в вашем случае. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 10:32, 5 мая 2021 (UTC)
***** И ещё. Я человек, возможно, жестковатый, но договороспособный и незлопамятный. За эти годы лишь два участника дискордовского чата извинились перед нами за необоснованные нападки. Meteorych — третий. Я оценила этот поступок. Возможно, об этом нужно было сказать раньше, ещё на ЗСА. Но — «лучше поздно, чем совсем поздно». Искренне надеюсь, что следующая заявка коллеги Meteorych станет успешной. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 09:11, 5 мая 2021 (UTC)
****** Действительно, никто не сомневается в искренности ваших пожеланий удачи коллеге Meteorych:<br>
{{цитата|Против категорически. ... Хлёсткое обсуждение участников Википедии в чатах, создание им негативной репутации за глаза и на ровном месте — плохое качество для потенциального админа. — Люба 16:27, 1 мая 2021 (UTC)}}<br>::::::: — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 11:52, 5 мая 2021 (UTC)
******* Хедин, вы бы хоть сопоставляли хронологию, что ли. Meteorych извинился ''после'' моего голоса на ЗСА, ''после'' того, как были обнародованы чатовские скрины с убойными характеристиками меня и НоуФроста, ''после'' того, как голосующие признали, что писать гадости за спиной отсутствующих в чате википедистов — это «мерзко и гадко». Поэтому я и сочла, что урок пошел впрок. Пожалуйста, не занимайтесь подменой понятий и искажением фактов, иначе мне придется писать про вас отдельный запрос. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 12:06, 5 мая 2021 (UTC)
******** <small>По словам самого кандидата он узнал об обнародовании этих скринов собственно во время заявки. Как он мог догадаться, что ему нужно принести извинения вашему соавтору за эпизод месячной давности? И у меня есть ещё один вопрос: а если бы он извинился до вашего голоса, то что бы это изменило в ваших действиях? — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 12:21, 5 мая 2021 (UTC) </small>
********* Вы, как и Хедин, тоже не читали скрины и логи на ЗСА. Эпизод, в котором задействован ''непосредственно'' Meteorych, — свежий, мартовский; скрин был опубликован в апреле ''этого'' года на СО коллеги Carn. Извинился Meteorych ''после'' того, как его прямо спросили на ЗСА об этой ситуации. Как бы я поступила, если бы он извинился раньше? Ну я же не зверь) Повинную голову меч не сечёт. — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 12:38, 5 мая 2021 (UTC)
* В этом обсуждении я вижу одно: месть. Какое это отношение имеет к написанию энциклопедии и созданию статусного контента? А вот наличие теневой Рувики имеет прямое, и расхлёбывать последствия приходится прямо сейчас. — [[У:Dmartyn80|Dmartyn80]] ([[ОУ:Dmartyn80|обс.]]) 12:02, 5 мая 2021 (UTC)
** По моим оценкам количество [[ВП:ДРАМА|драмы]] после ваших слов выросло. ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:24, 5 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===

Неблагодарное это занятие - разбирать конфликт УБПВ, но всё же... Моё видение ситуации следующее. В Discord-чатах участников NoFrost и Люба КБ участник Meteorych упомянул в негативном ключе, в подтверждение чего были приведены соответствующие скриншоты. Участник NoFrost выразил недовольство ситуацией, когда его обсуждают по поводу и без повода ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&type=revision&diff=113959357&oldid=113959190], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&type=revision&diff=113959853&oldid=113959417]). В ответ участник Good Will Hunting заявил, что считает реплики Meteorych не такими уж оскорбительными, реакция участника NoFrost на эти реплики неадекватна (overreaction), и вообще реплики NoFrost местами ничуть не лучше [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&type=revision&diff=113995375&oldid=113995049]. Далее последовал резкий ответ NoFrost с требованием воздержаться от оценок его адекватности и вообще от пристального внимания к его действиям в целом и преследования [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&type=revision&diff=114002346&oldid=114002261]. В ответ Good Will Hunting ещё сильнее повышает градус конфликта с выходом за рамки [[ВП:ЭП]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Meteorych&type=revision&diff=114004232&oldid=114003612]. Затем конфликт переместился на СО участника Good Will Hunting: NoFrost написал формальное предупреждение [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Good_Will_Hunting&type=revision&diff=114004422&oldid=113986999], на что последовал ответ, что Meteorych имел право комментировать действия NoFrost, тем более, что он за них извинился [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Good_Will_Hunting&type=revision&diff=114004768&oldid=114004422].

Итого: оба участника взаимодействовали друг с другом крайне неоптимальным способом, коренная причина - разный порог восприятия нарушений [[ВП:ЭП]] (свои нарушения считают несущественными, нарушения в свой адрес - завышенными, что и наводит участников на мысль о двойных стандартах). Возможно, первая реплика Good Will Hunting имела цель сгладить острые углы, если бы не откровенно неудачная её концовка. Ясно, что никаких блокировок здесь не последует, но всё же действия Good Will Hunting я считаю более неоптимальными, а предупреждение на его СО - обоснованным. Тут сложно что-то присоветовать кроме сакраментальной фразы "Ребята, давайте жить дружно", и пожелания к коллегам {{u|NoFrost}} и {{u|Good Will Hunting}} некоторое разумное время воздерживаться от упоминания друг друга где-либо. Отдельная просьба к участникам {{u|Vort}}, {{u|Хедин}}, {{u|Carn}} не подливать бензина в огонь - ваши реплики только накаляли обстановку. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 12:22, 5 мая 2021 (UTC)
* Думаю, для меня не составит труда не комментировать и не упоминать действия не только коллеги НоуФрост, но и других коллег на протяжении неограниченного времени. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 12:27, 5 мая 2021 (UTC)
* Спасибо что нашли силы закрыть данную заявку, пусть и не устраивающим меня образом (с однобокой оценкой — как вы говорите — одни нарушения этичности вы увидели, другие — нет, пороги разные). На ЗСА я выразил сожаление по поводу ситуации и предоставил ссылку, там вроде я всё ок сделал. Значит ваш совет мне — по поводу происходящего тут. И раз вы взялись оценивать, то прошу также рекомендацию «не подливать бензина в огонь» распространить на действия @[[Участник:Люба КБ|Люба КБ]] ([https://ru.wikipedia.org/?diff=114016470]) и @[[Участник:Dmartyn80|Dmartyn80]] («месть»). <small>прошу не воспринимать как оспаривание итога</small> ·[[User talk:Carn|Carn]] 12:31, 5 мая 2021 (UTC)
** Участница Люба КБ пришла в обсуждение только после того, как её вовлекли в это обсуждение без достаточного на то обоснования, а участника Dmartyn80 уже предупредили. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 12:39, 5 мая 2021 (UTC)
* Не вижу проблем в моих фразах. Участники должны понимать, что с большой долей вероятности с проблемами им придётся разбираться самостоятельно. Также важно понимать, какие уязвимости у системы есть и как ими можно пользоваться. То, что удалось сделать итог, это хорошо. Однако в том, что на длительном временном промежутке он что-то изменит, есть сомнения. На решение не похоже, в общем. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 12:53, 5 мая 2021 (UTC)
** +1. Не оценены (есть или нет) трибуна и НО в рамках этого топика. Отсутствие обратной связи показывает участникам приемлемость прежнего стиля. Комментировать тандем больше не буду, но это нерешение аукнется другим. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 13:22, 5 мая 2021 (UTC)
*** Хедин, упомянутый вами «тандем» не только упорно (несмотря на все препоны) пишет вполне приличные статьи, но и организует за свой счёт [[Википедия:Конкурс «Русская литература» 2021|конкурсы]] с неплохими призами. Приходите, пишите, побеждайте — мы будем только рады. А сидеть сутками на форумах — не лучшая форма проведения досуга во время долгих выходных, поверьте) — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 13:37, 5 мая 2021 (UTC)
**** Я предпочитаю КУЛ, КПМ и ФПРА. То что у таких статей как [[Двигатель внутреннего сгорания]], [[Блок цилиндров]] нет статуса, меня нимало не напрягает. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 23:23, 5 мая 2021 (UTC)

== [[Участница:Fleur-de-farine|Fleur-de-farine]] ==
Вопреки [[ВП:КОНСЕНСУС]] проталкивает войной правок ([[ВП:3О]] уже нарушено) постороннюю для статьи информацию, при этом в ненейтральной формулировке:
# [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80&diff=113931155&oldid=113713726 внос анонимом]
# [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80&diff=113935911&oldid=113933168 возврат участницей]
# [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80&diff=113936635&oldid=113936545 возврат участницей]
# [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80&diff=113936770&oldid=113936689 возврат участницей]
Поскольку иных правок Fleur-de-farine в статье Днепр нет, я полагаю, что анонимная правка принадлежит также ей, либо общаются по каким-то каналам (координация войны правок). Администратором и мной было указано на нарушение [[ВП:ВЕС]], однако никакого обсуждения участницей/анонимом открыто не было. [[Special:Contributions/185.16.137.53|185.16.137.53]] 13:01, 1 мая 2021 (UTC)
* Видимо участница не читала 4 пункт [[ВП:УКР/FAQ]], а там четко написано: "Использование термина «аннексия» как неатрибутированного (поданного в обычном тексте и как факт) обозначения присоединения Крыма к РФ неприемлемо", еще и войну правок устроила... [[У:MishkaKosolapy|MishkaKosolapy]] ([[ОУ:MishkaKosolapy|обс.]]) 13:56, 1 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Уточнил про присоединение вместо аннексии. Казалось бы, у нас нет правил, запрещающих внесение такого уточнения — при необходимости обсудите вопрос на СО статьи. Участнице {{u|Fleur-de-farine}} предупреждение о необходимости следовать [[ВП:КОНС]] и [[ВП:ВОЙ]], в частности открывать обсуждение на СО если внесённые изменения были отменены. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 17:41, 1 мая 2021 (UTC)
* [[У:adamant.pwn|adamant.pwn]], согласно ВП:КОНС обсуждать надо внесение, а не наоборот. Прошу вернуть консенсусную версию. [[Special:Contributions/185.16.137.53|185.16.137.53]] 19:00, 1 мая 2021 (UTC)
** Вернул. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 20:02, 1 мая 2021 (UTC)

== Безграмотный участник-визартоман ==
{{userlinks|EnshrineSnowVista}} — в прошлый раз мою просьбу о слежке за данным участником никто не рассмотрел. Попробую обратить ваше внимание на него ещё раз.

Он занимается активным редактированием в статьях, связанных с продукцией компании [[Wizart Animation]], а также к сельяновскому «[[Конёк-горбунок (фильм, 2021)|Коньку-горбунку]]». Причём это происходит не только в рувики (https://en.wikipedia.org/wiki/User:EnshrineSnowVista). В данных статьях в качестве источников используются сайты с «готовыми рефератами для школьников» (http://www.refsru.com/referat-29478-9.html), а также написаны рекламно-восхваляющие/ломаные формулировки вроде ''«качество анимации фильма достигнуто на продвинутом уровне и находится на более высоком уровне, чем то, что использовалось в предыдущих фильмах»'', ''«Борис Гришин для рецензии в „Кино Mail“ договорились»'' или ''«шизненародная, немного экситзчьенситная»''. В разделах с рецензиями кинообозревателей нет ни одного критического отзыва. Особое внимание заслуживает [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Конёк-Горбунок_(фильм,_2021)&diff=112473830&oldid=112473791 ЭТА правка и описание к ней].

Ощущение, что данный человек попросту переводит написанный им англоязычный текст на русский язык через гугл-переводчик, забывая о существовании буквы Ё. Для сравнения, выдержки из англоязычной и русскоязычной статей о «Горбунке»: 
:''«The film received critical acclaim and commercial acclaim, with critics calling it an extraordinary continuity of cinematic creativity from past to present. The sets and performances of the main actors were welcomed»'' 
: ''«Фильм был встречен критикой и коммерческим одобрением, критики назвали его экстраординарной преемственностью кинематографического творчества от прошлого к настоящему. Приветствовались декорации и выступление главных актеров»''

С деятельностью этого пользователя надо что-то делать — не хочется, чтобы статьи о фильмах, в том числе и в англовики, превратились в рекламные проспекты. Скорее всего, надо наверху ставить шаблоны соответствующие. Спасибо за внимание. [[У:Ромми|Ромми]] ([[ОУ:Ромми|обс.]]) 12:13, 1 мая 2021 (UTC)
* Я выпишу ему предупреждение а если продолжит то желательно ему Бан выписать. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 06:18, 29 мая 2021 (UTC)
* @[[Участник:Ромми|Ромми]] Для прекращения не явно вандалных правок стоит сначала выписать человеку предупреждение. У нас же традиция что бы заблокировать нужно с начало предупреждение и факт его игнорирования. [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 06:31, 29 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Участник получил предупреждение только сегодня. Пока других действий не требуется. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 18:58, 29 мая 2021 (UTC)

== Круг (группа) ==
* {{pagelinks|Круг (группа)}}
* {{userlinks|PushkinaM}}

{{diff|diff=113924270|oldid=113918091|text=Эти две правки}} являются нарушением [[ВП:КОНС]], [[ВП:ВОЙ]], [[ВП:БРЕМЯ]]. Прошу: верните, пожалуйста, консенсусную версию статьи. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 10:41, 1 мая 2021 (UTC)
=== Итог ===
{{Спасибо}} коллеге {{u|La loi et la justice}}! Он [[Special:Diff/113936487|вернул]] статью к консенсусной версии. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 11:15, 1 мая 2021 (UTC)

Доброго дня! Не поняла, что конкретно было нарушено при внесенных изменениях в статью о группе Круг? Если группа, о которой идет речь в статье Википедии возобновила свою деятельность, что можно доказать материалами - как ТВ, так и радио эфирами, интервью и пр. Если состав группы сейчас именно такой как было исправлено, а не такой как сейчас описано - как быть? Спасибо.{{unsigned|13:29, 1 мая 2021‎|PushkinaM}}
* Если не поняли, читайте [[ВП:АИ]]. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 10:37, 2 мая 2021 (UTC)

Спасибо, в следующий раз когда будем вносить правки на эту станицу, дополним ссылками на уже опубликованные источники, в том числе на сайт обновленной группы Круг.{{unsigned|20:17, 2 мая 2021‎|PushkinaM}}
* 1) Вы пишете: «[[Special:Diff/113968447|будем вносить ... дополним]]». В связи с этим вопрос: сколько человек правит Википедию с этой учётной записи ({{u|PushkinaM}})? 2) Упомянутый Вами сайт не будет являться авторитетным источником для подтверждения возобновления деятельности старой группы. Нужно подтверждение из независимых источников. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 16:20, 3 мая 2021 (UTC)

== Борцун с диктатором ==
C IP 109.122.13.105 повторяются вандальные правки статьи [[Бердымухамедов, Гурбангулы Мяликгулыевич]]. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 00:33, 1 мая 2021 (UTC)

=== Итог ===
Заблокирован на сутки в связи с вандализмом в статьях  [[Бердымухамедов, Гурбангулы Мяликгулыевич]] и [[Моча]]. С уважением, — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 00:40, 1 мая 2021 (UTC)
== Migraghvi vs Azeri73 ==
{{Перенесено в|Википедия:К посредничеству/Лезгины в Азербайджане и Дагестане}}
[[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс.]]) 01:25, 9 мая 2021 (UTC)
===  Участник Migraghvi - нарушения [[ВП:ЭП]], [[ВП:НО]], [[ВП:НДА]], ВП:НИП === 
{{userlinks|Migraghvi}}.
Прошу обратить внимание, как участник Migraghvi постоянно допускает неэтичные выпады в мой адрес, пишет необоснованные запросы, обращение к чекъюзеру по поводу бессрочника-обходчика блокировки пытается представить как обращение по поводу него. Я жду таки реакции кого-либо из админов потому как ситуация уже через край. Всевозможные малопонятные обвинения в каких-то преследованиях лезгин и так далее....Извините, но статья про Кубинское ханство и про районы Азербайджана имеют самое прямое отношение к Азербайджану и попытки выставить мои правки в этих статьях как преследование лезгин просто [[ВП:НДА]] и не более того. Участнику не нравится, что я вмешиваюсь и пресекаю всяческий ОРИСС и другие нарушения со стороны обходчика блокировки и его самого. Не далее как на днях он обвинял меня во лжи и что у него не было блокировок по [[ВП:ВИРТ]] и так далее. А выяснилось, что они были и что мои подозрения в очередном нарушении совершенно оправданны. Этот человек преднамеренно вводит в заблуждение сообщество, стараясь как-то мне помешать в редактировании статей. Я уже собираюсь обратиться в арбитраж, так как запросы сюда результатов не дают. Но таки я надеюсь, что кто-нибудь вдумчиво рассмотрит ситуацию и поймет кто прав а кто нет. С уважением, [[У:Azeri 73|Azeri 73]] ([[ОУ:Azeri 73|обс.]]) 12:36, 27 апреля 2021 (UTC).

=== Вновь о юзере Azeri73 и посредник по лезгинской тематике ===
:: Уважаемые админы, вот, например, как я и говорил: постоянное навешивание  мне виртуалов и связей с анонимами - [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Q-bit_array#%D0%92%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8 вот тут жалоба очевидно на меня]. Этот юзер бежит от админа к админу и пишет свои жалобы, очевидно, что имеет ввиду меня. Причем нет никаких доказательств, а только личные "умозаключения". Это нормально, когда несколько юзеров и анонимов, в том числе одной национальности, работают над одной статьей, и я тут не причем, если у этого юзера конфликты с лезгинами. Юзер же Азер73  создает конфликты на пустом месте, например, с лезгинами, и здесь явно прослеживается именно националистическая составляющая: так было в статьях Кубинское ханство, Хаджи Давуд, Лайзан, Фетали хан Кубинский и многие други статьи лезгинской тематики, где этот юзер блокировал практически многие упоминания о лезгинах, и в результате, в том числе, с помощью других, более грамотных юзеров-азербайджанцев ситуация была разрешена именно с учетом моих правок. Следует заметить, что это продолжается до сих пор, есть много замороженных конфликтов до итогов посредника в статьях, например,о северных районах Азербайджана, где компактно проживают лезгины. Прошу админов обуздать деструктивное поведение это юзера и выделить посредника по лезгинской тематике {{Unsigned|Migraghvi}}

=== Итог ===
Формальный итог, создано посредничество: [[Википедия:К посредничеству/Лезгины в Азербайджане и Дагестане]]. — [[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс.]]) 18:55, 29 мая 2021 (UTC)