Просмотр кода страницы Testwiki:К удалению/14 июля 2011

{{ВПКУ-Навигация|closed=1}}

== <s>[[Фьючерсные опционы]]</s> ==
Статья не о чем. [[User:Brak|Brak]] ([[Обсуждение участника:Brak|Обс.]]) 02:08, 14 июля 2011 (UTC)
* Коллега номинатор, Вы забыли поставить шаблон <nowiki>{{subst:afdd}}</nowiki> на статью, я сделал. Впредь - уж пожалуйста? --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:48, 14 июля 2011 (UTC)
:: Спасибо, [[User:Bilderling|Bilderling]]. [[User:Brak|Brak]] ([[Обсуждение участника:Brak|Обс.]]) 08:32, 15 июля 2011 (UTC)
:Тема значимая, но если за неделю не переработают — {{удалить}}. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 09:30, 14 июля 2011 (UTC)
* Надо объединить со статьей [[Фьючерс]], после этого - {{удалить}} --[[User:Ludova|Ludova]] 20:14, 14 июля 2011 (UTC)
* Скорее перенести в статью [[Опцион]] как отдельный раздел. --[[User:SergeyJ|S.J.]] 21:07, 14 июля 2011 (UTC)
* В таком виде {{Удалить}} и {{Перенаправить}} на [[Опцион]] [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 20:04, 15 июля 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
В статье отсутствуют АИ, что противоречит фундаментальному правилу Википедии об АИ. Также статья слишком короткая. А значимость если и есть, то не показана. {{Удалить}}. '''<font>[[Участник:Диметр|Диметр]] </font>'''<sup><font> [[Обсуждение участника:Диметр|обс]] / [[Special:Contributions/Диметр|вклад]] </font></sup> 00:23, 15 июля 2011 (UTC)
:Статья видимо копивио начиная с  "Данные контракты по сути..." отсюда [http://www.bestleasing.ru/prom-leasing/194/244/] [[User:Рулин|Рулин]] 07:22, 15 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
'''Удалено''' согласно предварительному итогу (отсутствие [[ВП:АИ]], словарное содержимое) и комментарию к нему ([[ВП:КОПИВИО|нарушение авторских прав]]), сохранять или использовать в других статьях нечего, [[User:Bezik|bezik]] 00:51, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Обвинения Майкла Джексона в растлении малолетних]]</s> ==
Является дублем соответствующего раздела статьи [[Джексон, Майкл]], а потому должна быть удалена. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 02:17, 14 июля 2011 (UTC)
*Там есть отличия в пару фраз, их надо бы перенести в общую статью, так как на них имеются источники. А остальное пока удалить, конечно (сделать редиректом). Потенциал для статьи есть, в енвики даже ХС, но в нынешнем состоянии выделение этого раздела неоправдано. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:23, 14 июля 2011 (UTC)
*: В необходимости редиректа не уверен. Трудно представить человека, набирающего в поиске "Обвинения Майкла Джексона...", когда всё содержится в основной статье. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 23:57, 14 июля 2011 (UTC)
*:: Просто чтобы не терять историю правок. Вреда от редиректа тоже не будет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 11:14, 15 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
В виду явно невыделенного предмета статьи '''заменено перенаправлением''' на [[Джексон, Майкл#Обвинения в растлении несовершеннолетних]] с сохранением истории правок согласно аргументам {{u|AndyVolykhov}}. Принципиально, есть перспектива преобразования в статью — аналог [[:en:1993 child sexual abuse accusations against Michael Jackson]] (на которую из данной стояли некорректно интервики), но это уже в рабочем порядке (сейчас это обзорная статья про все обвинения Джексона в растлении), [[User:Bezik|bezik]] 00:59, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Nobivak]]</s> ==
Ветеринарный препарат. Очередная инструкция-копивио без всего. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 03:38, 14 июля 2011 (UTC)
: Карточка лекарства не охраняется авторским правом --[[User:Ghuron|Ghuron]] 13:23, 15 июля 2011 (UTC)
:: Ссылку на документ, подтверждающий это, пожалуйста. [[Special:Contributions/91.79.144.203|91.79.144.203]] 14:18, 15 июля 2011 (UTC)
::: В гражданском праве процесс построен ровно наоборот — для признания факта нарушения авторских прав заявитель должен явным образом указать их объект и субъект. Чьи именно авторские именно права нарушены? --[[User:Ghuron|Ghuron]] 19:39, 15 июля 2011 (UTC)
:::: Википедия — не судебная инстанция, и устроено тут всё иначе. Если я вижу в новой статье текст, совпадающий с текстом на другом ресурсе, я должен убедиться, что он не охраняется АП. В противном случае текст должен быть удалён или кардинально изменён. Есть исключения, связанные с соответствующей статьёй ГК и [[Википедия:OTRS|OTRS]], но в данном случае не наблюдается ни того, ни другого. [[Special:Contributions/91.79.133.16|91.79.133.16]] 18:18, 17 июля 2011 (UTC)
::::: Хорошо, не будем спорить о том как где что устроено. Раз мы сходимся во мнении о том, что на эту тему оказывает влияние ГК РФ, давайте посмотрим на [http://www.gk-rf.ru/statia1259 ту самую статью]: ''«6. Не являются объектами авторских прав:… 4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер»''. Содержание данного документа полностью регламентируется 86-ФЗ «О лекарственных средствах», таким образом, инструкция-вкладыш к препарату подпадает под действие статьи 1259 часть 6 пункт 4. --[[User:Ghuron|Ghuron]] 13:44, 19 июля 2011 (UTC)
:::::: Боюсь, что Вы несколько произвольно трактуете статью Гражданского Кодекса. И зачем обрывать цитату? Целиком это выглядит так: ''"6. Не являются объектами авторских прав: ... 4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)."'' Т.е. в ГК разъясняется, что именно имеется в виду. Наши фармацевтические тексты никак в этот ряд не укладываются. А 86-ФЗ к чему здесь? Он АП не касается вовсе. Там, кстати, есть статья, предусматривающая ограничения распространения информации о некоторых ЛС. [[Special:Contributions/91.79.154.5|91.79.154.5]] 01:19, 20 июля 2011 (UTC)
::::::: Наличие слов «и тому подобное» означает что список открытый. Обсуждаемый нами вкладыш — это информационный документ установленной законом формы, призванный информировать потребителя о свойствах товара/услуги, и, в этом смысле, ничем не отличается от расписания движения пригородных поездов, прямо упомянутых в ГK --[[User:Ghuron|Ghuron]] 05:01, 20 июля 2011 (UTC)
 
=== Предварительный итог ===
Значимость отсутствует. {{Удалить}}. '''<font>[[Участник:Диметр|Диметр]] </font>'''<sup><font> [[Обсуждение участника:Диметр|обс]] / [[Special:Contributions/Диметр|вклад]] </font></sup> 01:28, 15 июля 2011 (UTC)
: Хотел бы заметить, что претензии не к значимости темы (подозреваю, что она есть, препарат известный), а к тексту статьи (нарушение авторских прав). [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 02:53, 15 июля 2011 (UTC)
:: Так или иначе статью следует удалить. '''<font>[[Участник:Диметр|Диметр]] </font>'''<sup><font> [[Обсуждение участника:Диметр|обс]] / [[Special:Contributions/Диметр|вклад]] </font></sup> 03:22, 15 июля 2011 (UTC)
::: Предварительный итог подведен неправильно: он, в первую очередь, должен строиться на аргументах обсуждения, чего сделано не было. Но, тем не менее, претензия к [[ВП:Значимость|значимости]] появилась. И в статье теперь надо показать, что о препарате достаточно подробно рассказывается в независимых [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]]. Одной ''возможной'' известности препарата тут недостаточно. По-хорошему, надо дать время на доработку по новой претензии (если проблема с авторским правом будет решена). --[[User:Doomych|Doomych]] 18:04, 22 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Неясная ситуация с авторскими правами, не показана значимость. Удалено. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 12:29, 11 октября 2011 (UTC)

== <s>[[AdiozProduction]]</s> ==

Затрудняюсь с определением что это. Антиреклама, скандал, вынесенный на публику? Если препарировать частично — от статьи останется список фильмов. Прошу коллег высказаться. [[User:Max Guinness|Max Guinness]] 03:52, 14 июля 2011 (UTC)
* См. историю. Результат вандализма некоего Головастика. Заодно пропал содержательный абзац о деятельности компании. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 04:06, 14 июля 2011 (UTC)
** Да, это я видел. Для себя я сформулировал повод номинирования статьи на удаление:{{Удалить}} по критерию значимости, т. к. [[ВП:НЕКАТАЛОГ|Википедия — не каталог]], ''следовательно, только факт существования организации и её занятия какой-то деятельностью не может являться основанием для появления в Википедии статьи о подобной организации.'' Информация о фирме в электронном Киеве последний раз обновлялась в 2008 году [http://www.e-kiev.net/en/92/511/], ссылка на официальный сайт - нерабочая. [[User:Max Guinness|Max Guinness]] 05:36, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Независимые [[ВП:АИ|авторитетные источники]], свидетельствующие об [[ВП:ОКЗ|энциклопедической значимости]] предмета статьи не предоставлены, статья '''удалена''', для [[ВП:ВУС|восстановления]] потребуется найти нетривиальные независимые описания деятельности предмета статьи в [[ВП:АИ|авторитетных источниках]], [[User:Bezik|bezik]] 01:08, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Геннадия]]</s> ==

Словарно, источников нет. --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 04:14, 14 июля 2011 (UTC)

* Источники нужны на применимость, как женского имени? --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 11:08, 14 июля 2011 (UTC)
:: Да - для начала на то, что такое имя вообще существует, если вы об этом. Также хорошо бы показать, что указанные производные формы зафиксированы в [[ВП:АИ|АИ]]. В принципе, учитывая, что статья уже семь лет почти пустая, по-моему, достаточно упоминания о такой форме в [[Геннадий|статье о мужском имени]]. --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 14:06, 15 июля 2011 (UTC)
::: Согласен, такого упоминания вполне достаточно.

=== Итог ===
[[ВП:АИ|Источники]] на существование такого имени не найдены, по итогам обсуждения '''заменено на перенаправлением''' с сохранением истории правок на [[Геннадий]], [[User:Bezik|bezik]] 01:11, 25 сентября 2011 (UTC)
: Есть ли необходимость в перенаправлении, раз не нашлось АИ даже на существование? --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 10:26, 25 сентября 2011 (UTC)

== Мосты Чебоксар ==

<s>Статье больше шести лет, при этом только три строчки текста, нет [[ВП:АИ|источников]], и [[ВП:ЗН|значимость]] моста не показана. --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 04:19, 14 июля 2011 (UTC)</s>
* Значимость есть: мост - географический объект, а может быть даже памятник архитектуры:) Но надо кликать чувашей, это самая длинная статья в категории. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 04:47, 14 июля 2011 (UTC)
:: Да уж, на категорию не обратил внимания) --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 05:53, 14 июля 2011 (UTC)

Одной из статей почти четыре года, остальным - за шесть. Но все они почти пустые, а ссылки на [[ВП:АИ|источники]], подтверждающие [[ВП:ЗН|значимость]], отсутствуют. --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 06:01, 14 июля 2011 (UTC)

=== [[Гагаринский мост (Чебоксары)]] ===
* Если только писать обо всех мостах, потому что о краснодарских Северных мостах можно написать намного больше, так как их два и находятся в центре города. В таком виде - {{удалить}}.--[[User:RusRec13|RusRec13]] 16:47, 13 октября 2011 (UTC)

=== [[Калининский мост (Чебоксары)]] ===
=== [[Московский мост (Чебоксары)]] ===
* Этот точно надо спасать, соединяет важнейшие городские магистрали. Я чуть-чуть дополнил и оформил. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:18, 14 июля 2011 (UTC)

=== [[Октябрьский мост (Чебоксары)]] ===
=== [[Сугутский мост (Чебоксары)]] ===
=== Итог (по всем)===
Информация содержится в статье Чебоксары, необходимости в отдельных статьях нет, удалены. Информация из дополненной статьи перенесена в основную.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 18:08, 15 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Хаштак]]</s> ==
Смешно рассуждать о значимости хаштака. Хаштак, конечно, значим. Но это не статья энциклопедии. Да ещё и реклама. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 04:37, 14 июля 2011 (UTC)
* Есть и категория, и статья [[Узбекская кухня]], поэтому пусть [[хаштак]] живет. Но удалить рекламу. --[[User:Ludova|Ludova]] 20:19, 14 июля 2011 (UTC)
*: Доделаете? А то ведь сейчас совсем неформат. (Кстати, не думаю, что он принадлежит одной лишь узбекской кухне; известен у нескольких народов.) [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 23:36, 14 июля 2011 (UTC)
Спасибо за замечания, я постаралась исправить то что нужно, и хотела бы улучшить статью, когда соберу побольше информации.
Кстати, а у каких народов он еще известен?
[[User:Kolbasulya|Kolbasulya]] 13:02, 19 июля 2011 (UTC)Kolbasulya
: У таджиков точно есть. Но у кого-то может и называться иначе. [[Special:Contributions/91.79.154.5|91.79.154.5]] 01:28, 20 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
''Впервые готовый к употреблению Хаштак стал продаваться под ТМ Солнцефрукты (Узбекистан)'' — короткая статья без источников о ТМ Солцефрукты '''удалена''' как [[ВП:НЕТРИБУНА|реклама]], а про хаштак можно писать заново на основе независимых от коммерческих поставщиков этого восточного лакомства [[ВП:АИ|авторитетных источников]], [[User:Bezik|bezik]] 01:19, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Центр инновационного развития СТМ]]</s> ==
Большие сомнения в значимости сего центра. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 05:21, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
За длительный срок обсуждения в статье не появилось ссылок на [[ВП:АИ|авторитетные источники]], свидетельствующих о [[ВП:ОКЗ|значимости]] предмета статьи (официальный сайт и собственный пресс-релиз в этом смысле безынтересны), статья '''удалена'''. Если где-то в деловых источниках общенационального или общеотраслевого масштаба есть пара подробных описаний деятельности этого предприятия — можно будет их указав открыть секцию [[ВП:К восстановлению|К восстановлению]], [[User:Bezik|bezik]] 01:24, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Целочисленный тип данных]]</s> ==
Сомнения в необходимости словарной статьи. [[Special:Contributions/91.79.118.217|91.79.118.217]] 05:50, 14 июля 2011 (UTC)
* <s>Из этой статьи, уж поверьте, можно сделать вполне приличную энциклопедическую. Источников хватит. Связать — и вовсе не проблема. {{сделаю|в течении недели}}.  --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 10:10, 14 июля 2011 (UTC)</s>
* upd. Дублирование detected. Есть статья [[Целый тип]]. Там тоже есть над чем поработать (и я уже этим занялся). Но она куда лучше — это превращаю в перенаправление (с сохранением одного предложения в целевую статью). Надеюсь кто-нибудь из админов быстро подтвердит следующий предварительный итог: --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 10:27, 14 июля 2011 (UTC)
===Предварительный итог===
Статья превращена в перенаправление на [[Целый тип]], которую она дублировала --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 10:27, 14 июля 2011 (UTC)
* Всё правильно, только название [[Целый тип]] не соотносится с нормами русского языка. [[Целочисленный тип данных]] - название правильное но тяжеловато, может лучше [[Целое (тип данных)]]. [[User:Владимир Грызлов|Владимир Грызлов]] 19:08, 16 июля 2011 (UTC)
** [[Целый тип]] в литературе, конечно тоже встречается, в переводе виртовских "алгоритмов и структур данных" есть еще и "массивовый тип", но с вашим предложением согласен - так правильнее, остальное -- перенаправления --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 01:13, 17 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
[[ВП:КБУ#С0|Короткая статья без энциклопедического содержимого]] фактически заменена перенаправлением на то, о чём исходно и пыталась повествовать — [[Целое (тип данных)]], которая, в свою очередь, существенно дополнена и переработана коллегой {{u|be nt all}}, остаётся лишь закрыть секцию на [[ВП:СПИ|подводящего итоги]] и снять шаблон с перенарпавления, [[User:Bezik|bezik]] 09:29, 22 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Хапкидовон]]</s> ==

Может кто-то переработивает машинный перевод--[[Special:Contributions/217.118.81.24|217.118.81.24]] 06:24, 14 июля 2011 (UTC)
:Уже удалялось быстро. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 06:56, 14 июля 2011 (UTC)
:Уже был репост?--[[Special:Contributions/217.118.81.24|217.118.81.24]] 07:23, 14 июля 2011 (UTC)
* Причем неоднократный под разными именами, см [[ВП:К удалению/12 июля 2011#Хапкидовон]] --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:43, 14 июля 2011 (UTC)
===Итог===
Быстро удалено как репост, см. [[ВП:К удалению/12 июля 2011#Хапкидовон]], защищено. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:43, 14 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Хёгер, Марко]]</s> ==

Футболист малозначим.[[User:Cascade05|Cascade05]] 06:25, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Точнее — вообще незначим, абсолютно не соответствует [[ВП:ФУТ]], такое на БУ надо ставить. Я сразу не заметил, доверившись конструктивному автору, не ожидал, что он зальёт незначимого… --[[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]] 11:36, 14 июля 2011 (UTC)
* Надо было просто на время перенести статью в пространство участника! [[User:Sant&#39;Antimo|Sant&#39;Antimo]] 11:40, 14 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Полный список тренеров ФК Барселона]]</s> ==

Это не статья, и даже не список. Просто список тренеров, без вступления, оформления и пр. Если кто-нибудь возьмётся исправить было бы здорово. [[User:Dimа|dima]] 06:49, 14 июля 2011 (UTC)
: В общем то нормальный координационный список. Чуть поправил оформление, добавил краткую преамбулу и источник. Думаю, что в таком виде можно оставить. Хотя из статьи можно сделать и приличный информационный список при желании, материала достаточно.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:36, 16 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
'''Оставлено''' как [[ВП:С#Координационные списки|координационный список]] на правах [[ВП:СПИ|подводящего итоги]], так как коллегой {{u|Vladimir Solovjev}} помечено соответствующим признаком, написана преамбула и приведён [[ВП:АИ|источник]], [[User:Bezik|bezik]] 09:37, 22 июля 2011 (UTC)

==<s> [[Теорема точности]]</s> ==

Участник [[User:Demark|Demark]] не унимается. По-моему, пора товарища блокировать.--[[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]] 07:10, 14 июля 2011 (UTC)
===Итог===
Быстро удалено как С5 и репост. Защищено. Участника предупредил (пока), для блока не вижу поводов. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:18, 14 июля 2011 (UTC)
: PS Уже заблокирован бессрочно вместе с куклой [[User:Demark5]] --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:56, 14 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Tiedonantaja]]</s> ==

Одно предложение. В английской и финской версиях информации больше, но в качестве источника приведёна одна битая ссылка на материал в самом журнале. [[User:Anonimus Vulgaris|Anonimus Vulgaris]] 07:20, 14 июля 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
После нескольких месяцев все еще одна строчка (с шаблоном) и не одного АИ. {{удалить}} С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 02:56, 15 сентября 2011 (UTC)

=== Итог ===
Подтверждаю предварительный итог и претензии номинатора, статья '''удалена''' как короткая без [[ВП:АИ|источников]]. Это знаменитый марксисткий журнал, поэтому на основе [[ВП:АИ|источников]] можно писать статью заново (удалённое содержимое восстанавливать нет смысла, оно целиком вмещается здесь: <cite>финский коммунистический журнал, является органом коммунистической партии Финляндии</cite>), [[User:Bezik|bezik]] 01:30, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Бокал Shtox]]</s> ==

Значимость сомнительна. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 07:52, 14 июля 2011 (UTC)
:Чистая реклама. {{быстро удалить}}. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 09:23, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Откровенная реклама «изобретения». Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана и средствами поисковиков в АИ не находится. Удалено. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 03:23, 12 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Take a Break]]</s> ==

Карточка и список композиций. Маловато. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 08:21, 14 июля 2011 (UTC)
* Немного дополнил, требованиям соответствует. {{Оставить}}.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 10:17, 14 июля 2011 (UTC)
=== Итог ===
Нормально, с удаления снял. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 14:47, 14 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Арифметико-логический способ представления троичных функций]]</s> ==

Есть мнение, что может прижиться в Википедии, и хотя над оформлением работы еще много, прошу оценить в целом значимость и соответствие формату ВП (орисс, марг и т.п.). [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 08:24, 14 июля 2011 (UTC)
* Ну что значит значимость? Изложены некоторые специальные конструкции весьма маргинального раздела дискретной математики. Обрывки доказательств, инструкции, какие-то примеры. Ни одной интервики (для научных статей это серьёзный повод задуматься об удалении). Я бы, пожалуй, рекомендовал {{Удалить}} по [[ВП:ЧНЯВ]].--[[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]] 08:54, 14 июля 2011 (UTC)
* Это для Викиучебника, скорее. Туда предлагаю перенести.[[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 09:34, 14 июля 2011 (UTC)
** Или, ещё вернее, [[викиверситет]]а — предложил [[Участник:SergeyJ|S.J]] забрать к себе --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 10:51, 14 июля 2011 (UTC)
* ОРИССА нету о предмете статьи идет речь в изданной литературе. Маргинальности тоже нету, это скорее достаточно узкий раздел знаний. Единственно вопрос в значимости ... В инкубатор викиверситета, конечно можно забрать ([[v:0:Арифметико-логический способ представления троичных функций]]), но думаю статья может остаться в Википедии также. Удалять пускай и узкоспециальные темы науки - не самое лучшее ... {{Оставить}}  --[[User:SergeyJ|S.J.]] 15:19, 14 июля 2011 (UTC)
** [[User:SergeyJ|S.J.]], не обижайтесь,  я когда говорил о маргинальности, не имел в виду ничего зазорного, а именно то, что Вы сказали: достаточно узкий раздел знаний. (Собственно, "маргинальный" --- находящийся с краю, на периферии.) Никакого ОРИССа нет, это понятно. Но есть серьёзные сомнения насчёт целесообразности помещения этого материала в Википедию. Мы же пишем энциклопедию, то есть статьи должны быть в основном о понятиях и об объектах -- это раз, и ориентированы на читателя-неспециалиста -- это два. Тут нужно знать меру. То есть, например, статья [[Великая теорема Ферма]] в Википедии  быть должна (и есть), а, скажем [[Арифметические ограничения на гипотетические решения уравнения Ферма]] стопроцентно не должна. Хотя я могу много и подробно про это написать, и про теорему Флэка, и про до сих пор, кажется не доказанную гипотезу Абеля, что решения не могут быть степенями простых чисел  и так далее. Но вот для неспециальной энциклопедии это лишнее. --[[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]] 17:40, 14 июля 2011 (UTC)
***  Уважаемый [[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]], а как же правило [[ВП:НЕБУМАГА]]? Что не может себе позволить бумажная энциклопедия, то вполне может себе позволить Википедия. [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 17:57, 14 июля 2011 (UTC)
*** я рад, что теперь выяснили, что вы понимаете под маргинальностью. Тогда предлагаю вам выставить на удаление статью по узкоспециальному вопросу [[Теорема сходимости перцептрона]]. А вслед за этим избавится от ряда других узких специалистов и написанных ими статей, и продолжить писать силами не специалистов газетные обще популярные статьи. Вы не обижайтесь, но хоть я и не в восторге от уровня оформления, стиля (сам 2-часа потратил, только чтобы привести преамбулу этой статьи в норму), и тому как первоначальный автор подходит к написанию статей. Но тогда нужно так и говорить, что проблема в этом. О маргинальности говорят тогда, когда есть сомнения в научности и/или доказательствах, в данной статье таких проблем нету - это сугубо математика. Поэтому формулировку с которой тут предлагается удалить - я не могут поддержать, иначе всегда будет формальный повод удалить серьезную научную статью, которую неспециалисты не в состоянии понять - а от этого пострадает лишь Википедия. --[[User:SergeyJ|S.J.]] 20:51, 14 июля 2011 (UTC)
*** И совершенно другой вопрос - вопрос значимости. Каждое ли научное, достоверное и доказанное знание - должно быть отраженно в Википедии ? Это именно тот случай. На сколько я знаю такой вопрос в сообществе Википедии поднят не был (много обсуждали как раз псевдонауку, но не значимость специфичных научных знаний). И решать вопрос удаления таких случаев нужно после обсуждения этого более широкого вопроса. --[[User:SergeyJ|S.J.]] 21:01, 14 июля 2011 (UTC)
**** Уважаемый [[User:SergeyJ|S.J.]], я ещё раз попробую объясниться. Я совершенно не против науки, Боже упаси, тем более математики, я сам математик по образованию. Однако у меня есть определённое мнение о том, как должна выглядеть энциклопедия. Я ещё раз попробую объяснить свою точку зрения. Вот Вы предлагаете мне (конечно, слегка иронизируя) выставить на удаление статью по узкоспециальному вопросу [[Теорема сходимости перцептрона]]. Я не буду выносить, но вообще - стоило бы. Давайте посмотрим на статью [[Перцептрон]]. Хорошая, подробная статья. Сколько там интервик? 22. Это очень немало. И это настоящие, полноценные интервики, не только кальки. О чём это говорит? О том, что [[Перцептрон]] --- объективно значимый объект, значимый настолько, что разные люди в разных странах сподобились написать о нём. А теперь посмотрим на [[Теорема сходимости перцептрона]]. Сколько там интервик? Правильно, ноль. Конечно, мы можем с Вами поднатужиться и перевести статью на пару-тройку языков, которыми владеем. Это не придаст значимости. Значимость будет тогда, когда такую статью независимо напишут в своих разделах Ваш словацкий коллега, Ваш шведский коллега, Ваш коллега из Японии и так далее. Но этого не произойдёт. Почему? Потому что в узкоспециальных разделах много всего разного и нет даже устоявшейся терминологии. Какие статьи по математике я бы счёл пригодными для Вики? Статьи о персоналиях (тут вроде бы всё понятно). Статьи о понятиях и объектах (например, комплексное число, изогональное сопряжение, группа, тензор, двоичная система счисления и пр.) Статьи о разделах и теориях (теория множеств, римановы геометрии, нейронные сети, и т. д.) Статьи об известных и важных положениях, теоремах (теорема Пифагора, Теорема Гёделя о неполноте, проблемы Гильберта, принцип Кавальери и т. п.) И всё это, так сказать, без фанатизма. Для всех тонкостей есть ссылки в статьях на специальную литературу. Статьи, начинающиеся с "Метод..." и прочих подобных слов --- это для учебников и журналов, но не для энциклопедии. Да, можно взять любимый учебник по матану, топологии или многозначным логикам (содержащий, несомненно, подлинное научное знание) и параграф за параграфом переписывать его в Википедию? Вы уверены, что это правильно? Простите за "многабукаф".--[[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]] 08:55, 15 июля 2011 (UTC)
***** С вашим определенным мнением я согласится не могу. Вы слишком большое значение придаете интервикам, которые по сути показывают лишь то, какие специалисты решили что-то написать в соответствующем разделе. И если в англо-вики нету специалистов по перцептронам (а это так), то это не значит, что в ру-вики нужно перестать писать по этой тематике. Я совершенно не считаю, что мы должны плестись за какими-то другими разделами (можете посмотреть как много англоязычных статей без интервик, и очень жаль что нет специалистов, которые могли бы написать эти статьи у нас на русском, в итоге существует устойчивое мнение, что в англо-вики можно хоть что-то найти, а у нас лишь посредственные стабы). Если бы специалисты писали бы здесь более узкоспециальные вопросы - то энциклопедия была бы серьезнее, а так пока место с ''колебаниями возле нуля'' необходимого. Итого, могу лишь повторить, что данного рода расхождения во мнениях на энциклопедию - нужно обсуждать отдельно и в более широком составе, и подходящим для этого месте. --[[User:SergeyJ|S.J.]] 09:37, 15 июля 2011 (UTC)
*** Я не соглашусь с Вами, коллега [[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]]. Да, мы должны ориентироваться на неспециалиста, но это относится к стилю изложения, а не к подбору тематики. Иначе весь передний, и даже полупередний край науки не будет здесь присутствовать. То, что это узкий раздел знаний - не тождественно незначимости. Более того, у меня такое ощущение, что гипотетические статьи (гипотеза Абеля, теорема Флека), Вами указанные, вполне достойны здесь присутствовать. --[[User:Bopsulai|Bopsulai]] 22:26, 17 июля 2011 (UTC)
{{Оставить}}. Полезная статья. Единственное, картинки заменить бы нормальными формулами. {{unsigned|Sergey539}}
* Вроде как очень много букв про очевидность и банальность: что любую функцию с областью значений в триплете {−1,0,1} можно представить разностью функций с областью значений {0,1}, ну да, можно, например, как разницу ½<math>f(x)(f(x)+1)</math> и ½<math>f(x)(1-f(x))</math> (обе компоненты возвращают 0 или 1), представленные в статье рассуждения о представлениях в дизъюнтивных/конъюнктивных формах также тривиальны, склоняюсь к рекомендации в духе [[ВП:НЕСВАЛКА]]. Впрочем, если есть какое-то прикладное значение этого представления и оно играет какую-то видную роль, например, в проектировании особого вида [[Арифметико-логическое устройство|АЛУ]] и это кто-нибудь вдруг внезапно покажет — то готов поменять мнение, [[User:Bezik|bezik]] 10:26, 22 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
В целом согласен с высказанными в обсуждении аргументами «против» и, главным образом, с коллегой {{u|bezik}}. Практически весь текст статьи состоит из наборов тривиальных рассуждений, значимость которых в неспециальной энциклопедии совсем неочевидна. Рассуждения о преобразованиях троичных функций и функциональной полноты их представления арифметическо-логическим способом можно было бы пропустить, ограничившись (и вполне даже без доказательства) леммой, а затем рассмотреть заявленный способ в виде разности функций с заданной областью значений. У меня возникало желание существенно усечь текст статьи и оставить только самую суть, но при этом сама статья превратится в недостаб. В любом случае, ещё раз подчеркну отсутствие энциклопедической значимости текущего текста - не показана ни область практического применения рассмотренного представления, ни теоретические работы, которые используют данное представление в качестве ядра математических изысканий, приводящих к сильным теоретическим результатам. В статью вложено немало сил, поэтому радует то, что работа не пропадёт даром, будучи уже перенесённой в другой (и более близкий к данным темам) проект. Удалено по ВП:НЕСВАЛКА и может быть восстановлено с учётом дополнения текста статьи информацией, исключающей претензии в настоящем итоге. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 10:02, 14 октября 2011 (UTC)

== <s>[[GxP]]</s> ==

Статья три с лишним месяца как брошена в непотребном виде: машинный перевод без источников. Или срочно дорабатывать, или удалять и не позориться. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 08:55, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Не будем позориться, '''удалена''' как [[ВП:КБУ#С2|статья без текста на русском языке]] на правах [[ВП:СПИ|подводящего итоги]] (да и из англовики лучше не переводить, там банально и без [[ВП:АИ|источников]], лучше писать заново хотя бы по учебнику по менеджменту), [[User:Bezik|bezik]] 10:33, 22 июля 2011 (UTC)

== <s>[[D3 Media Group]]</s> ==

Значимость? --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:10, 14 июля 2011 (UTC)
уже не брошена [[User:Anna.Plekhanova07|Anna.Plekhanova07]] 04:42, 15 июля 2011 (UTC)
Разбираемся в энциклопедии. Спасибо!
: {{Оставить}} студия хоть чем-то значима. --[[Участник:FunnyOrangeCat|Арсений Трошин]] 08:34, 17 июля 2011 (UTC)
) Да у нас есть проекты которые показывают на телеканалах , и в 2013 году выходит анимационные фильмы "Мастер и Маргарита" и " На краю света" 
как мы можем выйти из списка " К удалению" )? Спасибо)

=== Итог ===
За стандартные сроки обсуждения независимые [[ВП:АИ|авторитетные источники]], освещающие деятельность данной анимационной компании не приведены, самостоятельным поиском не находятся, статья '''удалена''' на правах [[ВП:СПИ|подводящего итоги]] в связи с отсутствием доказательств [[ВП:ОКЗ|энциклопедической значимости]]. Если появятся независимые от самой компании и её партнёров обзоры, в которых подробно описывается деятельность данной компании, то можно будет ссылки на 2-3 таких материала предоставить на обсуждении [[ВП:К восстановлению|К восстановлению]], [[User:Bezik|bezik]] 10:41, 22 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Шахло Юлдашева]]</s> ==

Значимость? --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:13, 14 июля 2011 (UTC)
* Ни малейшей. Кроме того, в преамбуле она обозначена как узбекская певица, в карточке стоит флаг США, а сама статья отнесена к категории «Певцы и певицы России». АИ нет и Гугл ничего не находит. [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 23:02, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===

Доказательств энциклопедической значимости, равно как и иного энциклопедического по характеру материала, в статье нет. '''Удалено'''. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 22:24, 21 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Америко]]</s> ==

[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Vandalism_reports&oldid=2715243#V.C3.ADctor_Alexis_Cantillano_Oviedo Говорят], что кросс-вики спам и незначимо. Уже [[Википедия:К удалению/18 ноября 2010#Америко|удалялось]], но по малости материала, значимость не рассматривалась. --[[User:Infovarius|infovarius]] 10:22, 14 июля 2011 (UTC)
* {{комментарий}} однако, знатный полиглот спамил {{-)}} --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 06:33, 15 июля 2011 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 13 октября 2011 в 13:05 (UTC) участником [[User:Mstislavl|Mstislavl]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/14 июля 2011#Америко]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 00:13, 14 октября 2011 (UTC).
== <s>[[Росси, бутик-отель]]</s> ==

Значимость не показана.  [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 10:29, 14 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
За стандартный срок обсуждения независимые [[ВП:АИ|авторитетные источники]], освещающие деятельность данной гостиницы, не приведены, карточка [http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g298507-d676031-Reviews-Rossi_Hotel-St_Petersburg_North_West_Russia.html в каталоге], естественно, таким источником считаться не может, самостоятельный поиск также выводит только на каталожные записи об этом отеле. Поэтому статья '''удалена''' на правах [[ВП:СПИ|подводящего итоги]] за отсутствием доказательств [[ВП:ОКЗ|энциклопедической значимости]] предмета статьи. Если 2-3 подробных описания отеля, созданных независимыми репортёрами или экспертами по индустрии гостеприимства, найдутся — то их можно будет предоставить на обсуждении [[ВП:К восстановлению]], [[User:Bezik|bezik]] 10:53, 22 июля 2011 (UTC)

== <s>Фото экс-футболистов</s> ==
Несвободные фотографии ныне живущих персоналий. [[User:Sant&#39;Antimo|Sant&#39;Antimo]] 12:09, 14 июля 2011 (UTC)
=== <s>[[:Файл:Роберто Баджо на ЧМ-1994.jpg]]</s> ===

=== <s>[[:Файл:Барези.jpg]]</s> ===

=== <s>[[:Файл:Джузеппе Бергоми.jpg]]</s> ===

=== <s>[[:Файл:Rampulla FourFourTwo.jpg]]</s> ===

=== <s>[[:Файл:Pietro Vierchowod.jpg]]</s> ===

=== <s>[[:Файл:Синьори.jpg]]</s> ===
* Прокомментирую как загрузивший эти изображения. Все эти экс-футболисты давно не являются публичными персонами. Данные фотографии отображают людей в том виде, в котором они получили известность, имеют низкое разрешение и используются в минимальном объеме, так что считаю, что они удовлетворяют [[ВП:КДИ]]. --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 12:18, 14 июля 2011 (UTC)
:Все эти экс-футболисты давно не являются публичными персонами{{источник}}. Честно, смешно от этой фразы, а что касается фотографий бывших футболистов, то это уже давно проходили. [[User:Sant&#39;Antimo|Sant&#39;Antimo]] 12:45, 14 июля 2011 (UTC)
::Все {{оставить}}, <small>номинатору предложить съездить в 1994 год и сделать свободные фото</small>. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 14:52, 14 июля 2011 (UTC)
:::Это не голосование! Внимательнее читайте начало страницы, да и ещё, тут не место Вашему умничеству! [[User:Sant&#39;Antimo|Sant&#39;Antimo]] 15:25, 14 июля 2011 (UTC) 
: Ну тут надо по каждому человеку отдельно смотреть, скажем Бергоми тренер и работник телевидения, Рампулла тренер. — [[User:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] 15:01, 14 июля 2011 (UTC)
:: Рампулла в последнее время был тренером вратарей в молодежке Ювентуса (а сейчас, возможно, вообще ушел из клуба, не могу найти информации); Бергоми, кажется, тоже тренирует молодежку? По сути рядовые работники клубов, они нечасто красуются перед публикой. Пожалуй, самый публичный из них — Баджо, нам осталось только словить его где-нибудь в горах Непала или Тибета. В любом случае, свободных изображений этих людей на данный момент не существует (и далеко не факт, что они появятся, т. к. люди уже не представляют прежнего интереса для широкой публики) — кому станет лучше, если в статьях о них вообще не будет фотографий? --[[User:Clarus The Dogcow|Clarus The Dogcow]] 15:22, 14 июля 2011 (UTC)
::: Непубличный - это тот, кто заперт в тюрьме. У остальных есть друзья, родственники, знакомые  и пр. Кроме того, ничто не мешает связаться с автором какой-нибудь подходящей фотографии и уломать его на дарование снимка под свободной лицензией. Я не придумываю - реально работает (если не лениться, конечно). --[[User:Gruznov|Gruznov]] 01:20, 15 июля 2011 (UTC)
* Оно-то, конечно, хорошо заиметь свободные. Но бывает всякое… Да и даже если сегодня википедиец щёлкнет кого-либо из них, то оно уже если не старички, то люди в возрасте, далёком от футбола. А именно на футбольном поле они заработали свою значимость, а не на тренировке молодёжных составов. --[[User:Pauk|Pauk]] 00:39, 21 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Исключения из [[ВП:ПНИ]] касаются абсолютно непубличных людей и иных случаев, когда свободная фотография принципиально не может появиться (затворников, жителей Северной Кореи, заключенных и т.д.), либо случаев, когда человек получил известность в облике, радикально отличающемся от нынешнего (женщина в юности прославилась как модель/актриса, а сейчас ей 70 лет). Здесь ничего подобного нет, свободные фото могут появиться даже несмотря на завершение карьеры, и примеры такие в Википедии есть. Использование несвободных файлов нарушает КДИ, файлы удалены. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 21:01, 9 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Гурьев Руслан Владимирович]]</s> ==

Соответствие данного чиновника прокуратуры [[ВП:БИО|Критериям значимости персоналий]] не показано. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 12:55, 14 июля 2011 (UTC)
:{{Быстро удалить}} — репост [[Гурьев, Руслан Владимирович]]. [[User:Master Shadow|Master Shadow]] 06:13, 15 июля 2011 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 15 июля 2011 в 13:38 (UTC) администратором [[User:Сержант Кандыба|Сержант Кандыба]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#О4|О4]]: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: [[Гурьев, Руслан Владимирович]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 00:09, 16 июля 2011 (UTC).
== [[Магаданский механический завод]] ==

Значимость? Сейчас- просто "регистрация в Вики" в чистом виде. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 13:04, 14 июля 2011 (UTC)
* Думаю, есть. Предприятие с большой историей, одно из крупнейших в области. С учётом нынешней специализации (оборудование для золотодобычи, поставляемое не только в другие регионы, но и на экспорт) - уникальное. Статью можно дополнить по материалам [http://edv.clubdv.ru/index.php/Магаданский_механический_завод 1] (см. там, кстати, бумажные публикации) и [http://www.vmagadan.ru/index.php?newsid=321 2]. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 19:44, 14 июля 2011 (UTC)
* Конечно, статью нужно оставлять. Только непременно нужен раздел "История". --[[User:Эрлинг|Эрлинг]] 04:23, 15 июля 2011 (UTC)
* Статья нуждается в развитии, а уж никак не в удалении. АРЗ — ММЗ — МРМЗ — ММЗ — предприятие в своём роде уникальное уже в связи с тем, что было создано в кратчайшие сроки на практически голом месте, и на протяжении всего существования обеспечивало горным оборудованием колоссальную территорию Дальстроя и, в последствии, Магаданской области, включая Чукотку. ММЗ — чуть ли не единственное предприятие Магадана, выстоявшее в ходе экономических реформ последних десятилетий. Роль АРЗа во время Отечественной войны вообще переоценить трудно — одни «газгены» чего стоят! Категорически против удаления! [[User:Alglus|Alglus]] 10:17, 29 сентября 2011 (UTC)
* Коллеги, напоминаю, что статья по-прежнему выглядит «мы круты-вот наш сайт». --[[User:Bilderling|Bilderling]] 10:45, 29 сентября 2011 (UTC)
* К сожалению ничего не дописал, только пустые наставления, надо писать статьи лучше, товарищ создатель. Надо бы хотя бы фото и шаблон дописать, чтобы было видно, что известна точная и важная информация. --[[User:RusRec13|RusRec13]] 16:25, 13 октября 2011 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Завод подробно освещен в независимых АИ: [http://www.vmagadan.ru/index.php?newsid=321 2], [http://www.magadan.ru/ru/government/News/2011/03/18/1300411562097.html 3], [http://www.magadan.ru/ru/government/News/2011/02/16/1297895152255.html?pageNum=1 4] и др., таким образом, информационное покрытие есть. В [http://edv.clubdv.ru/index.php/Магаданский_механический_завод 1] содержаться ссылки на значительное количиство публикаций. Основываясь на доказанной значимости, предлагаю статью оставить.  [[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 14:16, 15 октября 2011 (UTC)
=== Итог ===
АИ, есть оставлена. [[User:Mstislavl|Victoria]] 19:58, 15 октября 2011 (UTC)

=== Итог ===
Наличие независимого освещения деятельности предприятия показано в предварительном итоге и на обсуждении, ещё много источников можно найти по советским отраслевым справочникам. Предприятие хоть и небольшое, но примечательное, с долгой историей, будучи ОАО достаточно надёжную информацию о его деятельности можно почерпнуть и из аудированных отчётов. По совокупности сказанного можно говорить об [[ВП:ОКЗ|энциклопедической значимости]] предмета статьи. Но основная претензия к статье — рекламное, неэнциклопедическое содержимое, составляющее больше половины статьи. Раз уж предприятие примечательное — берусь это содержимое обработать, добавить экономические сведения из годовых отчётов, потому статья '''оставлена''', [[User:Bezik|bezik]] 19:58, 15 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Автоцистерна для перевозки химических веществ]]</s> ==

В текущем виде — лоскутный копипаст. Значимость бочки для химических веществ как таковой неочевидна, опять же, что такое «химическое вещество»? Вода? Молоко? Ртуть? Жидкий водород? Ассенизационная откачка? --[[User:Bilderling|Bilderling]] 13:09, 14 июля 2011 (UTC)
* Без сомнения, незначимо. И в немалой степени ОРИСС. Как технический специалист, замечу, что значимостью предположительно могла бы обладать статья про автомобильное шасси, а также статья про ёмкость для химических продуктов, но вместе — это уже дробление темы. Для сравнения попробуйте представить значимость статьи про [[Гранёный стакан|стакан]] с [[Сок (напиток)|апельсиновым соком]]. --[[Special:Contributions/217.197.250.170|217.197.250.170]] 11:57, 22 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===
Удалено согласно аргументам номинатора и по результатам обсуждения: нет ни подтверждения существования такой выделенной энциклопедической сущности, [[ВП:КОПИВИО|нарушение авторских прав]], отсутствие [[ВП:АИ|источников]], подтверждающих написанное, [[User:Bezik|bezik]] 01:36, 25 сентября 2011 (UTC)

== Фильмы ==

Не соответствуют минимальным требованиям. --[[User:Kolchak1923|Kolchak1923]] 13:49, 14 июля 2011 (UTC)
=== <s>[[Невинный (фильм, 1993)]]</s> ===
{{оставить}} Доделал до стаба.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 09:36, 15 июля 2011 (UTC)
==== Итог ====
Статья доработана и оставлена. Спасибо!-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:40, 16 июля 2011 (UTC)

=== <s>[[Няня (фильм)]]</s> ===
{{оставить}} Доделал до стаба.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 09:54, 15 июля 2011 (UTC)
==== Итог ====
Статья доработана и оставлена. Спасибо!-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:40, 16 июля 2011 (UTC)

=== <s>[[Опасность в доме (фильм)]]</s> ===
{{оставить}} Доделал до стаба.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 10:31, 15 июля 2011 (UTC)
==== Итог ====
Статья доработана и оставлена. Спасибо!-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:40, 16 июля 2011 (UTC)

=== <s>[[Придурок (фильм)]]</s> ===
{{оставить}} Доделал до стаба.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:18, 15 июля 2011 (UTC)
==== Итог ====
Статья доработана и оставлена. Спасибо!-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:40, 16 июля 2011 (UTC)

=== <s>[[Райская аллея (фильм)]]</s> ===
{{оставить}} Доделал до стаба.--[[User:Valdis72|Valdis72]] 11:37, 15 июля 2011 (UTC)
==== Итог ====
Статья доработана и оставлена. Спасибо!-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:40, 16 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры]]</s> ==

Странное название, реклама, незначимо и возможно копивио.--[[User:Артур Коровкин|Артур Коровкин]] 14:42, 14 июля 2011 (UTC)
* Обычное название для адвокатского бюро (разве что "ё" не помешало бы). Но критериям значимости, похоже, и впрямь не соответствует. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 17:37, 14 июля 2011 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 18 июля 2011 в 21:46 (UTC) администратором [[User:Torin|Torin]]. Была указана следующая причина: «реклама». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 00:15, 19 июля 2011 (UTC).
== <s>[[Шаблон:Award-stub]]</s> ==

Нечаянно создал, не найдя сразу шаблона [[Шаблон:Awards-stub]]. Просьба удалить или, как вариант, оставить псевдоним, чтобы другие моей ошибки не совершали. [[User:Zooh|Zooh]] 15:00, 14 июля 2011 (UTC)
: {{tl|уд-автор}}--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 21:10, 14 июля 2011 (UTC)
=== Итог ===
Удалено. --[[User:Gruznov|Gruznov]] 01:22, 15 июля 2011 (UTC)

== [[Назаров, Юрий Павлович]] ==

Сработало отложенное быстрое — но для С1 это не подходит (хотя для стаба об учёном [[ВП:МТУ|маловато]]). [[User:NBS|NBS]] 15:17, 14 июля 2011 (UTC)
* В нынешнем виде удовлетворяет нескольким критериям [[ВП:БИО]], хотя от идеала статья ещё далека. Думаю, можно {{оставить}} и переставить на КУЛ. Вероятно, следует переименовать в [[Назаров, Юрий Павлович (строитель)]], поскольку в Костроме есть полный тёзка-энергетик (удовлетворяющий КЗ, так что появление статьи вероятно). [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 19:21, 14 июля 2011 (UTC)
* Не вижу значимости: профессор, но не вуза, а международной академии архитектуры, в [[Российская академия архитектуры и строительных наук|РААСН]] — не академик, а советник, учебников не видно, популярного содержимого не видно, только монографии. Но, раз уж у на считается, что почти любой доктор наук проходит по нашим [[ВП:БИО|критериям]] проходит, может, я что-то упустил? [[User:Bezik|bezik]] 01:45, 25 сентября 2011 (UTC)
* Фото нет, доказательств нет, да мой дед Малютин Константин значимее, о нем в газете написали даже :) {{Удалить}}, если не доказать больше значимости. --[[User:RusRec13|RusRec13]] 16:23, 13 октября 2011 (UTC)
=== Итог ===
Заслуженный строитель, профессор, по совокупности значимость пограничная, оставим пока.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 18:20, 15 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Лиза Линде]]</s> ==

Не показано соответствие [[ВП:КЗ|критериям значимости]]. —[[User:Obersachse|Obersachse]] 16:17, 14 июля 2011 (UTC)
=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting delete.svg|15px|X|link=]]&nbsp;'''<u>Удалено.</u>''' За прошедшую неделю соответствие актрисы [[ВП:БИО#Деятели массового искусства и культуры|критериям значимости персоналий (деятелей массового искусства и культуры)]] не показано. Самостоятельный поиск как русско-, так и англоязычных источников, способных показать значимость, результатов не дал. --[[User:Doomych|Doomych]] 18:17, 22 июля 2011 (UTC) <small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[Ланг, Вильгельм]]</s> ==

Ныне практически забытый писатель (даже год смерти неизвестен). Интервик нет. Статья на улучшении с 25 января 2011 года, не улучшена. {{Удалить}}, если не будет дополнена в кратчайшие сроки. [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 17:30, 14 июля 2011 (UTC)
*Боюсь, что он уже давно забыт. В [[:de:Wilhelm Lang]] он даже не перечислен. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 18:03, 14 июля 2011 (UTC)
* Прямо в кратчайшие? 100 лет (со времён Брокгауза) никто не дополнял, а тут - немедленно? Год смерти надо искать в бумажных немецких словарях (при включении информации в ЭСБЕ, вероятно, был жив). О значимости: см. гугльбукс, автор капитальных трудов, некоторые переиздавались в ХХ веке. Скорее историк (и отчасти биограф), чем писатель. Немцы нам не указ, торопиться не следует. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 18:11, 14 июля 2011 (UTC)
** Не дополняли не со времён Брокгауза, а с 25 января сего года (для Википедии достаточный срок). [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 18:13, 14 июля 2011 (UTC)
* Судя по количеству книг, он много что написал. [[User:Sant&#39;Antimo|Sant&#39;Antimo]] 18:38, 14 июля 2011 (UTC)
* [http://www.deutsche-biographie.de/sfz47874.html Вот тут] есть его биография, может кто сможет перевести с немецкого? [[User:Sant&#39;Antimo|Sant&#39;Antimo]] 18:58, 14 июля 2011 (UTC)
** Думаю, надо [[User:Obersachse|Obersachse]] попросить. [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 19:14, 14 июля 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Все, о ком есть статьи в ЭБЕ, автоматически считаются значимыми для Википедии. [[User:Григорий Ганзбург|Григорий Ганзбург]] 23:34, 14 июля 2011 (UTC)
** Не совсем так. Цитирую решение Арбкома по [[АК:335|Иску 335]]:
{{цитата|4. Арбитражный комитет считает необходимым обратить внимание сообщества на базовый критерий значимости в разделе Википедии на английском языке. Согласно этому критерию тема является по умолчанию значимой, если она с достаточной подробностью освещается в независимых авторитетных источниках. Все прочие критерии значимости английского раздела (в том числе и критерий значимости персоналий) являются конкретизацией этого базового критерия для частных случаев.

5. Арбитражный комитет обращает внимание на то, что персоналии ЭСБЕ удовлетворяют критериям значимости английского раздела в тех случаях, '''если материалы ЭСБЕ в совокупности с другими независимыми вторичными авторитетными источниками''' дают возможность написания подробной статьи. Арбитражный комитет считает, что это условие выполняется для абсолютного большинства персоналий ЭСБЕ.

6. В соответствии с пунктом 1 данного решения, а также учитывая дальнейший анализ, Арбитражный комитет рекомендует при анализе возможности наличия в Википедии статьи о персоналии, упомянутой в ЭСБЕ, '''обращать внимание не на значимость (предполагая её имеющейся), а на дополняемость'''.}}
[[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 23:56, 14 июля 2011 (UTC)
*** В данном случае эта рекомендация выполнима: найден немецкий энциклопедический источник, позволяющий существенно дополнить статью. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 00:57, 15 июля 2011 (UTC)
**** Переведу в выходные.--[[User:Юлия 70|Юлия 70]] 03:58, 15 июля 2011 (UTC)
****: Наверное, надо шаблон об использовании материалов ЭСБЕ заменить ссылкой на ЭСБЕ (поскольку уже теперь статья значительно расширена и в основе использует другие материалы). [[Special:Contributions/91.79.133.16|91.79.133.16]] 18:26, 17 июля 2011 (UTC)
****:: Вроде в Викитеке пока этой статьи нет. Стоит ли ставить ссылку на внешний ресурс с текстом ЭСБЕ?--[[User:Юлия 70|Юлия 70]] 18:25, 19 июля 2011 (UTC)
****::: А почему нет? Когда появится в Викитеке — поменять на неё. [[Special:Contributions/91.79.154.5|91.79.154.5]] 01:34, 20 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===

Доработано и '''оставлено'''. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 22:29, 21 июля 2011 (UTC)

== [[Уважение]] ==

Нечто словарно-ориссное. На улучшении с 12 декабря 2010 года. [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 17:34, 14 июля 2011 (UTC)
* Три месяца с момента номинации в абсолютно непотребном состоянии. {{Удалить}} согласно аргументам номинатора [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 08:17, 13 октября 2011 (UTC)
* У статьи большая "история", можно дать один шанс улучшиться, а если будет напоминать словарный термин, то удалить --[[User:RusRec13|RusRec13]] 16:13, 13 октября 2011 (UTC)
=== Итог ===
В нынешнем виде — бессвязный орисс без источников, удалена.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 18:24, 15 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Лизалин, Роман Евгеньевич]]</s> ==

Нет значимости. Абсолютно. "Подвига" в его деянии особенного нет, потому что капитан любого судна поступил бы точно также. Мы же не пишем в Википедии статьи про всех спецназовцев, освобождавших заложников в ходе террактов и т. п. А ссылки на сайт ВКонтакте вообще напоминают завуалированный пиар. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 17:43, 14 июля 2011 (UTC)
* Статья уже  [[Википедия:К удалению/12 июля 2011#Лизалин, Роман Евгеньевич|была предложена к удалению]] и была оставлена. Не играйте правилами. Статью - {{Оставить}}, номинатора - подвергнуть блоокировке за повторное выставление на удаление статьи по тем же основаниям, что уже выставлялась. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 17:55, 14 июля 2011 (UTC)
** А за что номинатора блокировке подвергать, если на странице обсуждения нет шаблона об оставлении статьи? [[ВП:ПДН]], вообще-то... [[Special:Contributions/217.197.244.197|217.197.244.197]] 18:03, 14 июля 2011 (UTC)
*** Мой ник - вот добрые намерения. А вот повторное выставление статьи на удаление - это уже агрессия. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:05, 14 июля 2011 (UTC)
**** Агрессируете здесь вы и только вы. А я, во-первых, не заметил шаблона, а во-вторых, вы не можете голосовать за оставление статьи, написанной вами. Учтите это на будущее. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:29, 14 июля 2011 (UTC)
***** Это где написано что не могу принимать участие в обсуждении?! И тут не голосование вообще - то, что бы мой голос не учитывать. Учтите это на будущее. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:33, 14 июля 2011 (UTC)
Во-первых, в аргументах об оставлении (я о предыдущей номинации) значилось: "'''скорее всего''', будет награжден...". [[ВП:НЕГУЩА]]. Кроме того, Лизалин в "Пусть говорят" сам четко и ясно сказал: "Речь шла не о том, спасать или нет, а о том, как спасать, потому что это наша работа". Он сам объяснил, что спасение было априорным и не обсуждалось. Выходит, что его значимость довольно сомнительна. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:29, 14 июля 2011 (UTC)

*** Персона соответствует всем критериям значимости. Одно упоминание в прессе чего стоит -> [http://www.google.ru/search?q=%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox Гугль-тест по запросу: Лизалин Роман] --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:33, 14 июля 2011 (UTC)
**** Это не показатель. По запросу на [http://www.google.ru/search?q=%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&source=hp&q=%D0%A5%D1%83%D0%B9&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=fcdd331c795836bb&biw=1332&bih=601 всем известное слово из трёх букв] результатов намного больше. Ну и что? Человек получил свою минуту славы, а потом уйдёт в небытие. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:43, 14 июля 2011 (UTC)
****** Вроде как значимость со временем не утрачивается. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:53, 14 июля 2011 (UTC)
**** [http://vkontakte.ru/id7085913#/id7085913?z=photo7085913_263772914%2Fphotos7085913 Место поклонения поклонников] (это не как аргумент, а для сведения)--[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:37, 14 июля 2011 (UTC)
***** Не поклонников, а тех, кого называют интернет-хомяками. Это не оскорбление, а констатация факта. Только ленивый не заглянет и не поблагодарит. Это же социальная сеть :) -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:43, 14 июля 2011 (UTC)
****** Чего то Ваши аргументы опустились ниже пупка и съехали на оскорбления (там и мой пост с благодарностью был). Статью. {{Оставить}}. Персона полностью соответствует критериям значимости. Оснований для удаления статьи нет. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:46, 14 июля 2011 (UTC)
******* ...а для того, чтобы пропиарить "персону", вы еще и загрузили в статью недопустимый к использованию файл. Это прекрасно иллюстрирует вашу осведомлённость о критериях Википедии. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:47, 14 июля 2011 (UTC)
******** Ну давайте еще по мне пройдемся… Связь?! --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:49, 14 июля 2011 (UTC)
********* Связь в том, что не пристало участнику, не разбирающемуся в правилах, называть персону соответствующей критериям значимости. Назовите чёткие критерии. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:52, 14 июля 2011 (UTC)
****** '''Уважаемый(ая) Макакаааа,''' Вы чей то от темы то все уклоняетесь?! Снимите номинацию - и будет Вам счастье. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:01, 14 июля 2011 (UTC)
******* Уклоняетесь вы, причём сразу от двух. А я - уважаем'''ый''', о чём свидетельствует шаблон на моей странице. Будьте внимательнее. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:04, 14 июля 2011 (UTC)
******** Вы требуете к себе чрезмерно усиленного внимания. Статью {{Оставить}}. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:10, 14 июля 2011 (UTC)
********* Да вы хоть 10 раз подряд напишите здесь "Статью Оставить". Это не сыграет никакой роли. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:20, 14 июля 2011 (UTC)
***** Для справки — о герое статьи писали в прессе ешЁ в 2001 году. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:49, 14 июля 2011 (UTC)
****** Источник? -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:52, 14 июля 2011 (UTC)
******* То есть Вы подтверждаете тот факт, что не изучив АИ, указанные в статье, выставили ее на удаление по надуманным основаниям, повторно?! --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:54, 14 июля 2011 (UTC)
******** Вы меня не поняли. Источник на прессу 2001 года. Пока я вижу упоминание только в статье, которая написана в 2011 году. Мой прадед, кстати, в 1944 году в Белоруссии получил страшные ожоги, он был артиллеристом. Айда про него статью напишем? :) -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:56, 14 июля 2011 (UTC)
Пишите... Чего то Вас колошматит то от моей персоны, то до Вашего деда. По существу то получается, что Ваша номинация ни чем не подтверждается. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 18:59, 14 июля 2011 (UTC)
* По существу получается, что вы ушли от просьбы о приведении '''конкретных критериев значимости''' и просьбы дать ссылку на источник '''2001 года публикации'''. Следовательно, вы не можете сделать ни того, ни другого. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:02, 14 июля 2011 (UTC)
** Лихо... Значит Вам нужно было тут пересказать [[ВП:КЗП]], а затем из статьи вытащить ссылку на источник?! Ну Вы ленивец, сударь. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:08, 14 июля 2011 (UTC)
*** Как я ещё раз повторяю, источник в статье датирован не 2001, а 2011 годом. В нём просто вскользь упомянуты факты 10-летней давности. То, что вы ничего не смыслите в критериях значимости, я уже понял. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:13, 14 июля 2011 (UTC)
**** Я понял, что Вы не можете читать. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:11, 14 июля 2011 (UTC)
***** Выше вы чёрным по белому написали: "о герое статьи писали в прессе ешЁ в 2001 году". Дайте ссылку на материалы 2001 года публикации, и я закрою номинацию. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:13, 14 июля 2011 (UTC)
**** См. статью. Там всё есть. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:16, 14 июля 2011 (UTC)
***** Там нет публикаций в прессе 2001 года. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:17, 14 июля 2011 (UTC)
****** Ну раз нет, так ждем подводящих итоги и админов для принятия в отношении Вас санкций. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:21, 14 июля 2011 (UTC)
******* С вами мне всё ясно. А санкции в отношении меня принимать не за что. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:22, 14 июля 2011 (UTC)
******** С Вами тоже всё понятно. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:23, 14 июля 2011 (UTC)
* Кажется, тут ясно всё. Номинацию надо закрыть, номинатора предупредить о недопустимости нарушения правил. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 19:30, 14 июля 2011 (UTC)
*: Вы с вашими пятью правками, конечно, хорошо разбираетесь в правилах Википедии :) -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:37, 14 июля 2011 (UTC)
*:: У меня динамический IP:) Дискутировать с Вами, однако, не имею желания. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 19:52, 14 июля 2011 (UTC)
Хы, и пусть кинет в меня камень тот, кто скажет, что это не про Романа Лизалина!!! [http://old.polit.ru/documents/429815.html Раз], [http://www.newsru.com/russia/13jul2001/teplohod.html Два], [http://www.lenpravda.ru/chronicle/229777.html Три] (в статью вставлять не стоит) И контрольный — [http://www.business-gazeta.ru/article/43264/14/ Четыре (это уже с фамилиями, явками, паролями)] --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:44, 14 июля 2011 (UTC)
: Действительно, в первых трёх источниках речь идёт о крушении теплохода. Но Лизалин ни в одном не упоминается. А хотите, скажу почему? Потому что он НЕ-ЗНА-ЧИМ. А четвёртый источник - 2011 года, и он не подходит под мою просьбу. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:49, 14 июля 2011 (UTC)
* Лучше бы номинацию закрыли. --[[User:Добрый ТиП|Добрый ТиП (это который самый Добрый из Добрых)]] 19:53, 14 июля 2011 (UTC)
*: Ещё чего. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:55, 14 июля 2011 (UTC)
* Значим, {{Оставить}}, соответствует критериям: "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок", "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации". А то, что не пишем про спецназовцев - так надо писать. Про командира "Альфы" [[Винокуров, Владимир Николаевич|Владимира Винокурова]] даже нет до сих пор статьи - явно не потому, что он незначим. --[[User:Ludova|Ludova]] 20:31, 14 июля 2011 (UTC)
=== Итог ===
Наметившаяся выше дискуссия неконструктивна и сопровождается обильным переходом на личности. Предыдущий итог гласил: "Быстро оставлено — как показывает практика, в таких случаях общественный интерес к персоне оказывается не только сиюминутным, и ОКЗ выполняется (если в данном случае окажется не так, можно будет вынести статью на удаление через разумный срок)". Двое суток разумным сроком не являются. Статья во второй раз быстро оставлена. Участник, которому вздумается вновь номинировать эту статью на удаление в ближайшие месяца 3, получит блокировку за деструктивное поведение и отвлечение внимания сообщества. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 21:40, 14 июля 2011 (UTC)
: Уверяю вас, что в ближайшие три месяца, когда ажиотаж вокруг личности Лизалина сойдёт на "нет", этой статьи уже не будет в Википедии как незначимой. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:55, 14 июля 2011 (UTC)
:: Вот Вам источник с копирайтом 2005 года [http://www.ciolkovsky.narod.ru/3.html Татфлот забыл о горевшем мотористе]. Не удалят эту статью.[[User:Bigfrol|Bigfrol]] 06:04, 15 июля 2011 (UTC)
::: Это сайт, созданный на бесплатном хостинге. Ладно, здесь ни к чему разбирательства. Просто мне обидно, что в русскую Википедию пихают статьи о чём и о ком не следует. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 06:15, 15 июля 2011 (UTC)

== <s>[[SCHOKK]]</s> ==

Значимость не показана. Очевидно, самопиар. [[User:FlankerFF|Flanker]] 17:49, 14 июля 2011 (UTC)
===Итог===
Самопиар, который уже дважды удалялся. Я удалил в третий раз. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 18:04, 14 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Адаптированная литература]]</s> ==

Вообще-то значимо, но текст на 90% дрянная реклама и, видимо копивио, хотя не ищется. --[[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]] 20:33, 14 июля 2011 (UTC)
: {{Удалить}}. А где доказательства, что значимо? Кстати, едва не подпадает под уд-спам. [[User:Trance Light|Trance Light]] 19:43, 16 июля 2011 (UTC)
:: В статье нет. Но вообще-то адаптация иностранной литературы для чтения людьми, недостаточно свободно владеющими языком, это распространённая и важная деятельность, адаптированные тексты пишутся для учебников и хрестоматий, выпускаются книги, есть серьёзные обсуждения специалистов, как адаптировать книгу, чтобы она не потеряла смысла и художественной ценности. В принципе, это важная вещь. Но данную статью, конечно, вряд ли можно даже за основу взять...--[[User:Lupus-sapiens|Lupus-sapiens]] 23:00, 16 июля 2011 (UTC)
: {{Удалить}}. Тема не раскрыта - а где про "Всемирную литературу" Горького, про советский опыт?--[[User:Thomas7644|Thomas7644]] 13:43, 19 июля 2011 (UTC)
:* {{Сделано|Полностью переписал, добавил про советский опыт и про «Всемирную литературу» Горького}}. — [[Участник:Георгий Сердечный|Георгий Сердечный]] 08:32, 7 августа 2011 (UTC)

===Итог===
Доработана, источники приведены. Оставлена.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 21:42, 10 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Надеев, Сергей Александрович]]</s> ==

Самопиар, но возможно значим. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 21:03, 14 июля 2011 (UTC)
* Вполне возможно. Печатался в "Новом мире" и "Арионе", участвовал в создании известного издательства, главный редактор официального органа одного из союза писателей. Автор нескольких книг, рецензии на которые появлялись не в самых отстойных местах. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 23:28, 14 июля 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Ну написал "про себя". Но ведь честно и не красуясь. --[[User:Thomas7644|Thomas7644]] 13:37, 19 июля 2011 (UTC)

=== Итог ===

Требуемая [[ВП:БИО|Критериями значимости персоналий]] поддержка авторитетных в области поэзии институций (журналы "Новый мир", "Арион", "Дружба народов" и т.д.) показана. '''Оставлено'''. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 22:57, 21 июля 2011 (UTC)

== <s>[[Назирова, Мина Башировна]]</s> ==

<s>Не соответствует критериям [[ВП:КЗП]]</s> Текст скопирован отсюда [http://saxur.moy.su/publ/istorija/8-2-2] [[User:ArgoDag|ArgoDag]] 21:06, 14 июля 2011 (UTC)
* Депутат третьего и пятого созывов в Верховный Совет Союза ССР и второго, пятого, седьмого созывов Верховного Совета республики. Кавалер орденов Октябрьской революции, Трудового Красного знамени, Знак Почета, Герой социалистического труда не соответствует критериям [[ВП:КЗП]]? [[User:Цахурец|Али-Султан]] 22:00, 14 июля 2011 (UTC)
* Герой Соц. труда - уже 100-процентное соответствие критериям. А копивио, как известно, лечится. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 23:09, 14 июля 2011 (UTC)
** Героев соц. труда в критериях проглядел. А кто возьмется лечить КОПИВИО?[[User:ArgoDag|ArgoDag]] 06:44, 15 июля 2011 (UTC)
*** Депутат Верховного совета СССР тоже значим автоматически, как [[ВП:КЗП|член высшего законодательного органа государства]]. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 18:54, 26 августа 2011 (UTC)
Я, в ближайщее время найду больше информации про нее, и все исправлю. [[User:Цахурец|Али-Султан]] 07:04, 15 июля 2011 (UTC)
: С регалиями все ясно, но статья полное КОПИВО [[User:ArgoDag|ArgoDag]] 07:36, 27 августа 2011 (UTC)
:: Текст, нарушающий авторские права, полностью переписан с сохранением фактов, приведённых в источнике. Факт депутатства в Верховном Совете СССР и на съезде КПСС подтверждён по дополнительному источнику, следовательно, [[ВП:КЗП#Политики и общественные деятели|критериям значимости для государственных деятелей]] персона соответствует. Не подвожу окончательный итог, поскольку принимал участие в обсуждении, но не вижу никаких препятствий к тому, чтобы статью {{Оставить}}. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 23:14, 27 августа 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
В нынешнем виде статья соответствует ВП:КЗП. (Герой Социалистического Труда, в дополнение в честь персоны названа улица в городе Закаталы). Проверка на копиво показала, что КОПИВИО в данной версии отсутствует. (Спасибо участнику Deinocheirus за обширную переработку). {{оставить}}. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 01:33, 22 сентября 2011 (UTC)

=== Итог ===
Предварительный итог подтверждаю: статья о знатной [[ВП:БИО|значимой]] ([[Герой Социалистического Труда]] и [[Верховный Совет СССР|депутат ВС СССР]]) колхознице '''оставлена''', [[ВП:КОПИВИО|нарушение авторских прав]] устранено, [[User:Bezik|bezik]] 07:36, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Джафаров, Селим Абдуллатипович]]</s> ==

Не соответствует критериям [[ВП:КЗП]]. Единственное упоминание "великого и выдающегося" на сайте [http://saxur.moy.su/publ/literatura/selim_abdullatipovich_dzhafarov_1907_1978/3-1-0-15] откуда и скопирован текст  [[User:ArgoDag|ArgoDag]] 21:11, 14 июля 2011 (UTC)
* Этот человек один из известнейших кавказоведов и тюркологов своего времени. Он вместе с Генко создал цахурскую письменность, автор более 150 научных работ. [[User:Цахурец|Али-Султан]] 21:54, 14 июля 2011 (UTC)
* {{Оставить}}, разумеется. Помимо прочего, фактический основоположник цахурской литературы. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 23:02, 14 июля 2011 (UTC)
** Ни одного источника, кроме сайта, о его заслугах не представлено  [[User:ArgoDag|ArgoDag]] 06:40, 15 июля 2011 (UTC)
Другие не нашел. [[User:Цахурец|Али-Султан]] 07:05, 15 июля 2011 (UTC)
*: {{Удалить}}, по-видимому, самопиар, ни одого АИ.  [[User:Trance Light|Trance Light]] 21:08, 15 июля 2011 (UTC)
* Человек умер более 30 лет назад! Самопиар - это как, '''туда''' уже интернет провели!? [[User:Владимир Грызлов|Владимир Грызлов]] 19:57, 16 июля 2011 (UTC)
Это никакой не пиар, этот человек пользовался огромным авторитетом в свое время. Очень многое сделал для нашего народа. [[User:Цахурец|Али-Султан]] 20:42, 16 июля 2011 (UTC) 
* Значимость персоны высокая. К сожалению в интернете только источники, которые нельзя назвать авторитетными и сплошное нарушение НТЗ. Может кто-нибудь найдет печатные источники? [[User:Владимир Грызлов|Владимир Грызлов]] 17:39, 17 июля 2011 (UTC)
*: В гугльбуксе кое-что находится (в частности, сборник, вышедший к юбилею учёного). Но тексты не вытащить. Без похода в библиотеку тут вряд ли обойтись. Предлагаю пока переставить статью на КУЛ. [[Special:Contributions/91.79.133.16|91.79.133.16]] 18:31, 17 июля 2011 (UTC)
*{{оставить}}в книге ибрагимов цахурский яз м 1990 упомянут как видный тюрколог кавказовед авт. учебников на с. 4 + в сети есть цах. букварь махачкала 2002 там про него отдельная страничка. [[Special:Contributions/91.76.119.10|91.76.119.10]] 18:41, 26 июля 2011 (UTC)
Статья полное КОПИВО, за полтора месяца так и не переработаное [[User:ArgoDag|ArgoDag]] 07:43, 27 августа 2011 (UTC)

Исправил как мог. [[User:Цахурец|Али-Султан]] 17:24, 28 августа 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Возможно персона значима, однако на данный момент после нескольких месяцев в статье не появился не один АИ который мог бы подтвердить ВП:КЗП. {{Удалить}}. (Текст статьи можно перенести в личное пространство [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A6%D0%B0%D1%85%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86 Участника Цахурец] для потенциального дополнения и указания значимости). <small>Предварительный итог подведен на правах ВП:КУКУ</small>. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<font face="Segoe Script">Олег Ю</font>]]. 01:25, 22 сентября 2011 (UTC)

=== Итог ===
Всё-таки надо признать [[ВП:БИО|значимость]] профессора-тюрколога, одного из создателей цахурской письменности, автора многочисленных учебников, нарушений [[ВП:КОПИВИО|авторского права]] сейчас в статье не видится, поэтому добавил ещё источник и '''оставил статью'''. Дополнительные источники, конечно, нужны, но такой видный учёный был и статья о нём нужна, сомнительного содержимого нет, поэтому статью следует развивать, а не удалять, [[User:Bezik|bezik]] 08:18, 25 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Долгое (Архангельская область)]]</s> ==
Оспоренное быстрое. В неформатной короткой статье содержатся ценные данные по истории деревни со ссылкой на источник, и стоит попытаться сделать нормальный стаб. [[Special:Contributions/91.79.114.48|91.79.114.48]] 22:57, 14 июля 2011 (UTC)
:Обработал, вполне стаб. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 08:15, 15 июля 2011 (UTC)
: {{Оставить}}  [[User:Trance Light|Trance Light]] 13:53, 15 июля 2011 (UTC)
=== Итог ===
За время номинации статья доработана до приемлемого вида и объема. Оставлена. --[[User:Daryona|Дарёна]] 20:09, 11 августа 2011 (UTC)