Просмотр кода страницы Testwiki:К удалению/25 августа 2016

{{ВПКУ-Навигация|closed=1}}

== <s>[[:Time (альбом Mercyful Fate)]]</s> ==

[[ВП:МТМР|МТМР]] — ''[[У:Викиенот|Викиенот]]'' 04:44, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
Нет соответствия пункту 6 [[ВП:МТМР]]. Посему, статья {{Удалить|удалена}}. ''Итог осуществлен [[Википедия:ПИ|подводящим итоги]]. Для его оспаривания есть [[Википедия:Подводящие итоги#Порядок оспаривания итога|упрощенный порядок]].'' --[[У:Есстествоиспытатель|''Есстествоиспытатель'']] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 22:28, 1 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[Терапия творческим самовыражением]]</s> ==

[[ВП:ЗН|Значимость]] неясна, хотя и возможна. Практически нет ''независимых'' [[ВП:АИ|АИ]] (подавляющее большинство ссылок – либо на работы самого автора метода, интервью с ним и т. п., либо неавторитетны; особенно хороша ссылка на заглавную страницу любимого у нас «Академика» прямо в преамбуле — он у нас не в спам-листе разве?). Среди немногих ''на вид'' авторитетных ссылок – Карвасарский «Психотерапевтическая энциклопедия», пара словарей. Есть упоминания научных работ, но неясно, насколько их авторы аффилированы с автором метода.

Неэнциклопедический стиль. Совершенно конского размера <small>(треть статьи, если не считать тоже конского размера список работ)</small> «цитата» из упомянутой «Психотерапевтической энциклопедии», ничем не оправданная и, т. о., нарушающая авторские права. Множественные нарушения АП на Викискладе автором статьи (не причина для удаления этой конкретной статьи, но повод присмотреться и проверить на копивио повнимательнее). [[У:DmitTrix|DmitTrix]] ([[ОУ:DmitTrix|обс]]) 06:56, 25 августа 2016 (UTC)

* Я удалила текст из другого источника, сделала поскромней список работ. '''АИ''': ГБУ РМАПО; Российской государственная библиотека (РГБ), Журнал Издательского дома "Первое сентября"; Омский государственный университет; словари и энциклопедии Б. Д. Карвасарского, Д. Я. Райгородского, А. В. Петровского, И. М. Кондакова; журнал «Консультативная психология и психотерапия»; Научная библиотека Одесского национального университета имени И. И. Мечникова; Библиотека им.Н.В.Гоголя г.Новокузнецк (МБУ "МИБС"); Издательство: «Медицина»; Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН. {{unsigned|[[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 10:41, 29 августа 2016 (UTC)}}
:* <small>[[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|Подписывайтесь на страницах обсуждения]], пожалуйста: в конце своей реплики ставьте 4 тильды, вот так: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>. [[У:DmitTrix|DmitTrix]] ([[ОУ:DmitTrix|обс]]) 11:01, 25 августа 2016 (UTC)</small>

Еще три АИ: Научный журнал «Медицинская психология в России», Труды кафедры философии естественных факультетов философского факультета МГУ, «Институт повышения квалификации» (МАОУ ДПО ИПК). г. Новокузнецка.
[[У:Голованова Кристина|Kristin]] ([[ОУ:Голованова Кристина|обс]]) 11:44, 25 августа 2016 (UTC)
* Ссылку хоть одну, если можно. Там сам Бурно рассказывает, или сторонняя критика? Своими рассказами статья набита, как огурец семенами - в конце целый паровоз ссылок на Любимого. Критики бы, это очень бы помогло. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 12:58, 25 августа 2016 (UTC)

Критику вписала (два источника). Все публикации Бурно, кроме одной книги, убрала полностью. Остались статьи и книги разных авторов, из разных городов и университетов. Все ссылки там есть. 
Здесь тоже поясню: 
- Российская государственная библиотека (около 80 книг и пособий Бурно) ссылка есть.
- диссертации защищенные в разный городах России (ссылка есть)
- пособия и статьи врачей в разных отраслях (онкология, дерматология, офтальмология, терапия)(ссылки есть)
- пособия для учителей, психологов (ссылки есть)
Добавила пять статей из журналов рекомендованных '''ВАК РФ'''(Журнал «Психическое здоровье», Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева, Казанский медицинский журнал, Вестник Волгоградского государственного медицинского университета, Психология и Психотехника). [[У:Голованова Кристина|Kristin]] ([[ОУ:Голованова Кристина|обс]]) 14:39, 26 августа 2016 (UTC)
* ПО мне так осталось из статьи убрать неуместную картинку и ее можно оставлять, публикаций хватате, в т.ч. от явно независимых авторов. Хотя http://www.aleafan.org/books/psihologiya/index.html - такие ссылки, конечно, неприемлемы.[[Special:Contributions/37.194.241.97|37.194.241.97]] 15:26, 26 августа 2016 (UTC)
:*Ссылку убрала. Насчет картинки: я позволю себе ее немного отстоять. Она не "неуместная", так как именно таким образом (показывая слайды) на занятиях (ТТС) и работают, там есть пояснение, что это "иллюстрация к занятиям...", плюс к этому само изображение есть пример творчества - кружевница там рукодельничает (метод называется .."творческое самовыражение"). Данная картина Тропинина есть в книгах о ТТС. Поэтому, на мой взгляд, она гармонично подходит для восприятия тех, кто зайдет на страницу и будет читать о методе. [[У:Голованова Кристина|Kristin]] ([[ОУ:Голованова Кристина|обс]]) 09:12, 27 августа 2016 (UTC)

* Статьи, по сути, нет. Общие слова общерекламного характера, плюс список непонятного назначения, плюс напхано море литературы, которая никак в статье не раскрыта и не используется. Это можно смело удалять с пожеланием написать нормальную статью (если есть о чём писать) и принести на ВУС. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 16:08, 9 сентября 2016 (UTC)
:* Поясните, пожалуйста, о каком списке вы пишите? Литература - это публикации научных исследований разных авторов о данном методе из независимых авторитетных источников. Чтобы была понятна значимость как мне здесь же и указали сделать. Никакой рекламы я не вижу - описательная статья о методе, история, содержание. Все объективно, спокойно, без нахваливания, фанатизма и зазывания.  И не общими фразами, а конкретно описан метод. Который есть и работает в России 40 лет. Мне начинает казаться, что здесь прямо нравится людям подстегивать и почти издеваться на новичками. [[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 18:06, 9 сентября 2016 (UTC)
::* Делайте, пожалуйста, отступы, когда пишете ответ. Список там разделе "Общая характеристика метода", зачем он там нужен — загадка природы. Чтобы была понятна значимость — надо написать с опорой на независимые источники, а не из головы, и не из скрижалей гуру-основателя, а иначе — можно до посинения доказывать, что, мол, ''"всё объективно, спокойно, без нахваливания, etc."'', суть дела не изменится, и по тексту статьи прекрасно видно, что гора литературы приспособлена просто для галочки и, хуже того, для скрытой "аргументации через количество упоминаний". Напишите по Вашим же источникам, и не будет к Вам претензий. Я понимаю, что Вы не умеете писать энциклопедические статьи, но не надо в этом обвинять нас. Постарайтесь. Что-нибудь обязательно получится (если там вообще есть, о чём писать), во всяком случае, не такой рекламный буклет, как сейчас. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 18:37, 9 сентября 2016 (UTC)
:::* Посмотрите, пожалуйста, насколько могу судить, я кардинально изменила статью. [[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 14:12, 13 сентября 2016 (UTC)
::::* Отступ вправо, пожалуйста, делайте. Из [http://bookitut.ru/Tolkovyj-slovarj-psikhiatricheskikh-terminov.1.html словаря Блейхера] (не слишком сильный источник, но хоть что-то) я делаю вывод, что это разновидность [[Арт-терапия|арт-терапии]] «для лечения широкого спектра пограничных психических расстройств, отличающихся тягостным переживанием больными собственной неполноценности» — правильно? Теперь, если удастся почерпнуть в источниках, в чём, собственно, состоит сущностное отличие от арт-терапии, и внятно это изложить, то задачу я посчитал бы решённой. Позволяют Ваши источники сделать это? --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 15:33, 13 сентября 2016 (UTC)
:::::* Да, я все сделаю. Но про арт-терапию я удалю, это не разновидность арт-терапии. Это частая ошибка. Это метод  направления клинической психотерапии (медицинской). От клиники, тела. Арт-терапия из психологической теории идет. Они не дифференцируют тип личности, показания, противопоказания и т.д. Словом, я постараюсь все отразить. спасибо.[[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 19:27, 13 сентября 2016 (UTC)
::::::* Отличие от арт-терапии я внесла в новый раздел "Отличия от других методов терапии". Там есть ссылки на Карвасарского, Копытина (арт-терапия) и Руднева. Но, может быть, я не правильно поняла, и вы хотите эти отличия видеть в преамбуле? [[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 19:20, 14 сентября 2016 (UTC)
:::::::* Это не так важно. Главное, чтобы было внятное какое-то описание предмета статьи. Поскольку Вам трудно его написать, я предложил "от противного": ''отличия метода от А-Т. состоят в том-то и том-то''. Но когда Вы пишете принципиально эзотерический и шаманический текст {{начало цитаты}}Это медицинская модель психотерапии, исходящая из положения о врожденных свойствах организма и направленная не на исправление природы человека, а на улучшение его адаптации в мире таким какой он есть.{{конец цитаты|источник=[[У:KristiVal]]}} то рука, извините, сразу тянется за пистолетом. <br>Суть в следующем: напишите внятную преамбулу ПО АВТОРИТЕТНЫМ ИСТОЧНИКАМ, и не будет никаких вопросов. А то, что Вы можете накопипастить 100500 страниц ниочём, это никому не интересно. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 19:49, 14 сентября 2016 (UTC)
::::::::*  для того чтобы я понимала (и все были живы)объясните,пожалуйста, - вот этот текст чем плох "На групповых и индивидуальных занятиях пациенты обучаются разнообразно творчески выражать себя в соответствии с их клиническими особенностями, изучают характеры людей, специфику типичных для них заболеваний и, таким образом, соединяя самопознание с творческим самовыражением, научаются лучшей адаптации в жизни". это только вопрос, я не спорю. и я могу этот текст подкрепить авторитетными источниками: Карвасарский и Личко. если, нет, я буду снова думать.[[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 20:37, 14 сентября 2016 (UTC)
:::::::::* Если есть на это источники — было бы лучше; это можно переписать примерно в духе «в отличие от [[Арт-терапия|арт-терапии]] пациенты не только занимаются творческим самовыражением, но и изучают {{comment|<s>характеры людей</s>|ЧТО ЭТО???}} специфику своих заболеваний и (каким образом???) улучшают свои способности к адаптации». Вот чтобы можно было, открыв статью, понять смысл метода. Если это можно написать согласно [[ВП:ОКЗ]] — всё в порядке, если нельзя — увы... --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 22:11, 14 сентября 2016 (UTC)
::::::::::* Вот так если:  "Пациенты изучают специфику своих заболеваний, характерологические радикалы и способы творческого самовыражения в соответствии с их клиническими особенностями, что облегчает понимание и принятие себя, способствует раскрытию своих индивидуальных творческих возможностей. (Карвасарский. Психотерапевтическая энциклопедия. Питер, 2002). Отличие ТТС от арт-терапии и других методов терапии творчеством, в построении работы с учетом особенностей каждого характера, в то время как западные методики исходят из экзистенциального единства человеческой личности (В. Руднев. Словарь культуры XX века.. — «Аграф»..).    [[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 19:50, 15 сентября 2016 (UTC)
:::::::::::* Да, уже почти... {{-)}} У меня только сомнения в авторитетности этого Руднева: о том, что ''«А-Т. и др. западные методики исходят из экзистенциального единства человеческой личности»'' — это я впервые слышу. Вообще, он подозрительно невнятен: «особенности каждого характера» — это что? Какая-то типология характеров есть в этом методе Бурно? В общем, если существенные отличия от арт-терапии не удастся внятно изложить, то я предложил бы просто сделать раздельчик в статье «Арт-терапия» вместо отдельной статьи. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 20:10, 15 сентября 2016 (UTC)
::::::::::::* издеваетесь:) скорее предпочту смерть, чем видеть метод в арт-терапии. Там уже и так кто-то воткнул про Бурно не к месту. Типология характеров у него есть. В этом вся соль метода. Я найду другие источники где про отличия. [[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 20:32, 15 сентября 2016 (UTC)
:::::::::::::* Сейчас нужно просто выполнить требования [[ВП:ОКЗ]] — написать три-четыре абзаца про сущность метода строго по независимым АИ. Если у Бурно используется авторская типология, прекрасно, напишите об этом тоже — но непременно по «внешним» источникам. Если ТТС совершенно не А-Т. — и об этом напишите, люди тогда не будут путаться. Но эти нескольско абзацев '''надо''' написать, — а "конского размера список работ" (как выразился номинатор) можно выбросить, он не решает. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 21:23, 15 сентября 2016 (UTC)
::::::::::::::* конский список давно убран (как только вы начали со мной возиться и сказали использовать его в тексте - он превратился в раздел Применение). на счет всего остального - делаю. [[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 07:31, 16 сентября 2016 (UTC) посмотрите, пожалуйста: <!-- "Метод направлен на изучение специфики своих заболеваний, типа личности и способов творческого самовыражения в соответствии с клиническими особенностями пациента, что облегчает понимание и принятие себя, способствует раскрытию своих индивидуальных творческих возможностей. (1)
:::::::::::::::В процессе работы используется авторская типология характеров и методик творческого самовыражения (2). Метод также применяется как психокоррекционное направление в работе с детьми, взрослыми испытывающими различные психологические трудности (3,4).
:::::::::::::::Отличия метода от арт-терапии (4): дифференциальная диагностика, преподавание и разъяснение пациентам собственных болезненных расстройств, согласование творческих занятий с индивидуальной клинической картиной пациента." 

::::::::::::::: 1 - Карвасарский. Психотерапевтическая энциклопедия. Питер (2002).
:::::::::::::::2 - Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ характера. Хрестоматия по психологии и типологии характеров. М.: Бахрах-М, 2009, 640 с.
:::::::::::::::3 - Манюкова Е.С. Терапия творческим самовыражением: Учебное пособие. Новокузнецк. Институт повышения квалификации,  2003. http://libnvkz.ru/catalog/info/elkat14/40242
:::::::::::::::4 - Грушко, Н. В. Программа дисциплины «Психокоррекция творческим самовыражением». Омск: Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, 2007. http://омгу.рф/page.php?id=330
:::::::::::::::5 - Копытин А.И. Применение арт-терапии в лечении и реабилитации больных с психическими расстройствами. [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2012.  N 2.     http://mprj.ru/archiv_global/2012_2_13/nomer/nomer04.php
:::::::::::::::-->[[У:KristiVal|Kristin]] ([[ОУ:KristiVal|обс]]) 11:24, 16 сентября 2016 (UTC)
:::::::::::::::* Не надо сюда писать варианты (я закомментировал), пишите в статью, а обсуждать можно на [[Обсуждение:Терапия творческим самовыражением М.Е. Бурно|специальной странице]] там. На всякий случай я туда скопировал Ваш вариант и написал там свой комментарий. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 16:25, 16 сентября 2016 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Имеются описания в трёх справочных изданиях:
* Бурно метод психотерапии творческим самовыражением // [http://bookitut.ru/Tolkovyj-slovarj-psikhiatricheskikh-terminov.1.html Толковый словарь психиатрических терминов] / Блейхер В. М., Крук И. В. / Под ред. канд. мед. наук С. Н. Бокова. — Воронеж: Изд. НПО «МОДЭК», 1995. — 640 с.
* {{книга|часть=Терапия творческим самовыражением Бурно|заглавие=Психотерапевтическая энциклопедия|ссылка часть=http://vocabulary.ru/termin/terapija-tvorcheskim-samovyrazheniem-burno.html#item-1061|ответственный=Под ред. [[Карвасарский, Борис Дмитриевич|Б. Д. Карвасарского]]|издание=3-е изд|место=СПб|издательство=Питер|год=2006|страниц=944|isbn=5-318-00694-9|тираж=3000|ref=Карвасарский}}
* {{публикация|книга
 | часть               = Терапия творческим самовыражением Бурно
 | ссылка часть        = http://vocabulary.ru/termin/terapija-tvorcheskim-samovyrazheniem-burno.html#item-84618
 | заглавие            = Клиническая психология. Словарь
 | ответственный       = Под ред. Н. Д. Твороговой 
 | место               = М.
 | издательство        = ПЕР СЭ
 | год                 = 2006
 | серия               = Психологический лексикон. Энциклопедический словарь
 | серия томов         = 6
 | серия ответственный = Ред.-сост. Л. А. Карпенко. Под общ. ред. [[Петровский, Артур Владимирович|А. В. Петровского]]
 | страниц = 416}}
из которых удалось, в общем, сочинить внятное описание. Плюс, имеются во множестве статьи о применении данной методики при различных заболеваниях. Таким образом, [[ВП:ОКЗ]] выполняется; считаю возможным оставить. --[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 20:23, 17 сентября 2016 (UTC)
* Мона тока позавидовать терпению [[У:KristiVal|Kristin]]. Kristin, спасибо и браво!. )  [[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 20:29, 17 сентября 2016 (UTC)
** И терпению [[User:Akim Dubrow|Akim Dubrow]]. --[[У:Hercules63|Hercules]] ([[ОУ:Hercules63|обс]]) 09:12, 18 сентября 2016 (UTC) <small>Аким, раз уж вернулся, флаг попроси взад, а то ходи тут за тобой.</small> 
* [[У:KristiVal|Kristin]] и коллеги, которые помогали довести текст до состояния, приемлемого для энциклопедической статьи — спасибо. [[У:DmitTrix|DmitTrix]] ([[ОУ:DmitTrix|обс]]) 08:03, 18 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Оставлено по аргументам уважаемого коллеги [[User:Akim Dubrow|Akim Dubrow]]. Предварительный итог подтверждён. --[[У:Hercules63|Hercules]] ([[ОУ:Hercules63|обс]]) 09:12, 18 сентября 2016 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[:Файл:Запрет гомосексуализма.jpg]]</s> ==
Использование нарушает [[ВП:ЛС]] и [[ВП:НЕТРИБУНА]]. [[u:Sealle|Sealle]] 07:33, 25 августа 2016 (UTC)
* Вы правы. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 22:14, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting delete.svg|15px|X|link=]]&nbsp;'''<u>Удалено</u>:'''  Вообще говоря, это производная от [https://pp.vk.me/c305613/u16090001/-14/x_d4fe1369.jpg широкоизветной] работа. Мне не встречалось доказательство свободной лицензии для неё и сама она не кажется тривиальной. Если же последнее подтвердится, то [[ВП:НЕХОСТИНГ]] (№2). Хостингом же для свободных изображений, которые могут быть использованы в образовательных целях, является [[c:|Викисклад]]. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 08:25, 31 августа 2016 (UTC) 

<small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>Плакаты к фильмам</s> ==

=== <s>[[:Файл:Сорочинская ярмарка, 1938.jpg]]</s> ===
Самопал. Это плакат на болгарском языке, на котором затёрли оригинальное название и нанесли русское. То есть по сути создан он в течении 10 последних лет и защищён авторским правом. Да и вообще есть ли смысл держать в энциклопедии самодельную картинку к фильму? --[[У:Маленькая красная тряпочка|Маленькая красная тряпочка]] ([[ОУ:Маленькая красная тряпочка|обс]]) 08:12, 25 августа 2016 (UTC)
* {{Комментарий}} по ссылке, указанной на стр. файла в качестве источника, такой картинки нет. [[У:DmitTrix|DmitTrix]] ([[ОУ:DmitTrix|обс]]) 11:07, 25 августа 2016 (UTC)
** {{ping|DmitTrix}} и это очевидно, если заглянуть в историю правок. Участник {{u|Damien86}}, залив новую версию изображения, вопреки правилам не указал её источник. Вопрос не в этом. Надо либо заменить изображение на кадр из фильма, который будет явно соответствовать {{tl|PD-Russia}}, либо вернуть первую версию, оформив файл как несвободный. [[u:Sealle|Sealle]] 18:21, 25 августа 2016 (UTC)
::* Скорее всего оригинальный плакат 1938 года не сохранился, так что мы имеем дело с современными работами. В Болгарии фильм демонстрировался в 1939 году, мало вероятно, что плакат тоже сохранился. Важно отметить, что современные картинки, используемые для украшения, не несут исторической достоверности, поэтому в статье лучше использовать хорошие оригинальные кадры из самого фильма, тем более что он находится в общественном достоянии. -- [[У:Small Bug|Small Bug]] ([[ОУ:Small Bug|обс]]) 21:11, 25 августа 2016 (UTC)
:::* {{ping|Small Bug}} Есть ещё [https://i.ytimg.com/vi/grdQLI5oDKQ/maxresdefault.jpg вот что], но и тут есть что обсудить. [[u:Sealle|Sealle]] 21:16, 25 августа 2016 (UTC)
::::* [[u:Sealle|Sealle]] это плакат к фильму 1927 года. --[[У:Маленькая красная тряпочка|Маленькая красная тряпочка]] ([[ОУ:Маленькая красная тряпочка|обс]]) 21:49, 25 августа 2016 (UTC)
:::::* Ну, тогда кадр. В принципе, можно хоть весь фильм на Commons залить. [[u:Sealle|Sealle]] 21:53, 25 августа 2016 (UTC)
==== Итог ====
Заменён свободным изображением. Снят с удаления. [[u:Sealle|Sealle]] 17:26, 27 августа 2016 (UTC)

=== <s>[[:Файл:Командир корабля.jpg]]</s> ===
В оригинале это составной плакат из двух листов. У нас только нижняя половина. Нужен? --[[У:Маленькая красная тряпочка|Маленькая красная тряпочка]] ([[ОУ:Маленькая красная тряпочка|обс]]) 08:12, 25 августа 2016 (UTC)
==== Итог ====
Воздержитесь от номинаций, не основанных на правилах проекта. Быстро оставлено. [[u:Sealle|Sealle]] 09:36, 25 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
Закрыто <small>[[У:Convallaria majalis|Convallaria]] ([[ОУ:Convallaria majalis|обс.]]) 13:02, 30 октября 2017 (UTC)</small>

== <s>[[Хоккейная премьер-лига]]</s> ==

Выношу на удаление собственный текст. Это '''не''' db-author, а предложение обсудить, нужна ли в википедии отдельная страница об этой нереализованной затее. — [[У:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] ([[ОУ:Postoronniy-13|обс]]) 08:41, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===

Поскольку а) общественности пофиг, б) учёткам, отличным от меня, в этой статье принадлежат лишь две косметические правки (остальное моё) — [[ВП:КБУ|db-author]]. Материал невостребован и неактуален. — [[У:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] ([[ОУ:Postoronniy-13|обс]]) 23:21, 7 сентября 2016 (UTC)
* p.s. архивная копия, вдруг всё-таки кому зачем [http://archive.is/qsea9]. — [[У:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] ([[ОУ:Postoronniy-13|обс]]) 23:27, 7 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[:Шаблон:Мультсериалы Nickelodeon]]</s> ==

Доброго дня. Уже есть оригинальный шаблон [[:Шаблон:Сериалы Nickelodeon и Nicktoons]]. Слишком маленький и недостаточно развитый шаблон, малозначимо. Ещё причины? — '''''[[Служебная:Вклад/GRAND RADION|GRAND RADION]]''' ([[Обсуждение участника:GRAND RADION|обс.]])'' 09:01, 25 августа 2016 (UTC)
*''Шаблон:Сериалы Nickelodeon и Nicktoons.'' - Полагаю именно его и надо удалить, точнее не нужно было создавать. «Слишком маленький» в существующих [[Википедия:Форум/Правила#Размер навигационного шаблона - уточнение|реалиях]] скорее комплимент. ''оригинальный'' - Прям от Nickelodeon?.. --[[У:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] ([[ОУ:Alexandr ftf|обс]]) 12:47, 25 августа 2016 (UTC)
: Стоило бы поправить. Тем более, сериалы Nickelodeon нуждаются в шаблоне, связывающий статьи. — '''''[[Служебная:Вклад/GRAND RADION|GRAND RADION]]''' ([[Обсуждение участника:GRAND RADION|обс.]])'' 13:54, 9 ноября 2016 (UTC)
* {{оставить}}. Во-первых, некрасиво предлагать к удалению шаблон, созданный намного раньше другим автором, но по схожей тематике. Во-вторых, именно этот шаблон и выполняет свои функции, в отличие от {{tl|Сериалы Nickelodeon и Nicktoons}}. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 23:11, 30 ноября 2016 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено по [[Википедия:К_удалению/28_ноября_2016#Шаблон:Сериалы Nickelodeon и Nicktoons|обсуждению сериалов Nickelodeon и Nicktoons]]. — ''[[Файл:Xmas tree.svg|32px]] <span style="color:#800000">С наступающим Новым годом и весёлого Рождества! '''[[Служебная:Вклад/GRAND RADION|GRAND RADION]]''' ([[Обсуждение участника:GRAND RADION|обс.]])''</span> 17:35, 24 декабря 2016 (UTC)

== <s>[[Сургутская трибуна]]</s> ==

запросы источников висят 1200 дней, [[Википедия:Значимость|значимость]] не показана, хотя и возможна.  [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 09:44, 25 августа 2016 (UTC)
* [http://cyberleninka.ru/article/n/ot-surgutskogo-listka-k-surgutskoy-tribune-istoriya-izdaniy-v-gody-nesvobody От «Сургутского листка» к «Сургутской трибуне»: история изданий в годы несвободы], [http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-periodicheskoy-pechati-v-hmao-v-1930-1950-e-gg Становление периодической печати в ХМАО в 1930-1950-е гг]. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс]]) 09:11, 26 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===

Источники изысканы — оставлено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 19:14, 3 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[:Протест в Торецке]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]]? Неновости. Нетрибуна. Совсем свежая местная однократная буза в Донецкой области в силу известных событий, кто-то там технику не пропускал. Пошумели, разошлись. Был некоторый новостной шум. Ничего похожего на аналитику. [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 09:59, 25 августа 2016 (UTC)
* Ни о чём. {{Удалить}}. Значимо для новостных изданий, не для энциклопедии.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 10:45, 26 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
Побузили и хватит. Уже не новость. Удалено по аргументам в обсуждении, нет значимости. --[[У:Hercules63|Hercules]] ([[ОУ:Hercules63|обс]]) 21:20, 13 сентября 2016 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Средней тяжести вред здоровью]]</s> ==

Что это вообще и зачем? Если очень нужно, степени вреда можно описать в статье [[Вред здоровью]]. — [[u:putnik|putnik]] 10:06, 25 августа 2016 (UTC)

: Вероятно, это термин (медицинский, криминалистический). В словарь, возможно, сгодится. Здесь {{удалить}}. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 10:53, 25 августа 2016 (UTC)
: Вижу решение следующим образом: перенести информацию в статью [[Вред здоровью]] из [[тяжкий вред здоровью|тяжкий вред]], [[средней тяжести вред здоровью|средней тяжести вред]] и [[легкий вред здоровью|лёгкий вред здоровью]], а из указанных сделать соответствующие перенаправления. Если приемлемо - возьмусь. С уважением, <font face="cursive">[[Участник:Liasmi|Liasmi]]</font> 13:54, 30 октября 2016 (UTC)
:: Да, приемлемо. [[Special:Contributions/193.19.127.4|193.19.127.4]] 08:38, 7 ноября 2016 (UTC)
::: Спасибо за ваше мнение, но подожду комментарий номинатора. С уважением, <font face="cursive">[[Участник:Liasmi|Liasmi]]</font> 13:49, 10 ноября 2016 (UTC)

===Итог===
Заменена перенаправлением на более общую статью. История правок сохранилась, текст можно переносить.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 21:14, 21 ноября 2016 (UTC)

== <s>[[:Топыш Ханым]]</s> ==

Ещё одна Ханым, жена мужа, мать детей, фон событий. "Не известно настоящего имени Топыш Ханым ни ее национальности" и т.д. Хотя, формально, вроде как жена хана (ещё вопрос, насколько высокоранговая в их обойме), и что сверх? [[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]]? [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 10:43, 25 августа 2016 (UTC)
* Статус в обойме указан в статье. Ссылки есть. {{Оставить}} [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс.]]) 17:38, 25 декабря 2016 (UTC)

=== Итог ===
В отличие от одной-двух других из попадавших на КУ казахских ханым, здесь за почти полтора года так ничего сверх чистой генеалогии и не появилось — соответствия [[ВП:ПРОШЛОЕ]] нет, другим критериям значимости для персоналий — и подавно. Удалено. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 02:35, 24 января 2018 (UTC)

== <s>[[Гавриленко, Дмитрий Сергеевич]]</s> ==
<small>а также [[Обсуждение:Гавриленко, Дмитрий Сергеевич]] --[[У:Luch4|Luch4]] ([[ОУ:Luch4|обс.]]) 18:39, 23 ноября 2016 (UTC)</small>

* С быстрого - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 10:58, 25 августа 2016 (UTC)
* Энциклопедия не может обходить вниманием явления, энциклопедические по своей сути. Статья "Гавриленко, Дмитрий Сергеевич" соответствует этому основополагающему требованию. Её удалять нельзя, так как будет нанесён ущерб и "Википедии", и её принципам.  [[Special:Contributions/31.132.181.15|31.132.181.15]] 14:51, 25 августа 2016 (UTC)
* статью надо хотя бы викифицировать сначала, т.е. привести в нормальный вид, а потом дискутировать - оставить её или удалять  --[[У:Jlk277|Jlk277]] ([[ОУ:Jlk277|обс]]) 18:30, 25 августа 2016 (UTC)
* Или удалить за явно ненадлежащий вид и неэнциклопедический стиль, т.к. если вдруг автор и значим, то статью проще написать заново, чем это редактировать. [[Special:Contributions/37.194.241.97|37.194.241.97]] 15:32, 26 августа 2016 (UTC)
* Насколько я понял из статьи, предполагается, что данная персоналия заслужила упоминание в энциклопедии, трудясь на литературно-поэтической ниве. Ну чтож, в таком случае откроем [[ВП:ПИСАТЕЛИ]] и рассмотрим по пунктам, наличествует ли в статье подтвержденная независимыми авторитетными источниками информация о:
# ''Тиражах книг и дисков, сборах от концертов и кинопроката и тому подобных показателях коммерческого успеха'' — '''нет'''.
# ''Местах в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения'' — '''нет'''.
# ''Неоднократном освещении жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах'' — '''нет'''.
<del>Ergo, {{удалить}}</del>. --[[У:Luch4|Luch4]] ([[ОУ:Luch4|обс]]) 10:08, 27 августа 2016 (UTC)
:: На всякий случай, вы пняли несколько неправильно, поэзия, это, как правило, не [[ВП:КЗМ]] (масскульт) а [[ВП:КЗДИ]] («высокое» искусство), и эти правила хоть и синхронизированы, звучат по разному. Но и в этой формулировке значимость вряд-ли показана, как какой то намёк на 1.2 (''публикации в наиболее авторитетной периодике'') можно рассматриватьи  [[Юность (журнал)|журнал Юность]], но если перестроечную и доперестроечную Юность можно отнести к таковой (хотя в любом случае с оглядкой, журнал с момента основания ставил «задачу поиска новых литературных имен», и таковой поиск предполагает и попадания «в молоко»), то за «нулевые» годы я не уверен. --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс]]) 08:07, 28 августа 2016 (UTC)
::: Думал о таком варианте — но из статьи у меня не сложилось впечатления о её герое, как о ''пользующемся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе''. Всеж таки стихи и венки сонетов — это достаточно мэйнстримно, не Лена Хейдиз ни разу. --[[У:Luch4|Luch4]] ([[ОУ:Luch4|обс]]) 15:11, 28 августа 2016 (UTC)
:::: В статье написано "написан «Бальный венок», получивший высокую оценку известного литературного критика Л. А. Аннинского". Если эта рецензия будет найдена, то можно считать, что энциклопедическая значимость показана. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс]]) 05:26, 2 ноября 2016 (UTC)
* НЕ удалять эту статью, поскольку искусство слова развивается по своим законам, часто противоречащим государственным наградам и скандальным репутациям. Сошлюсь хотя бы на Андрея Платонова и Иосифа Бродского, хотя этот список может быть длинным. По большому счёту, "устойчивая или противоречиво-скандальная репутация в своём профессиональном сообществе" зачастую сопровождает литераторов-однодневок, не способных - при всей шумихе вокруг них - пережить собственное время.  [[У:Илья Владиленович Росомахин|Илья Владиленович Росомахин]] ([[ОУ:Илья Владиленович Росомахин|обс]]) 04:48, 2 ноября 2016 (UTC) [[У:Илья Владиленович Росомахин|Илья Владиленович Росомахин]] ([[ОУ:Илья Владиленович Росомахин|обс]]) 07:59, 2 ноября 2016 (UTC)
* Если удалить статью Г. И. Иртеньева, то в энциклопедии не будет отражена Чернобыльская авария с точки зрения простого человека, откликнувшегося на неё пронзительным венком сонетов. По-моему, это факт не только литературный, но и общественный. Нельзя равнодушно подходить к масштабным явлениям, которые по большому счёту касаются каждого. НЕДОПУСТИМО измерять "аршином общим" то, что не поддаётся измерению и адресовано каждому живому сердцу.  [[У:Ирина Антонова|Ирина Антонова]] ([[ОУ:Ирина Антонова|обс]]) 07:24, 3 ноября 2016 (UTC)
* В свободной энциклопедии поэту, который воспел свободолюбивого Пушкина, самое место. А ещё я ощутил в его стихах "серебряное чистое дыханье" поэзии: "В душе моей шумит широкий дождь, В дожде шумит душа, дыша над ухом..." Красота и звучание строк поразительны. "Википедия" обязана выделить страничку для несомненного таланта. Это моё искреннее убеждение.  [[У:Valerij Oblatschkov|Valerij Oblatschkov]] ([[ОУ:Valerij Oblatschkov|обс.]]) 21:28, 4 ноября 2016 (UTC)
* Мне тоже понравилось это стихотворение. Его я впервые прочитала в приложении к журналу "Юность". Подборка Дмитрия Гавриленко была большой и очень интересной с точки зрения поэзии. Меня восхитили такие, например, строки: "Нет гармонии – есть красота. Ты живое тому подтвержденье. Воду пить и с лица, и с листа, Если лес - это месторожденье". Поэт, написавший их, достоин того, чтобы быть представленным в "Википедии" хотя страничкой.  [[У:Галина Ханецкая|Галина Ханецкая]] ([[ОУ:Галина Ханецкая|обс.]]) 06:41, 5 ноября 2016 (UTC)
:: Спасибо за тёплые слова; приятно, что мои стихи Вам понравились. "Нет гармонии..." было написано в 1981 году, а первая его публикация - "Юность плюс" за 2005 год.  [[У:Dmitrijgavr|d.gavrilenko]] ([[ОУ:Dmitrijgavr|обс.]]) 07:59, 6 ноября 2016 (UTC)
* '''ОСТАВИТЬ''' эту статью: она представляет читателям самобытное творчество поэта, журналиста и педагога, откликнувшегося неповторимым "Чернобыльским венком" на общую для всех боль, пропустив её через оба своих предсердия. Это один из самых талантливых писателей из среды учителей, чьи произведения мне довелось прочитать.  [[У:Ирина Антонова|Ирина Антонова]] ([[ОУ:Ирина Антонова|обс.]]) 20:42, 10 ноября 2016 (UTC)
:: Помимо желудочков, надо полагать? Вот же жуть вампирская. --[[Special:Contributions/109.226.104.189|109.226.104.189]] 14:22, 11 ноября 2016 (UTC)
* Статью Геннадия Иртеньева необходимо '''о с т а в и т ь''', так как "высокое искусство" не валяется под ногами, не встречается на каждом шагу и далеко не всегда сопровождается громом аплодисментов. Свободная энциклопедия даёт соответствующие возможности. Так, [[ВП:КЗДИ]] предлагает незаконченный перечень тех, кто может быть представлен читателям ": "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д." Однозначно: элитарность не должна сужаться конъюнктурой, потому что в этом случае она оборачивается своей противоположностью.  [[У:Сергей Черёмуховский|Сергей Черёмуховский]] ([[ОУ:Сергей Черёмуховский|обс.]]) 18:24, 11 ноября 2016 (UTC)
* Если '''оставить''' статью, то это будет верным решением. В ней подчёркнуто значение не только лирики поэта, но и его "венков", включая "Чернобыльский венок". Я хочу подтвердить свою мысль цитатой из [[ВП:КЗАРХ]], расширяющей возможности "Википедии". В ней могут быть представлены: "Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, независимо от других работ этого же автора". Венок сонетов об аварии на ЧАЭС - единственный в русской литературе. Без него будет попросту поэтическая пустота, дыра.  [[У:П. В. Колокольцева|П. В. Колокольцева]] ([[ОУ:П. В. Колокольцева|обс.]]) 16:29, 15 ноября 2016 (UTC)
* Работу Геннадия Игоревича с моим небольшим дополнением надо ОСТАВИТЬ, потому что "Википедия" не исключает в судьбе высокого искусства Божий промысел. Я со вниманием прочитала и "Общие принципы", и [[ВП:КЗДИ]]. Чёрным по белому написано: "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства... независимо от их известности широкой публике". Получается, нельзя стричь всех под одну гребёнку там, где требуется чуткий индивидуальный подход в подборе персоналий. Уже один "Божественный венок" поднимает автора до уровня свободной энциклопедии. Это моё объективное и искреннее мнение.  [[У:Вероника Подольская|Вероника Подольская]] ([[ОУ:Вероника Подольская|обс.]]) 09:56, 24 ноября 2016 (UTC)
:: ОК, давайте рассмотрим [[ВП:КЗДИ]]. По данному персонажу:
# наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды — '''где?''';
# поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства — '''где?''';
# появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи — '''где?''';
# неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства — '''где?'''.
Так что статью надо удалять хоть так, хоть эдак. --[[У:Luch4|Luch4]] ([[ОУ:Luch4|обс.]]) 19:35, 25 ноября 2016 (UTC)
* См. [[Википедия:Проверка участников/Илья Владиленович Росомахин]]. --[[У:MeaWr77|MeAwr77]] ([[ОУ:MeaWr77|обс.]]) 07:32, 25 ноября 2016 (UTC)
* Нет, статью лучше '''оставить'''. Эпитет ''свободная'' применительно к энциклопедии означает: в ней не рассаживают по ранжиру - смотрят в "яблочко" личности. А ответ на вопрос, почему я остановилась именно на этой статье, прост. Прочитала в Твиттере обращение Геннадия Иртеньева: "Я недавно написал статью в "Википедию". Друзья! Помогите позитивному ее обсуждению". Так я оказалась в энциклопедии. По другим её персоналиям ко мне никто не обращался, но я в будущем постараюсь уделить внимание многим творческим людям. [[У:Ксения Павловна Петрова|Ксения Павловна Петрова]] ([[ОУ:Ксения Павловна Петрова|обс.]]) 21:17, 26 ноября 2016 (UTC)
: Эпитет "свободная" (по-английски free) означает лишь то, что за её использование с вас не берут денег. Эта же статья, судя по вашим показаниям, представляет собой '''самопиар и спам''', и поэтому её следует {{быстро удалить}}. --[[У:Luch4|Luch4]] ([[ОУ:Luch4|обс.]]) 09:02, 27 ноября 2016 (UTC)
* Причины, по которым статью о поэте нужно '''О С Т А В И Т Ь''', для меня ясные как божий день. В ходе обсуждения она стала лучше, ярче и более полновесной по сравнению с начальным вариантом. О персоналии хочется сказать следующее: есть ли в "Википедии" хоть одна статья о современном авторе четырёх венков сонетов на злободневные темы? Есть, но это работа Г. И. Иртеньева. Удалив её, мы получаем дырку от бублика. Неужели это сложно понять?!  [[У:Valerij Oblatschkov|Valerij Oblatschkov]] ([[ОУ:Valerij Oblatschkov|обс.]]) 11:55, 27 ноября 2016 (UTC)
* Энциклопедический характер данной статьи я ощутила визуально. Она лишь с самого начала напоминала "заготовку". В разделе [[ВП: БИО-ОБЩИЕ]] я прочитала два вопроса-критерия: "Дополняемость: перерастёт ли статья когда-либо размер заготовки? Можно ли на эту тему написать избранную статью?". И только на минутку задумалась. Статья Г. И. Иртеньева уже расширилась значительно, но её основной потенциал расширения, по-моему, ещё впереди. Нужно '''оставить''' обязательно. Поздравляю всех с наступившим Новым годом!!!  [[У:Галина Ханецкая|Галина Ханецкая]] ([[ОУ:Галина Ханецкая|обс.]]) 09:43, 8 января 2017 (UTC)
=== Итог ===
Не смотря на "яростную" защиту статьи с "красных" учёток, ни какого соответствия ни [[ВП:КЗМ]] (масскульт), ни [[ВП:КЗДИ]] («высокое» искусство) не показано и не ищется. Удалено. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 02:50, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Филипович, Филип]]</s> ==

С быстрого; олимпийский чемпион - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 11:10, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===

Статья имеет минимум энциклопедической информации и оставлена как стаб. Может быть расширена за счёт английской версии. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 19:19, 3 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[BDD (программирование)]]</s> ==
С быстрого. [[Википедия:Значимость|Значимо]]. Необходимая статья - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 11:12, 25 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
Значимо, но однако пусто. Желающих доработать больше, чем напихать в статью список ссылок, который ближе к [[ВП:НЕКАТАЛОГ]] и [[ВП:КБУ]] С.3, чем к реальному энциклопедическому контенту, не нашлось. Удалено. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 15:46, 24 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[Гидроацетат калия]]</s> ==

[[ВП:МТ|Сверхкраткая статья]] по одной строчке в справочнике. Крайне подозрительная информация: чем растворение в воде отличается для этой соли от растворения в этаноле? Не описано и не ясно. Требуется полная переработка статьи и проверка достоверности изложенной информации, либо удаление. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 11:24, 25 августа 2016 (UTC)
* Естьли сомнения в значимости? Если нет, то это на [[ВП:КУЛ]] - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 11:28, 25 августа 2016 (UTC)
** Значимость — не единственный критерий существования статьи. [[У:Starless|სტარლესს]] ([[ОУ:Starless|обс]]) 14:53, 25 августа 2016 (UTC)
*** Извините, что вмешиваюсь, однако очень хочется узнать, что это за "значимость" такая? Чем(и кем) конкретно она определяется и в каких единицах измеряется? Интересуюсь в основном потому, что в последнее время удалено много на мой взгляд нужного материала именно на основании малой "значимости" [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 07:30, 7 сентября 2016 (UTC)
**** [[ВП:ЗН]], [[ВП:ЗФ]]. [[У:DmitTrix|DmitTrix]] ([[ОУ:DmitTrix|обс]]) 08:49, 7 сентября 2016 (UTC)

=== Итог ===
После дополнения - оставлено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 19:21, 3 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[Сложение (математика)]]</s> ==
# Статья является, на мой взгляд, урезанной версией статьи [[Сложение]] + ряд разделов без ссылок на источники. 
# + местами ОРИССные вещи, см. например "Примерный алгоритм процедуры поразрядного сложения двух чисел". Откуда взят материал - не знаю. 
::: -- смотри например https://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_arithmetic#Addition_algorithm [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 06:52, 7 сентября 2016 (UTC)
<small>Статья [[Сложение (математика)]] появилась в феврале, как раз когда уже был закончен перевод [[w:Addition]] [[Файл:Blue star unboxed.svg]] -> [[Сложение]]. Первоначальным переводом из англовики занимались я и [[Участник:Sergey Popov PetrSU|Попов Сергей]], затем в статью внесли значительный вклад участники {{ping|Danneks}} и {{ping|Сорахеку}}. Поэтому я не согласен с [[Обсуждение:Сложение|этим]] замечанием {{ping|Zaur Ahmetov}}, что в статье "[[Сложение]] малограмотный перевод с английского...".</small>

Как я понимаю, статья [[Сложение (математика)]] была написана в результате нашего диалога с Зауром (см. [[Обсуждение:Сложение#Уточнение определения]]). В итоге вместо консенсуса появилось две статьи на одну тему. Цитирую Заура: "Думаю на основе вашей статьи создать свою, более правильную ИМХО, надеюсь вы не будете возражать против использования части вашего текста? И тогда будет гораздо проще сравнить и выбрать лучшую". ([[Обсуждение:Сложение#Уточнение определения|источник]]).

Думаю, что Заур запросто смог бы написать статью, которая стала бы избранной, если бы он внимательнее отнёсся к правилам Википедии, в частности: обязательной и внимательной работе с библиографическим аппаратом.

<small>Приглашаю к обсуждению участницу {{ping|Zanka}}, как одного из добросовестнейших математиков Википедии.</small> [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 11:28, 25 августа 2016 (UTC)

P.S. По указанным выше причинам 1. и 2. считаю, что объединять статьи не следует. А следует именно удалить. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 11:34, 25 августа 2016 (UTC)
* Предлагаю поставить шаблон "к объединению" на обе статьи, и продолжать работать над ними. Думаю, что на данный момент английский оригинал по стилю заметно лучше, чем любой из этих вариантов. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  19:17, 25 августа 2016 (UTC)
* Ни один человек такое объединить консенсусно не сможет. Бегло посмотрев статьи и вспоминая обсуждение статьи Сложение, я склоняюсь к варианту переименования статьи Сложение (математика) в Сложение чисел с последующим существенным сокращением данной темы в статье Сложение как и так сильно перегруженной дополнительным сложением векторов, матриц и прочих обобщений. Только надо поскрести по сусекам на предмет формального обоснования отдельной статьи. --[[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс]]) 01:02, 27 августа 2016 (UTC)
:* Поддерживаю предложение Занки: переименовать  [[Сложение (математика)]] в [[Сложение чисел]], перенести часть материала из статьи [[Сложение]] в новую статью.
:* Сначала я предлагал статью удалять, но теперь согласен с предложением Занки, а поскольку за удаление больше никто не высказался, то можно подводить итог, полагаю. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 12:07, 28 августа 2016 (UTC)
:* Мне кажется, что иметь две статьи [[Сложение]] и [[Сложение чисел]] - смысла не имеет. Сложение чисел, как и сложение, слишком общее понятие, чтобы для него иметь отдельную статью. Я ещё могу представить отдельные статьи [[Сложение натуральных чисел]], [[Сложение действительных чисел]], вместе с обзорной статьей [[Сложение]], хотя, по-моему, одной статьи достаточно. Кроме того сейчас статья [[Сложение]] в основном о сложении чисел. Поэтому если переименовать [[Сложение (математика)]] в [[Сложение чисел]], всё равно придётся искать консенсус по их объедению/разделению. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 08:55, 6 сентября 2016 (UTC)
* На мой взгляд, статья [[Сложение (математика)]] - типичный пример [[Википедия:Ответвление мнений]]: участнику не понравился перевод, и он стал писать свою статью. Такой подход противоречит правилам. Правильно было бы в такой ситуации создать свою версию статьи в своем личном пространстве, а потом искать консенсус. Предлагаю так и сделать: перенести статью в личное пространство [[У:Zaur Ahmetov|участника]], и предложить участнику по частям искать консенсус и переносить из своей статьи консенсусные куски в основную. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 09:04, 6 сентября 2016 (UTC)
::: -- [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] такая попытка была осуществлена в [[Обсуждение:Сложение]], мной не однократно предлагались аргументированные варианты для улучшения статьи, но они не были услышаны. [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 07:16, 7 сентября 2016 (UTC)
:* [[Сложение (математика)]] в целом более правильно передаёт смысл понятия сложения (с математической точки зрения), в [[Сложение]] много лишнего материала не относящегося к теме и нет целостности определения, нет понимания авторами материала (в следствии не владения предметом). Объединение весьма затруднительно, т.к. из [[Сложение]] нечего взять для объединения, ну может только вектора и матрицы (с доработкой). Предлагаю перенести статью [[Сложение]] в личное пространство [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]], и предложить участнику по частям искать консенсус. [[Special:Contributions/5.165.124.152|5.165.124.152]] 09:42, 6 сентября 2016 (UTC)
* [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] Вами проделан значительный труд по переводу статьи, за что отдельное спасибо, но не Ваша вина, что в англовики откровенно слабая статья о сложении. И дословным переводом (без математического осмысления материала) Вам не удалось правильно передать суть определения. Например: попробуйте описать пошагово сложение двух всем известных чисел  <math>\ \pi+e</math> пользуясь материалом Вашей статьи, у меня не получилось. Наверное повторюсь о излишней перегруженности посторонними сведениями, в ущерб основной теме. Поэтому я не думаю, что удалять нужно [[Сложение (математика)]], наверно лучше как-то искать консенсус, но на основе всё-таки моей статьи. [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 10:17, 6 сентября 2016 (UTC)
{{закрыто}}
::: Коллеги, если позволите, то отступлю несколько в сторону и спрошу у вас совета. В этом семестре планирую переводить со своими магистрами следующие статьи:
:::* [[Математическая экономика]] — [[w:Mathematical economics]] [[Файл:Blue star unboxed.svg]]
:::* [[Грамматика зависимостей]] — [[w:Dependency grammar]]
:::* [[Направленный ациклический граф]] — [[w:Directed acyclic graph]] [[Файл:Blue star unboxed.svg]]
:::* [[Пи (число)]] — [[w:Pi]] [[Файл:Small skew star.gif]]
::: Скажите, считаете ли вы какие-либо из перечисленных статей в Английской Википедии слабыми и недостойными перевода?.. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 14:35, 6 сентября 2016 (UTC)
:::: {{u|AKA MBG}}, вам прямо здесь ответить или перейдём на другую площадку? --[[У:Zanka|Zanka]] ([[ОУ:Zanka|обс]]) 11:17, 7 сентября 2016 (UTC)
::::: {{u|Zanka}}, буду признателен за ответы и советы на странице обсуждения вот этой вот подстраницы: [[Участник:AKA MBG/Todos]]. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 12:38, 7 сентября 2016 (UTC)
{{закрыто-конец}}
* [[У:Zaur Ahmetov|Заур]], не обижайтесь. По правилам, при объединение статей стоит оставлять более старую статью, чтобы в ней оставалась история правок. Это не имеет отношение к тому, какая статья лучше. Тем более в этом случае, Вы взяли за основу Вашей статьи уже существующую.  — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 05:58, 7 сентября 2016 (UTC)
:: -- [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] то-есть лучше плохое и старое, чем хорошее и новое? Да и собственно из [[Сложение]] взято буквально несколько строк, т.к. пригодного материала в ней почти нет :-( [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 07:05, 7 сентября 2016 (UTC)
::: Нет. Плохое из старой статьи можно убрать, хорошее из новой добавить в старую. Только каждое такое изменение надо обосновывать, особенно удаление, при этом не забывать, что мы обсуждаем статьи, а не авторов. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 14:59, 7 сентября 2016 (UTC)
:::: -- [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] если всё это проделать со [[Сложение]], то как-раз и получится [[Сложение (математика)]] [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 05:37, 8 сентября 2016 (UTC)
::::: Это надо обосновать. Мне, например, это совсем не очевидно. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 00:19, 9 сентября 2016 (UTC)
* По существу: обе статьи далеки от совершенства. К статье [[Сложение]] высказывалось много обоснованных претензий, в частности при  [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 января 2016#Комментарии (Сложение)|номинировании ее на статус хорошей]]. Главная претензия унаследована из английской версии - отсутствие ясной структуры. У статьи [[Сложение (математика)]] главная проблема - большое количество нетривиальных утверждений без ссылок на АИ. Однако ни одна статья не заслуживает удаления. Так единственный выход, который я вижу - искать консенсус и объединять. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 15:05, 7 сентября 2016 (UTC)
::* [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] сложение изучают в 1-м классе, это вроде как-бы азбучные истины и указывать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений наверное ни к чему. В [[Сложение (математика)]] пишу всего лишь оригинальное обобщение, не более. Ну или можно взять любой учебник арифметики начальной школы и сослаться на него. А если действительно я в сложении нашел большое количество нетривиальностей, буду подавать на Нобелевку :-) [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 16:39, 7 сентября 2016 (UTC)
:::* Я сейчас поставлю запросы в сомнительных местах. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 01:29, 12 сентября 2016 (UTC)

=== Итог ===
'''Предыстория.''' Статья [[Сложение (математика)]] появилась в результате обсуждения статьи [[Сложение]], где один из участников предложил: "Думаю на основе вашей статьи создать свою, более правильную ИМХО, надеюсь вы не будете возражать против использования части вашего текста? И тогда будет гораздо проще сравнить и выбрать лучшую" и его оппонент согласился. Как я уже говорил, такой способ противоречит правилу [[Википедия:Ответвление мнений]]. На будущее правильнее было бы создать статью в своем пространстве, а потом искать консенсус, по переносу своей статьи на место старой.

'''Анализ текущей ситуации.''' В результате получилось две статьи. Ни одна из статей не может считаться строго хуже другой, и поэтому ни одна не может быть удалена без ущерба для проекта. В первой статье [[Сложение]] подробнее написано о свойствах сложения, об овладении сложением детьми, об экспериментах над животными, о векторах, об инструментах для сложения. Во второй статье [[Сложение (математика)]] есть терминология используемая в начальной российской школе, подробней описано сложение дробей и вещественных чисел, сказано, что сложение это [[гипероператор]] инкрементирования. Главным недостатком первой статьи [[Сложение]] является отсутствие структуры: например, про порядок операций говорится в разделе "Свойства", в том же разделе почему-то говориться про Следующее число и Единицы измерения. В обоих статьях нет разделения между ''определением'' сложения и ''алгоритмом'' выполнения сложения. 

'''Что делать?''' {{u|Zanka}} предлагала переименовать одну из статей в [[Сложение (чисел)]]. Однако, так как обе статьи в основном говорят о сложении чисел, то это не представляется выходом из ситуации. Я предлагал перенести статью [[Сложение (математика)]] в личное пространство автора, но автор не выразил согласие. Остаётся предложение {{u|Abba8}} - поставить шаблон для объединения и продолжить работать над статьями. При объединение правила вполне однозначно говорят, что переносить надо из новой статьи в старую. Тем более в данном случае старая статья больше по размеру, в новой статье использован материал старой, так что причин для исключения я не вижу. Продолжать обсуждение ''целесообразности'' объединения на страницах [[ВП:КОБ]] не имеет смысла, так как все аргументы уже высказаны тут. 

'''Итог.''' ''Полезный материал из статьи [[Сложение (математика)]] должен быть перенесён в статью [[Сложение]]. Для этого на статью [[Сложение]] ставиться шаблон {{tl|Перенести_сюда}}, а на статью [[Сложение (математика)]] - {{tl|Перенести}}. После перенесения [[Сложение (математика)]] должна быть заменена на перенаправление на [[Сложение]] (как это и было раньше), таким образом сохранится история правок.''

'''Как произвести объединение?''' Собственно объединение надо продолжать обсуждать на страницах обсуждения статей.  Я предлагаю следующий план:
# Удалить из каждой статьи то, что не должно входить в итоговую статью. Удалять надо маленькими правками с обсуждениями в комментариях к правкам, комментариями <code><nowiki><!--...--></nowiki></code> или на странице обсуждения. Я уже проставил запросы источников к сомнительным местам в одной из статей. Потом отмечу, сомнительные места в другой. 
# После того, как будет видно, что войдёт в итоговую статью, согласовать ее структуру.
# После того, как будет ясна структура, произвести собственно объединение.
# Довести статью до статуса и реноминировать ее в хорошие или избранные.
# Профит
{{ПИ}} — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 14:48, 12 сентября 2016 (UTC)
* Моя мысль была такая: если авторы не могут работать совместно - ладно, пусть работают параллельно, а к вопросу объединения можно вернуться потом, когда оба варианта будут в состоянии хорошей готовности. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  18:44, 12 сентября 2016 (UTC)
* [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] а мне можно проставить запросы источников к сомнительным местам в [[Сложение]]? [[У:Zaur Ahmetov|Zaur Ahmetov]] ([[ОУ:Zaur Ahmetov|обс]]) 11:01, 16 сентября 2016 (UTC)
** Конечно. [[ВП:ВСЕ|В Википедии все участники равны]] и [[ВП:Правьте смело]] — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] [[ОУ:Alexei Kopylov|✍]] [[Служебная:Вклад/Alexei Kopylov|🐾]] 15:53, 16 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[Лена Ангелвиль]]</s> ==

[[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]] сомнительна и, несмотря на обилие ссылок, в статье сейчас не показана. [[Special:Contributions/94.188.46.39|94.188.46.39]] 12:25, 25 августа 2016 (UTC)
* Это (само)раскрутка, 100%. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 13:33, 25 августа 2016 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 25 августа 2016 в 13:34 (UTC) участником [[User:Bilderling|Bilderling]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#О9|О9]]: реклама, спам: согласно [[ВП:К удалению/25 августа 2016#Лена Ангелвиль]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс]]) 23:23, 25 августа 2016 (UTC).
== <s>[[:Микст]]</s> ==

Самостоятельная [[Википедия:Значимость|значимость]]? Справочное определение для смешанных пар в теннисе и бадминтоне, плюс перечень турниров без АИ. Достаточно абзаца в основной статье. По интервикам, что-то непустое есть только у чехов, но и они ссылаются на словарь, а потом приводят куцую справку о том, что Навратилова играла таки круто. Перспективы тоже не видно, это реликт 2006 года.  [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 12:51, 25 августа 2016 (UTC)
: {{Удалить}}. На самом деле абсолютно бредовая статья. В нынешнем виде не может существовать, так как микст существует и в снукере, и в триатлоне, и в плавании, и в прыжках в воду и т.д. В сказанной выше чешской статье говорится о миксте в теннисе. А тут как определение, к которому добавлены примеры теннисных турниров и бадминтон. Назовите микст в теннисе. А такой статьи существовать не должно.  [[У:Vasapmen|Vasapmen]] ([[ОУ:Vasapmen|обс]]) 20:51, 23 сентября 2016 (UTC)
* Оставить в теннисе. Есть ссылки на этот термин. Ну и расширить, приведя выдающиеся теннисные миксты. --[[У:GennadyL|Gennady]] ([[ОУ:GennadyL|обс.]]) 09:53, 2 сентября 2017 (UTC)
=== Итог ===
Освещения в АИ этот термин удостоин лишь словарного, что это спортивная пара из мужчины и женщины. Удалено ввиду отсутствия каких-либо источников для написания статьи. [[user:Dmitry89|<span class="usersign dm89">Dmitry89</span>]] ([[ut:Dmitry89|talk]]) 19:59, 3 февраля 2018 (UTC)

== <s>[[Галерея &#34;Ў&#34;]]</s> ==

Энциклопедическая [[Википедия:Значимость|значимость]] данной галереи? Сомневаюсь, что высшая награда в номинации «Лучшая Иностранная Галерея» на ярмарке современного искусства «ArtVilnius'16» даёт значимость, достаточную для размещения статьи в Википедии. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс]]) 13:02, 25 августа 2016 (UTC)
* Вполне знаковое место. Если галерея подробно освещается авторитетными независимыми источники, то значима. Поищу на досуге. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс]]) 21:38, 25 августа 2016 (UTC)
* {{оставить}} Относительно молодая галерея, интерес к которой виден по СМИ (источники приведены в статье) с момента открытия и до настоящего момента. Номинатору {{ping|Q-bit array}} предлагаю подвести итог или высказать замечания к результатам доработки. --[[У:Wintik|Wintik]] ([[ОУ:Wintik|обс.]]) 13:46, 19 декабря 2016 (UTC)
===Итог===
Бегло погуглив нашел еще ссылок, показывающих интерес к заведению. Оставлено. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:19, 23 декабря 2016 (UTC)

== <s>[[:Информационный поток]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]]? Это не о понятии из инфоматики или логистики, это такой медиа-проект. Довольно наглая справка ресурса о себе с «пылесосом» ссылок на что-то своё, нечто по персонам и/или новости по акциям. Шаблон значимости висит 2 года. [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 13:08, 25 августа 2016 (UTC)
: {{Удалить}}. На данный момент текст статьи и ссылки говорят о нулевой значимости. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 14:15, 25 августа 2016 (UTC)
:: Это не говоря уж об попытке «узурпации» названия, которое, судя по всему, должно быть дизамбигом меду значениями [[Информационный поток (логистика)]] и [[Информационный поток (информатика)]] --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс]]) 19:08, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
Значимости не видно, к сформировавшемуся в обсуждении консенсусу, стоит так же добавить, что в статье описания именно самого проекта как такового тоже нет. [[Файл:Pictogram voting delete.svg|15px|X|link=]]&nbsp;'''<u>Удалено</u>.''' {{ДВ|Информационный поток|сделано}} [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 21:04, 12 октября 2017 (UTC) 
<small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[Осетрин, Николай Николаевич]]</s> ==
: {{Оставить}}, значимость огромна. --Осетрин Николай Николаевич значим, а это статья о его деятельности в сфере науки и образования.Также добавлены ссылки на подтверждение значимости. Эта страница дотягивает по критериям значимости персоналий.
Николай Николаевич Осетрин как кажется нам, его студентам, вполне дотягивает и заслуживает статьи в википедии. Он действительно принимал участие во многих проектах, например Генеральный план Киева или Комплексная схема транспорта Киева, однако он, будучи преподавателем, деканом, проректором, и не мог ими руководить. Да, он не был ректором, но разве только ректор может попасть в вики от ВУЗа? Он Преподаватель, который научил тысячи студентов думать! Он глава Методического совета специальности Городское строительство и хозяйство, которая преподается на 15 кафедрах разных ВУЗов Украины. Он редактор [http://library.knuba.edu.ua/node/86 научного сборника «Градостроительство и территориальное планирование»]. Он готовит кандидатов наук и выпускает больше 100 студентов в год. его уважают коллеги и студенты.--[[У:Ілона Королевська|korol555]] ([[ОУ:Ілона Королевська|обс]]) 12:49, 5 сентября 2016 (UTC)
* С оспоренного быстрого. - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 13:12, 25 августа 2016 (UTC)
: {{Удалить}}. В разделе "Проектные работы" написано, что "'''Участвовал''' в разработке более 30 значительных градостроительных проектов", но '''не воглавлял''' работы... Отсутствие АИ. Был "проректором", но ректором не был. Похоже, не дотягивает по критериям значимости персоналий. -- [[У:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[ОУ:AKA MBG|обс]]) 14:21, 25 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
НУ во-первых, это копивио[http://www.waksman.ru/Russian/registr/osetrin.htm], поэтому в любом случае удаляется. По значимости - там вроде профессор + учебные пособия + публикации, есть вероятность, что по УЧС пройдет, но нужно обосновать, что учебные пособия востребованы за пределами его вуза, и показать, что публикации есть в ведущих научных изданиях. Рекомендую восстанавливать через [[ВП:ВУС]]. [[user:Dmitry89|<span class="usersign dm89">Dmitry89</span>]] ([[ut:Dmitry89|talk]]) 20:06, 3 февраля 2018 (UTC)

== <s>[[Бурение методом обратной продувки]]</s> ==
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/17 июля 2010#Бурение методом обратной продувки]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 13:34, 25 августа 2016 (UTC)</small><br/>
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/17 августа 2013#Бурение методом обратной продувки]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 13:34, 25 августа 2016 (UTC)</small><br/>

* С КБУ. См. обсуждение страницы - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 13:15, 25 августа 2016 (UTC)
** Это прежде всего репост — статья дважды удалялась за отсутствием значимости. '''Удалить''' в третий раз. [[У:Vlad2000Plus|Vlad2000Plus]] ([[ОУ:Vlad2000Plus|обс]]) 19:09, 25 августа 2016 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 25 августа 2016 в 20:38 (UTC) участником [[User:El-chupanebrej|El-chupanebrej]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#О4|О4]]: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*<nowiki>{{copyvio|url|http://miningwiki.ru/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%…*/</nowiki>». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс]]) 23:23, 25 августа 2016 (UTC).
== <s>[[Пушкин, Андрей Евгеньевич]]</s> ==

Депутат НС ДНР. Требуется привести статью к требованиям [[Википедия:Критерии значимости персоналий|значимости]] и регламенту ВП:УКР. --[[У:Vladislavus|Vladislavus]] ([[ОУ:Vladislavus|обс]]) 13:22, 25 августа 2016 (UTC)
* 1) Так Андрей или Любомир? 2) Депутат НС ДНР - есть ли такой пункт в [[ВП:БИО]]? - [[У:Vald|Vald]] ([[ОУ:Vald|обс]]) 13:43, 25 августа 2016 (UTC)
:: 2) Я могу быть не в курсе какого-то консенсуса. Обычный приём: в начале документа термин раскрыть полностью, а далее по тексту использовать его краткую форму. Так сделано и в [[ВП:ПОЛИТИКИ]]: в п.1 использовано ''«всех государств и стран, в том числе непризнанных»'', а далее по тексту, в т.ч. в п. 3 — просто ''«всех стран»''. Если оставлять Википедию вне политики, то законодательным (в смысле п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ) нужно признавать любой орган, осуществляющий фактически суверенную законодательную власть на определённой населённой территории.  [[У:Brdbrs|Brdbrs]] ([[ОУ:Brdbrs|обс]]) 14:23, 25 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
Депутат. В ПОЛИТИКИ в п.3 нет определения, что имеется в виду только признанные страны, при том что в п.1 чётко отмечено что и непризнанные идут. Соответственно "серая зона". История подобных номинаций на КУ различна, кого удалили, кого оставили. Но этот Любомир/Андрей ещё и вполне заметен в своём непризнанном государстве (ссылки в статье есть). Так что, оставлю и по п.3, и, что-бы подстраховаться, по п.7 ПОЛИТИКИ. А вот именование статьи стоит привести к "общему знаменателю". --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:01, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[:Родны край]]</s> ==

Альбом панк-группы. [[Википедия:Значимость|Значимость]]? Источники - на другой альбом.  [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 14:20, 25 августа 2016 (UTC)
* Справедливости ради, не абы какой панк-группы, а панк-группы, созданной [[Михалок, Сергей Владимирович|Михалком]] после роспуска «[[Ляпис Трубецкой|Ляписов]]». Источники: [http://www.rollingstone.ru/music/review/22174.html Rolling Stone Russia], [http://www.experty.by/content/brutto-rodny-krai-audio Experty.by], [http://www.intermedia.ru/news/284082 InterMedia], [http://www.km.ru/muzyka/2015/12/21/muzyka-v-rossii/768416-brutto-rodny-krai KM.RU], [http://www.timeout.ru/nn/feature/450011 Time Out], [http://music.com.ua/reviews/cd/2015/09/21/40810.html @music] + новости. Необходимость написания статьи это однако не отменяет. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]]'' 15:31, 25 августа 2016 (UTC)
** Написано --[[У:EROY|EROY]] ([[ОУ:EROY|обс]]) 05:40, 6 сентября 2016 (UTC)
=== Итог ===
Спасибо, теперь всему соответствует (разве что сноски небрежно оформлены, ну да ладно). --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс]]) 11:57, 6 сентября 2016 (UTC)
* Ну, обычно ходит ведь робот и всё красиво потом оформляет ))--[[У:EROY|EROY]] ([[ОУ:EROY|обс]]) 12:24, 6 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[:Категория:Ныне живущие столетние миллиардеры]]</s> ==
Категория ради одной статьи, которая в обозримом будущем вряд ли будет пополняться. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс]]) 17:51, 25 августа 2016 (UTC)
* Сама идея категорий с эфемерным критерием «ныне» — сомнительна. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс]]) 07:28, 26 августа 2016 (UTC)
** И обе причины выше, и заодно категоризация по случайному пересечению признаков. То ли список, то ли категорию "долгожителей-предпринимателей" уже явно удаляли, это - тем более туда же. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс]]) 12:13, 26 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
В соответствии с [[ВП:КАТ]], категории не нужны если создают избыточную категорихацию. Для одного человка - как раз этот случай. Категория удалена. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:02, 2 сентября 2016 (UTC)

== <s>Категории долгожителей</s> ==

=== <s>[[:Категория:Стодвадцатилетние долгожители]]</s> ===
==== Итог ====
Эту оставлю. Как минимум один случай имеется. Даст Бог, будут и другие. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:11, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

=== <s>[[:Категория:Стотридцатилетние долгожители]]</s> ===
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/16 марта 2009#Категория:Стотридцатилетние долгожители]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 18:36, 25 августа 2016 (UTC)</small><br/>
==== Итог ====
По итогу. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:30, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}
=== <s>[[:Категория:Стошестидесятилетние долгожители]]</s> ===
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/16 марта 2009#Категория:Стошестидесятилетние долгожители]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 18:36, 25 августа 2016 (UTC)</small><br/>
{{удалить}}, люди в принципе не могут столько прожить. [[У:Medzianowsky|Medzianowsky]] ([[ОУ:Medzianowsky|обс.]]) 08:40, 27 мая 2017 (UTC)
==== Итог ====
По итогу. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:30, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

=== По всем ===
Как известно, кроме [[Кальман, Жанна|Жанны Кальман]], не было ни одного верифицированного долгожителя, прожившего больше 120 лет. Следовательно, речь идёт в основном о неверифицированных долгожителях. Вопрос, нужны ли нам такие категории. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс]]) 18:10, 25 августа 2016 (UTC)
* Необоснованная номинация для быстрого закрытия. Открываю первые две случайные статьи: [[Бисембеева, Танзиля Насихановна]] — «её рекорд официально признан книгой рекордов России[2]», [[Амфилохий (Шапошников)]] — источники РБС и [[Православная энциклопедия]] «под редакцией патриарха» РПЦ Кирилла. --[[У:Vladis13|Vladis13]] ([[ОУ:Vladis13|обс]]) 22:12, 25 августа 2016 (UTC)
** Ну, в статье о Бисембеевой вообще идёт дискуссия о значимости. Книга рекордов России на АИ явно не тянет. В том, что таковым может являться «Православная энциклопедия» или РБС XIX века у меня тоже большие сомнения. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс]]) 06:55, 26 августа 2016 (UTC)
*** Сомнения субъективны, эти вполне АИ, как минимум культурно значимые, точнее надо обсуждать на ВП:КОИ. Категория 120-летние необходима, чтобы они не валялись в куче полутысячи 100-летних, >60 110-летних, и ~60 115-летних. А сомнительных >130-летних, ибо научно такой возраст невозможен, [[Максимальная продолжительность жизни#Многоклеточные животные|максимум 122 года]], тоже надо выделить отдельно. <br>Я за оставление [[:К:Стодвадцатилетние долгожители]], на неё и в прошлой номинации никто не покушался. А старше предлагаю выделить в [[:К:Стотридцатилетние долгожители и старше]]. Источники и инетрвики по ним какие-то есть. Или [[:Категория:Стодвадцатилетние долгожители и старше]]. --[[У:Vladis13|Vladis13]] ([[ОУ:Vladis13|обс]]) 22:51, 26 августа 2016 (UTC)
**** Поддержу.  --[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 23:44, 26 августа 2016 (UTC)
* Надо их переименовать с "Неверифицированные" в начале.--[[У:Arbnos|Arbnos]] ([[ОУ:Arbnos|обс]]) 16:16, 28 августа 2016 (UTC)
** Есть списки по верификации: [[Список старейших людей в мире]], [[Неверифицированные 115-летние долгожители]], [[Список живущих 110-летних долгожителей]]. --[[У:Vladis13|Vladis13]] ([[ОУ:Vladis13|обс]]) 21:44, 28 августа 2016 (UTC)
=== Итог ===
Первую оставил, так как Кальман всё-же там есть и появление там ещё кого-то это только вопрос времени. Но почистил, перенеся всех неыерифицированных в категорию {{cl|Неверифицированные долгожители, прожившие более 120 лет}}. Остальные две стали при этом пустыми и удалены. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:30, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Идзуми, Сигэтиё]]</s> ==

Мнимый долгожитель из Японии. Шаблон об отсутствии АИ висит уже пять лет. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс]]) 18:20, 25 августа 2016 (UTC)
* Проходит по [[ВП:УНИКУМ]]. [[:en:Shigechiyo Izumi|Был записан в Книгу рекордов Гиннесса]] как «старейший человек». Позже верификация была отозвана, но это не важно, ибо [[ВП:ЗН#Значимость не утрачивается со временем]]. --[[У:Vladis13|Vladis13]] ([[ОУ:Vladis13|обс]]) 23:01, 26 августа 2016 (UTC)
* Согласен с участником [[У:Vladis13|Vladis13]]. Сабж был известен как долгожитель, попал в книгу Гиннесса — значит значим. Если затем исследования показали, что он моложе, чем думали, то надо добавить про это в статью. --[[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс]]) 22:07, 28 августа 2016 (UTC)
* Рекорд отозвали только по той причине, что ряд исследователей посчитал, что свидетельство о рождении могло принадлежать старшему брату. "Могло", в данном случае, ключевое слово. Рекорд отозвали, потому что он мог оказаться моложе, а не оказался. Что добавляет ему значимости.  [[У:Олег Ключников|Олег Ключников]] ([[ОУ:Олег Ключников|обс]]) 13:24, 31 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено по аргументам в номинации. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 06:49, 11 ноября 2017 (UTC)

== <s>[[Эрнандес, Крус]]</s> ==

Ещё одна якобы долгожительница. Единственный источник — сообщение о смерти — подпадает под [[ВП:НЕНОВОСТИ]]. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс]]) 18:27, 25 августа 2016 (UTC)
* Удалить. Есть в списке [[Неверифицированные 115-летние долгожители]], этого достаточно. --[[У:Vladis13|Vladis13]] ([[ОУ:Vladis13|обс]]) 23:13, 26 августа 2016 (UTC)
===Итог===
{{ДВ|Эрнандес, Крус|сделано}}Удалено по консенсусу. -- [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 16:58, 3 декабря 2016 (UTC)

== <s>[[Малышева, Наталья Александровна]]</s> ==

* {{Удалить}} Всего-навсего советник председателя партии "СР". В статье всего 2 предложения. О какой [[Википедия:Критерии значимости персоналий|значимочти]] может идти речь? Надо бы её [[ВП:КБУ]], да жаль, нет таких полномочий   --[[У:Jlk277|Jlk277]] ([[ОУ:Jlk277|обс]]) 18:45, 25 августа 2016 (UTC)
** Номинировать на БУ никаких полномочий не надо, хоть из-под IP. Другое дело, из имеющейся строчки не понятно, является ли она депутатом Госдумы, что в таком случае следовало проверить (нет, не депутат, по крайней мере, текущего созыва). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс]]) 19:35, 25 августа 2016 (UTC)
** Замминистра она была. Депутатом не была, только мироновским советником.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 20:02, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===

Удалено за несоответствием персоны [[ВП:ПОЛИТИКИ|критериям энциклопедической значимости для политиков]]. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 10:23, 1 сентября 2016 (UTC)

== <s>[[Некипелов, Николай Викторинович]]</s> ==

* статья не викифицирована, [[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]] под вопросом   --[[У:Jlk277|Jlk277]] ([[ОУ:Jlk277|обс]]) 18:53, 25 августа 2016 (UTC)
** С оформлением и стилем конечно беда-беда, на копивио тоже стоит проверить, но «стандартная профессорская» парочка критериев [[ВП:УЧС]] вроде просматривается. --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс]]) 19:01, 25 августа 2016 (UTC)
*** Копивио [http://www.irkutsk.ru/chumin/news13.htm отсюда]. [[У:Vlad2000Plus|Vlad2000Plus]] ([[ОУ:Vlad2000Plus|обс]]) 19:13, 25 августа 2016 (UTC)
* Копивио? Тогда по-быстрому избавляться.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 20:00, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
Быстро удалено по причине нарушения авторских прав. --[[У:Hercules63|Hercules]] ([[ОУ:Hercules63|обс]]) 20:24, 25 августа 2016 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Саурин, Александр Анатольевич]]</s> ==

* Энциклопедическая [[Википедия:Критерии значимости персоналий|значимость]] в статье не просматривается --[[У:Jlk277|Jlk277]] ([[ОУ:Jlk277|обс]]) 19:05, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===

Я тоже не увидел. Удалено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс]]) 10:24, 1 сентября 2016 (UTC)

== <s>Ещё казахские ханым</s> ==

=== <s>[[:Карашаш Ханым]]</s> ===
* поддерживаю {{удалить}} --[[У:М епифанов|М. Гусев]] ([[ОУ:М епифанов|обс.]]) 19:26, 29 ноября 2016 (UTC)

=== <s>[[:Бабак Ханым]]</s> ===
=== По всем ===
Происхождение, чья жена, ничего сверх генеалогии. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс]]) 19:27, 25 августа 2016 (UTC)
===Итог===
{{ДВ|Карашаш Ханым|сделано}}{{ДВ|Бабак Ханым|сделано}}Удалены, не генеалогический справочник. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 15:17, 3 декабря 2016 (UTC)

== <s>[[Прудникова, Елена Иосифовна]]</s> ==
Одна запоминающаяся роль сорок лет назад и муж-режиссёр. Ни авторитетных источников, ни весомых наград и званий.--[[Special:Contributions/37.146.12.147|37.146.12.147]] 19:44, 25 августа 2016 (UTC)
* Ну есть, например, довольно  [http://7days.ru/caravan-collection/2013/3/elena-prudnikovasmirnova-ty-da-ya.htm недавний объёмный материал о ней в Караване историй]. А так, конечно, после Двух капитанов должны были писать что-то о Прудниковой, не?--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 19:59, 25 августа 2016 (UTC)
* Она — [http://kremlin.ru/acts/bank/20636 заслуженная артистка России], так что звание-то как раз есть, роли — тоже, а вот источники желательно привести. --[[У:Sersou|Sersou]] ([[ОУ:Sersou|обс]]) 21:39, 25 августа 2016 (UTC)
* Звание сие не даёт каких-либо весомых преимуществ. Насчёт ролей. Есть-то есть. Но нужно какое-то освещение в источниках. Конечно, я склоняюсь к оставлению известной актрисы, но по правде пока основания 50 на 50.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 22:44, 25 августа 2016 (UTC)
* {{Оставить}} Нужно оставить, потому как есть почетное звание - Заслуженная артистка России  --[[У:Jlk277|Jlk277]] ([[ОУ:Jlk277|обс]]) 09:58, 26 августа 2016 (UTC)
*  Ну не даёт оно значимости, ну коллеги.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 10:02, 26 августа 2016 (UTC)
**Коллега, давайте, все-таки внимательнее читать ПРАВИЛА, прежде, чем выносить суждение, а именно п 1.1. [[ВП:КЗДИ]] - там всё чётко сказано о почётных званиях в области искусства. Заслуженный артист России - это и есть почётное звание в области искусства. Поэтому - {{Оставить}} --[[У:Jlk277|Jlk277]] ([[ОУ:Jlk277|обс]]) 18:28, 26 августа 2016 (UTC)
*** Коллега, а где там написано конкретно о Заслуженных артистах России? У меня на глазах их удаляли и не раз, будьте внимательнее.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 20:05, 26 августа 2016 (UTC)
*** {{u|Jlk277}}, не нужно таким назидательным тоном излагать трактовку правил, не соответствующую консенсусу сообщества. 1) Данное звание — не ''наиболее весомое'', и оно одно значимости не обеспечивает. 2) [[ВП:КЗДИ]] к данной номинации никакого отношения не имеет, сабж должен оцениваться по критерию [[ВП:КЗМ|деятелей массовой культуры]]. [[u:Sealle|Sealle]] 20:16, 26 августа 2016 (UTC)
**** {{u|Sealle}}, почему [[ВП:КЗДИ]] к данной номинации отношения не имеет?  [[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс]]) 18:13, 28 августа 2016 (UTC)
***** А Вы не прочитали до конца реплику или заголовки критериев КЗДИ и КЗМ? Киноактёры — деятели массового искусства. [[u:Sealle|Sealle]] 18:31, 28 августа 2016 (UTC)
****** Я читал и то, и другое. Не думаю, что Ваша трактовка соответствует консенсусу сообщества. 1) в заголовке критериев КЗДИ также упомянуты актёры; 2) попытка выставить на удаление как несоответствующего КЗМ киноактёра, соответствующего КЗДИ (например, имеющего звание Народного артиста, или обладателя Оскара), очевидно будет расценена как игра с правилами и доведение до абсурда.  [[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс]]) 19:17, 28 августа 2016 (UTC)
******* Участник {{u|SealMan11}}, если Вы заподозрили, что именно Ваши трактовки, которые так много раз приводили к неудаче неопытных кандидатов в ПИ, соответствуют консенсусу сообщества, уточните это у сообщества. Наличие слова ''актёры'' в КЗДИ не отменяет многих других слов, которые написаны перед ним и после него. Чем устраивать препирательства, попытайтесь продемонстрировать, что исполнительница второстепенных ролей в средней руки московских театрах и мелких (кроме одной) ролей в кино имеет устойчивую репутацию в профессиональном сообществе. К чему относится и кому предназначена последняя угрожающая реплика, теряюсь в догадках. [[u:Sealle|Sealle]] 19:29, 28 августа 2016 (UTC)
******** МОИ трактовки приводили к неудаче кандидатов в ПИ? Печально. Но что же они списывают с меня, надо же самим думать!? Или, может быть, это всё-таки были ИХ трактовки, которые Вам представляются схожими с моими? {{-)}} Исполнительница второстепенных ролей оказывается [http://kino-nika.com/page90308.html со-обладатель] [[Ника (кинопремия)|«Ники»]] как продюсер. Маловато, но уже что-то. О, никаких угроз не было. Была риторическая фигура. [[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс]]) 19:46, 28 августа 2016 (UTC)
********* Оставляю Вас наедине с Вашим чувством юмора. В любом случае, если Вы сосредоточитесь на улучшении статьи вместо попыток троллинга, это безусловно принесёт пользу проекту. [[u:Sealle|Sealle]] 19:50, 28 августа 2016 (UTC)
********** Вот про троллинг — это обидно. Нарушаете ЭП. --[[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс]]) 20:02, 28 августа 2016 (UTC)
* Два капитана — главная роль — это конечно [[ВП:КЗМ]], а вот продюсерство и участие в создании фильма «[[Жила-была одна баба]]» — это [[ВП:КЗДИ]]. Театр — это тоже ВП:КЗДИ. Формально к совокупности фактов и упоминаний, что я добавил в статью в раздел «Ссылки» можно конечно и придираться, но с учётом премии «Ника» за «Жила была одна баба» и номинации на авторитетный «Белый слон», а так же с учётом главных ролей в сильно известных фильмах - по моему мнению надо {{оставить}} без дальнейшего поиска газет и журналов 1976 года. [[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 12:22, 29 августа 2016 (UTC)
:: Оставить! Замечательная актриса. (Поражает, что удаляют одну за другой статьи о приличных актёрах и режиссёрах, не находя т.н. значимости. А [[О Боже, какой мужчина!|такие китчевые дешёвки]], которым, действительно, не должно быть места в Энциклопедии, имеют „значимость“! :) ). [[У:Ezhinka|ezhinka]] ([[ОУ:Ezhinka|обс]]) 15:54, 1 ноября 2016 (UTC)
* {{Оставить}} Дополнила статью. У актрисы огромнейший театральный стаж, в т.ч. — в спектаклях [[Анатолий Эфрос|Эфроса]]. [[У:Ezhinka|Ezhinka]] ([[ОУ:Ezhinka|обс.]]) 01:15, 7 ноября 2016 (UTC)
* {{Оставить}} Недавно посмотрел 5 серийный [[Вариант «Омега»|Вариант «Омега»]], где Прудникова играет главную женскую роль, зашел в Википедию почитать про актрису, а ее, оказывается, удалить хотят. Вариант "Омега" и "Два капитана" - это уже 2 главных роли в известных фильмах. Какая еще значимость нужна? [[У:Faraway11|Faraway11]] ([[ОУ:Faraway11|обс]]) 26 декабря 2016 (UTC)
* Кто-то решил потроллить, а мы тут полгода рассуждаем. {{Оставить}}, конечно же. --[[Участник:VAP+VYK|<span style="color:DarkOliveGreen;">VAP+VYK</span>]] 07:03, 29 января 2017 (UTC)
=== Итог ===
Хоть и с натяжкой, но оставлена, по аргументам коллеги [[У:НоуФрост|НоуФрост]]. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:38, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[:Кур, Валерий Степанович]]</s> ==

Полковник милиции. Хвалебная статья. В ссылках — набор интервью. [[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]] не показана. [[u:Sealle|Sealle]] 20:59, 25 августа 2016 (UTC)

Валерий Кур является легендой советского и украинского уголовного розыска. Он - самый авторитетный и значимый специалист в своей области на сегодняшний день. 
Оспаривать значимость личности такого масштаба - это расписываться в своей некомпетентности. Просто проверьте количество просмотров этой вики статьи про Кура, чтобы развеять свои сомнения в значимости. А также забейте в поисковиках - и увидите, сколько материалов в интернете про него.
=== Итог ===
Глава ГУБОЗ и УКР. По моему, вполне п.2 [[ВП:СИЛОВИКИ|СИЛОВИКИ]]. Оставлено. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 03:45, 5 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[:Категория:Оперное меццо-сопрано]]</s> ==

Не очень понятно, почему была создана эта категория. В [[:К:Меццо-сопрано]] практически все - оперные певицы. Предлагаю удалить, как избыточную. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс]]) 21:15, 25 августа 2016 (UTC)
* Вероятно, [[:Категория:Оперное сопрано]] - аналогично? --[[Special:Contributions/94.29.116.119|94.29.116.119]] 22:16, 25 августа 2016 (UTC)
** Скорее всего да. Но там есть нюанс: часто для певиц из других жанров указывают тип голоса "сопрано" (зачем-то). А вот "меццо-сопрано" навскидку в категории не вижу никого, кто не был бы оперной. Давайте разберёмся с этой категорией, а потом будем смотреть на ту: у меня есть аргументы против указания типа голоса у поп-рок-джаз-итд-певиц. --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс]]) 16:07, 26 августа 2016 (UTC)
===Итог===
Удалено, каких-то принципиальных различий между категориями не видно, такой голос реально указывается только для оперных исполнителей. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 15:11, 3 декабря 2016 (UTC)

== <s>[[Босоногая графиня (шоу)]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]] передачи в статье не показана. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 22:14, 25 августа 2016 (UTC)
* Источники, я думаю, найти можно. В англовики даже пишут, что передача какие-то призы получала.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 22:46, 25 августа 2016 (UTC)
** Эта отметка установлена 11 марта 2015 года... за полтора года источники не появились, едва ли они сейчас появятся.  [[У:Cap1000|Cap1000]] ([[ОУ:Cap1000|обс]]) 23:34, 25 августа 2016 (UTC)

=== Итог ===
В англовики достаточная таблица телевизионных премий для передачи. Появилась телевизионная Эмми за 2017 год — [http://cdn.emmyonline.org/day_44th_winners_creative.pdf Эмми]. У ведущей правда, но всё одно это не критерий... В части ОКЗ количество публикаций о программе в достаточно авторитетных АИ всё растёт - [https://www.google.ru/search?q=%22Barefoot+Contessa%22&newwindow=1&hl=ru&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwiT2_fD8ujYAhWB8ywKHe0XD6kQ_AUIDCgD&biw=2048&bih=976 Гугл] со всякими подробностями, что мы не найдём там [https://www.today.com/food/barefoot-contessa-ina-garten-will-never-cook-ingredient-t115332 киндзы] и т. д. и т. п. Оставлено.  --[[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 12:33, 21 января 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Эльдар Джарахов]]</s> ==
Значимость согласно [[ВП:КЗМ]] не просматривается.--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 22:32, 25 августа 2016 (UTC)
* Это КБУ, кажись.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 22:50, 25 августа 2016 (UTC)
** В последнее время мне кажется, что вероятность быстрого удаления с КУ гораздо выше, чем с КБУ.--[[У:Force majeure|Force majeure]] ([[ОУ:Force majeure|обс]]) 22:55, 25 августа 2016 (UTC)
*** Согласен.--[[У:Jürgen Klinsmann1990|Jürgen Klinsmann1990]] ([[ОУ:Jürgen Klinsmann1990|обс]]) 23:06, 25 августа 2016 (UTC)
=== Автоитог ===
Страница была удалена 26 августа 2016 в 03:42 (UTC) участником [[User:Sealle|Sealle]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/25 августа 2016#Эльдар Джарахов]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс]]) 23:22, 26 августа 2016 (UTC).