Просмотр кода страницы Testwiki:К удалению/28 декабря 2018

{{ВПКУ-Навигация|closed=1}}



== <s>[[Сагидуллин, Тимур Вильсорович]]</s> ==
Из [[Википедия:Инкубатор|Инкубатора]]. Просрочено на [[Проект:ИНК-МР|мини-рецензировании]]. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. <small>([https://ru.wikipedia.org/?oldid=82336522 подробнее]). [[Участник:Dibot/mrKU|Данное сообщение]] и номинация выполнены в [[Участник:Dibot/MRitog|автоматическом режиме]] ботом.</small> [[У:Dibоt|Dibоt]] ([[ОУ:Dibоt|обс.]]) 00:45, 28 декабря 2018 (UTC)
: Стиль: «Хочет подписать контракт»... «Тренировался под чутким руководством» ... «По мусульманским обычаям про нее ничего не известно». Плюс невнятные борцовские ассоциации и прочие промоушены. Впрочем, всё это неважно: AИ нет — {{Удалить}} --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:52, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Удалить}} соответствие [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]] не показано и не гуглится. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 12:01, 28 декабря 2018 (UTC)
* Какого-какого он года рождения?1001-ого?Ой, не смешите меня.Очередная анонимская [неудачная] попытка заявить о себе в обществе.Да и АИ нет.Так что, идею об удалении {{поддерживаю}}.[[У:HartFeel|HartFeel]] ([[ОУ:HartFeel|обс.]]) 16:34, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 28 декабря 2018 в 20:19 (UTC) участником [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс.]]) 01:30, 29 декабря 2018 (UTC).
== <s>[[Ким Чжон Сук]]</s> ==
Из [[Википедия:Инкубатор|Инкубатора]]. Просрочено на [[Проект:ИНК-МР|мини-рецензировании]]. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. <small>([https://ru.wikipedia.org/?oldid=82336522 подробнее]). [[Участник:Dibot/mrKU|Данное сообщение]] и номинация выполнены в [[Участник:Dibot/MRitog|автоматическом режиме]] ботом.</small> [[У:Dibоt|Dibоt]] ([[ОУ:Dibоt|обс.]]) 00:45, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}}. Первая леди Южной Кореи. Статья по сути - перевод [[:en:Kim Jung-sook|англоязычной]], только источников недостает. [[Обсуждение участника:Excellence|Excellence]] ([[Служебная:Вклад/Excellence|вклад]]) 02:09, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}} значима в качестве первой леди государства. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 12:02, 28 декабря 2018 (UTC)
** {{re|Erokhin}} хм. А не напомните, по какому именно правилу у нас значимы первые леди? [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 20:17, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Помнится, уже было подобное обсуждение не то по 1-й, не то по 2-й леди (???), — закончившееся оставлением. Не это ли и называется «консенсус»? {{-)}} --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:00, 29 декабря 2018 (UTC)
**** Помнится, там было показано какое-то влияние хотя бы в качестве жены мужа... А тут пока не просматривается. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 09:07, 30 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
Критерий "первая леди" в ВП:БИО отсутствует. Другие претензии на значимость в статье не указаны. Значимость не показана. Статья удалена. [[User:FlankerFF|Flanker]] 17:23, 5 ноября 2021 (UTC)<br> Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]]

== <s>[[Солдатенко, Алексей Васильевич]]</s> ==
Из [[Википедия:Инкубатор|Инкубатора]]. Просрочено на [[Проект:ИНК-МР|мини-рецензировании]]. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. <small>([https://ru.wikipedia.org/?oldid=82336522 подробнее]). [[Участник:Dibot/mrKU|Данное сообщение]] и номинация выполнены в [[Участник:Dibot/MRitog|автоматическом режиме]] ботом.</small> [[У:Dibоt|Dibоt]] ([[ОУ:Dibоt|обс.]]) 00:45, 28 декабря 2018 (UTC)
* УЧФ2: директор крупного профильного научного института (с/х) всероссийского уровня. --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 06:54, 28 декабря 2018 (UTC)
** Это БЫЛ институт. А теперь некий «центр» — '''не''' институт. [[Федеральный научный центр овощеводства]]: зачем-то слово «институт» было сковырнуто, на федеральном уровне — у принявших такое решение явно были к тому веские основания.--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:45, 28 декабря 2018 (UTC)
* Да, были веские основания, так как произошло укрупнение (реорганизация посредством присоединения ряда научных учреждений). Соответственно, «ФНЦ овощеводства» (даже без слова «институт») – намного более крупная организация, чем был ВНИИССОК, что повышает значимость руководителя. Ни в коем случае не надо воспринимать отсутствие слова «институт» в новом наименовании как признак развала. Здесь как раз наоборот, вот [http://fano.gov.ru/common/upload/library/2017/02/main/Prikaz_FANO_Rossii_ot_07.02.2017_N63.pdf приказ] о той самой реорганизации. С учётом сказанного, статью {{оставить}} --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 11:05, 28 декабря 2018 (UTC)
** У нас есть критерии: институт в них значится, а вот «центр» что-то не припомню. Независимо от того, крупнее он или наоборот.--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 11:43, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Вы какие новые смыслы придумываете для слов, слово "центр" это часть имени собственного, также нам в названии использованы слова "федеральный", "научный", "овощеводство". Но от этого институт не перестаёт быть институтом.--[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 12:05, 28 декабря 2018 (UTC)
**** '''Я''' придумываю? Да боже упаси — это федералы что-то такое придумали. Да, был Институт. Так вот, с той секунды, как он стал «центром» — он перестал быть «институтом». Что, как и зачем, я не знаю, — но это  так. У института в названии есть слово институт; у НЕ института такового слова в названии нет: ''я не понимаю, как Вы этого не понимаете'' (c). --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:25, 28 декабря 2018 (UTC) 
***** В последние годы имело место укрупнение-слияние некоторых академических институтов на базе одного головного, при этом объединённая структура получала название со словом «Центр» (ФНЦ и др., см., например, [http://www.saveras.ru/archives/10154 здесь]). Ни о каком перепрофилировании деятельности речи не было – можно называть такой центр объединенным научным институтом, научным учреждением, научным консорциумом, ошибкой по сути это не будет. Считаю, что придираться к словам в наименовании здесь неправильно. --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 14:34, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Коллега, не придирайтесь к именам. ЦЕРН вообще то ли совет, то ли организация. Его директору тоже в значимости откажем из-за отсутствия слова "институт"? :-) [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 20:24, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}} в качестве руководителя крупнейшего федерального НИИ. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 12:05, 28 декабря 2018 (UTC)
** А Вас не затруднит расшифровать слово НИИ и сравнить с нынешним названием? Возможно, какие-то слова, ''ну вдруг'', не совпадают? --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:27, 28 декабря 2018 (UTC)
* Вообще же, ситуация довольно прискорбная (и довольно типичная): персоны «много всюду» — и всюду её заслуг слегка не хватает для значимости. Я бы рекомендовал посмотреть значимость как учёного: «Автор более 100 научных трудов», — это же автор более 100 научных трудов! Хотя бы 3 ссылочки на монографии, — и ситуация заиграет совсем другими красками. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:33, 28 декабря 2018 (UTC)
** Хотите три монографии? Вот [https://elibrary.ru/item.asp?id=35662919 одна], [https://elibrary.ru/item.asp?id=23507100 вторая] (её [http://asoldatenko.ru/wp-content/uploads/2011/10/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE0244.jpg обложка]) и [https://istina.msu.ru/publications/book/163650931/ третья]. --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 14:34, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Не я хочу — ''статья хочет''. Надеюсь, эти данные не только здесь, но и уже в статье? --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:19, 29 декабря 2018 (UTC)
**** Да, конечно, монографии упоминались там в конце раздела «Научная деятельность». Однако, и без них значимость героя статьи определяется его положением руководителя ФНЦ. --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 03:37, 30 декабря 2018 (UTC)
***** Есть широко распространенная печальная практика - если не включить в соавторы руководителя, то денег на издание монографии никто не даст. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  05:35, 30 декабря 2018 (UTC)
***** Да, есть. Против домысла, что герой статьи оказывался соавтором по такой «печальной практике», говорит хотя бы год издания второй из названных выше книг (см. обложку). Тогда он руководителем не был. Но ещё раз повторю: тут значимость автоматически обеспечивает должность директора ФНЦ, спекуляции вокруг монографий излишни. --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 13:08, 30 декабря 2018 (UTC)
****** Это уже даже не домыслы, это общий подход к крупным руководителям и одновременно авторам монографий с большим числом соавторов. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  02:14, 31 декабря 2018 (UTC)
* Ссылки на научные труды и монографии добавлены в статью. Ученый имеет ученое звание «Профессора РАН», есть ссылка на профиль на Информационном портале профессоров РАН, разве этого не достаточно, что бы оставить статью? --[[У:Belov.ser.nik|Belov.ser.nik]] ([[ОУ:Belov.ser.nik|обс.]]) 07:23, 29 января 2019 (UTC)
* Отделением сельскохозяйственных наук РАН выдвинут в член-корреспонденты РАН. Оставить [[У:Ochkarik|Николаев А А]] ([[ОУ:Ochkarik|обс.]])
* Сегодня избран членкором РАН. Это означает соответствие формальному критерию значимости учёного. Если раньше ещё могли быть какие-то сомнения, то теперь однозначно оставить. --[[У:Mikisavex|Mikisavex]] ([[ОУ:Mikisavex|обс.]]) 18:22, 15 ноября 2019 (UTC)
** [http://www.ras.ru/members/personalstaff/correspondentmembers.aspx Здесь] пока нет. Но в [http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=9fa01578-526e-49b4-972a-54d361d62db8 протоколе] избранных член-корров присутствует (с какой-то необъяснённой звёздочкой, правда). Нужно оставлять, видимо. — [[У:Vyacheslav Bukharov|Vyacheslav Bukharov]] ([[ОУ:Vyacheslav Bukharov|обс.]]) 05:33, 16 ноября 2019 (UTC)
*** Звёздочка значит, что избирался на вакансию с ограничением возраста кандидата. Точно можно оставлять по [[ВП:УЧФ]]. [[У:Pavel Alikin|Pavel Alikin]] ([[ОУ:Pavel Alikin|обс.]]) 16:16, 19 ноября 2019 (UTC)

=== Итог ===
Для новоизбранного члена-корреспондента РАН вполне применим формальный критерий #1 [[ВП:УЧФ]]. Информация об избрании в статью внесена. Оставлено. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 18:52, 19 ноября 2019 (UTC)

== <s>[[Полиция штата Аляска]]</s> ==

С быстрого — машперевод, но не прям уж для КБУ. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:02, 28 декабря 2018 (UTC)
* Поправил до сносного. [[Участник:Zin409|zin409]]
* {{Быстро оставить}}. Установил шаблон [[Шаблон:Переведённая статья|Переведённая статья]] на СО статьи. --[[У:Hlundi|Hlundi]] ([[ОУ:Hlundi|обс.]]) 07:48, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}} значимо. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 12:06, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Комментарий}} Всё ещё «Поздравление K-9 остановилась около Колледжа, Июнь 2014.» — все слова знакомы, но смысл ускользает. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 16:50, 29 декабря 2018 (UTC)
** {{Комментарий}} а «[[Поздравление K-9]]» — всё ещё на месте! --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 10:16, 2 января 2019 (UTC)
*** Убрал. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 10:17, 4 января 2019 (UTC)
**** {{Спасибо}}; тогда {{оставить}}. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 15:43, 4 января 2019 (UTC)
* А статьи о МВД регионов РФ удаляются… [[У:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] ([[ОУ:Сидик из ПТУ|обс.]]) 08:24, 4 января 2019 (UTC)
** О крупных точно нет. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 15:53, 4 января 2019 (UTC)
=== Итог ===
Спасибо за доработку. Машинный перевод поправлен, значимость предмета статьи сомнений не вызывает. Оставлено. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 12:45, 5 января 2019 (UTC)

== <s>[[Fediverse]]</s> ==
[[Википедия:Значимость|Значимость]] не показана, но может быть (см. интервики). Снял с быстрого. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:04, 28 декабря 2018 (UTC)
:{{Оставить}} я бы отметил статью как заготовку и дал бы возможность авторам подтвердить значимость (которая в данном случае есть). [[У:Tosha|Тоша]] ([[ОУ:Tosha|обс.]]) 02:51, 1 января 2019 (UTC)
:{{Оставить}} Тема децентрализации социальных сетей сейчас активно набирает обороты, удалить - значит оставить русскоязычную вики без определения важного социального изменения в интернет-мире как раз тогда, когда понимание этого явления необходимо. [[У:Klomb|Klomb]] ([[ОУ:Klomb|обс.]])
:{{Оставить}} Тема важная и актуальная, но надо доработать и привести к современным реалиям— [[У:Lono666|Lono666]] ([[ОУ:Lono666|обс.]]) 01:21, 20 января 2020 (UTC)
:{{Оставить}} Статья нужная, но, конечно же, надо её дополнять. Убрал устаревшую отметку об удалении, которая была поставлена ещё 28 декабря 2018 г., немного поправил и дополнил. [[У:Nick3210|Nick]] ([[ОУ:Nick3210|обс.]]) 15:22, 31 мая 2020 (UTC)

=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting keep-light-green.svg|15px|X|link=]] '''<u>Оставлено</u>.''' Статья доработана, в неё добавлены источники, подтверждающие [[ВП:ОКЗ|значимость]], в обсуждении — консенсус на оставление. --саша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 11:32, 31 августа 2020 (UTC)

<small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[Schloss Gobelsburg]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]] скорее всего есть, но нет источников и мало-мальского оформления. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:06, 28 декабря 2018 (UTC)
*[[ВП:КУЛ]]--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 21:43, 28 декабря 2018 (UTC)
** Я выкинул из статьи всю ту {{неэтично}}, которая там была и сделал сокращённый перевод из немецкой википедии. Не знаю, каковы критерии значимости для виноделен, но как старинный замок Гобельсбург значим. Источники указаны про вино, но можно поискать и про сами постройки.--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 22:45, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Здесь действительно надо понять, о чём статья. Если о винодельне (и торговой марке) — [[Schloss Gobelsburg]], если о замке как памятнике истории и архитектуры, то действительно [[Гобельсбург (замок)]]. Но штука в том, что владельцами это подаётся в одном флаконе (начальный текст — перевод с сайта), и существуют ли независимые источники о замке как таковом, неизвестно. Да и вообще никто не знает, что там могло остаться от более-менее аутентичного замка XVIII века после того, как «оккупационные советские войска начали стрелять в передний фасад». [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 20:31, 29 декабря 2018 (UTC)
**** Я сейчас смотрел как раз источники. Как о винодельне, о Schloss Gobelsburg много упоминаний, в том числе в специализированных изданиях, но я не эксперт в данной сфере, и не могу оценить их авторитетность (и даже не знаю, как вообще в данном случае её оценивать). Как о замке, упоминания тоже есть, в частности там проходят (или ранее проходили) некие выставки, по которым изданы каталоги, например [https://books.google.ru/books?id=ktpNAAAAYAAJ&q=Schloss+Gobelsburg&dq=Schloss+Gobelsburg&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjt_u-W8cXfAhWPo4sKHViUBQEQ6AEIMjAB 1]. В целом в России такой замок в такой сохранности историки и краеведы с руками бы оторвали, но в Австрии, видимо, их сохранилось значительно больше, поэтому внимания к каждому меньше. Но сначала давайте все таки определим, про что оформлять статью, про винодельню (и какие источники тогда авторитетны) или про замок?--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 20:40, 29 декабря 2018 (UTC)
*Как замок, на базе которого создали винный бренд, возможно, можно оставить (но не как бренд). — [[У:Shakko|Shakko]] ([[ОУ:Shakko|обс.]]) 21:34, 28 декабря 2021 (UTC)

=== Итог ===
Выглядит так, что значимы обе темы, а значит решить, о чём статья, можно в рабочем порядке. Переименовано в замок, так в текущем виде это скорее статья о нём. Оставлено. -- [[U:Dima st bk|dima_st_bk]] 18:24, 8 декабря 2022 (UTC)

== <s>[[Seekg]]</s> ==

Оспоренное быстрое по нарушению [[ВП:ЧНЯВ]] в части «не сборник инструкций и руководств». -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:08, 28 декабря 2018 (UTC)
* Кроме этого нарушения в статье ничего нет. Чего зря резину тянуть? --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 10:31, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}} Похожим на руководство или инструкцию статью делают примеры и "замечание". И то и другое при большом желании можно убрать или переписать. А саму статью оставить. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 12:22, 28 декабря 2018 (UTC)
** ''Похожим на руководство или инструкцию статью делают примеры и "замечание"'' - а кроме них в статье толком ничего нет.--[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 12:36, 28 декабря 2018 (UTC)
** В таком случае это короткая статья требующая доработки, но не обязательная к удалению. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 13:21, 28 декабря 2018 (UTC)
*** В таком случае, и впрямь, это короткая статья, требующая доработки, — но, если за стандартные 2 недели её никто не доработает (''Вы, кстати, не хотите ли?'') — за эти 2 недели она из «статьи, не обязательной к удалению» станет «статьёй, обязательной к удалению». Независимо от того, плохо это или нет. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:44, 28 декабря 2018 (UTC)
* Перечитал пункт "Не руководства, не рецепты, не инструкции" и не усмотрел в этой статье ничего из описанного в этом пункте правил. Статья не пошаговая инструкция "как делать". --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 15:33, 28 декабря 2018 (UTC)
** Википедия - не эксперимент в области бюрократии и законотворчества, и в ней дух правил считается важнее их буквы. Так что помимо того, что написано в правилах, надо еще понимать, что Викисообщество думает по поводу написанного. А думает оно, что "не инструкция" относится не только к текстам типа "делай раз, делай два", а вообще к любому более-менее конкретному описанию каких-либо действий или способов использования предмета. Так что несмотря на переработку, которую Вы сделали, статья по-прежнему нарушает этот пункт правила. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:41, 28 декабря 2018 (UTC)
** В статье нет конкретного описания каких-либо действий или способов использования предмета. Хотя правило про "использование предмета" спорно. На вики странице [[Ложка]], например, написано и описание каких-либо действий и даже отдельно описан раздел о "способах использования". В моей статье такого нет, описано лишь структурное описание функции. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 16:00, 28 декабря 2018 (UTC)
*** ''В статье нет конкретного описания каких-либо действий или способов использования предмета'' - Очень даже есть. Это описание входных параметров функции и результатов, к которым приводит ее вызов. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:36, 29 декабря 2018 (UTC)
*** А где действие или инструкция в описании? Если я опишу параметры гитары это не значит что я дал инструкцию по игре на гитаре. Какая-то у вас очень странная логика. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 13:47, 29 декабря 2018 (UTC)
**** Извините, у меня вопрос на понимание Вашей позиции. А вот если статью оставят - Вы ж по такой статье на каждую из функций [[Iostream]] планируете сделать? Или нет? А если нет - то можете ли Вы описать в чём разница между функциями про которые есть смысл делать статьи и теми, про которых такого смысла нет? Без ответа на этот вопрос ситуация действительно выглядит так, что Вы собрались преобразовать Википедию в справочник по библиотеке стандартных функций C++.[[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 12:42, 30 декабря 2018 (UTC)
**** Вопрос резонный. По каждой функции делать отдельную страницу не имеет смысла. А вот по популярным, которые используют часто - имеет смысл. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 10:59, 31 декабря 2018 (UTC)
***** Ну тогда ищите независимые АИ на то, чтобы отделить популярные от непопулярных. А потом про популярные поговорим отдельно. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:30, 9 января 2019 (UTC)
**** ''А где действие или инструкция в описании?'' - описание соответствия входа и выхода функции, достаточное для самостоятельного применения в программах. ''Если я опишу параметры гитары это не значит что я дал инструкцию по игре на гитаре'' - потому что для игры на гитаре мало знать где какая нота расположена. Нужно еще уметь ставить пальцы в правильные места и дергать струны правильным способом. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:30, 9 января 2019 (UTC)
**** ''Нужно еще уметь ставить пальцы в правильные места и дергать струны правильным способом'' - с функцией так же. Зная описание входа и выхода функции у тебя ещё нет инструкции по написанию программы. Ты знаешь для чего функция нужна и как её использовать. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 18:09, 9 января 2019 (UTC)
***** Принципиальная разница в том, что в сравнении с музыкой вызов функции - это скорее взятие аккорда. Т.е. куда ставить пальцы и как дергать струны человек уже знает. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:33, 10 января 2019 (UTC)
* Я не вижу тут инструкцию, вижу описание и документацию. Вроде правилами не запрещено.--[[У:Komap|Komap]] ([[ОУ:Komap|обс.]]) 06:19, 31 декабря 2018 (UTC)
** Спасибо за поддержку. Не знаю почему мне это было тяжело объяснить ораторам выше. По крайней мере двое из них связаны с IT. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 10:38, 31 декабря 2018 (UTC)
** '' Я не вижу тут инструкцию, вижу описание и документацию.'' - с точки зрения Википедии это синонимы. И потому это запрещено правилом [[ВП:ЧНЯВ]]. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:30, 9 января 2019 (UTC)
* С одной стороны конечно правильно подмечено, что в этой библиотеке 100500 функций, и почему мы должны вместо энциклопедии делать копию документации. А с другой стороны, можете все заглянуть например вот в [[:К:Утилиты Unix|эту категорию]] — там большей частью просто копии [[man|мануалов]], и вполне себе существуют как статьи. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 16:57, 9 января 2019 (UTC)
** ''можете все заглянуть например вот в эту категорию — там большей частью просто копии мануалов, и вполне себе существуют как статьи'' - ну и что с того? "Есть другие статьи" - не аргумент. Подробнее - см. [[ВП:АКСИ]] по соответствующим словам. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:33, 10 января 2019 (UTC)
*** Зачем, я и так всё это читал. То, что существует множество аналогичных статей, само по себе не является годным аргументом, но наводит на мысль, что на этот счёт есть какой-то, неизвестный нам, консенсус. Может быть, этот вопрос уже обсуждалася где-то. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 13:55, 10 января 2019 (UTC)
* Мне кажется что необходимо ещё несколько мнений о данной статье. Желательно от тех, для кого программирование и в частности C++ профильные. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 18:24, 9 января 2019 (UTC)
** Призвал на помощь товарищей из [[Проект:Информационные_технологии]]. [[Обсуждение_проекта:Информационные_технологии#Помощь_в_обсуждении_статьи_Seekg]] --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 18:31, 9 января 2019 (UTC)
** Я думаю, тем, для кого программирование, и в частности C++, профильно — эта статья не нужна от слова совсем. Они и так всё знают. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 18:33, 9 января 2019 (UTC)
** Насчёт необходимости этой статьи для них, я ничего не говорил. Я говорю о том, что их мнение в обсуждении будет более квалифицированным (Я студент университета по специальности информатика и вычислительная техника, но считаю что есть более квалифицированные мнения. Зная тонкости языка или документации в общем, они могут подвести итог. Возможно статья не противоречит [[ВП:ЧНЯВ]], но они найдут другой недостаток.) --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 18:36, 9 января 2019 (UTC)
*** А, ну если в этом смысле... но всё равно, тут ведь претензия не в том, что  в статье какие-то ошибки, а в том, что такой формат не подходит для энциклопедии. Так что скорее надо звать [[ВП:А|тех]], кто знает тонкости правил... [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 18:44, 9 января 2019 (UTC)
*** Тогда стоит пригласить к обсуждению администраторов заявленных как участники на странице проекта. Например [[У:TenBaseT|TenBaseT]] и [[У:Be_nt_all|Be_nt_all]]. Не знаю почему сразу об этом не подумал. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 18:47, 9 января 2019 (UTC)
**** Я для себя ещё не решил. То есть есть у меня задумка написать серию доборотных статей про контейнеры [[STL]], но вот тут — как-то всё ещё сомневаюсь в расширяемости… [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 20:35, 9 января 2019 (UTC)
** ''Желательно от тех, для кого программирование и в частности C++ профильные'' - ну вот я, например, программированием зарабатываю деньги вот уже 27 лет. Правда, последние 7 из них С++ для меня не профильный. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:33, 10 января 2019 (UTC)
*** А я разве сказал что таких мнений нет? Я просто посчитал что для того чтобы придти к консенсусу нужно ещё парочку. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 15:57, 10 января 2019 (UTC)
*** Например участник проекта [[Проект:Информационные_технологии]] и администратор по совместительству [[У:TenBaseT|TenBaseT]] на своей [[Обсуждение_участника:TenBaseT#Нужна_помощь_в_обсуждении_статьи_Seekg|странице обсуждения]] высказался: "Разумеется там нет [[ВП:ЧНЯВ]], но там есть две другие проблемы: это значимость в отрыве от iostream и дополняемость". На всякий случай я сохранил статью у себя в черновиках для последующего дополнения [[iostream]]. --[[У:MacOSO|MacOSO]] ([[ОУ:MacOSO|обс.]]) 16:10, 10 января 2019 (UTC)

=== Итог ===
Практически перевод документации. Удалено по НЕИНСТРУКЦИЯ. -- [[U:Dima st bk|dima_st_bk]] 18:27, 8 декабря 2022 (UTC)

== <s>[[:Минимальный размер оплаты труда в Чили]]</s> ==
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Страница ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/8 ноября 2017#Минимальный размер оплаты труда в Чили]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 07:33, 28 декабря 2018 (UTC)</small><br/>
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Страница ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/16 февраля 2018#Минимальный размер оплаты труда в Чили]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 07:33, 28 декабря 2018 (UTC)</small><br/>

[[Википедия:Значимость|Значимость]] сомнительная, похоже на реферат.  [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:18, 28 декабря 2018 (UTC)
* Извините, а в чём разница между этой статьёй и статьями в [[Википедия:К удалению/9 ноября 2017]] 
* 1) По значимости (по ОКЗ) - источники в статье приведены в интервиках, и в самой статье. 
* 2) По значимости (в общем случае) - в общем случае, вполне можно предполагать значимость любого термина для других стран, для которого есть значимая статья "Термин в России" (примеры "ВС России" - "ВС любой другой страны", "Города России" - "Города другой страны"). В данном случае, если имеется аналитика на русском языке для минималноый заработной платы в РФ, то нет никаких оснований предполагать что она не имеется в других странах на их национальных языках.
* 3) Наличие в статье только первичных источников (при предполагаемом существовании вторичных авторитетных источников) не является критическим недостатком статьи, ведущим к её удалению, а только основанием к доработке статьи. В противном случае нам придется удалить сотни тысяч статей, которые на сегодня не имеют таких источников (например [[Общественная палата Российской Федерации первого состава]] - только первичные источники и т.п.)
* 4) Аналогия по [[Википедия:К_удалению/6_марта_2014#Министерство_сельского_хозяйства_Российской_Федерации|номинации от 2014 года]] (чисто для сравнения). [[Special:Contributions/88.147.152.141|88.147.152.141]] 00:02, 29 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
С учетом многократного удаления, в т.ч. через КУ, а также вандализма автором нескольких обсуждений (в частности, искажением названий в ссылках и подменой букв кириллицы латиницей - вероятно, ради затруднения работы бота по обнаружению предыдущих обсуждений), статья быстро удалена и ее восстановление, равно как и для всех аналогичных, возможно только через добросовестную номинацию на [[ВП:ВУС]] по каждой отдельной статье и без каких-либо "кредитов на переработку" (уже с частью рискнули). При попытках обхода, названия будут защинены от создания. Участник 88.147.152.141, занявшийся вандализмом обсуждений и во вкладе которого также были замечены подобные экзерсисы недельной давности в номинациях от 21 и 16 декабря (пока вандализм отменен по 21 и 28 декабря), заблокирован пока на две недели. При рецидивах (даже если с другого IP) или если другой админ сочтет целесообразным усилить санкции - возможна переблокировка сразу до максимума для IP-участников. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 05:28, 29 декабря 2018 (UTC)

== <s>[[:Минимальный размер оплаты труда в Аргентине]]</s> ==
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Страница ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/22 октября 2017#Минимальный размер оплаты труда в Аргентине]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 07:33, 28 декабря 2018 (UTC)</small><br/>
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Страница ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/27 марта 2018#Минимальный размер оплаты труда в Аргентине]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 07:33, 28 декабря 2018 (UTC)</small><br/>

Тоже самое - [[Википедия:Значимость|значимость]]? [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:19, 28 декабря 2018 (UTC)
* Извините, а в чём разница между этой статьёй и статьями в [[Википедия:К удалению/9 ноября 2017]] 
* 1) По значимости (по ОКЗ) - источники в статье приведены в интервиках, и в самой статье. 
* 2) По значимости (в общем случае) - в общем случае, вполне можно предполагать значимость любого термина для других стран, для которого есть значимая статья "Термин в России" (примеры "ВС России" - "ВС любой другой страны", "Города России" - "Города другой страны"). В данном случае, если имеется аналитика на русском языке для минималноый заработной платы в РФ, то нет никаких оснований предполагать что она не имеется в других странах на их национальных языках.
* 3) Наличие в статье только первичных источников (при предполагаемом существовании вторичных авторитетных источников) не является критическим недостатком статьи, ведущим к её удалению, а только основанием к доработке статьи. В противном случае нам придется удалить сотни тысяч статей, которые на сегодня не имеют таких источников (например [[Общественная палата Российской Федерации первого состава]] - только первичные источники и т.п.)
* 4) Аналогия по [[Википедия:К_удалению/6_марта_2014#Министерство_сельского_хозяйства_Российской_Федерации|номинации от 2014 года]] (чисто для сравнения). [[Special:Contributions/88.147.152.141|88.147.152.141]] 00:02, 29 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
Быстро удалено, аналогично Чили выше. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 05:46, 29 декабря 2018 (UTC)

== <s>[[Persona: Trinity Soul]]</s> ==

Только "Сюжет", источников нет. - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 08:39, 28 декабря 2018 (UTC)
* И этот сюжет скопипащенный. Без него осталось полторы строчки преамбулы. В англовике вроде и есть Reception, но одна ссылка там просто без признаков авторитетности, а другая вообще явный блог какого-то геймера. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 12:57, 28 декабря 2018 (UTC)
** Значимость есть [https://www.animenewsnetwork.com/review/persona-trinity-soul/dvd-1], [https://www.ign.com/articles/2010/07/13/persona-trinity-soul-volume-1-premium-edition], [https://www.fandompost.com/2012/02/04/persona-trinity-soul-box-set-1-premium-edition-anime-dvd-review/], но переписывать надо с нуля…  [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 12:58, 6 января 2019 (UTC)
* Ну раз кому-нибудь было лень подвести итог и удалить ее, пришлось написать с нуля. Пусть теперь живёт. --[[У:Veikia|Veikia]] ([[ОУ:Veikia|обс.]]) 20:27, 3 апреля 2019 (UTC)
** Таки да. Хотя мы в [[ПРО:АИМ]] признаём «ссылку просто без признаков авторитетности» (она же Mania.com) авторитетным сайтом, но в данном случае там была пользовательская рецензия, потому раздел критики полностью переписан. Теперь можно и {{оставить}}.  [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 03:03, 13 апреля 2019 (UTC)

=== Итог ===
Статья была переписана, есть вторичные АИ, подтверждающие значимость предмета статьи. '''Оставлено''' — [[User:Salsero al Zviadi|'''Sal'''sero al '''Sa'''mtredia]] <small>([[Обсуждение участника:Salsero al Zviadi|განხილვა]])</small> 06:23, 1 ноября 2019 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[:Александров, Вадим Александрович (актёр)]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]] возможна (''или нет''), — но что совершенно точно: она не показана. Единственная ссылка на Internet Movie Database, а этого мало. [[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:39, 28 декабря 2018 (UTC)

* Прикольно!!! Заслуженный артист РСФСР не значимая фигура, а скандальные артисты с тремя ролями в сериалах - суперзначимы!!![[У:Resh|Resh]] ([[ОУ:Resh|обс.]]) 14:25, 29 декабря 2018 (UTC)
** ''У Вас восклицательная тройнянка''. {{-)}} Да, заслуженный артист РСФСР — именно '''не'''значимая фигура (и заслуженный артист '''России''' (19'''94''') — тоже.). Это вовсе не прикольно, это печально — но таковы Правила (мне тоже это не нравится, ''но кому это интересно?''). И см. [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 16:37, 29 декабря 2018 (UTC)
*** Кстати, нет понятий «суперзначимы», «слегка значимы», «сильно значимы», «значимы сильнее, чем слабо, но слабее чем сильно» и т.д. Или значимо, или незначимо, одно из двух. Как светофор на железнодорожном переезде: или можно ехать, или нельзя. Варианта «''можно, если отбросить сигарету и слегка пригнуться''» не предусмотрено. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 16:42, 29 декабря 2018 (UTC)
===Итог===
{{ДВ|Александров, Вадим Александрович (актёр)|сделано}}Соответствия критериям ВП:БИО не показано. Звание "заслуженного" по текущему консенсусу не достаточно для оставления. Скандальные с тремя ролями - приносите, обсудим, на каком основании они в вики, но вообще-то их прямо пачками удаляют. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 12:59, 4 января 2019 (UTC)

== <s>[[Преступность в Катаре]]</s> ==

Вполне вероятно, что на эту тему можно написать что-то приличное и соответствующее правилам. Но то, что есть сейчас, выглядит [[ВП:ОРИСС|оригинальным исследованием]] без каких-либо [[ВП:ПРОВ|ссылок]] на [[ВП:АИ|источники]]. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 10:42, 28 декабря 2018 (UTC)
*Ну да, больше напоминает [[ВП:ОРИСС|ориссный]] доклад, чем энциклопедическую статью.[[У:HartFeel|HartFeel]] ([[ОУ:HartFeel|обс.]]) 16:44, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Автоитог ===
Страница была удалена 4 января 2019 в 10:09 (UTC) участником [[User:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#С2|С2]]: машинный перевод: согласно [[Википедия:К удалению/28 декабря 2018#Преступность в Катаре]] ([[d:Q5185373|Q5185373]])». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс.]]) 01:29, 5 января 2019 (UTC).
== <s>[[Кузнецов, Александр Иванович (художник)]]</s> ==
{{Сложное обсуждение|nocat=1}}
Как-то слишком для быстрого по [[Википедия:Критерии значимости персоналий|незначимости]]. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 12:30, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Удалить}}, факт причастности к значимому ордену не придаёт значимости художнику согласно значимость [[ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ]]. Существенные факты о процессе изготовления ордена можно поместить в статью о нём, в том числе можно с созданием соответствующего раздела: [[Орден «Победа»]]. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 13:03, 28 декабря 2018 (UTC)
** Вот славно: только что было ''быстро удалить'' — теперь уже просто ''удалить''. «Верным курсом идёте, товарищи»! (с) --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:13, 28 декабря 2018 (UTC)
* Персона просто НЕ МОЖЕТ '''не''' проходить по ВП:Прошлое: персона ОДНОЗНАЧНО фигурирует в чёртовой туче литературы. А вот найти её, <small>да с указанием страниц</small>, — и впрямь, непросто. [[Википедия:Форум/Общий#Кузнецов, Александр Иванович (художник)|Призываю коллег попробовать совместно с этим справиться]].--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 12:26, 28 декабря 2018 (UTC)
** Тогда согласно [[ВП:ОФЛАЙН]] на эту литературу необходимо дать точные ссылки, в том числе с указанием [[ISBN]]. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 13:22, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Согласен, но не всецело: ISBN у нас с 1987 года, а персона умерла в 1975-м. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:46, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Уже в статье: [https://books.google.ru/books?id=SIa6AAAAIAAJ&q=художник+Кузнецов+Александр+Иванович&dq=художник+Кузнецов+Александр+Иванович&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjQqrnK-8LfAhVGGCwKHcc8BVQQ6AEINDAD Владимир Конев // «Символы нашей победы» // Изд-во "Самара", 1995] // «Сохраняя традицию»; 98 стр. — биография персоны. {{БО}}--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 17:05, 28 декабря 2018 (UTC)
**** Используйте [[Википедия:Метод трёх источников|метод трёх источников]], и процитируйте конкретный пункт [[ВП:БИО]]. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 23:10, 28 декабря 2018 (UTC)
****#''Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?'' — да, создал [[Орден Отечественной войны]] и другие значимые награды СССР.
****#''Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?'' — да, [https://books.google.ru/books?id=SIa6AAAAIAAJ] (1995), [http://www.sovross.ru/old/2003/119/119_3_1.htm] (2003), [http://www.vokrugsveta.ru/quiz/231/] (2007)
****#''Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?'' — да, [https://books.google.ru/books?id=FxcfAAAAMAAJ], [https://books.google.ru/books?id=SIa6AAAAIAAJ] (с подробным описанием вклада, создание "модуля ордена"), [https://books.google.ru/books?id=DZAJCAAAQBAJ&pg=PA144] (об одном из авторов — publ.lib.ru/ARCHIVES/SH/SHUNKOV_Viktor_Nikolaevich/_Shunkov_V.N..html). — [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 08:55, 29 декабря 2018 (UTC)
****** [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] пожалуйста не тут цитируйте, а в статье. Надеюсь, эти данные не только здесь, но и уже в статье? --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 22:42, 29 декабря 2018 (UTC)
******* Два из трех там. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 16:44, 31 декабря 2018 (UTC)
***** [[ВП:ТРИ]] не о том. Полного доступа к книге нету, но если первая строка после заголовка «такой-то родился тогда-то» скорее всего в главе будет его более-менее полная биография. [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 15:12, 29 декабря 2018 (UTC)
* {{Готово}}. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 18:41, 4 января 2019 (UTC)
**Мне кажется ссылка на мнение Сталина, которую дал коллега [[У:AndreiK|AndreiK]] вполне определяет значимость художника. [[У:Znatok251|Znatok251]] ([[ОУ:Znatok251|обс.]]) 19:12, 4 января 2019 (UTC)
* Проверить, насколько полно описан жизненный и творческий путь Кузнецова здесь [https://books.google.ru/books?id=2p4jAQAAIAAJ&q=%22Кузнецов,+Александр+Иванович%22+художник&dq=%22Кузнецов,+Александр+Иванович%22+художник&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj9k7_nhNXfAhWRlosKHSa8CwMQ6AEIKDAA], и здесь [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=SIa6AAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=кузнецов], а также в тех книгах, что выдаются в поиске РГБИ на "Кузнецов, Александр Иванович" количеством 12, смогу только с открытием библиотек после праздников. --[[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 21:16, 4 января 2019 (UTC)
*... есть ещё Павликов А. А., Орден "Победа" - 2011 ISBN 978-5-88724-094-4, это тоже в РГБИ. --[[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 21:23, 4 января 2019 (UTC)
* ... Дуров. Награды Великой Отечественной. 1993 [https://books.google.ru/books?id=2159AAAAIAAJ&q=%22Александр+Иванович+Кузнецов%22+художник&dq=%22Александр+Иванович+Кузнецов%22+художник&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjHgs2niNXfAhUECSwKHfuFBmkQ6AEILzAC] --[[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 21:27, 4 января 2019 (UTC)
* ... «Впоследствии он вошёл в число наиболее известных художников...» [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=NxNnAAAAMAAJ&dq=%22Александр+Иванович+Кузнецов%22+художник&focus=searchwithinvolume&q=%22Кузнецов%22+художник] -- дальше, к сожалению, не вижу, опять после праздников. --[[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 21:31, 4 января 2019 (UTC)
** ... а! «Впоследствии он вошел в число наиболее известных художников советских наград» --[[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 21:36, 4 января 2019 (UTC)
*** {{Спасибо}}; тоже добавил в статью. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 11:35, 8 января 2019 (UTC)
* Безусловно {{оставить}}, уже достаточно одного Ордена Победы, а он создал дизайн ещё нескольких значимых государственных наград.--[[Участник:Soul Train|<span style="color:black;">Soul</span> <span style="color:#00BFFF;">Train</span>]] 21:59, 24 апреля 2019 (UTC)

=== Итог ===
Орден победы+Орден Отечественной войны… вообще-то это вполне и под [[ВП:КЗАРХ]] подпадает (даже если не брать прецеденты, когда КЗАРХ применялся к, допустим, поэтам, на скольких монументах воспроизведён оин из этих орденов — сосчитать трудно), не говоря уж про [[ВП:ПРОШЛОЕ]], первый пункт — несомненен, 2-й (в плане упоминаний) — тоже, а уж подробность источников, это в данном случае скорее для статусных проектов, а не для КУ, на стаб-то наскребли, даже если считать что история создания ордена более уместна в статье об ордене. [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 03:18, 20 января 2020 (UTC)

== <s>[[Кевин Флинн]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]] не показана. --[[У:SHOCK-25|SHOCK-25]] ([[ОУ:SHOCK-25|обс.]]) 12:55, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
Стандартное [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]]: ''То время, что Флинн провёл в цифровом мире, сильно изменило его, и, несмотря на успехи и новое высокое положение в ENCOM, он стал всё чаще задумываться о возвращении туда''. Ссылки на АИ отсутствуют (в сносках сайт фанфиков и фанвики). '''Удалено''' по несоответствию [[ВП:ОКЗ]] и как [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]]. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 12:21, 10 января 2019 (UTC)
<br><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>

== <s>[[Шаблон:Религия в Симпсонах]]</s> ==

В каждом включении в статьях есть шаблоны ''Серии хх сезона мультсериала Симпсоны''. Этот считаю лишним дублем. Какова его целесообразность? --[[У:SHOCK-25|SHOCK-25]] ([[ОУ:SHOCK-25|обс.]]) 13:40, 28 декабря 2018 (UTC)
: Считаю лучше {{Удалить}} его ибо он просто копирует навигационную функцию нескольких шаблонов ''Шаблон:Серии хх сезона мультсериала «Симпсоны»''. [[У:Bogolub|Bogolub]] ([[ОУ:Bogolub|обс.]]) 21:48, 29 января 2019 (UTC)

=== Итог ===

Дублирующий шаблон удалён за ненадобностью. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 05:59, 22 февраля 2020 (UTC)

== <s> [[Сенчай]] </s> ==
Перенесено с быстрого удаления. по наличию интервик (присоединил). Боец муай-тай, и судя по англовике, вполне может быть [[Википедия:Значимость|значим]] - хотя нужен взгляд кого-нибудь более в курсе значимости их соревнований; по крайней мере, победа а чемпионате мира по версии [[:en:World Professional Muaythai Federation|WPMF]] имеется и подтверждается федерацией [http://www.wpmfmuaythai.com/news/saenchai-won-the-wpmf-championship-on-20th-julyแสนชัย-ซิวแชมป์-ไท/]. ОДНАКО, то, что есть - не статья и даже не приемлемая преамбула. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 13:54, 28 декабря 2018 (UTC)
* В доработанном виде выглядит достойной того, чтобы {{Оставить}}.  [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 12:47, 30 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}} как чемпиона Стадиона Лумпини, это значимость и известность, как Чемпионат Мира выиграть. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 06:50, 15 марта 2019 (UTC)--[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 06:50, 15 марта 2019 (UTC)
=== Итог ===
Оставлено в соответствии с [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]] - неоднократный чемпион мира, муай-тай признан МОК как вид спорта. {{ПИ}} [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 22:29, 17 мая 2019 (UTC)

== <s>[[:Владимир Высоцкий и современники: во времени и пространстве]]</s> ==

Проект по "увековечению памяти". Самостоятельной [[Википедия:Значимость|значимости]] нет. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 14:21, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
В АИ деятельность проекта цельно не освещается (лишь указание на сами факты установки памятников в рамках некого проекта), самостоятельная значимость в отрыве от самого Высоцкого не прослеживается. '''Удалено''' по несоответствию [[ВП:ОКЗ]]. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 12:16, 10 января 2019 (UTC)
<br><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>

== <s>[[Даровой двигатель]]</s> ==
<nowiki>==</nowiki> [[Даровый двигатель]] ==

Можно ли сделать вывод, что когда популяризатор наук Перельман в своём бессмертном труде пишет: ''«Теперь побеседуем о даровом двигателе, то есть о таком двигателе, который способен работать неопределенно долго без всяких забот с нашей стороны, так как черпает нужную ему энергию из неистощимых её запасов в окружающей среде»'', то мы имеем дело с концептуализированным понятием, достойным отдельной статьи в энциклопедии? [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 14:31, 28 декабря 2018 (UTC)

* Даровый двигатель - это название целого класса двигателей, поэтому должна быть статья в Википедии. [[У:Arventur|Arventur]] 28 декабря 2018 (UTC)
* Кстати, даровый или даровой? [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 16:39, 28 декабря 2018 (UTC)
* Надо ж… Целых два администратора не знают, что такое Гугл Бук и оба не могут [https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=2020&bih=945&tbm=bks&ei=0mAmXPyDFq6MrwSwh7ngBw&q=%22%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%22&oq=%22%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%22&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.17685.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.AlGqYfmWPKI туда] заглянуть, чтоб не задавать ненужные вопросы неопределённому кругу лиц и не нести статью на КУ, когда без этого можно обойтись. [[Special:Contributions/178.57.247.29|178.57.247.29]] 17:53, 28 декабря 2018 (UTC)
** А что два администратора должны увидеть в предложенном поисковом отклике? ([[ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]). Есть ли там книга, где определяется «целый класс» двигателей под таким наименованием? Если есть — то почему бы просто не привести её. В поисках такого класса предлагается также ответить на следующие простые проверочные вопросы: являются ли турбина ГЭС, солнечная батарея, ядерный реактор «даровыми двигателями» (и по каким признакам входят или не входят в этот класс), [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 18:46, 28 декабря 2018 (UTC)
*** [[У:bezik|bezik]] Какие «проверочные вопросы»? Это вы для АИ, что по вышеуказанной ссылке были приведены (не путать с [[ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]) листочек опросный составили? А вы для этого статус [[ВП:ЭКСПЕРТ]] успели где-то получить? Чтоб опросники составлять по теме? Ох, ну занимательное же дело вы предлагаете… Там по вышеприведённой ссылке достаточно АИ, которые в соответствии с [[ВП:ОКЗ]] описывают предмет о котором статья. В объёме достаточном, для изложения в статье. И это не только Перельман, но и его далёкие предки.  [[Special:Contributions/178.57.247.29|178.57.247.29]] 18:56, 28 декабря 2018 (UTC)
**** А где там АИ, кроме Перельмана? Приведите три. И да, вопрос Безика - именно для Вас. Просто справьтесь у найденных Вами АИ и основываясь на них, дайте ответы на эти вопросы. Подсказка: ответа насчёт ядерного реактора Вы у Перельмана не найдёте. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:59, 28 декабря 2018 (UTC)
**** Нет-нет, я как раз далеко не эксперт, поэтому и задаю вопросы, а не даю ответы. В вышеуказанной ссылке никаких АИ нет — это ссылка на поисковой запрос (который у разных пользователей в разных браузерах в разное время может давать драматически различный отклик). Но если Вы их видите в Вашем отклике — приведите их, пожалуйста, может, действительно, выйдем на формулировку для этого класса двигателей (пусть даже как на историческое или дидактическое понятие), потому как у Перельмана это не вводится как класс, больше похоже на фигуру речи, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 19:49, 28 декабря 2018 (UTC)
***** Ну вот беглое гугление яндексом привело меня к мысли что термин используется в литературе "вокруг научпопа". Степень авторитетности таких источников относительна, но употребляют. Я вставил ссылку в статью на один такой. Мне кажется, с энциклопедической точки зрения оставить статью было бы полезно - хотя бы как компактное объяснение того, что двигатели с внешним подводом энергии не могут считаться вечными. [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 09:55, 30 декабря 2018 (UTC)
****** Простите, но я вашу ссылку удалил. Беглое гугление показало, что этот материал очень смахивает на рекламу одного конкретного изобретения. Поправьте если я ошибся. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 14:07, 30 декабря 2018 (UTC)
******* Я не понимаю мотивов того, что Вы сделали. Это не "реклама", а описание забавной технологической диковины, к которой даются абсолютно корректные с точки зрения науки комментарии автора конкретного изобретения и автора статьи. В чём состоит проблема с использованием ссылки на данную статью для демонстрации смысла употребляемого термина, который в ней приведён, мне не ясно. Особенно, если учесть, что я давал ссылку на печатное издание, а не на внешний сайт, который теоретически мог бы получить "незаслуженный" трафик. Я воздержусь от оценки того, что Вы сделали, потому что не хочу Вам возвращать масштабную негативную эмоцию, которую получил в результате этого Вашего действия. [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 18:17, 30 декабря 2018 (UTC)
******** За негативные эмоции прошу прощения, но мне действительно кажется, что ссылка эта не очень уместна. Желательны обобщающие источники о предмете статьи. Впрочем, если другие участники поддержат вас — пожалуйста. В общем, [[ВП:КОНС|процедура стандартная]]. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 22:03, 30 декабря 2018 (UTC)
********* Тут был задан вопрос об употребимости термина. Гугл-тест показывает, что он употребим.   С двух заходов я нашёл штук 5 источников, где обсуждается и сравнивается понятие "дарового" и "вечного" двигателей. Они вполне сошли бы за АИ в определениях Википедии, как, например, тот, который Вы удалили. Но обобщающих монографий я не нашёл. (И лень искать). Полагаю, статью надо {{Оставить}}. Термин реален, объяснение немаргинально и энциклопедично. То, что термин достаточно редко используется - ну так утомили общество вечные двигатели и вся тематика вокруг. Однако, [[ВП:НЕБУМАГА]], места не жалко. [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 01:39, 31 декабря 2018 (UTC)
*** Да очень просто. Ядерный реактор — нет (в него топливо надо загружать), турбина ГЭС и солнечная батарея — в принципе да. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 19:10, 28 декабря 2018 (UTC)
**** Хм. Насчёт ядерного реактора Перельман был другого мнения :-) [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 21:01, 28 декабря 2018 (UTC)
***** Разве у Перельмана ядерный реактор? Насколько я помню, там радиевые часы, т.е. по сути [[атомная батарея]]. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 21:12, 28 декабря 2018 (UTC)
****** Коллега, если Вы освежите в памяти годы жизни Перельмана и дату запуска первого ядерного реактора, Вы поймёте, что это была шутка. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 09:07, 30 декабря 2018 (UTC)
Даровый двигатель - это, простите, двигатель на подарках :-) [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 18:51, 28 декабря 2018 (UTC)
* [http://litlife.club/br/?b=67593&p=29 В источнике] он даровой. [[У:Simba16|Simba16]] ([[ОУ:Simba16|обс.]]) 19:16, 28 декабря 2018 (UTC)

* Не согласен. Даровый двигатель - это энергетическая машина, преобразующая даровую энергию в механическую форму.[[У:Arventur|Arventur]] 28 декабря 2018 (UTC)
* Если и сохранять, то точно не под таким названием. Перельман на этот термин первичный и, держу пари, единственный сколько-нибудь авторитетный источник. Чаще источники говорят о неисчерпаемых — и не двигателях, а ресурсах. --[[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 19:54, 28 декабря 2018 (UTC)
* Коллеги, оставить надо. Есть Перельман, есть упоминания в БСЭ и [https://old.bigenc.ru/physics/text/1911444 БРЭ] (под названием «„мнимый“ вечный двигатель», но суть та же). Открыл первую попавшуюся книгу (В.М. Бродянский. Вечный двигатель: прежде и теперь) — там целый раздел про это (стр. 225-242, только называется «псевдо-вечный двигатель»). Название можно обсуждать, но значимость предмета статьи — есть. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 20:24, 28 декабря 2018 (UTC)
** Если мы хотим написать про [[мнимый вечный двигатель]] (или [[псевдовечный двигатель]]) — то это другое дело, но там будет совсем другое определение (что-то вроде «работоспособного двигателя, обладающего внешними признаками вечного двигателя, и продвигаемого его изобретателями и апологетами как „вечный двигатель“» — примерно так определяет Бродянский). И это явно не про ГЭС (хотя выше, как обсудили, под описанный «даровой» двигатель турбина ГЭС подпадает). То есть, сделать статью из явления «псевдо-ppm» наверняка можно , но это будет другая статья (хотя история таких машин, судя по [[:en:History of perpetual motion machines]], и есть бо́льшая часть истории «вечного двигателя» как явления, будоражившего умы, то есть вопрос: а стоит ли вообще их разделять, вечные и псевдовечные?), [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 07:39, 29 декабря 2018 (UTC)
*** Ну зачем такие крайности. Не вижу, чтобы Бродянский писал «продвигаемого его изобретателями и апологетами как „вечный двигатель“», он пишет «''можно'' выдать за вечный» (а можно и не выдать). Я согласен, что определение не очень чёткое, возможно придётся посмотреть другие источники и уточнить. Но есть другие статьи (ага), где с этим гораздо хуже. Насколько я понимаю, «псевдо-ppm» это лишь малая часть истории «вечного двигателя», и между ними есть разница. Большая часть вечных двигателей просто не работала, а авторы «псевдо-ppm» прекрасно понимали, что их устройство — не есть вечный двигатель. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 12:34, 29 декабря 2018 (UTC)
**** Явно надо уточнить или убедиться в широкой употребимости термина а конкретном смысле, так как "мнимый вечный/псевдовечный двигатель" может подразумевать несколько приниципально разных сущностей: и двигатели, работающие на неучтенной "даровой энергии", и устройства с долгим сохранением движения (типа супермаховиков на вакуумно-сверхпроводяще-магнитной подвеске), и мошенничества типа "машины Орфиреуса" и др. - и как бы не с преимущестои последнего в бытовом понимании. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 14:23, 29 декабря 2018 (UTC)
***** [[У:Tatewaki|Tatewaki]], мы же пишем не о словах, а о сущностях. Что с того, что разные источники называют предмет разными словами? Важно, чтобы суть была одинакова. Если же одно слово может означать разные сущности — создаём несколько статей. Разве не так?[[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 22:10, 30 декабря 2018 (UTC)
****** Так. Но я (1) о том, что объединять в одной статье это не стоит (хотя дизамбиг можно и обдумать), "машина Орфиреуса" непосредственно относится к теме "Вечный двигатель", супермаховики к аккумуляторам кинетической энергии, а даровой двигатель - скорее отдельно от одного и другого; (2) пытаюсь определиться с терминами, в том числе, чтобы поискать источники не только на русском. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 00:36, 31 декабря 2018 (UTC) Кстати, вот [https://archive.org/details/physicsforentert035428mbp английский перевод "Занимательной физики" в разных форматах], если кто-то найдет там о даровом двигателе (хотя без гарантии того же термина, который используется в современной литературе) [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 00:53, 31 декабря 2018 (UTC)
******* Перевели (с кавычками) ''“gift-power” machine'', [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 07:20, 2 января 2019 (UTC)
* {{tlp|Перенести|Вечный двигатель}} --[[У:Mayyskiyysergeyy|Mayyskiyysergeyy]] ([[ОУ:Mayyskiyysergeyy|обс.]]) 22:29, 28 декабря 2018 (UTC)
** Не переносить в вечный двигатель, а оставить отдельной статьёй, чтобы не запутывать читателей. [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 01:42, 31 декабря 2018 (UTC)
* Перенести в "вечный двигатель" под термином "мнимый". [https://old.bigenc.ru/physics/text/1911444 В БРЭ он так и используется]. Упоминание Перельмана как "эксперта" вообще удивляет. Это же автор популярных книжек по физики '''для детей'''. Я сам в детстве его читал и считать его ученым может только ребенок. Это публицист. Вы еще из учебника начальной школы натаскайте что-то, там еще более интересные темы и эксперты есть. )))   --[[У:Hianon|Hianon]] ([[ОУ:Hianon|обс.]]) 01:48, 31 декабря 2018 (UTC)
* Перенес все содержание в статью "Вечный двигатель" в раздел "Псевдовечный двигатель" -- [[У:Arventur|Arventur]] ([[ОУ:Arventur|обс.]]) 3 апреля 2019 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Текущая ситуация выглядит адекватной (не показана самостоятельная значимость) а перенаправление — верным (такое название действительно используется в источниках). Если появятся новые источники по теме, то накладывать ограничение на создание новой статьи я бы не стал. — [[Участник:Ailbeve|Ailbeve]] ([[Обсуждение участника:Ailbeve|обс.]]) 12:23, 26 марта 2020 (UTC)

=== Итог ===
Превращено в перенаправление больше двух лет назад. Предварительный итог подтверждаю. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 16:25, 22 октября 2021 (UTC)

== <s>[[Делайт 2000]]</s> ==

Судя по архиву раннее выносилась на удаление NBS, но была оставлена из-за занятости администратора. Бросается в глаза рекламный характер статьи. Перепечатки рекламных материалов не авторитетные источники. Тот же CNews берет деньги за печать любой ахинеи. Должно быть АИ по смыслу. Из смысла только участие в малоизвестных конкурсах, которые сами не признаны [[Википедия:Значимость|значимыми]] и непонятно вообще суть продукции, которая там рассматривается. Бросается еще в глаза расхождение статьи с данными ФНС и РЕГЮЛ. http://www.list-org.com/company/5692488. По этим данным это маленькая компания на 100 человек с профилем деятельности в области торговли и строительства. Заявляется же деятельность в обучении, которая вообще лицензируемая. Большая вероятность искажения данных что есть, а авторитетность существующих рекламных источников сомнительна. --[[У:Hianon|Hianon]] ([[ОУ:Hianon|обс.]]) 15:14, 28 декабря 2018 (UTC)
::В целом статье нет ничего значимого за исключением "конкурса" InAVation Awards, но есть признаки, что конкурс является просто рекламным трюком для генерации оплаченных пресс-релизов и почти никому не интересен из аудитории. Данные WOT показывают отсутствие рейтинга доверия на сайте конкурса https://www.mywot.com/en/scorecard/inavationawards.com. Данные SimilarWeb https://www.similarweb.com/website/inavationawards.com показывают практически нулевую посещаемость сайта. Обычно такие данные у фишинговых сайтов созданных для имитации чего-то. Практически нулевой интерес к нему аудитории говорит об отсутствии его значимости и как следствие это не дает наследование значимости организации через призовые места. Google-тест, конечно, не может быть исчерпывающим доказательством (https://www.google.com/search?q=inavationawards). Однако интересно, что пресс-релизы по новостям более чем на 50% представлены российскими СМИ, а англоязычные в основном по маленьким компаниям. Не ясно являлись ли крупные не российские компании на "награждение" вообще (эффект Телефонной медали для Крестного Отца). Далее по ссылке с inavationawards.com удалось найти и реального основателя конкурса. Это малоизвестный российский журнал inavate (http://inavate.ru). Судя по новостям он скоропостижно скончался в 2017 году и также не имеет никакого заметного посещения по WOT и similarweb. Страничка организатора конкурса в Facebook имеет [https://www.facebook.com/inavatemagazine 800 подписчиков]. Это при том, что заявляется, что участвуют в конкурсе 300 компаний и их сотрудники точно отслеживают новости. )))) Довольно очевидно, даже по таким косвенным показателям, что статусы с такого конкурса вряд ли могут быть АИ показывающие значимость и очевидно, что '''существенного общественного интереса нет'''. При принятии решения, думаю, имеет смысл ориентироваться на [[Википедия:Критерии_значимости_коммерческих_организаций|уточненный вариант правил по значимости, хоть он и в проекте.]] По пунктам. 
# В энциклопедиях не значится
# Листинга  NASDAQ-100, S&P 500 нет
# Согласно данным ФНС существенного экономического значения организация не имеет.
# Возможен был пункт по "'''существенного общественного интереса''' в масштабах мира" из-за InAVation Awards, но сам конкурс малоизвестного журнала требует доказательства своей значимости и не является ли он просто "искусственным ньюс-мейкером" для распространения рекламы по смыслу. В таком случае он игнорируется, т.к. "Материалы рекламно-пиарного характера, распространяемые самой организацией, при оценке её энциклопедической значимости не рассматриваются независимо от способа их распространения."
   --[[У:Hianon|Hianon]] ([[ОУ:Hianon|обс.]]) 00:06, 31 декабря 2018 (UTC)


* Добрый день, администраторы Википедии. Статья была переработана с учетом всех полученных от администратора [[У:Hianon|Hianon]] замечаний. Данный администратор был заблокирован в январе 2019 года. Несмотря на это были сделаны изменения: викификация, внутренние ссылки, оформление, стилевые правки, источники, дополнение, уточнение, исправление, обновление.  Прошу снять статус «на удаление» с данной страницы. [[У:SDolotova|SDolotova]] ([[ОУ:SDolotova|обс.]]) 07:49, 8 февраля 2022 (UTC)SDolotova
** Данный участник не администратор.<br>> ''Прошу снять статус «на удаление» с данной страницы'' — оснований для этого нет, проблемы не решены. Значимости не видно, пиар зато есть. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 08:17, 8 февраля 2022 (UTC)
***Корректируя материал внимательно изучили [[Википедия:Значимость|критерии значимости]] материалов для Википедии. В правилах Википедии не прописаны четкие критерии значимости для страниц компаний и организаций. На обсуждаемой странице добавлена информация про собственные разработки и производство со ссылками на независимые источники. По поводу пиара – были удалены все оценочные суждения, влияющие на мнение читателя. Оставлены только факты. Пожалуйста, укажите конкретные проблемные места, которые вызывают у вас сомнения, чтобы мы могли скорректировать текст. [[У:SDolotova|SDolotova]]

=== К итогу ===
[[Википедия:Значимость|Значимость]] касается тем статей, а не их содержания. В данном случае — само́й компании «Делайт 2000», а не текста страницы Википедии о ней. И если сам предмет статьи не набирает значимости, нельзя сделать так, чтоб статья о нём набирала. За прошедшее время [[Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций|частный критерий значимости коммерческих организаций]] не получил достаточной поддержки участников РуВики и был отвергнут сообществом. Потому энциклопедическая значимость этой, как и любой другой коммерческой организации, может быть подтверждена только по общему критерию значимости [[ВП:ОКЗ]]. Для этого нужен хотя бы один источник информации, в котором эта компания описывается достаточно подробно (а не только упоминается) и которых ''одновременно'':
* общедоступный, открытый;
* не связанный каким-либо явным образом с компанией, не имеющий явной заинтересованности в публикации тех или иных сведений о ней;
* '''не новостной''' — даже лучшие новостные СМИ не подтверждают энциклопедическую значимость предмета статьи, хотя и могут быть АИ для статьи о нём; по [[ВП:НЕНОВОСТИ]] нужно показать длительный, а не чисто новостной кратковременный интерес широкого круга читателей к предмету;
* не объявления, не реклама, не публикации «на правах рекламы», не другие оплаченные или явно заказанные публикации;
* источник, производящий отбор информации, интересной для широкого круга читателей — то есть не каталог, справочник или реестр, который в силу закона, договора или правил работы должен собирать и публиковать сведения обо всех предметах определённого рода, независимо от того, скольким людям эта информация интересна (например, не подойдёт [[ЕГРЮЛ]] и подобные ему реестры юрлиц/организаций других государств — даже если там в открытом доступе есть достаточно подробные и надёжные сведения о зарегистрированной государством организации, это не делает каждую такую организацию энциклопедически значимой);
* авторитетный по теме статьи.
Если уж более трёх лет статья висит на КУ, можно дать ещё две недели на поиск такого АИ. Но если он не будет найдет и представлен в этом обсуждении или в самой статье, статья будет удалена.— [[У:Alexander Roumega|Александр Румега]] ([[ОУ:Alexander Roumega|обс.]]) 07:11, 28 апреля 2023 (UTC)
=== Итог ===
Месяц прошёл, никаких источников не добавлено. Удалена. [[У:Victoria|Victoria]] ([[ОУ:Victoria|обс.]]) 14:17, 1 июня 2023 (UTC)
* Бывают же пересечения по времени и месту... Пока написал свой итог и пошёл удалять - уже вы удалили. Искренне не планировал такого, да и возможности не имел. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 14:22, 1 июня 2023 (UTC)


<nowiki>=== Итог ===</nowiki>
Вместо двух недель прошло больше месяца. Новых правок за это время и вообще с 2022 года не вносилось. Контрольную проверку сделал [https://www.google.com/search?q=%22%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82+2000%22&tbm=nws в Google Новости] и [https://www.google.com/search?q=%22%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82+2000%22&tbm=bks в Google Книги] - ничего сильно меняющего ситуацию не обнаружил. Предлагаемый итог подтверждаю, {{удалить}} — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 14:19, 1 июня 2023 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Дипломатическая академия Украины имени Геннадия Удовенко при Министерстве иностранных дел]]</s> ==
<nowiki>==</nowiki> [[Дипломатическая академия Украины имени Геннадия Удовенка при Министерстве иностранных дел]] ==
[[Википедия:Значимость|Значимость]] не показана.--[[У:Sheek|Sheek]] ([[ОУ:Sheek|обс.]]) 16:05, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}} значимость показана в достаточной мере. Один из ведущих государственных ВУЗов Украина в сфере международных отношений. --[[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 16:35, 28 декабря 2018 (UTC)
** Где это сказано в статье на основании неаффилированных АИ? На всякий случай, напомню, что (1) государственность организации сама по себе не есть основание значимости, и (2) Статьи Корсунского являются аффилированными источниками. Интервью Зайца (Заяца?) может быть лучще в этом плане, но пока не вчитывался, что именно он говорит об этом вузе. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 17:11, 28 декабря 2018 (UTC)
*** {{block-small|1="Заяца". Ибо возможна фамилия Зайц. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:39, 28 декабря 2018 (UTC)}}

=== Итог ===
Типичная регистрация в Википедии, источники первичные или аффилированные. Удалено. -- [[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 10:12, 4 января 2019 (UTC)

== <s>[[:Шведский королевский гимн]]</s> ==

Я понимаю, что это гимн. Королевский. Шведский. Именно поэтому оно здесь, а не удалено по С2... [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 18:35, 28 декабря 2018 (UTC)
* Ну вот нас в рамках дня посетил ещё один «засоритель КУ» — сам [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]]. Он тоже не умеет самостоятельно искать [https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=2020&bih=945&tbm=bks&ei=kW4mXLPDHoHVsAGu8oe4Cw&q=%C2%ABUr+svenska+hj%C3%A4rtans+djup+en+g%C3%A5ng%C2%BB&oq=%C2%ABUr+svenska+hj%C3%A4rtans+djup+en+g%C3%A5ng%C2%BB&gs_l=psy-ab.12...18070.18070.0.19025.1.1.0.0.0.0.50.50.1.1.0....0...1c.2.64.psy-ab..0.0.0....0.P_JwbTRAwq4 источники]. Надо какую-то систему «баллов» за такие номинации выдавать. И прекращать это «шоу», когда баллов будет много. А не стонать, что КУ переполнено.  [[Special:Contributions/178.57.247.29|178.57.247.29]] 18:48, 28 декабря 2018 (UTC)
** "Співається у таких випадках, як день народження короля, щорічний відкриття Риксдагу і церемонії вручення Нобелівської премії, ця пісня насправді не є шведським державним славнем, тобто «Du gamla, Du fria»". Говоря проще, наши "экономические партнёры" в своей версии википедии пытаются донести до нас мысль о том, что гимн имеет, де-факто как минимум, официальный статус, и существует параллельно с государственным гимном - как гимн королевской семьи.--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 21:47, 28 декабря 2018 (UTC)
===Итог===
Очередной хамящий псевдоаноним прав, КУ засорять не надо. Удалено за пустоту. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 13:12, 4 января 2019 (UTC)

== <s>[[Спорт в Днепре]]</s> ==

Перечень спортивных клубов и сооружений. Статьи, как таковой, нет--[[У:UVD93|UVD93]] ([[ОУ:UVD93|обс.]]) 19:05, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
[[Днепр_(город)#Спорт|Раздел]] в статье о городе Днепр и тот написан лучше. Форк, заменено перенаправлением. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс.]]) 14:13, 27 декабря 2019 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[:Физический принцип]]</s> ==

А чем это, простите, отличается от [[физический закон|физического закона]]? [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:38, 28 декабря 2018 (UTC)
* Физический принцип отличается от физического закона тем, что это наиболее общая физическая закономерность, являющаяся самым широким, всеохватывающим обобщением частных законов физики [[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)

* У разных АИ разные мнения на этот счёт. Термин хорош именно своей расплывчатостью. Дать ему универсальное определение и написать о нём статью — невозможно. Поэтому — удалить. А упорное отстаивание первичности «принципа сохранения энергии» автором вообще очень странно. --[[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 19:49, 28 декабря 2018 (UTC)
** Ваше утверждение абсолютно голословно. Приведите хотя бы два АИ с различными мнениями на этот счёт. [[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
** То, что статья лично Вам не нравится, ещё не причина для её удаления.[[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
* Как по мне, разница состоит в том, что закон — это обобщение опытных фактов или логическое следствие теории, а принцип — то, что заложено в основу теории, как аксиома (принцип относительности, принцип эквивалентности, принцип причинности). Сохранение энергии или момента импульса — в современном понимании закон, а не принцип. Статью в любом случае писать заново. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 13:45, 29 декабря 2018 (UTC)
** Приведите хотя бы один АИ с подтверждением Вашей точки зрения[[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
** То, что статья лично Вам не нравится, ещё не причина для её удаления.[[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
* {{Удалить}} — очень плохой [[ВП:ФОРК]] на статью [[Физический закон#Законы-принципы]]. И опять, как обычно случается с коллегой, вприкуску к статье ни о чём [[Физический принцип]] всенепременно категория ни о чём [[:Категория:Физический принцип]], объединяющей хрен знает что и не пойми почему. Хорошо бы не только всё это снести, но и Коллеге [[У:Arventur]] на вид поставить. —[[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 00:45, 30 декабря 2018 (UTC)
*** Ругань - уголовно наказуемое деяние. [[У:Arventur|Arventur]] 30 декабря 2018 (UTC)
**** Даже намёки на угрозы судебными или иными обращениями в органы - деяние, наказуемое в Википедии бессрочной блокировкой. [[Special:Contributions/109.172.108.69|109.172.108.69]] 01:44, 31 декабря 2018 (UTC)
** По правде говоря, статья [[Физический закон]] тоже недалеко ушла. Какое-то лоскутное одеяло из орисса и/или непонятно откуда надёрганых утверждений. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 08:19, 30 декабря 2018 (UTC)
* Так как обе статьи очень короткие, то я бы предложил в статью о законах добавить сведения о том, что законы иногда называют принципами (с необходимыми пояснениями). А статью о принципах, соответственно, удалить. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  05:45, 30 декабря 2018 (UTC)
* Физический принцип  - наиболее общая физическая закономерность, являющаяся самым широким, всеохватывающим обобщением частных законов физики (например, принцип неопределенности, принцип причинности, принцип постоянства скорости света в вакууме) Я не понимаю, на чем основаны возражения против этого простого и ясного определения. [[У:Arventur|Arventur]] 30 декабря 2018 (UTC)
** Вот откуда вы это взяли? Первый раз слышу про "принцип постоянства скорости света в вакууме". [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 14:14, 30 декабря 2018 (UTC)
** Принцип постоянства скорости света в вакууме - скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта, один из двух постулатов специальной теории относительности. [[У:Arventur|Arventur]] 30 декабря 2018 (UTC) 
*** У вас устаревшие сведения. В основе СТО лежит принцип относительности и существование максимальной скорости распространения взаимодействий. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 16:00, 30 декабря 2018 (UTC)
*** В "Эволюции физики" Эйнштейна и Инфельда читаем формулировку двух постулатов СТО: "1. Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга. 2. Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга." Максимальная скорость распространения взаимодействий есть лишь логическое следствие первого постулата СТО и принципа причинности. [[У:Arventur|Arventur]] 31 декабря 2018 (UTC)
**** <small>Я же говорил, устаревшие. Лучше Ландау-Лифшица почитайте. Да и "логическое следствие" тоже не совсем понятно. Вот уже принцип причинности откуда-то взялся. Не было же его, были 1 и 2? Но мы уже весьма далеко уклонились от темы.</small>[[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 10:27, 31 декабря 2018 (UTC)
**** Об этом написано [[Время#Релятивистская физика|здесь]]. Принцип причинности используется в теории относительности наряду с её двумя главными постулатами. [[У:Землеройкин|Землеройкин]], Ваше замечание об устаревшей "Эволюции физики" абсолютно безосновательно [[У:Arventur|Arventur]] 1 января 2019 (UTC)
* В [[Британская энциклопедия|Британской энциклопедии]] есть статья [https://www.britannica.com/science/principles-of-physical-science "Principles of physical science"]. Почему в Википедии её не должно быть? [[У:Arventur|Arventur]] 30 декабря 2018 (UTC)
* В [[WolframAlpha]] есть страничка [https://www.wolframalpha.com/examples/science-and-technology/physics/physical-principles/ "Physical Principles"] Почему в Википедии её не должно быть? [[У:Arventur|Arventur]] 30 декабря 2018 (UTC)
* [[У:Ahasheni|Ahasheni]], ругань и запугивание - это не ответ на мой вопрос. [[У:Arventur|Arventur]] 31 декабря 2018 (UTC)
* Уважаемые участники обсуждения! Ответьте на два моих простых и ясных вопроса:
# В [[Британская энциклопедия|Британской энциклопедии]] есть статья [https://www.britannica.com/science/principles-of-physical-science "Principles of physical science"], в [[WolframAlpha]] есть страничка [https://www.wolframalpha.com/examples/science-and-technology/physics/physical-principles/ "Physical Principles"] Почему в Википедии её не должно быть? 
# Физический принцип  - наиболее общая физическая закономерность, являющаяся самым широким, всеохватывающим обобщением частных законов физики (например, принцип неопределенности, принцип причинности, принцип дополнительности, принцип эквивалентности, принцип релятивистской инвариантности, принцип соответствия) Я не понимаю, на чем основаны возражения против этого простого и ясного определения. [[У:Arventur|Arventur]] 1 января 2019 (UTC)
:: Для начала оставьте в покое Британику — в ней не описывается соотношение между русскими терминами «принцип» и «закон», я гарантирую это. Эйнштейна туда же по той же причине плюс устарелость (Вы ещё биологам на Дарвина сошлитесь, у него «упражнение/неупражнение органов» в каждой главе по многу раз). Итого остаётся только ваше личное оригинальное исследование. <small>И да, если Вы хотите, чтобы Вам отвечали охотнеё — подписывайтесь так, чтобы были и дата, и время.</small> [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 13:49, 1 января 2019 (UTC)

: Физические принципы это синоним постулата для физической теории, типа непрерывности пространства и времени. Или бесконечной скорости света в галилеевской механике. Нет никаких "общающих физических закономерностей" поскольку отсутствует теория всего. [[У:Ququ|Alexander Mayorov]] ([[ОУ:Ququ|обс.]]) 13:03, 6 января 2019 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Предлагаю заменить перенаправлением на [[физический закон]] и дополнить (на основе источников) раздел Законы-принципы в той статье. Интервики не нашёл. Статьи {{iw|Physical principle}} нет. Предварительный итог для [[Википедия:Выборы арбитров/Осень 2018 3/Обсуждение/?/Oleg3280|этой страницы]] (ответ на вопрос). [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 19:09, 4 января 2019 (UTC)
=== Итог ===
''В принципе'', в обсуждаемой "статье" нет ничего принципиально нового, чего бы не было в [[Физический закон#Законы-принципы]]. Так как один и тот же абзац держать в двух местах особого смысла нет, то "статья" заменяется редиректом на [[Физический закон#Законы-принципы]]. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 07:24, 8 января 2019 (UTC)
* P.S. Если бы тут действительно была статья, то можно было-бы что-то ещё обсудить. Но статьи то нет. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 07:24, 8 января 2019 (UTC)

== <s>[[Экспертология]]</s> ==

Какая-то ориссная свалка всего, что нагуглилось за три минуты. "Экспертология по типу предметной области разделяется на судебную экспертологию, лингвистическую экспертологию" - и вовсе феерия. То ли лингвисты в суде в качестве экспертов не выступают, то ли они чем-то особо отличаются от медиков, химиков, баллистиков, экономистов и иже с ними. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:54, 28 декабря 2018 (UTC)

* Различные области экспертологии имеют общие черты и одновременно имеют свою специфику и отличия. Разумеется, судебные и лингвистические эксперты часто сотрудничают, но к предмету данной статьи это имеет мало отношения [[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)

* Приведите два АИ с подтверждением Вашей точки зрения.[[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
* Не надо обращать внимание на ничем необоснованное мнение по удалению термина "Экспертология" из "Википедии". Например, по электроэкспертологии с моим участием уже опубликованы 11 научных статей, в том числе в Германии, Индии, Ткрции, Иране, Румынии. Еженедельно получаю предложения по участию в публикациях от редакторов 36-ти журналов из 10-ти зарубежных стран Америки, Европы, Азии, Австралии (например, из Индии - 43 предложения, из Германии - 25 предложений, из Бельгии - 25 предложений). Тема электроэкспертологии востребована, к ней проявляют интерес в научном сообществе. Точно такой же интерес есть и к судебной экспертологии, по которой защищено много докторских и кандидатских диссертаций, имеется даже периодический журнал по судебной экспертологии, опубликовано множество статей. То же самое можно сказать и об экологической, географической, бухгалтерской, институциональной, общественной, оценочной, политической, психологической, социальной, экономической и др. видах экспертиз. Теоретические и практические работы по экспертизам имеют давнюю историю: в Византийской империи - с 5 века, в Китае - с 6 века, в России - с 16 века, во Франции - с 1595 г. Среди известных ученых, которых привлекали в юридической роли экспертов, были М. В. Ломоносов и Д. И. Менделеев. В Российской Федерации есть Федеральное государственное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" ФГУ "Главгосэкспертиза России", ГУ МО "Мособлгосэкспертиза" и т.д. Любое практическое действие по реализации экспертизы любого вида основывается на теории экспертиз - ЭКСПЕРТОЛОГИИ. Удалять понятие ЭКСПЕРТОЛОГИИ из "Википедии" - значит выбивать ту теоретическую базу, на которой строятся все виды экспертиз. Известно, что экспертизе придаётся особый статус в любой стране мира, и очень часто институт экспертизы является истиной в последней инстанции. (О.А. Жуков)

=== Итог ===
За три года статья не получила никакого развития, так и оставшись на уровне общего определения без какой-либо дополнительной информации о предмете. Удалено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 21:09, 1 января 2022 (UTC)

== <s>[[Коноплёва, Нелли Павловна]]</s> ==
Вот сомневаюсь я в [[Википедия:Критерии значимости персоналий|значимости]] Нелли Павловны. Навскидку - только оставшиеся за кадром публикации (у доктора наук из Дубны их не может не быть). [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 20:04, 28 декабря 2018 (UTC)

* Н. П. Коноплёва разработала геометрическую теорию калибровочных полей как связностей главного расслоенного пространства над <math>V_{4}</math> и последовательную лагранжеву теорию калибровочных полей общего вида, естественно включающая гравитацию. Н. П. Коноплёва является автором регулярного метода получения законов сохранения и дополнительных условий в теориях с локальной симметрией. Она показала, что при локализации пространственно-временной симметрии роль калибровочных полей могут играть любые тензорные или однородные преобразующиеся поля. Н. П. Коноплёва является одним из авторов первой монографии "Калибровочные поля" (1972 г), где была представлена последовательная (лагранжева и геометрическая), а также квантовая теория калибровочных полей. [[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
* Ну это в статье написано, да. А кто-нибудь, кроме оппонентов на защите, это заметил? [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 12:50, 29 декабря 2018 (UTC)
* Я не понял смысл Вашего замечания. У Коноплевой десятки публикаций в отечественных и зарубежных научных изданиях [[У:Arventur|Arventur]] 29 декабря 2018 (UTC)
** [[У:Arventur|Arventur]], я по правде не очень знаю, что такое «связности главного расслоенного пространства над <math>V_{4}</math>», но ''является автором регулярного метода получения законов сохранения и дополнительных условий в теориях с локальной симметрией'' — это сильная заявка. Cразу [[Эмми Нётер]] вспоминается. А можете привести книги, написанные ''не Коноплёвой'', в которых рассказывается про этот метод и её авторство? [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 13:34, 29 декабря 2018 (UTC)
** {{Удалить}} Один критерий значимости (есть публикации), нет АИ, которые бы оценивали научный вклад. —[[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 00:28, 30 декабря 2018 (UTC)
* без особенной конкретики о её исследованиях упоминают (или скорее упоминали в СССР) регулярно: [http://www.mathnet.ru/links/ea9d1edfd079e1e932efae9e91d85703/intg157.pdf 1] (стр. 154, ошибочно поменян пол), [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=p0u4AAAAIAAJ&dq=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9++%D0%9D.+%D0%9F.+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0 2], [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=qrsZAAAAIAAJ&dq=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9++%D0%9D.+%D0%9F.+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0 3], [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=99K4AAAAIAAJ&dq=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9++%D0%9D.+%D0%9F.+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9&focus=searchwithinvolume&q=+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%83 4]. при этом их с Поповым книга «Калибровочные поля» является весьма известной: [https://ufn.ru/ufn81/ufn81_4/Russian/r814i.pdf рецензия на второе издание] (есть и на первое), упоминания в других работах многочисленны ([http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=slavnov-aa&book=1978&page=63 например] и [https://books.google.ru/books?hl=ru&id=iv4PAQAAMAAJ&dq=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9++%D0%9D.+%D0%9F.+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0 например]), [http://ppc.inr.ac.ru/troitsky6-7_2010.php используется] в преподавании и т.д. нужны специалисты-физики, возможна значимость по пп. 1, 3, 6 [[ВП:УЧС]]. --[[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 01:57, 30 декабря 2018 (UTC)
** Ну вот я в некотором роде физик. Про соавтора Коноплёвой знаю, про автора рецензии тоже (его кстати недавно от КУ спасли), а вот про саму Коноплёву узнал только из этой темы. Возможно известность книги связана как раз с именем [[Попов, Виктор Николаевич (физик)|второго автора]]. Для проверки значимости теории посмотрел в физическую энциклопедию (статьи Калибровочные поля, Расслоение, Связность) — ничего нет (для сравнения, вышепомянутый [[Ефимов, Гарий Владимирович|автор рецензии]] таки в ФЭ упоминается). Я вижу так, пункты 1 или 7 можно засчитать только с большой натяжкой. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 20:42, 1 января 2019 (UTC)
* Громкие научные достижения должны быть подтверждены ссылками на независимые источники. Ну или фактом присуждения Нобелевской премии. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  05:50, 30 декабря 2018 (UTC)
* Книга Коноплевой и Попова "Калибровочные поля" упомянута в списках литературы книг [[Окунь, Лев Борисович|Л. Б. Окуня]] "Лептоны и кварки" и [[Фаддеев, Людвиг Дмитриевич|Фаддева]] и Славнова "Введение в квантовую теорию калибровочных полей". -- [[У:Arventur|Arventur]] 30 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}}. Руководство лабораторией в [[ОИЯИ]] по значимости не ниже профессорской должности в вузе, издававшуюся 4 раза монографию можно приравнять к учебнику, итого с журнальными публикациями - три пункта [[ВП:УЧС]].[[У:Nicolas-a|Nicolas-a]] ([[ОУ:Nicolas-a|обс.]]) 12:04, 30 декабря 2018 (UTC)
** Да. Если в компоте сироп приравнять к бульону, яблоки - к капусте, а сахар - к соли, получатся щи. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 13:53, 1 января 2019 (UTC)
* Интересно: авторы статьи торжественно-помпезно утверждают, что "разработана геометрическая теория...", и при этом ссылаются на работу, аннотация к которой выглядит гораздо скромнее: "A generalization of gauge fields is found for the case of curved space. The results obtained permit establishment of a connection between gravitation interaction and the fields induced by local gauge invariance.". Вопрос: зачем нужен этот пиар? — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  17:49, 1 января 2019 (UTC)
* Монография опубликована на Западе: Gauge fields. Nelli Pavlovna Konopleva, Viktor Nikolaevich Popov. Harwood Academic Publishers, 1981 - Всего страниц: 264. В советское время это значило многое. Главный автор всегда указывается первым.[[У:Nicolas-a|Nicolas-a]] ([[ОУ:Nicolas-a|обс.]]) 10:45, 3 января 2019 (UTC)
** На Западе порядок авторов обычно алфавитный. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  11:10, 3 января 2019 (UTC)
*** А в советских научных изданиях? - Коноплева Н. П., Попов В. Н. Калибровочные поля. // М.: Атомиздат, 1980. - 2-е изд., перераб. и доп. - 240 с.[[У:Nicolas-a|Nicolas-a]] ([[ОУ:Nicolas-a|обс.]]) 11:58, 3 января 2019 (UTC) Попов написал в книге всего одну главу - о квантовании.[http://www.mathnet.ru/links/2d5811ea20b655c1cd9b97784f38025a/znsl4397.pdf][[У:Nicolas-a|Nicolas-a]] ([[ОУ:Nicolas-a|обс.]]) 12:05, 3 января 2019 (UTC)
**** Здесь я бы не стал делать выводов. Как знать, может именно эта глава самая важная. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  17:29, 4 января 2019 (UTC)
**Мне кажется, что кроме бесспорного п.6 [[ВП:УЧС]], можно говорить о значимости по п.3 (Конференции и научные доклады). Во всяком случае в списке литературы в статье приведены «ОБ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ЗАКОНАХ СОХРАНЕНИЯ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ» Коноплева Н.П. Доклады Академии наук СССР. 1970. № 6. Ну и плюс можно говорить об относительном вкладе в п.п.1и7. Поэтому склоняюсь к мнению {{Оставить}}.[[У:Znatok251|Znatok251]] ([[ОУ:Znatok251|обс.]]) 19:27, 4 января 2019 (UTC)
***Мне кажется, вы не очень внимательно прочитали правило. П.3 требует не просто докладов, а ''приглашённых'' докладов, притом на ''крупных'' конференциях. А [[Доклады Академии наук СССР]] — это вообще журнал, и к докладам на конференциях не имеет никакого отношения. Он может служить подтверждением п.6. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 19:46, 4 января 2019 (UTC)
* Пункт 6 [[ВП:УЧС]] имеется, возможен пункт 1 если этой геометрической теории в источниках уделяется значительное внимание. Но пока ссылок недостаточно, и ничего полезного найти не удается. Авторство монографий, многократно переизданных и переведённых на иностранные языки, в принципе, должно давать определенный вклад в значимость, однако согласно действующим правилам не даёт. Пока можем только принять это как неизбежное обстоятельство. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  16:46, 6 января 2019 (UTC)
* А какое количество ссылок и из каких источников может считаться достаточным? [[У:Arventur|Arventur]] 7 января 2019 (UTC)
** Предположим, я создал важную теорию, которая широко применяется и обсуждается в источниках. Сколько ссылок я должен привести чтобы Вас в этом убедить? — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  10:17, 7 января 2019 (UTC)
* Предлагаю аргумент Ad hominem: женщина-учёный, доктор наук, и не каких-то, а физико-математических. {{Оставить}}.[[У:Nicolas-a|Nicolas-a]] ([[ОУ:Nicolas-a|обс.]]) 17:31, 9 января 2019 (UTC)
* Ссылка на монографию Коноплевой и Попова "Калибровочные поля" есть в списке литературы к статье "Калибровочные поля"<ref>[https://old.bigenc.ru/physics/text/2035469 Калибровочные поля] // [[Большая российская энциклопедия]]</ref> [[Большая российская энциклопедия|Большой российской энциклопедии]] и монографии [[Иваненко, Дмитрий Дмитриевич|Д. Д. Иваненко]] и [[Сарданашвили, Геннадий Александрович|Г. А. Сарданашвили]] "Гравитация"<ref>''Д. Д. Иваненко и Г. А. Сарданашвили'' Гравитация. - М., ЛКИ, 2012. - ISBN 978-5-382-01360-2. - c. 124</ref>. [[У:Arventur|Arventur]] ([[ОУ:Arventur|обс.]]), 4 июля 2019 (UTC)
* и в монографии [[Окунь, Лев Борисович|Л. Б. Окуня]] "Лептоны и кварки"<ref>''Л. Б. Окунь'' Лептоны и кварки. - М., Едиториал УРСС, 2005. - ISBN 5-354-01084-5. - c. 309</ref>. [[У:Arventur|Arventur]] ([[ОУ:Arventur|обс.]]), 12 июля 2019 (UTC)

=== Итог ===
Согласен с тем, что непросто доказывать значимость советских учёных, значительная часть научной  деятельности которых протекала в 1960-х и 1970-х годах. Тем не менее в этом конкретном случае это оказывается возможным. Монография «Калибровочные поля», написанная Коноплёвой и Поповым и впервые опубликованная в 1972 году, стала одной из первых русскоязычных книг по этому вопросу (в 1978 году к ней добавилась книга Фаддеева и Славнова «Введение в квантовую теорию калибровочных полей»). Эта книга использовалась студентами соответствующих специальностей и упоминалась в последующих монографиях ведущих специалистов. Более того, книга была переведена на английский язык, на неё была написана рецензия в [[Physics Today]], причём довольно известным физиком [[:en:Roman Jackiw|Романом Джакивом (Яцкивом)]]. Монография Коноплёвой и Попова, вне всякого сомнения, может быть зачтена как [[ВП:УЧС]], п.7. Далее, публикации в [[Nuclear Physics]], а также в ведущих советских журналах ДАН, УФН и ТМФ обеспечивают выполнение [[ВП:УЧС]], п.6. Но это ещё не всё: доклад на крупной международной Балдинской конференции ISHEP-XVII, проходившей в 2004 году в Дубне, был приглашённым, — это следует из аннотации [https://inspirehep.net/record/1436453/files/C04-09-27-1-v1.pdf опубликованных трудов] (см. на второй странице: ''The Proceedings present the <u>invited talks</u> given by leading scientists…''). Это соответствует [[ВП:УЧС]], п.3. Кроме этого, вполне можно было бы попытаться подтвердить п.1 («разработка новой научной теории»), но я этим заниматься не буду. Напомню, что требуется подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев [[ВП:УЧС]]. Мы имеем твёрдые доказательства для п.7 и п.6 и косвенный факт, подтверждающий п.3. Таким образом, оставлено. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 15:11, 19 ноября 2019 (UTC)
* Против итога я возражать не буду, но что касается invited talks, аргумент слабый. Легко видеть, что в сборнике приведены вообще все доклады с этой конференции. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 08:41, 20 ноября 2019 (UTC)

== <s>[[Фенечка]]</s> ==
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Страница ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/7 мая 2011#Фенечка]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 21:34, 28 декабря 2018 (UTC)</small><br/>

Чистейшей воды [[ВП:ОРИСС]]. Большая часть источников указана "от балды", и ни один из них не использован при написании статьи. [[Википедия:Значимость|Значимость]] возможна, однако имеющийся текст в написании энциклопедической статьи ничем не поможет.--[[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 20:50, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
Значимость темы была подтверждена в прошлом итоге. Что касается ОРИССа, то желающие могут запросить источники на сомнительные утверждения. Оставлено. Сомнительный раздел ''Значения цветов'' снесён. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс.]]) 14:21, 27 декабря 2019 (UTC) {{ПИ}}
* Оспариваю итог. Значимость темы не должна давать индульгенции статье, на 100% состоящей из оригинального исследования с заведомо недостоверной отсылкой к источникам. Начать можно с того, что в источниках, указанных в "подвале" статьи, само понятие "фенька" определяется иначе и не сводится к "декоративному браслету". Происхождение ритуалов дарения и обмена феньками от ритуалов североамериканских индейцев характеризуется теми же источниками, как имеющая хождение среди представителей субкультуры ''легенда'', а не как факт. И т.д. В общем и целом здесь имеет место ситуация, когда об энциклопедически значимом предмете полностью отсутствует энциклопедическая статья. Таково, а не иное, моё мнение.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 23:19, 24 февраля 2020 (UTC)
* Вернул итог, оспаривание вам на [[ВП:ОСП]]. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс.]]) 05:46, 25 февраля 2020 (UTC)
** Ок. [[Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/28 декабря 2018#Фенечка]].— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 08:59, 25 февраля 2020 (UTC)

== <s>[[Акведук (проект Полисского)]]</s> ==
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Страница ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/13 февраля 2013#Акведук (проект Полисского)]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 22:34, 28 декабря 2018 (UTC)</small><br/>

Какую [[Википедия:Значимость|значимость]] имеет инсталляция из снега, существовавшая 11 лет назад? --[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 21:37, 28 декабря 2018 (UTC)
*З. Ы. Очень многие статьи [[:Категория:Проекты Николая Полисского|отсюда]] вызывают у меня очень много вопросов.--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 21:38, 28 декабря 2018 (UTC)
** Я не думаю, что этот акведук мог быть привезён в Венецию на биеннале, так как материалом, из которого он сделан, является снег. Посвятить работам художника, даже на биографию которого нет интервик, 20 отдельных статей, это полный нонсенс, в особенности учитывая недолговечность этих работ (немалая часть из них уже на сегодняшний день не существует). Но зато Авторитетные Источники, кажется, есть.--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 07:58, 1 января 2019 (UTC)
*** Безотносительно к конкретной статье, то, что предмет уже не существует — именно что не препятствие для создания статьи, если есть АИ. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 09:22, 1 января 2019 (UTC)
*** Насколько я понимаю, на выставке присутствовал только проект, а не сама инсталляция. Но проверить у меня не получилось: в статье Коммерсантъ конкретные сведения отсутствуют, а каталог выставки мне недоступен.--[[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 13:02, 1 января 2019 (UTC)
* Номинатор, видимо, номинирует всё, что для него непонятно. Как это — проект из снега? Как это — привезти снег в Венецию? Специально для {{невежливо}}: в Венеции были фотографии проекта. [[У:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] ([[ОУ:Андрей Бабуров|обс.]]) 10:00, 15 апреля 2020 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Оставить. Номинация, во-первых, не соответствует [[ВП:ОКЗ]], в статье достаточно источников, чтобы её предмет был значим. Во-вторых, номинация не учитывает содержание предыдущего оставительного итога, подведённого [[User:D.bratchuk|D.bratchuk]]. [[У:Kolobor2000|Kolobor2000]] ([[ОУ:Kolobor2000|обс.]]) 16:03, 16 апреля 2023 (UTC)
=== Итог ===
[[ВП:ПРОТЕСТ]]. Искусствоведы считают это значимым, говорят и пишут об этом, - и это всё, что нам нужно знать. '''Оставлено'''.  [[У:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[ОУ:Андрей Романенко|обс.]]) 23:15, 27 мая 2023 (UTC)

== <s>[[Духова, Алла Владимировна]]</s> ==

Дважды участница программы "Кто хочет стать миллионером", была замужем три раза, два сына. Значимость?--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 23:07, 28 декабря 2018 (UTC)
* {{Оставить}}. Значимость совершенно очевидна. Хотя бы по п. 3 [[ВП:ШОУБИЗ]], Google в помощь. --[[У:Moscow Connection|Moscow Connection]] ([[ОУ:Moscow Connection|обс.]]) 23:11, 28 декабря 2018 (UTC)
** В таком случае, покажите её в статье.--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 23:17, 28 декабря 2018 (UTC)
*** Я Вам объяснил, как искать. Раз уж выставили статью на значимую тему к удалению, то подойдите ответственно и сами же и спасите её. --[[У:Moscow Connection|Moscow Connection]] ([[ОУ:Moscow Connection|обс.]]) 23:42, 28 декабря 2018 (UTC)

=== Итог ===
Улучшать есть куда (соответствующие шаблоны в статье стоят). Все шоу, в которых персона засветилась, возможно, перечислять излишне. Но чтобы констатировать значимость персоны по [[ВП:КЗМ]] хотя бы, в этом случае даже не надо интересоваться, есть ли у неё какие-либо награды. Быстро оставлено. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 02:46, 29 декабря 2018 (UTC)
* Я, например, не слышал ранее про эту персону, а в статье, в её нынешнем виде, никаких данных, указывающих на её значимость, просто нет. Не возражаю против вашего решения, но нужно хотя бы на КУЛ отправить тогда--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 12:56, 29 декабря 2018 (UTC)
** Ну, если попросту, то это хореограф без специального образования, при этом создательница наиболее востребованного в России (и хорошо известного за её пределами) эстрадно-танцевального коллектива, а потом ещё театра танца. Иначе говоря, почти всё, что страна может показать миру в области танца (если забыть про классический балет), связано с её именем. Раздел про участие в каких-то передачах просто убрал, а шаблон о необходимости переписывания уже был в статье. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 19:31, 29 декабря 2018 (UTC)
* Окей, спасибо)--[[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 20:07, 29 декабря 2018 (UTC)

== <s>Персонажи комиксов</s> ==
[[Википедия:Значимость|Значимость]] неизвестна, в статье не показана. Весь текст статей — оригинальное исследование по первичным или неавторитетным источникам ([[ВП:ОРИСС]], [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]]). [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 23:21, 28 декабря 2018 (UTC)

=== <s>[[:Сильвермейн]]</s> ===

=== <s>[[:Жестянщик (Marvel Comics)]]</s> ===

=== По всем (персонажи комиксов) ===

=== Итог ===
{{ДВ|Сильвермейн|сделано}}{{ДВ|Жестянщик (Marvel Comics)|сделано}}Кроме всего перечисленного, ещё и не на русском языке: "Сильвермейн или Седовласый (англ. Silvermane) — вымышленный персонаж, параметры комикс издательство Marvel Comics, создатель Стэном Ли и Джон Бушема. Впервые персонаж появился в The Amazing Spider-Man #73 (июнь 1950). Сильвермейн стоит во главе Магии (итал. Magic), вымышленного криминального общества, аналога европейской Мафия". Удалено. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 16:25, 8 января 2019 (UTC)
<br><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>