Просмотр кода страницы Testwiki:К удалению/6 июля 2017

{{ВПКУ-Навигация|closed=1}}

== <s>[[Турро]]</s> ==

Перенесено с оспоренного быстрого удаления. Возможно, найдутся желающие доработать. [[u:Sealle|Sealle]] 04:12, 6 июля 2017 (UTC)
* Доработаю, благо надо всего лишь перевести с итальянского — там все источники есть. <s>А вот тому, кто выносит на быстрое статью 2011 года сейчас напишу, что так делать не след.</s> <small>не получится — это аноним</small> [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 07:40, 6 июля 2017 (UTC)
* {{сделано}} [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 10:08, 7 июля 2017 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Статья была достаточно доработана участником {{u|Leokand}}, соответствие [[ВП:ОКЗ]] явно имеется. {{Оставить}}. --[[Участник:U-leo|<big>'''u-leo'''</big>]] 10:59, 12 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Подтверждаю предварительный итог: трудами {{u|Leokand}} статья наполнена, референцирована, в результате — сохранена, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 16:37, 13 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Прохницкая, Элеонора Болеславовна]]</s> ==
[[Википедия:Значимость|Значимость]] актрисы не показана. --[[Special:Contributions/128.75.142.201|128.75.142.201]] 05:48, 6 июля 2017 (UTC)
* Добавил ссылки - п.3 [[ВП:ШОУБИЗ]]. {{оставить}}. --[[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 09:58, 6 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
'''Оставлено''': ссылки коллеги {{u|Archivero}} сполна демонстрируют интерес к жизни и деятельности работника популярного жанра со стороны развлекательных и общеинформационных СМИ, что и требуется по [[ВП:ШОУБИЗ]], [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 16:40, 13 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Трусы]]</s> ==
Стыдно, стыдно такие трусы-то читателям показывать. [[ВП:ОРИСС]] с единственной сноской на этимологию. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:22, 6 июля 2017 (UTC)
: Ну так такое на улучшение надо выносить, а не удалять --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 10:39, 6 июля 2017 (UTC)
* Базово ОРИСС я вроде оттуда вычистил, подробно именно эту статью не расписывал. Что касается АИ, то тут надо понять, что будет АИ по нижнему белью.--[[У:Гетман|Гетман]] ([[ОУ:Гетман|обс.]]) 18:30, 6 июля 2017 (UTC)
*: ОРИСС в статье вычитан, другой участник добавил литературу для статьи. Думаю, статью можно оставить.--[[У:Гетман|Гетман]] ([[ОУ:Гетман|обс.]]) 08:37, 8 июля 2017 (UTC)
* Этот номинатор [[У:Carpodacus|Carpodacus]] уже утомил. А не пора ли ему топик бан на номинации КУ уже сделать? Может орден за удаление хочет- так так и скажите - я эту стремную награду хоть сейчас всем желающим навешаю, если пообещают от КУ отлипнуть. Пишите в ВК - навешаю всем. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> S, AV </span>'']] 19:44, 9 июля 2017 (UTC)
** [[ВП:НО]]. --[[У:Optimizm|Optimizm]] ([[ОУ:Optimizm|обс.]]) 19:48, 9 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===

Статья не содержит явно сомнительных утверждений. Список литературы, по которой можно дополнять статью представлен. Косвенным подтверждением права статьи на существование является солидный список интервик. Оставлено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:23, 13 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Плавки]]</s> ==
А плавки показать ещё стыднее, чем трусы — [[ВП:ОРИСС]]ное эссе с рассуждениями, чем было славно Средневековье, да без единой ссылки на источник. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:24, 6 июля 2017 (UTC)
* [http://sok.by/fakty/296/show/20/page/15.html копивио]. Отсюда и стиль такой. --[[У:SealMan11|SealMan11]] ([[ОУ:SealMan11|обс.]]) 07:28, 6 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
В статье почти всё скопировано из источника, заявляющего о [[ВП:Копивио|собственных правах на текст]] начиная с мая 2009 года (тогда как участник {{u|Anjey}} залил текст на месте перенаправления в августе 2010 года), а то, что не скопировано — слова «короткие, плотно прилегающие трусы для плавания и купания» — крайне [[ВП:ПРОВ|сомнительное суждение]] (бывают и длинные, и прилегающие не плотно, и то, и другое по раздельности и вместе). Удалено, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 16:54, 13 июля 2017 (UTC)

== <s>Мебель</s> ==
=== <s>[[Шкаф-купе]]</s> ===
В статье есть сноски (в т.ч. некорректно вмонтированные в текст), но всё-то на коммерческие сайты сомнительного авторитета: [http://allparket.com/wiki/item/4-30-1559.htm типа такого] и [http://domodel.by/categories/shkafy-kupe/articles/shkaf-kupe-v-spalnyu-nayti-vse-chto-spryatanon такого], плюс какой-то сайт с прописанным в адресе wiki (см. [[ВП:АИ]]). Впрочем, большая часть текста опирается даже не на то, непонятно на что. Возможно, [[ВП:ОРИСС]]. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:28, 6 июля 2017 (UTC)

==== Итог ====
'''Удалено''' за системное, неустранимое простыми манипуляциями с текстом нарушение [[ВП:СТИЛЬ]] («Великому полководцу Наполеону Бонапарту совершенно не нравился холостяцкий беспорядок» во втором же предложении), [[ВП:СПАМ]] (в том числе шитые внешние ссылки на сайты с торговлей и услугами) и [[ВП:ПРОВ]] (никаких иных ссылок, кроме коммерческого толка, не прослеживается), следствием чего является и очень вероятное нарушение [[ВП:ОРИСС]], да ещё и с рекламно-торговыми целями, несовместимыми с идеей универсальной энциклопедии, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 16:58, 13 июля 2017 (UTC)

=== <s>[[Мебельный фасад]]</s> ===
Запрос источника даже к самому определению предмета, дальше не лучше. Возможно, тотальный [[ВП:ОРИСС]], плюс сомнения в значимости термина. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:30, 6 июля 2017 (UTC)

==== Итог ====
Если даже дефиниция (притом не такая уж и очевидная) не подтверждается уже 5 лет, то что говорить о перечнях применяемых элементов и составляющих компонентов, так что из-за серьёзных подозрений в [[ВП:ОРИСС|оригинальности]] и нарушении принципа [[ВП:ПРОВ|проверяемости]] '''удалено''', 17:01, 13 июля 2017 (UTC)

=== <s>[[Двери-купе]]</s> ===
В статье 0 ссылок на источники, при этом текст ищется в сети кусками ([http://mebel-sochi-ksm.ru/services/sborka-dverey-kupe/ например]). Ввиду создания статьи в 2014 году, кто у кого копировал, судить не берусь. Но если они у нас, то возникают вопросы к [[ВП:ОРИСС]]у. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:37, 6 июля 2017 (UTC)
* В отличие от раздвижных дверей, которые значимы, эти дверцы от шкафа самостоятельной значимости не имеют. --[[У:User1586|User1586]] ([[ОУ:User1586|обс.]]) 19:31, 7 июля 2017 (UTC)

==== Итог ====
'''Удалено''' за нарушение [[ВП:ПРОВ|принципов проверяемости]] и в связи с обоснованными сомнениями в выполнении для предмета статьи [[ВП:ОКЗ|общего критерия энциклопедической значимости]], и даже в существовании такого предмета статьи за пределами сайтов мебельных фабрик и торговых точек. При обнаружении пары [[ВП:АИ|авторитетных источников]], подробно описывающих именно данный класс изделий в том виде, как заявлено (фасадные двери шкафов-купе плюс раздвижные межкомнатные двери) можно поднять вопрос на [[ВП:ВУС]] и там же разобраться с [[ВП:Копивио|авторскими правами]] на удалённый контент, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 19:22, 13 июля 2017 (UTC)

=== <s>[[Раздвижные двери]]</s> ===
В статье 0 источников, а учитывая старт в 2008 году, искать источники в Интернете бессмысленно, понятно, что этот потенциальный [[ВП:ОРИСС]] накопипастит к себе куча ресурсов. Кроме того, определение статьи заявляет, что оно тождественно [[двери-купе]], но имеем 2 разные статьи. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:48, 6 июля 2017 (UTC)

==== Итог ====
Если подсмотреть в английский раздел, то там ссылаются на книгу Hochberg, Anette; Hafke, Jan-Henrik; Raab, Joachim (2010). Open I Close: Windows, Doors, Gates, Loggias, Filters. Birkhäuser Verlag AG. p. 116. — видимо, там определяется понятие раздвижной двери, возможно, вводится какая-нибудь классификация, указываются характеристики. Но характерно, что содержимое английской статьи и нашей статьи заметно различается, и это не в пользу рассматриваемого в этой секции текста — источников в нём нет как класса. '''Удалено''' за нарушение принципов [[ВП:ПРОВ|проверяемости]], на основании качественных источников можно писать заново (основное наименование, кстати, должно быть в [[ВП:ЕД|единственном числе]] — [[раздвижная дверь]]), [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 19:32, 13 июля 2017 (UTC)

=== <s>[[Выдвижной ящик]]</s> ===
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/27 ноября 2009#Выдвижной ящик]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 07:44, 6 июля 2017 (UTC)</small><br/>
Потенциальный [[ВП:ОРИСС]] без единого источника. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:40, 6 июля 2017 (UTC)
==== Итог ====
{{ДВ|Выдвижной ящик|сделано}}Источник — это, конечно, хорошо. Но вот непонятно, насколько он может считаться хоть сколь-либо авторитетным — авторство никак не атрибутировано, мебельная фирма, на сайте которой размещён этот материал, вряд ли сама по себе АИ. Плюс сам материал больше похож на чертежи по изготовлению ящиков, чем на какой-то вторичный источник, пригодный для энциклопедических целей. Ну и наконец: на качестве статьи добавление источника никак не сказалось — как был куцый огрызок на грани [[ВП:МТ]] с элементами [[ВП:ОРИСС|ОРИССа]], таким и остался спустя год обсуждения на КУ. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:11, 23 мая 2018 (UTC)

=== По всем ===
Состояние статей о предметах бытового обихода — одно из самых позорных в русской Википедии, ОРИСС на ОРИССе, чуть разбавляемый малорелевантными для энциклопедии источниками. Пора ликвидировать этот позор проекта. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:49, 6 июля 2017 (UTC)
* Вот значистам следует радоваться что я не админ. Посмотрел бы вот так на выставление статей с полсотнями интервик раз-другой и таким комментом и в бан нафиг. для этого есть специальные шаблоны, есть КУЛ, но никак не КУ. И к слову, саму номинацию, даже минуя вопрос о статьях, можно смело закрывать, как нарушающую ВП:ЭП и ВП:НО. Или на удалистов правила не распространяются вообще?  --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> S, AV </span>'']] 07:51, 9 июля 2017 (UTC)
* ЗЫ: Спорим я меньше потратил на АИ для [[выдвижной ящик]], чем написание этого нарушающего правила блока автором - метапедически полезным участником, как я полагаю?  --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> S, AV </span>'']] 07:57, 9 июля 2017 (UTC)
** Коллега, между делом замечу, что я начал свыше сотни статей, не считая дополненных, иногда фактически с 0, по темам, за которые практически или совсем никто, кроме меня, не возьмётся (география и история Узбекистана), доставая для них источники (многие доступны только в местных библиотеках или на узбекском языке, который мне не родной), выезжая на местность за фотографиями (вплоть до сотен километров, иногда в редкостной глухомани с патологически подозрительным населением). А писать про трусы ОРИСС из головы может кто угодно, только энциклопедии из этого не получится. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 11:28, 10 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Всё разобрано. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:11, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Таблица простых множителей]]</s> ==

[[ВП:НЕСПРАВОЧНИК]]. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 06:39, 6 июля 2017 (UTC)
* Кроме того, что это справочник, там так же есть свойства, связанные с разложением на простые множители. Эта статья была взята из списка [[Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервики]], т.е. такая статья есть и в википедиях на нескольких других языках. Если и удалять эту статью, то [[Таблица делителей|Таблицу делителей]] уж тем более. [[У:X0stark69|X0stark69]] 13:29, 6 июля 2017 (UTC)
** Очень может быть, что и её тоже. Вот смотрите: возьмем, к примеру, статью [[Лунная соната]]. Встретив такой заголовок, что Вы рассчитываете там увидеть? Ноты? Или всё-таки историю создания и исполнения произведения, критику, сведения об изданиях и записях? Ноты тоже можно, но фрагментами, а для полного текста обычно используется Викитека или другие ресурсы. То же и тут: в статье про таблицу простых множителей я хочу видеть не саму таблицу, или хотя бы не только таблицу, а энциклопедическую статью ПРО неё. Разумеется, на основе авторитетных источников. А если таких источников не существует (вдруг?), нужно ставить вопрос об отсутствии у предмета статьи [[ВП:ОКЗ|значимости]]. Плюс если кроме самих таблиц или формул и типовых пояснений к ним в статье нет ничего нетривиального, актуален вопрос о соответствии [[ВП:МТ]]. И вот если в этом я не права, прошу коллег объяснить мне, почему тогда для Лунной сонаты не прокатят просто ноты, а для [[Гавриилиада|Гавриилиады]] просто текст, и что такого особенного в математических, физических, химических и прочих статьях, что для них простое копирование цифер-формул считается допустимым. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 11:13, 6 июля 2017 (UTC)
*** Пример с Лунной сонатой, возможно, уместен, при рассмотрении конкретных чисел.(не далее как на этой странице есть такие). Но к таблицам и спискам, как я понимаю, прилагаются совсем другие требования. Т.е. никакой энциклопедической статьи про любой список (не только математический) и быть не может - это просто перечисление по некоторому признаку, возможно, с указанием дополнительной информации. Математика постоянна и всеобща, поэтому никаких историй создания, критики, сведений о первой записи и т.п. там не требуется. Помимо списка [[Таблица делителей]] в википедии существуют и другие математические и физические списки, в которых идёт некоторое перечисление, как-то: [[Список операторов]], [[Список центроидов]], [[Список плоских групп симметрии]]. Эти списки просто являются собранной воедино информацией о некоторых объектах, и если говорить о их пользе, то часто очень удобно зайти в википедию и увидеть эту структурированную информацию. Сам я этим не раз пользовался, хотя обычно, используя английскую википедию, там таких списков на порядок больше. Что касается обсуждаемой статьи, то там кроме списка имеется перечисление свойств, т.е. посмотрев в таблицу, можно из факторизации узнать является ли некоторое число [[Чётные и нечётные числа|чётным]], [[Полный квадрат|квадратом]] или [[Сфеническое число|сфеническим]] и т.д. Авторитетные источники, так как таблица относится к математике начальной школы, просто не к чему предоставлять. Хотя таковых нет и в паре других статей, что я приводил в качестве примера (те таблицы намного сложнее в математическом плане). [[У:X0stark69|X0stark69]] ([[ОУ:X0stark69|обс.]]) 12:10, 6 июля 2017 (UTC)
**** Ладно, пускай список (хоть это и не так в данном представлении). Но и для списков есть свои правила: [[ВП:ИНФСП]] и там же [[ВП:ТРС]], этим требованиям статья также не удовлетворяет. Во всех случаях энциклопедическая статья должна содержать а) указание на источник(и) и б) энциклопедический текст, и это непреложно. Аргументы же вида [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕ]], [[ВП:ЭТОПОЛЕЗНО]], [[ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ]] и подобные сообществом давно [[ВП:АКСИО|оценены]] отрицательно. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 12:52, 6 июля 2017 (UTC)
*****Спасибо за ссылки насчёт оформления, я в этом не разбираюсь, поэтому на удовлетворение некоторым правилам не проверял. По поводу [[ВП:ИНФСП]], добавил ссылки на основные темы списка. В остальном несоответствия не вижу. Насчёт [[ВП:ТРС]], я вижу единственную проблему: [[ВП:ЧНЯВ]], но, как я и писал, свойства перед таблицей могут загладить её(а может, если будут высказаны ещё аргументы и не загладят), к тому же первые 1000 чисел, это не 10 и не 100 тысяч, так что объём информации не является слишком большим. Насчёт авторитетных источников: многие математические статьи не содержат таковых, в силу того, что такова математика. Есть общеизвестные факты, которые не нуждаются в подтверждении, как [[таблица умножения]]. В данной статье математика уровня младших классов. Присутствие источников в этой статье скорее значило бы о некоторой дополнительной информации, которой тут не должно быть, так как это просто таблица простых множителей, а все интересующие подробности могут быть найдены по основным статьям [[простое число]], [[Факторизация целых чисел|факторизация]]. И если у вас есть идеи, что нуждается в подтверждении и как следует доработать статью, можете поделиться. Насчёт отрицательно оценённых аргументов я согласен, что они не влияют на нынешнюю ситуацию, но подчеркиваю ими, что математический пласт статей в википедии довольно скуден и не изобилует ссылками, что однако не ведёт к удалению таких статей, т.е. в этом специфика математических статей и поэтому там ссылок меньше. В общем, я согласен, что на странице можно поставить некоторые отметки о том, что статью нужно доработать, но считаю, что удалять её будет излишне. [[У:X0stark69|X0stark69]] ([[ОУ:X0stark69|обс.]]) 13:48, 6 июля 2017 (UTC)
****** А Вы посмотрите на статью [[Таблица умножения]]. Видите, что там больше текста, чем чисел? И весь текст со сносками. Вот такой и должна быть статья о таблице - что умножения, что множителей, что делителей. Ибо если за АИ принимать калькулятор, как рекомендует коллега [[User:Leokand|Leokand]], так и статья в Википедии не нужна, лучше сразу обращаться к оригиналу. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:11, 8 июля 2017 (UTC)
******* Я согласен, список недостаточно энциклопедичен (я его перевёл только потому, что он был в [[Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервики|списке]] и тогда я и не думал о значимости и подобном). Поэтому, может ему и не место в Вики. По этому поводу была довольно обширная [[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Table of prime factors|дискуссия]] в английской вики, но там выделились 2 стороны, и та, что отстаивали оставление статьи приводила аргументы: польза, наглядность; одна из немногих понятных для обычного обывателя математических статей в вики; таблица, которая отлично визуализирует концепт факторизации; энциклопедии тоже имеют обширные мат.списки (напр. Британника); то, что таблица весьма полезна для многих других статей в вики; и, может, кое-что ещё. Хотя и это всё не убедило оппонентов (меня тоже), т.е. статью оставили, но не придя к консенсусу. Ещё выносилось предложение сделать обсуждение в [[Проект:Математика|Проекте:Математика]] нужны ли такие статьи в вики. Сейчас я и сам не знаю, как статью можно улучшить и стоит ли её оставить, но пример с таблицей умножение, считаю, не совсем корректен, т.к. эта таблица имеет глубокие корни и является общеизвестной, неудивительно, что по ней есть много сопутствующей информации кроме математического содержания. [[У:X0stark69|X0stark69]] ([[ОУ:X0stark69|обс.]]) 15:40, 8 июля 2017 (UTC)
* Соглашусь с коллегой-математиком вот в чём: вероятно, нужно в преамбуле расписать, что это за числа и почему они именно такие и повесить ссылку на АИ. А для всего остального — АИ это, грубо говоря, калькулятор. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 22:28, 6 июля 2017 (UTC)
* Источником можно взять книгу Абрамовиц М., Стиган И. [http://mechmath.ipmnet.ru/lib/?s=special&book=29644&get=29643 Справочник по специальным функциям.] М.: Наука, 1979. С. 646. (Табл.24.7. Разложения на множители). Только там приведена не первая тысяча, а первые 10000 натуральных чисел. --[[У:V1adis1av|V1adis1av]] ([[ОУ:V1adis1av|обс.]]) 14:20, 9 июля 2017 (UTC)
** В таком случае в статье был бы уместен список первых 100 чисел плюс ссылка на этот источник? — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  16:11, 12 июля 2017 (UTC)
*** Скорее было бы уместным расширение до 10000, как в источнике. Толку от первых 100 чисел не сильно больше, чем от первых 10. --[[У:V1adis1av|V1adis1av]] ([[ОУ:V1adis1av|обс.]]) 20:35, 13 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено. {{КУ-УПР}}. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 17:53, 9 марта 2019 (UTC)

== <s>[[:Канцлер Акт]]</s> ==

Полуграмотная и не основанная на АИ статья о мистификации(?). Сюда, не на КУЛ, потому что не уверена, что статья в принципе может существовать в Википедии. Окольными путями нашлась временная статья в девики ( [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Benatrevqre/Kanzlerakte]), там вроде бы есть какие-то источники, но оценить их уместность не могу. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 06:52, 6 июля 2017 (UTC)
* Печатных источников - море разливанное. Но в основном это либо левацкий, либо ультраправый (найдите три различия...) марг. А не-маргам оно без надобности, упомянули и прошли мимо. [[У:Retired electrician|Retired electrician]] ([[ОУ:Retired electrician|обс.]]) 08:45, 6 июля 2017 (UTC)

Статья о мистификации. Не нужно думать что в ней описывают этот мифический документ как реальный. Что касаеться мистификаций, то любые источники в которых о ней упоминают по многу раз, это уже подтверждение того что о ней знают, помнят и обсуждают. {{нпп|06:46, 7 июля 2017‎ |91.217.66.116}}

* Это статья о легенде и мистификации, и написана она так же. Авторитетные источники в данном случае это более-мение серьйозные издания в которых будут упоминания о этом, а доказательства существования канцлер акта вы не ищите - их нет, не было, и не будет, сам акт сплошная выдумка на подобие договора американцев с цивилизацией серых гуманоидов.
Легенда на столько прижилась что даже Ангеле Меркель задавали вопрос о этом акте, для доказательства того что это популярная и востребованная легенда этого вполне достаточно.

* РЕДАКТОРАМ ВИКИПЕДИИ НА ЗАМЕТКУ: ПОЧЕМУ В НЕКОТОРЫХ СТАТЬЯХ ГДЕ НЕТ АБСОЛЮТНО НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ ПРЕДМЕТА СТАТЬИ К КАТЕГОРИИ ОН ВСЕ РАВНО ДОБАВЛЕН В КАТЕГОРИЮ. СКАЖУ ПРОЩЕ, ИНОГДА В РАЗНЫЕ КАТЕГОРИИ ДОБОВЛЯЮТ ТО ЧТО ТАМ И БЛИЗКО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, НАПРИМЕР В КАТЕГОРИЮ ПРО МОШЕННИЧЕСТВО ИЛИ ЧТО-ТО НАПОДОБИЕ ЭТОЙ БЫЛА СТАТЬЯ "ВНУТРЕКОСТНАЯ БЛОКАДА", ЭТО ЖЕ НЕ ФЭЙК БЛОКАДА ЛЮДЕЙ ПОДНИМАЕТ, И ЭТО ФАКТ, СПРОСИТЕ У ЛЮБОГО СТАРИКА! В КАТЕГОРИИ "ФАЛЬСИФИКАЦИИ" ДОБАВЛЕНА СТАТЬЯ ПРО КАРТУ ВИНЛАНДА, ЭТО СПРОНАЯ КАРТА ЕЙ НЕ МЕСТО В ТАКОЙ КАТЕГОРИИ.  В КАТЕГОРИИ "НЕУМЕСТНЫЕ АРТЕФАКТЫ" ЕСТЬ СТАТЬЯ ПРО [[НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ОБЕЛИСК]] ЭТО ЧТО НЕУМЕСТНЫЙ АРТЕФАКТ? ЭТО ПРОСТО ОБЕЛИСК КОТОРЫЙ НЕ ДОДЕЛАЛИ, НИ ЧЕГО НЕ УМЕСТНОГО И НЕПОНЯТНОГО ТАМ НЕТ, В КАТЕГОРИИ "МОШЕННИКИ" ЕСТЬ СТАТЬЯ ПРО [[Power Balance]] ЭТО ЧТО ЧЕЛОВЕК-МОШЕННИК?
ПОЧЕМУ ТОГДА МОЮ СТАТЬЮ ПРО МИСТИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ ПОСТАВИЛИ НА УДАЛЕНИЕ? Я ЧТО УТВЕРЖДАЮ ЧТО ОН НАСТОЯЩИЙ? А ПРО ЗНАЧИМОСТЬ - СПРОСИТЕ У АНГЕЛЫ МЕРКЕЛЬ КАК ЕЕ ДОСТАВАЛИ ВОПРОСОМ ПОДПИСЫВАЛА ОНА ЭТОТ АКТ ИЛИ НЕТ {{нпп| 20:54, 7 июля 2017|‎ 46.149.93.198}}
** Во-первых, [[ВП:Подпись|подписывайтесь]] (четыре тильды). Во-вторых, не кричите. В тексте номинации указано, за что статья предложена к удалению: а) за неграмотность и б) за то, что написана не по авторитетным источникам. Напишите статью на базе хороших источников со сносками, грамотную и качественно оформленную, и я её с радостью оставлю. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:16, 8 июля 2017 (UTC)

* Укажите мне где в статье есть места которые написаны не грамотно. И потом как это "не грамотно"? В смысле с ошибками или стиль текста не литературный? В статье про фальсификации авторитетный источник определяеться по каким критериям? На пример про какую-нибудь фальсификацию часто рассказывать в разных источниках, и все эти источники будут говорить про фальшивку, значит они автоматически станут не авторитетными, значит статья уже не может опиратьсся на авторитетные источники, ведь это же и так фальсификация, '''получаеться замкнутый круг'''! Про канцлер акт есть тьма тьмущая источников, хотябы немецкая википедия и викимания и другие сайты на основе википедии. Если люди начнут рассказывать про летающих коров и это станет распространенной байкой про это тоже надо будет написать в википедии статью, но какие тогда потребуют Авторитетные Источники? Их же просто не будет и не может быть. Моя статья полностью нейтральна, кругом присутствует слово "якобы", канцлер акт назван фальсификацией предоставлены за и против его существования, то есть работа даже не то что выполнена а перевыполнена. Еще раз спрашиваю по каким критерия определяеться авторитетность источников про фальсификации?
** Авторитетность источников мы определяем по правилу [[ВП:АИ]], при этом Википедия как ресурс с открытым редактированием к авторитетным источникам не относится. Должны быть публикации, желательно историко-научного плана, в которых анализировалась бы эта мистификация. В идеале. Ну или на самый худой конец - публицистика. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 20:04, 8 июля 2017 (UTC) А про неграмотность, пожалуйста, сами. Скопируйте свой текст в word и включите режим проверки орфографии. В Википедии неуместны фразы типа "в полоть до 2099 года" подобные. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 20:06, 8 июля 2017 (UTC)
* Про канцлер акт очень много источников такого плана, поищите в инете их там тысячи. Анализ фальсификации - отпартулированая статья в википедии написанная до меня ([[Герд-Хельмут Комосса]]) и логические рассуждения. И вообще про канцлер акт многие говорят как про реальный документ, один я решил проанализировать взвесить все "за" и "против" и выложить их сюда.
** То есть вы хотите сказать, что это вы сами все придумали, оригинальное исследование? [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 21:21, 8 июля 2017 (UTC)
* Я его провел на основании разных источников. Про реальную стоимость денег - подкрепил ссылкой на экономический сайт

=== Итог ===
Недостоверность Канцлер Акта обосновывается, например, источником «[https://forex-investor.net/pochemu-nelzya-pechatat-dengi.html Чем обеспечены деньги на самом деле]» с 0 упоминаний предмета. А причём? ''Даже если у Германии нет своего золотого резерва это не делает ее экономически слабой, ведь любые валюты в конечном итоге привязаны не к золоту а к количеству товаров и услуг которые находяться в обороте в экономике этой страны''. Вердикт: не слишком умный [[ВП:ОРИСС]]. Удалено. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 11:02, 13 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Улица 23 Мая]]</s> ==
Улица Стерлитамака. Источников 0, стиль изложения местами отдаёт довольно наивным [[ВП:ОРИСС]]ом: ''Улица очень нагружена транспортом и асфальт требует ремонта из-за того, что улица является единственной короткой дорогой из Михайловского микрорайона и центра города в район Колхозного рынка. Дело могла решить западная объездная дорога, которую начали строить в 90-е года прошлого века, но её строительство заморожено из-за отсутствия финансирования.'' Со значимостью по [[ВП:ОКЗ]] тоже непонятки. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:53, 6 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
В теории допускаю, что данная улица может быть значимой. Но на данный момент источники в статье отсутствуют. Я смог найти [http://gorod-na-sterle.ru/2010/09/29/istoriya-v-nazvaniyax-ulic/ такой] источник, где приводится достаточно подробная история названия улицы. Всему остальному подтверждений не находится, в особенности энциклопедической информации (длина, достопримечательности, расположение и пр.). А если мысленно оставить в статье только подтвержденную энциклопедическую информацию, то она не будет соотвествовать [[ВП:МТ]], либо если раздуть раздел с названием, то [[ВП:ВЕС]], ибо название это, конечно, важная часть, но не единственная. Если источники, по которым можно написать удовлетворяющую правилам статью, найдутся, то ее создание можно будет обсудить на [[ВП:ВУС]], пока же [[Файл:Pictogram voting delete.svg|15px|X|link=]]&nbsp;'''<u>Удалено</u>.''' [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 10:23, 24 августа 2017 (UTC) 
<small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[10 канал (Новокузнецк)]]</s> ==
[[Википедия:Значимость|Значимость]] телеканала? [[ВП:АИ|Источники]]? [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:55, 6 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Значимости не показано и не ищется, если источники удовлетворяющие требованиям [[ВП:ОКЗ]] найдутся, то можно будет создать заявку на [[ВП:ВУС]], пока же удалено. {{ДВ|10 канал (Новокузнецк)|сделано}} --[[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 10:18, 6 ноября 2017 (UTC)

== <s>[[Абсурд]]</s> ==
Близко к [[ВП:НЕСВАЛКА|свалке]] различных определений абсурда, часть из которых, вдобавок, может быть [[ВП:ОРИСС]]ной. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 06:58, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Там ещё и обширное нарушение авторских прав в комплекте. Почистил, сократил, переписал в связный текст. Маловато, конечно, но за стаб сойдёт, а красная ссылка по этому слову была бы совсем негоже. '''Оставлено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:02, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[:Поставки оружия на Донбасс]]</s> ==

С быстрого удаления по [[Википедия:Значимость|незначимости]], автор возражает. Значимость, конечно, есть. Даже обзорные и аналитические источники в природе существуют. Но это - ориссная подборка разрозненных сведений, в таком виде статья существовать не может.  [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:02, 6 июля 2017 (UTC)
* [http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Донбасс В], если что. С уважением [[User:Кубаноид|Кубаноид]]; 08:13, 6 июля 2017 (UTC)
* Беда с источниками. Да и со значимостью тоже вопросы есть. В таком виде подлежит удалению. ~ [[У:Чръный человек|Чръный человек]] ([[ОУ:Чръный человек|обс.]]) 09:12, 6 июля 2017 (UTC)
*: Поставки оружия начались в 2012 году??? Задолго до Евромайдана??? Вот это да... А кроме Пескова, из российских гос. деятелей никто разве не опровергал заявления о российских поставках оружия? Представители ДНР/ЛНР что по этому поводу говорили? Поставки оружия идут только в ДНР/ЛНР? Противостоящей им стороне никто ничего не поставляет? [[Special:Contributions/217.24.114.54|217.24.114.54]] 09:44, 6 июля 2017 (UTC)
** Россия конечно будет опровергать поставки своего оружия на Донбас.
** Статью переделал, вывел источники, сделал статью как нейтральное исследование с расммотрением возможных вариантов. Проблема оружия на Донбасе это то что сегодня обсуждают. Источники вывел в виде сыло к в разделе "Примечания"

: Что доказывают фото из отчетов НАТО в статье ? На двух показано передислокация внутри России,  и изменение количества на территории какой-то базы в России. На третьей - танки в ДНР без опознавательных знаков, но с флагом России, конечно флаг - это главное доказательство, учитывая что символика самой России широко использовалась в ДНР\ЛНР. Удалил из статьи --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 09:21, 9 июля 2017 (UTC)

: В подобном виде только {{удалить}}. Статья вполне имеет право быть, но НЕ в таком виде. Это подборка каких разрозненных фактов, некоторые притянуты за уши, другие вообще с натяжкой тянут на тему статьи, например указание на гуманитарный конвой с незадекларированными книгами, генераторами и строительным оборудованием (удалил из статьи). Книги стали уже оружием? То указания на каких-то очевидцев, видевших конвои без опознавательных на территории ЛНР\ДНР - даже если они и были с России, сам факт их виденья очевидцами - не подтверждает никак их российское происхождение. Использование украинских СМИ в статье в качестве АИ не допустимо в виду их аффилированности и ненейтральности. --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 09:36, 9 июля 2017 (UTC)
* Посмотрел оригинал отчета НАТО, на который ссылается автор статьи. [http://shape.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks Отчет на сайте НАТО]. Много слов, что фото спутника доказывают пересечение танками границы, по факту на всех фото в отчее либо передислокация на базах внутри России, либо изменение числа танков а базах. Нет ни одного фото конкретно пересечения границы. Какой такой отчет можно считать АИ? --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 09:50, 9 июля 2017 (UTC)
* Не надо оскорблять украинские источники. Я понимаю что в России есть цензура. Дайте мне ссылку хоть на один настоящий опозиционный сайт где бы была жесткая критика действующей власти, таких сайтов нет. А эту страницу обсуждений с текстом участника Anaxibia: '''Использование украинских СМИ в статье в качестве АИ не допустимо в виду их аффилированности и ненейтральности''' я и несколько моих друзей специально снимут на видео в момент обновления, сохранят и выставят на украинских и международных ресурсах, пусть посмотрят как русскоязычная википедия относиться к нейтральности, по вашим словам выходит что выходит Украина продалась америке и врет в ее пользу?  Найдите источники полностью нейтральные например источники из таких регионов как Мусульманские страны или Азия, в общем те кто не входит в блок интересов Росии или блок интересов Западного мира и кому не будет смысла врать в пользу тех или иных.{{unsigned|91.217.66.116}}
** Может, вам прямо сейчас отправиться в бан за нарушение [[ВП:УГРОЗА]]? И можете с друзьями снимать на видео это увлекательное событие. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 14:35, 9 июля 2017 (UTC)
* '''Влить данную статью''' в [[вооружённый конфликт на востоке Украины]] (с учётом содержания — в раздел о роли РФ), хотя "уникального контента", не имеющегося в той статье тут немного, и заменить редиректом. Попутно замечу: 1) «В заявлении Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) изучающего поставки вооружений в мире, объем поставок оружия на восток украины не уточняется, но говорится, что речь идет о 0,02% от мирового объема торговли оружием. В исследовании отмечается, что «повстанцы на востоке Украины получали танки и другую бронетехнику, а также противотанковое вооружение и зенитные ракеты».» (а также преамбула) — масштабные искажения источника, по поводу которых я уже высказывался на [[ВП:УКР/З#Участница u:‎MarchHare1977]] и [[Обсуждение:Вооружённый конфликт на востоке Украины#Поставки оружия на Донбасс|СО статьи вооружённый конфликт на востоке Украины]]; 2) о суде ЕС см. [[ВП:УКР/З/А/15#Суд ЕС]]; 3) «Наблюдатели ОБСЕ на Украине зафиксировали перемещения танков и другой военной техники в контролируемых не признанными республиками районах Донецка и Макеевкии [2]» — ''откуда''? Это точно ''поставки'', или это нечто имевшееся там и до этого? И не могли это случаем оказаться захваченные у противника танки? 2) «Служба безопасности Украины утверждает, что ее сотрудники задержали недалеко от границы с Россией 10 российских десантников с документами и оружием. [3]» — это точно о поставках, а не, скажем, о прямом участии этих самых десантников с этим самым оружием в вооружённом конфликте (по этому поводу см. [[Википедия:К удалению/9 января 2016#Россия и вооружённый конфликт на востоке Украины]]); 4) ''захват'' оружия со складов — это ''не поставки''. В целом, очень сильно походит на ОМ и попытку обойти (кривовато правда, IMO) [[Википедия:К удалению/9 января 2016#Россия и вооружённый конфликт на востоке Украины]]). С той только разницей, что там пытались (на КУ правда) привести обзорные вторичные АИ чтобы показать [[Википедия:Значимость|значимость]]. Характерно, что сначала [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B&dir=prev&offset=20170318151600&action=history была попытка внести это именно как раздел в статью о конфликте], а после отмен участник решил создать это в качестве отдельной статьи. Правда, статья эта — "ориссная подборка разрознённых сведений". С уважением, --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 14:41, 9 июля 2017 (UTC). P.S.: «[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81&diff=86370140&oldid=86369328 '''данная статья является независимым исследованием''' в том числе есть фото со спутников и потвержденние суда Евросоюза на эту тему]» == [[ВП:ОРИСС]]? С уважением, --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 15:23, 9 июля 2017 (UTC)
* А где нейтральность?  Почему не рассматривают версии о том что Россия передает им оружие. Почему эта версия сразу в штыки? Я из Украины но статью отредактировал как нейтральную а вы хотите перевернуть в сторону русского мира. Мои друзья говорили что на войне не раз ловили русских диверсантов. Они сказали там на 100% русская техника которую перегоняют через границу.
* '''Просьба''': влейте эту статью в тему "Вооруженный конфликт на востоке Украины" в таком виде или оставьте ее как она есть как противовес всем про российским версиям. Я нашел в русской википедии только лобирование интересов Росии и ЛДНР, мол повстанцы оружие у россии не брали, крошечные ЛДНР отважно отбиваються от укровойск, при этом вюют как терминаторы, зато Украине оружие из запада льеться рекой. Где нейтральность? Где исследование всех других версий? Почему другие версии не идут на равне с проросийскими версиями? Почему на 80% все пишеться в выгодную сторону для Росии и ЛДНР? Ни где нет четких предположений что ЛДНР вооружаються Россией и ею контролируються, в основном лидируют другие предположения, скажем так более мягкие к интересам ЛДНР. Я уже читал на одном ресурсе подборку информационных отрезков из разных википедий, в русской википедии например - ЛДНР это "непризнанные государственные формирования" а в белорусской и многих других (причем далеко не прозападных) это называеться вооруженный захват власти, или террористические бандформирования. Ведь все что пишут в русской википедии можно потом выкладывать на другие ресурсы и сравнивать потом с дургими, пусть люди саим оценят кто как и про что пишет и сами сделают выводы о нейтральности википедии. Тем более что эта статья поностью нейтральна, везде идут слова "предположительно", и т.п., а поставить под сомнение можной любой АИ, а заявления политиков это вообще не АИ, что мешает политикам врать? {{unsigned|91.217.66.116}}
* Я вас разочарую - в белорусской и даже в англ.вики ЛНР и ДНР в соответствующих статьях называются непризнанными государствами в границах Украины, о создании которых обьявили в апреле 2014 года в ходе протестов на юго-востоке страны. «Террористическими», именно в кавычках, они в этих статьях приводятся только, как цитата позиции Украины по ним. Следует отметить, что ЛНР и ДНР не признаются террористическими организациями ни одной международной организацией и ни одной страной мира. Только Украина признала их таковыми в мае 2014 года по решению Генеральной прокуратуры Украины. [[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 08:54, 10 июля 2017 (UTC)
** Почему статья становиться все меньше и меньше, а ссылки на АИ удаляються? Я все это снимаю на видео, пусть увиядт эволюцию этого странного процесса, пусть росияне сами оценят ситуацию и дадут ей оценку.{{unsigned|91.217.66.116}}
*** Вы научитесь когда-нибудь подписываться? Или это вам тоже Россия делать не даёт? [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 10:52, 10 июля 2017 (UTC)
* Смысл подписываться? Мой айпи-адрес разве ни где не видно? Статью нужно оставить или влить в другую, она содержит независимые исследования и мнениия разных людей показанные с разных сторон. Может быть вы снимите тогда шаблон на удаление?
* {{удалить}}. Нет значимости (источников) для существования отдельной статьи.  [[У:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] ([[ОУ:HOBOPOCC|обс.]]) 14:44, 11 июля 2017 (UTC)
* Необходимы независимые (российские и украинские не годятся) авторитетные источиники, в которых рассматривается проблема в целом, а не разнозненные туманные свидетельства неких спорных фактов и мнений. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  16:23, 12 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Все авторитетные мнения по данному вопросу уже в достаточно подробном объёме рассмотрены в статье [[Вооружённый конфликт на востоке Украины]], а конкретно в разделе «Роль России в конфликте». Текущий текст статьи ничего к ним не добавляет. Перенаправлением заменять не вижу смысла — название статьи представляет собой произвольное словосочетание, поиск работает. Удалено. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:42, 13 июля 2017 (UTC)

== Числа ==

=== <s>[[4900 (число)]]</s> ===
* Единственное нетривиальное решение т.н. [http://mathworld.wolfram.com/CannonballProblem.html cannonball problem], не могу найти как называется по-русски, т.е., кол-во пушечных ядер которые можно сложить и квадратом, и пирамидкой с квадратом в основании, или <math>\sum_{n=1}^{N} n^2 = M^2\;</math> с единственным решением при ''N'' > 1,  ''N'' = 24 и ''M'' = 70, т.е., 4900 ядер. Док-ву единственности этого решения посвящён ряд научных статей (см. по ссылке выше). --[[У:Aserebrenik|Aserebrenik]] ([[ОУ:Aserebrenik|обс.]]) 17:40, 6 июля 2017 (UTC)
** Простите, но это повод написать статью о cannonball problem ([[задача о пушечных ядрах]], [[задача об укладке пушечных ядер]]), а не о её единственном решении.  [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 20:03, 6 июля 2017 (UTC)
*** Кстати, хорошая идея. Сейчас набросаю. --[[У:Aserebrenik|Aserebrenik]] ([[ОУ:Aserebrenik|обс.]]) 20:59, 6 июля 2017 (UTC)
** Ну http://www.numbergossip.com/4900 под [[ВП:ЭКСПЕРТ]] подпадает —[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 16:05, 29 августа 2017 (UTC)
* Число есть в словнике Wells, Penguin Dictionary. Количество свойств и объем освещения не проверял.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 06:58, 21 ноября 2017 (UTC)
** Там одно свойство, конечно про решение [[задача о пушечных ядрах|задачи о пушечных ядрах]]. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 07:53, 21 ноября 2017 (UTC)
==== Итог ====
Заменено перенаправлением на статью [[задача о пушечных ядрах]]. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 17:53, 9 марта 2019 (UTC)

=== <s>[[2593 (число)]]</s> ===
* Простое число. Само по себе ни о чем не говорит, но может быть основанием поискать источники о простых числах.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 06:45, 21 ноября 2017 (UTC)
==== Итог ====
{{ДВ|2593 (число)|сделано}}Соответствие [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] не обнаружено. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 12:24, 24 мая 2018 (UTC)

=== <s>[[2011 (число)]]</s> ===
* Простое число. Само по себе ни о чем не говорит, но может быть основанием поискать источники о простых числах.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 06:45, 21 ноября 2017 (UTC)
==== Итог ====
{{ДВ|2011 (число)|сделано}}Соответствие [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] не обнаружено. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 12:24, 24 мая 2018 (UTC)

=== <s>[[938 (число)]]</s> ===
==== Итог ====
Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. [[АК:1002]]) не указаны в статье. Блог numberaday обсуждался на КОИ ([[Википедия:К оценке источников/Архив/2017/3#Источники по числам|см.]]), формального итога нет, но авторитетность явно не подтверждена (в отличие от обсуждавшегося там же Prime Curious!, статус авторитетности которого скорее «не определен»). Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 06:37, 21 ноября 2017 (UTC)

=== <s>[[2008 (число)]]</s> ===
==== Итог ====
Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. [[АК:1002]]) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 06:37, 21 ноября 2017 (UTC)

=== По всем ===
Большинство статей весьма короткие и с не показанной [[ВП:ОКЗ|значимостью]] (см. [[АК:1002]]). Текст статей в основном тривиальщина и отнесение к нескольким, произвольно взятым, целочисленным последовательностям. Также в статьях (в особенности в [[2593 (число)]]) самостоятельные выборки произвольно взятых фактов (см. п. 4.1 решения [[АК:1002]]). --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 07:06, 6 июля 2017 (UTC)

== <s>[[:Савченко, Алексей Алексеевич]]</s> ==

Обыкновенный махновец. [[ВП:Значимость|Значимость]]? Половина статьи - обширная цитата сомнительной уместности. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:08, 6 июля 2017 (UTC)
* [[ВП:ПРОШЛОЕ]]. Надо лишь оформление поправить. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 07:43, 6 июля 2017 (UTC)
** Коллега, я не уверена в наличии оного. Мы [[Русский биографический словарь|Половцова]] фильтруем, отчего же и махновцев не отфильтровать. Смущает также отсутствие указания на страницы в печатных источниках. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:54, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Соответствия [[ВП:ПРОШЛОЕ]], равно как и критериям других разделов, нет и в помине. В книге Белашей «Дороги Нестора Махно» ровно три упоминая Савченко (два из которых — цитата современника), из которых удалось вытянуть энциклопедического текста на одну строчку. Плюс текст довольно короткого воззвания, который тем не менее занимает больше двух третей содержимого всей статьи. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 21:48, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Комитет Чечня]]</s> ==

Один абзац, не показана [[ВП:ЗН|значимость]] данной организации. Трудно поверить, что эта статья существует в таком виде вот уже 11 лет, с 2006 года. [[Special:Contributions/85.141.155.144|85.141.155.144]] 08:00, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Почти за год значимость, достаточная для ОКЗ и НЕНОВОСТИ так и не появилась, и не ищется. Удалено. Восстановление на ВУС при приведение неновостных АИ, показывающих значимость. --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 08:26, 1 мая 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Шаблон:Хронологическая таблица греческих математиков]]</s> ==

Неиспользуемый шаблон, потенциально применимый лишь в статье [[Математика в Древней Греции]]. Не проще ли ограничиться стандартным таймлайн-блоком в статье без использования данного шаблона? [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 08:26, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
По [[АК:1010]], оказывается, нельзя выносить на КУ шаблон за неиспользуемость при отсутствии иных претензий. Снимаю на правах номинатора. [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 15:32, 8 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Шаблон:United States political party shading]]</s> ==

Неиспользуемый шаблон, представляющий из себя табличный список из цветовых викишаблонов для политических партий США. Применимость крайне сомнительна. [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 08:38, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Удалено по аргументам. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 12:24, 14 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Безымянный сиквел о Человеке-пауке]]</s> ==

С БУ по [[Википедия:Значимость|незначимости]], оспариваемого автором путём самостоятельного сноса служебных шаблонов, за что он в очередной раз получил блокировку. [[У:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] ([[ОУ:OneLittleMouse|обс.]]) 08:59, 6 июля 2017 (UTC)
* {{Быстро удалить}}. Опять гадания на кофейной гуще. -[[У:SHOCK-25|SHOCK-25]] ([[ОУ:SHOCK-25|обс.]]) 09:08, 6 июля 2017 (UTC)
* Перенести статью в личное пространство автора до того времени когда появится название. Автор явно намерен работать на статьёй, та что путь у него будет такая возможность. ~ [[У:Чръный человек|Чръный человек]] ([[ОУ:Чръный человек|обс.]]) 09:09, 6 июля 2017 (UTC)
* {{Удалить}}. Никакого описания, нужно дождаться полного анонса, а потом уже писать. [[У:Goldenphoenix03|Goldenphoenix03]] ([[ОУ:Goldenphoenix03|обс.]]) 10:50, 6 июля 2017 (UTC)
* Оставить. Явно обретает значимость последними событиями, выхода первого фильма. [[У:DENAMAX|DENAMAX]] ([[ОУ:DENAMAX|обс.]]) 12:55, 6 июля 2017 (UTC)
** {{оставить}}. [[ВП:НЕГУЩА]] здесь нет. Если бы источников не было, то могли бы быстро удалить. {{unsignedIP|5.166.172.114|10:28, 8 июля 2017}}
* {{Удалить}} по [[ВП:НЕГУЩА]]. <font color="#000000" face="Georgia">С уважением,</font> [[User:Skazi|<font color="#b57900" face="Monotype Corsiva"><big>Sk@zi</big></font>]] 21:57, 9 июля 2017 (UTC)
** {{оставить}}. Фильм «Человек-паук: Возвращение домой» вышел, скоро будут новости о продолжении {{unsignedIP|79.165.207.236|17:09, 13 июля 2017}}
* Если б это был возможный сиквел, то тогда удалить без вопросов, вот только его уже давно подтвердили. А поскольку он находится в разработке и совершенно точно будет обладать значимостью, то {{оставить}}. [[У:Dmitry Veliky|Dmitry Veliky]] ([[ОУ:Dmitry Veliky|обс.]]) 14:44, 30 ноября 2017 (UTC)
* Этот сиквел никак не будет называться ''"Безымянный сиквел о Человеке-пауке"''. Значимость в названии. --[[У:SHOCK-25|SHOCK-25]] ([[ОУ:SHOCK-25|обс.]]) 15:18, 30 ноября 2017 (UTC)
** Мало ли, что сиквел не так будет называться. Главное, что информация развивается. [[Special:Contributions/46.146.57.169|46.146.57.169]] 18:50, 24 января 2018 (UTC)
*** Вот выйдет фильм, тогда и решайте, удалять статью или нет! [[У:BulaMoob|BulaMoob]] ([[ОУ:BulaMoob|обс.]]) 11:13, 20 апреля 2018 (UTC)
**** {{Быстро оставить}}'''!''' Сноски есть, ссылка есть и анонсированная дата есть. [[Special:Contributions/87.225.75.159|87.225.75.159]] 05:16, 21 апреля 2018 (UTC)
* {{Быстро оставить}}'''!''' [[Special:Contributions/87.225.75.184|87.225.75.184]] 04:55, 22 апреля 2018 (UTC)
* {{Быстро оставить}}. Статья уже в переработанном виде. [[У:Medjay Bayek|Medjay Bayek]] ([[ОУ:Medjay Bayek|обс.]]) 13:29, 22 апреля 2018 (UTC)
* {{Быстро оставить}}. Ответ выше. [[У:Holden0152|Holden0152]] ([[ОУ:Holden0152|обс.]]) 10:00, 15 мая 2018 (UTC)
=== Предварительный итог ===
6 за оставить, против трёх за удалить. [[У:BulaMoob|BulaMoob]] ([[ОУ:BulaMoob|обс.]]) 12:08, 28 апреля 2018 (UTC)
Уважаемый, это разве голосование? --[[У:Ячсмак|Ячсмак]] ([[ОУ:Ячсмак|обс.]]) 21:21, 16 мая 2018 (UTC)
* {{Оставить}} + 1 за оставить и да это не голосование, по этому урн нет:) Сейчас уже очевидно, что шаблон на удаление потерял свою актуальность, болванка маленькая, но с источниками, зачаточным оформлением и карточкой, так что удалять надо было раньше, а сейчас уже писать надо. И судя по Гуглу материал есть. [[У:SpecialAdviser|Julian P]] ([[ОУ:SpecialAdviser|обс.]]) 10:01, 28 мая 2018 (UTC)
** Да [[У:BulaMoob|BulaMoob]] ([[ОУ:BulaMoob|обс.]]) 01:49, 5 июня 2018 (UTC)

=== Итог ===
Вынужден напомнить коллегам, что реплики, содержащие чисто голоса не будут учтены. Здесь не голосование, а обсуждение. Что касается самой статьи: как я вижу, статья широко наполнена различными [[ВП:АИ|авторитетными источниками]], которые в ''достаточном'' объеме описывают предмет статьи. Я даже не сомневаюсь, что таких гораздо больше представленных. [[ВП:МТФ|МТФ]] в достаточной мере соответствует. По поводу притензии [[ВП:НЕГУЩА]] — данный комментарий был актуален в 2017 году, когда и правда ничего толкового сказать было нельзя: «А выйдет, а не выйдет? — Да бог его знает». Сейчас же статья наполнена источниками, поэтому никакой в данный момент НЕГУЩИ нет. Оставлено. [[У:OlegCinema|OlegCinema]] ([[ОУ:OlegCinema|обс.]]) 02:28, 5 июня 2018 (UTC)
<br /><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>

== <s>[[Шаблон:Cytuj]]</s> ==

Недоделанный и неиспользуемый шаблон. По [[Обсуждение_участника:Чръный_человек#Шаблон:Cytuj|утверждению автора]] (@[[У:Чръный человек]]): неудачная попытка адаптации [https://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Cytuj одноимённого польского шаблона].[[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 09:02, 6 июля 2017 (UTC)
* Заменил все использования его в статьях. Можете удалять быстро. ~ [[У:Чръный человек|Чръный человек]] ([[ОУ:Чръный человек|обс.]]) 09:06, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
И в самом деле. попытка, видимо, не удалась. Удалено. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 10:29, 8 июля 2017 (UTC)<br /><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>

== <s>[[:Золотая медаль имени Л. С. Персианинова]]</s> ==

[[ВП:ОКЗ]]: ''Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках''. [[ВП:АИ-ТЕРМИНЫ]]: ''Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках''.  [[У:Optimizm|Optimizm]] ([[ОУ:Optimizm|обс.]]) 09:08, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
{{ДВ|Золотая медаль имени А. М. Прохорова|сделано}}{{ДВ|Золотая медаль имени Л. С. Персианинова|сделано}}Да откуда взяться [[ВП:ОКЗ|значимости]] у награды, которая не вручалась? И коротко за гранью [[ВП:МТ|минимальных требований]]. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:35, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Шаблон:Плей-офф два поражения]]</s> ==

Заброшенный неиспользуемый шаблон непрезентабельного вида. Предположительно альтернативный форк [[Шаблон:Турнир4 до двух поражений|другого шаблона]].  [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 09:54, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Удалено по аргументам. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 12:20, 14 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Аватар (робот)]]</s> ==

Аватар — управляемый человеком с помощью нейрокомпьютерного интерфейса антропоморфный робот, разработкой которого занялись российские ученые в рамках проекта Россия 2045.

Судя по всему вымышленный проект. [[ВП:МИСТ]]. В качестве АИ приводится какой-то правосланый (?) сайт. В поисковиках информацию о «проекте» можно найти только в «неизвестных» СМИ-«помойках» --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 10:01, 6 июля 2017 (UTC)
*проект не вымышленный. Вот: http://inosmi.ru/russia/20120802/195915011.html. Я согласна, что источников должно быть больше, но лучше доработать страницу, чем ее удалять.
 
:: Чем дорабатывать, когда инфы нет и нормальных АИ нет. Может быть, когда нибудь, что-то и создадут. Пока красивые слова на пустом месте. [[ВП:НЕГУЩА]], поскольку об этом событии пока что невозможно сказать ничего, что поддавалось бы проверке и не было оригинальным исследованием, даже если кто-то где-то высказывает соображения насчёт это будущего проекта. Вот создадут, что на нынешнем уровне науки, тем более отечественной, очень сомнительно, тогда и статья будет. А касательно приведенного вами источника, так эту лабуду все СМИ-помойки и перепечатывают, ни одно перворазрядное СМИ эту "новость" не понесло --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 19:25, 6 июля 2017 (UTC)--[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 19:24, 6 июля 2017 (UTC)

{{Удалить}}. Даже если он существует, источников должно быть больше, как и самой информации. [[У:Goldenphoenix03|Goldenphoenix03]] ([[ОУ:Goldenphoenix03|обс.]]) 11:01, 6 июля 2017 (UTC)

{{Оставить}}. В рамках исследований по нейроинтерфейсам проводятся активные исследования. [[У:Dark Magus|Dark Magus]] ([[ОУ:Dark Magus|обс.]]) 20:33, 14 октября 2017 (UTC)
=== Итог ===
{{ДВ|Аватар (робот)|сделано}}Содержимого для энциклопедического содержимого нет. Статья базируется на одной новости, что, де, российский миллиардер хочет сделать пересадку сознания в искусственный мозг. Новость 2012 года, с тех пор тишина, ничего больше неслышно. Такие голословные, не подкреплённые ни реальными действиями, ни научным базисом идеи, которые живут ровно столько, сколько заметка об этом находится в новостной ленте, каждый день рождаются. Это вообще быстро удалять надо по С5. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 21:17, 23 мая 2018 (UTC)
* Спасибо за итог. Но в таких случаях лучше не поручать девикификацию роботу, а удалять ссылки вручную вместе с сопутствующим текстом ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=92844427&oldid=92841934 пример]). После того, как робот девикифицировал это сделать сложнее, так как "ссылки сюда" не работают. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 03:17, 24 мая 2018 (UTC)
:* {{ping|Alexei Kopylov}} я совсем не уверен, что этот текст следовало удалять. Кричевский говорил о совершенно других роботах-аватарах. Он по смыслу имеет ввиду по сути автопилотов, что вполне реально на нынешнем технологическом этапе и выглядит вполне логичным развитием — просто выразился образно. В удалённой статье речь шла о пересадке сознания в искусственный мозг. Я стараюсь всегда, перед тем как запустить девикификатора, предварительно проглядываю ссылки на статью и некоторые обрабатываю вручную. С этой статьи ссылки велим ещё на статью [[Луна]] и дизамбиг. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 04:02, 24 мая 2018 (UTC)
:** {{re|GAndy}} Тогда прошу прощения. Я думал, что это об одном и том же, потому что в обоих случаях речь шла о "России 2045". Может тогда мою правку нужно отменить. В статье Луна я тоже убрал про аватара, хотя там вроде о другом проекте. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 20:32, 25 мая 2018 (UTC)
:::* Да, может правильно удалили. Я просто не прочёл источник и как-то предположить не мог, что реальный космонавт двинет в такую далёкую будущность. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 20:39, 25 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Секс-робот]]</s> == 
<s>Статья от того же автора, что и выше</s>. [[Википедия:Значимость|Значимость]]? Попахивает опять таки ВП:МИСТ. Написано, например, что они получили распространение в начале XXI века. Как говорится, покажите, хоть одного. В качестве АИ какие-то две газетные заметки, пусть даже одна из них в ВВС. Факты в статье, перекручены и не соответствуют описанному даже в этих заметках. Пример, описывается в заметке, что ''вскоре могут появиться бордели с такими роботами'', в статье - это приводится как факт, что они уже открыты и т.п. --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia|обс.]]) 10:10, 6 июля 2017 (UTC)

* Человек посмотрел [[Мир Дикого запада (телесериал)|Westworld]] {{smile}}. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 10:43, 6 июля 2017 (UTC)

Во-первых, автор не я. А вообще, https://www.youtube.com/watch?v=wLVOnVsLXqw и вот еще https://www.cnet.com/uk/news/sex-robot-roxxxy-looking-for-action/ и вот http://www.bbc.com/russian/features-39921659 --Befaniya 12:27, 6 июля 2017 (UTC)
:Из зала кричат «давай подробности» (C). Даю: [https://www.youtube.com/watch?v=6vN0cs_-RSs Rise of the Sex Robots] — репортаж с фабрики. [[У:Petrochen|Petrochen]] ([[ОУ:Petrochen|обс.]]) 03:31, 7 июля 2017 (UTC)

:Отчет ассоциации "Ответственной роботехники" (5 июля 2017):   [http://responsiblerobotics.org/2017/07/05/frr-report-our-sexual-future-with-robots/ «Our Sexual Future With Robots»] [[У:Petrochen|Petrochen]] ([[ОУ:Petrochen|обс.]]) 03:38, 7 июля 2017 (UTC)
* До тех пор, пока не будет статьи в «[[Техника — молодёжи|Технике — молодёжи]]», {{воздерживаюсь}}. [[User:Trezvevatel|<span style="font-family: French Script MT; font-size: 1.25em; color: green;">Trezvevatel</span>]] 07:52, 7 июля 2017 (UTC)
::Если это шутка, то неуместная. Прошу дать обоснованный довод либо снять пометку об удалении. [[У:Petrochen|Petrochen]] ([[ОУ:Petrochen|обс.]]) 11:14, 7 июля 2017 (UTC)
::: Да не шутка... Чем больше публикаций в авторитетных изданиях — тем лучше для предмета статьи. «Пометка об удалении» — что это? Никто ничего ещё не удалял. А если вы про шаблон «к удалению» — вот, будет итог «оставлено» — будет снят шаблон. Без итога снимать шаблон категорически запрещено. [[User:Trezvevatel|<span style="font-family: French Script MT; font-size: 1.25em; color: #1a1aff;">Trezvevatel</span>]] 13:00, 7 июля 2017 (UTC)
::::Говоря о шутке, я имел в виду упоминание Вами журнала «Техника — молодёжи». Как еще можно это понимать в свете [[ВП:АИ]]? Что касается источников вообще, то да, конечно: чем больше авторитетных источников, тем лучше. Этот принцип, однако, как и все другие, не следует [[ВП:НДА|доводить до абсурда]]. Если у Вас есть сомнения по сведениям статьи, следует запросить источник ("подст:АИ"), а отнюдь не требовать удаления статьи, как таковой. Поэтому повторю: если у вас нет обоснованных доводов, прошу снять пометку {{tl|удалить}} из обсуждения выше. [[У:Petrochen|Petrochen]] ([[ОУ:Petrochen|обс.]]) 04:33, 9 июля 2017 (UTC)
::::: Аа, вон вы про какую отметку... Не вопрос. Я не против секс-роботов, хотя сам ими не пользуюсь {{smile}}. И в принципе не против статей о них в Википедии. Вот только пожелание  чисто как читателя: побольше русскоязычных АИ. <small>Кстати, по-моему, «Т — М» — замечательный журнал.</small> [[User:Trezvevatel|<span style="font-family: French Script MT; font-size: 1.25em; color: #1a1aff;">Trezvevatel</span>]] 07:07, 9 июля 2017 (UTC)
* {{Быстро оставить}}, одно из наиболее бурно развивающихся направлений современной робототехники. Статьи на тему в приличных (в смысле [[ВП:АИ]]) изданиях выходят [https://news.google.com/news/search/section/q/sexbot/sexbot?hl=en&ned=us чуть не каждый день]. Если статья и нуждается в улучшении, то удалять точно не надо, а язык АИ нам в общем-то без особой разницы. [[User talk:Ignatus|Ig]][[User:Ignatus|natus]] 18:49, 12 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===

Статья дополнена и снабжена ссылками на источники информации. В настоящее время сомнений в значимости нет. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:34, 13 июля 2017 (UTC)
* [[У:Джекалоп|Джекалоп]], а шаблон {{t|к удалению}} должен остаться в статье? [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 14:46, 14 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Лабораторный реактор]]</s> ==

[[ВП:ОРИСС]]. Ещё и [http://www.studall.org/all-147761.html копивио]. Да и по-хорошему, предмет статьи имеет очень расплывчатое определение, не отличающее его от обыкновенного [[Химический реактор|химического реактора]] (речь в статье ведётся только о реакторах смешения, но почему-то реакторы вытеснения или ячеистые реакторы не рассматриваются), т.е. проблемы со [[ВП:ОКЗ|значимостью]] в отрыве от общего понятия химреакторов. [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 10:30, 6 июля 2017 (UTC)
* Цитата: ''Подача реагентов в реактор осуществляется через трубки с помощью специальных насосов. Весь процесс реакции контролируется с помощью специального программного обеспечения, полностью автоматизирующего процесс и позволяющего программировать ход реакции, устанавливая контрольные точки.''. Было бы очень хорошо, если бы все химические лаборатории мира были столь прекрасно автоматизированы, но у меня есть на этот счёт очень большие сомнения. Ко всему остальному тексту претензии такие же. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  16:40, 12 июля 2017 (UTC)
** Стоит у меня в лаборатории лабораторный по размеру стеклянный реактор — подаю туда реагенты обыкновенной капельной воронкой без насоса. Там подобных деталей странных через предложение россыпями, потому и обозвал данную статью ориссом.  [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 20:38, 12 июля 2017 (UTC)
*** Вероятно речь идёт о конкретном аппарате под названием Labreactor R-201? — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  04:37, 13 июля 2017 (UTC)
**** [http://moscow.promportal.su/goods/460145/laboratorniy-reaktor-r-211.htm R-211], если быть точным. До общего определения понятия «лабораторный реактор» статья никак не тянет. [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 05:27, 13 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
{{ДВ|Лабораторный реактор|сделано}}Удалено по аргументам номинатора. Общий, расплывчатый термин — весьма сомнительно, что по нему можно написать энциклопедическую статью. Как бы то ни было, сейчас статья представляет собой [[ВП:ОРИСС|оригинальное исследование]] с нарушением [[ВП:АП|авторских прав]]. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:31, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[:Лес России]]</s> ==

Номинировано на быстрое по незначимости, но у автора свои аргументы "такой статьи нет, и для учеников 6-7 класса эта статься поможет". На самом деле значимость, конечно, есть, и ссылка на статью [[Леса России]] в одноимённой [[:Категория:Леса России|категории]] призывно краснеет. Не могу не отметить и стремление автора - ученика 6-7 класса - работать с источниками. Ну а статью, конечно, нужно полностью писать с нуля и не по школьным учебникам. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 13:24, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Неутешительный. Пока я писала, статья уже удалена как необременённая энциклопедическим содержимым. Закрыто. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 13:26, 6 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Henschel Wegmann Zug]]</s> ==

Нет соответствия [[ВП:МТ]]. Бессвязность. Источников нет. 1,5-годичный КУЛ не помог. --[[У:MikSed|MikSed]] ([[ОУ:MikSed|обс.]]) 15:58, 6 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Тема вероятно значима и источники есть в интервиках, но желающих доработать не нашлось. [[Файл:Pictogram voting delete.svg|15px|X|link=]]&nbsp;'''<u>Удалено</u>.''' {{ДВ|Henschel Wegmann Zug|сделано}} [[У:Luterr|Luterr]] ([[ОУ:Luterr|обс.]]) 12:59, 18 июля 2017 (UTC) 
<small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[Шахматы GNOME]]</s> ==
[[ВП:ЗНАЧ|Значимость]] не показана, ни одного АИ. — [[u:Iruka13|И]]рука<sup>13</sup> 17:38, 6 июля 2017 (UTC)
* @[[У:Iruka13|И]]рука<sup>13</sup> статьи о данной программе существуют в пяти языковых разделах Википедии! История программы начинается в 2000 году. Приложение до сих пор является актуальным и достаточно популярным, например последняя версия '''3.25.3''', вышла 16-ть дней назад (21 июня 2017 года). Зачем же удалять статью? Ну а что касается ссылок то легко заметить что многие из них являются поддоменами очень авторитетного сайта '''gnome.org'''. В английской статье присутствует ссылка на '''debian.org'''. Мне кажется это и есть АИ. '''—''' [[User:Донор|'''<span style="color:red">Донор</span>''']] ([[User talk:Донор#top|<big>✉</big>]])</sup> 15:04 12 июля 2017 (UTC)
** [[ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ]]. — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup>

{{оставить}}, хотя я автор статьи, и моё мнение может быть предвзятым. '''—''' [[User:Донор|'''<span style="color:red">Донор</span>''']] ([[User talk:Донор#top|<big>✉</big>]])</sup> 15:04 12 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
{{ДВ|Шахматы GNOME|сделано}}Не вижу ни одного вторичного авторитетного источника, который достаточно подробного рассматривал бы предмет статьи. И в интервиках ничего на значимость не намекает нет. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:20, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Matuntu]]</s> ==
Аналогично номинации выше; источники аффилированные, половина из которых - ссылки на форум. — [[u:Iruka13|И]]рука<sup>13</sup> 17:46, 6 июля 2017 (UTC)
* Ерунда, а не статья. Так и не понял, чем же она фактически отличается от Ubuntu. Нескучными обоями? [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 21:20, 6 июля 2017 (UTC)
** @[[У:Мастер теней|Advisor]] раз вы не видите разницы между Ubuntu и Matuntu, а точнее между Unity и MATE, то что тут скажешь? Значит не судьба {{-:}} '''—''' [[User:Донор|'''<span style="color:red">Донор</span>''']] ([[User talk:Донор#top|<big>✉</big>]])</sup> 14:52 12 июля 2017 (UTC)
* @[[У:Iruka13|И]]рука<sup>13</sup> у данного дистрибутива есть как официальный сайт, так и форум. Автору дистрибутива удобнее делать релизы на форуме, чем на сайте, хотя бы потому что создаётся новая тема для обсуждения, в которой пользователи могут оставлять свои отзывы о новой версии. Лично я не вижу ничего плохого в том, что многие ссылки ведут на форум. Но так как вы номинируете данную статью на удаление, то вам было бы лучше задуматься о том почему отчественный дистрибутив называется лаконично Matuntu, а международный проект носит менее красивое название Ubuntu MATE. '''—''' [[User:Донор|'''<span style="color:red">Донор</span>''']] ([[User talk:Донор#top|<big>✉</big>]])</sup> 14:52 12 июля 2017 (UTC)
** {{ping|Armed pacifist}} - всем подряд же!) upd. А, вру, это апат... — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 15:16, 12 июля 2017 (UTC)
*** <s>{{ping|Iruka13}}Што? По-русски молвить можете? Ничего не понял! С уважением, [[Участник:Armed pacifist|<b><font face="Segoe Script" color="blue" >AP</font></b>]] [[ОУ:Armed pacifist#top|(✉)]] 08:12, 13 июля 2017 (UTC)</s> {{ping|Iruka13}} нет, просто дыхните, и все станет ясно. Нехорошо дергать людей в отпуске. С уважением, [[Участник:Armed pacifist|<b><font face="Segoe Script" color="blue" >AP</font></b>]] [[ОУ:Armed pacifist#top|(✉)]] 08:53, 13 июля 2017 (UTC)
**** Х-хы..!..? — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 18:09, 13 июля 2017 (UTC)

{{оставить}}, хотя я автор статьи, и моё мнение может быть предвзятым. '''—''' [[User:Донор|'''<span style="color:red">Донор</span>''']] ([[User talk:Донор#top|<big>✉</big>]])</sup> 14:52 12 июля 2017 (UTC)

{{Комментарий}} А как же раздел «Литература»? Журнал [[Linux Format]] так уж точно АИ. {{ping|Донор}} может есть ещё такие источники? Неоднозначная ситуация. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 09:31, 13 июля 2017 (UTC)
: Татьяна Иванова — это кто? — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 09:53, 13 июля 2017 (UTC)
:: Я не знаю, кто такая Татьяна Иванова, зато знаю, что [[Linux Format]] является АИ в области ПО. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 10:59, 13 июля 2017 (UTC)
::: Узнайте. — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 11:13, 13 июля 2017 (UTC)
:::: Узнал :) согласен, можно отнести к заинтересованной стороне. Но факт наличия нескольких обзорных статей в таких журналах уже что-то да значит, как я уже писа́л — нужно смотреть другие источники. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 11:36, 13 июля 2017 (UTC)
::::: Несколько - это сколько? — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 11:53, 13 июля 2017 (UTC)
:::::: «Несколько» предполагало от 2-ух, но не более 10-и. Две есть, это статьи в [[Linux Format]], но больше, к сожалению, я не нашёл. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 16:14, 13 июля 2017 (UTC)
::::::: То есть вы {{comment|вот это вот|Алексей Федорчук Matuntu — гуманизм по-русски (рус.) // Linux Format : журнал. — СПб., 2015. — Март (№ 03 (194)). — С. 13.}} называете обзорной статьёй? — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 16:22, 13 июля 2017 (UTC)
:::::::: Не я, а опять же редакторы [[Linux Format]]. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 16:37, 13 июля 2017 (UTC)
::::::::: Цитату и её источник приведите, пожалуйста. — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 16:55, 13 июля 2017 (UTC)
:::::::::: [http://www.linuxformat.ru/download/194.pdf Вот], стр. 13, 60, 61. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 17:27, 13 июля 2017 (UTC)
::::::::::: Оставлю общественности определить уровень <del>обзорности</del> авторитетности в вики-значении этого слова этих двух абзацев на 13-й странице. — Ирука<sup>[[u:Iruka13|13]]</sup> 18:09, 13 июля 2017 (UTC)
:::::::::::: Пусть так. Другого мне найти не удалось. [[У:Korneevyshka|Korneevyshka]] ([[ОУ:Korneevyshka|обс.]]) 18:13, 13 июля 2017 (UTC)

{{Комментарий}} Значимость статьи в том, что вокруг интернет-проекта (сайт и форум) образовалось самостоятельное сообщество пользователей, которые отдают предпочтение упомянутой сборке, а также энтузиасты, занимаются развитием и обслуживанием сайта и форума.

Кроме того, аналогичная статья присутствует на других wiki-ресурсах интернета, что также, хотя и косвенно, определяет её значимость. Также большое внимание и поддержку сборке уделяет Алексей Федорчук, являющийся пользователем форума и одним из специалистов интернета в области Linux, и на авторские статьи которого размещены ссылки в Википедии, как на источники. Участник Википедии [[У:Донор|Донор]], также является пользователем форума и инициатором создания статьи в Википедии, что свидетельствует о благожелательном отношении к сообществу.

А кто такая Татьяна Иванова, совершенно не имеет никакого значения, ведь не она является предметом статьи и не её правки, однако замечу, что Татьяна достаточно опытный сборщик, [[Remastersys|remastersys]], а ранее была на форумах PuppyRus Linux и Runtu Linux, кстати, на базе последнего была её самая первая сборка.

В России не так много сообществ Linux имеющих свою сборку, и если на каждое навешивать Ярлык, то вряд ли это будет стимулировать людей, и способствовать притоку новых пользователей Linux, ориентирующихся именно на Википедию.

[[У:Jusko|Jusko]] ([[ОУ:Jusko|обс.]]) 14:50, 29 августа 2017 (UTC)
===Итог===
Публикации подпадающего под [[ВП:ЭКСПЕРТ]] публикации Федорчука в Линукс-формате и на своём сайте значимость дистрибутива показывают. Хотелось бы взгляда и других обозревателей, без которого есть сомнения в нейтральности статьи (хотя ничего оценочного в статье нет), но причин для удаления я не вижу —[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 13:29, 24 сентября 2017 (UTC)

== <s>[[:1978 год]]</s> ==

Беспорядочная свалка всего на свете. Ну родился в этом году в июне Вася Пупкин, и что? Моя восемнадцатая жена тоже. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:18, 6 июля 2017 (UTC)
* Чем вам именно этот год не угодил? Все года 20-ого века оформлены абсолютно также. Насколько я понимаю, на страницу вынесены наиболее известные люди из скончавшихся и родившихся в этом году. Возможно, кого-то стоит вычеркнуть, судить не берусь. Надо оставлять [[У:X0stark69|X0stark69]] ([[ОУ:X0stark69|обс.]]) 20:46, 6 июля 2017 (UTC)
** [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕ|Другие]] мне тоже не угодили. И совершенно тем же. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 21:16, 6 июля 2017 (UTC)
*** [[ВП:НЕМЕСТО]] незнакомо подводящему итоги? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 21:52, 6 июля 2017 (UTC)
* {{Быстро оставить}} per [[ВП:КОНСЕНСУС]] и [[ВП:ИВП]]. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 21:47, 6 июля 2017 (UTC)
* {{оставить}} Возможно, нужно обсудить, нужны ли статьи о годах вообще. Возможно также, нужно написать отдельное правило для статей о годах. Но обсуждать это нужно в другом месте. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 22:26, 6 июля 2017 (UTC)
* {{оставить}}. Статьи о годах нужны. Однако их содержание должно регламентироваться правилом, которого в настоящее время нет. Сейчас же их наполнение происходит по принципу «кто во что горазд». [[User:Trezvevatel|<span style="font-family: French Script MT; font-size: 1.25em; color: green;">Trezvevatel</span>]] 03:38, 7 июля 2017 (UTC)
* Пока {{оставить}}, потому как нужно обсуждение по таким статьям.--[[У:Юрий Владимирович Л.|Лукас]] ([[ОУ:Юрий Владимирович Л.|обс.]]) 10:21, 7 июля 2017 (UTC)
** Вот сторонники их нужности пусть его и затевают, а пока — [[ВП:Списки]] и вперёд. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 10:58, 7 июля 2017 (UTC)
* Удалить, так как не соответствует [[ВП:ТРС]] п4 и п7. - [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс.]]) 15:06, 7 июля 2017 (UTC)
:* Всё соотвествует. [[Намедни 1961—2003: Наша эра]] может служить обобщающим источником. Том, кажется, второй: 1970—1979, там важнейшие события 1978 года.  --[[У:User1586|User1586]] ([[ОУ:User1586|обс.]]) 19:34, 7 июля 2017 (UTC) 
::* Такого рода источники это первичные источники, которые тут даже особо и не нужны. Зачем доказывать то, что событие происшедшее в 1978 году, действительно в нем произошло. В статье списке нужны вторичные источники показывающие интерес именно к _списку_, к обобщению событий в одну группу, как предмету статьи. - [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс.]]) 20:12, 7 июля 2017 (UTC) 

* Я так на всякий случай замечу, что факт существования статей о годах у нас зафиксирован в правилах: [[ВП:ГОДЫ]] — и в справочной системе: [[ВП:ГОД]]. Как-то не на КУ меняют правила, если кто забыл. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:52, 7 июля 2017 (UTC)
** В [[ВП:ГОДЫ]] не написано, что можно создавать статьи о годах нарушающие правила. К тому же, замечу, [[ВП:ГОДЫ]] частично противоречит правилу [[ВП:ВНС]], в части излишней викификации дат. - [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс.]]) 20:12, 7 июля 2017 (UTC)
* {{Быстро оставить}}, даже объяснять в лом. Тем паче [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%2F%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B&type=revision&diff=86420980&oldid=86418397 второй раз]. ЗЫ: И этот человек критиковал мою деятельность на КУ, причем сразу прибежав на ФА. Умора. ))) --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> S, AV </span>'']] 18:37, 8 июля 2017 (UTC)
* {{Быстро оставить}}.--[[У:Arbnos|Arbnos]] ([[ОУ:Arbnos|обс.]]) 16:42, 9 июля 2017 (UTC)
** И статью и принцип наполнения, какой был и будет у статей годах всегда.[[У:Arbnos|Arbnos]] ([[ОУ:Arbnos|обс.]]) 13:41, 10 июля 2017 (UTC)
*** А он есть вообще, принцип наполнения? Анархия полная. Тащит туда кто что хочет. [[User:Trezvevatel|<span style="font-family: French Script MT; font-size: 1.25em; color: #1a1aff;">Trezvevatel</span>]] 18:22, 11 июля 2017 (UTC)
* Оставить, номинацию закрыть как [[ВП:НДА]]. Обобщающие источники есть: например Ежегодник БСЭ за 1978(тираж 110.000 штук) и другие работы на эту тему. Если есть претензии к наполнению статьи (в т. ч. рождение / смерть), то это или ВП:КУЛ или обсуждение/исправление самой статьи или опрос о критериях для массива статей. А решать такие вопросы через КУ деструктивно.
По поводу наполняемости статей: ИМХО надо использовать [[ВП:ВЕС]], а не [[ВП:КУ]] - насколько данное событие было важным а) для того времени б) для вечности и запрос на источник. Если событие было важно или для тех или для других оставляем. Не важно удаляем.--[[У:Авгур|Авгур]] ([[ОУ:Авгур|обс.]]) 14:10, 22 июля 2017 (UTC)
* Ну вот общий вопрос в очередной раз обсуждается тут: [[Википедия:Форум/Общий#Годовые списки]]. Давайте уж его решим, если есть желание. А до тех пор выдёргивать по году или месяцу из совершенно одинаковых статей не совсем конструктивно. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 16:25, 3 сентября 2017 (UTC)

=== Итог ===
Ясно, что статья не соответствует действующим правилам [[ВП:СПИСКИ]], так как в ней нет критерия включений событий. Но многие пока против удаления, так как есть попытки такие критерии сформулировать в общем. Сейчас удаляются статьи вида «NNNN год в XXXX». А вот по годам и значимости побольше (наверняка можно написать что-то получше, чем свалка произвольных событий), и больше шансов выработать критерии. Статья оставлена до прояснения общей ситуации.--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 20:45, 20 ноября 2017 (UTC)

== <s>[[:Список операторов]]</s> ==

Непонятной [[Википедия:Значимость|значимости]] перечень формул не понятного содержания. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:49, 6 июля 2017 (UTC)
* Было бы легче при наличии ссылок на основные статьи. Но их нет, и правильно, иначе стало бы заметно, что содержанию статьи [[Оператор (математика)]] этот список не соответствует. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:23, 7 июля 2017 (UTC)
* В математике существует миллион самых разных преобразований, и непонятно по какому принципу из них выбраны эти 50 штук. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  16:46, 12 июля 2017 (UTC)
* Не вижу никакой системы отбора. С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 10:22, 19 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting delete.svg|15px|X|link=]]&nbsp;'''<u>Удалено</u>'''&nbsp;Для этого списка, в отличии от двух в номинациях ниже, мне не удалось найти обобщающих источников. Критериев отбора не указаны, а если включать все операторы, которые используются в математике, то список будет, скорее всего безразмерным. Тем не менее АИ могут найтись в будущем, возможно для части этого списка, например, [[Список линейных функциональных операторов]]. Если бы у нас было пространство корзина, я выбросил бы этот список туда. Но коли нет, то я его перемещу в свое ЛП: [[u:Alexei Kopylov/Правьте смело/Список операторов]], и разрешаю всем его править.  — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 22:07, 1 сентября 2017 (UTC)
<br/><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[:Список центроидов]]</s> ==

Непонятной [[Википедия:Значимость|значимости]] перечень формул не понятного содержания. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:50, 6 июля 2017 (UTC)

* Содержание вполне понятно, и вытекает из названия. Значимость есть, так как во многих учебниках приводится список центроидов часто встречающихся фигур. [[ВП:СПИСКИ]] не нарушает. {{Оставить}}— [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 01:32, 7 июля 2017 (UTC)
** Содержание статьи понятно сильно не сразу. Но беда ещё в том, что у нас нет статьи [[Центроид]], перенаправление ведёт на [[Центроид треугольника|частный случай]], что вообще-то не полагается. Да и там ближе к концу статьи странные вещи творятся. Поэтому надо бы этот перечень, для которого никак не обозначены критерии включения (ну да, плоские фигуры, но почему они заканчиваются именно здесь? фигур еще много разных. И почему только плоские?), сделать частью статьи о математическом понятии. Но судя по всему, нашим авторам, работающим в математической теме, проще срисовать из справочника список или табличку, чем писать нормальную энциклопедическую статью, да ещё и для [[ВП:ПРОЩЕ|неспециалистов]], и мы вряд ли в обозримом будущем будем иметь счастье лицезреть такую статью. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:07, 7 июля 2017 (UTC) UPD Статья нашлась, называется [[Барицентр]]. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:48, 7 июля 2017 (UTC)
** Возможно, это несколько вне темы, но я хочу показать, как должна выглядеть статья о математическом понятии, вот ИС: [[Треугольник Рёло]]. А ведь тоже можно было бы ограничиться лишь описанием свойств и послать всех недовольных учиться математике. В рассматриваемом же случае нас даже свойствами не побаловали. Зачем? Ведь математика - это такой набор заклинаний из священных книг, в источниках не нуждается ибо магия, в них нужно просто верить, а непосвящённым вход вообще закрыт. <small>Если кто не понял, это был сарказм.</small> [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:32, 7 июля 2017 (UTC)
*** Статьи [[Центроид]] нет, но зато есть статья [[Центр масс]], в которой рассматривается очень близкое по сути понятие в общем виде. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  17:05, 12 июля 2017 (UTC)
**** [[Центр масс]] - это механика. А для математики [[Барицентр]]. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 17:37, 12 июля 2017 (UTC)
***** Названия разные, а суть одна и та же. — [[Обсуждение участника:Abba8|''Abba8'']]  18:37, 12 июля 2017 (UTC)
* Вполне осмысленный список, который, правда, можно было бы и расширить. С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 10:25, 19 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting keep-light-green.svg|15px|✔|link=]]&nbsp;'''<u>Оставлено</u>'''&nbsp;Список центроидов часто встречаемых фигур есть во многих учебниках механики. Один пример я добавил в раздел Литература. Поэтому значимость у списка есть, и подбор не является ОРИССом. Конечно, разные учебники могут по-разному выбирать какие фигуры они считают наиболее распространенными, но нечеткость критериев не делает список сразу нарушителем [[ВП:ТРС]], пока список следует из АИ, и включение в список не нарушает НТЗ. Всего фигур, которые встречаются в списках центроидов в разных учебниках не очень много, так что даже если взять объединение всех списков, то результат не получится безразмерным.  — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 21:28, 1 сентября 2017 (UTC)
<br/><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]].''</small>
: P.S. Что касается претензии к математическим статьям, что они в основном выглядят как справочники, а не как энциклопедия, то в целом она справедлива, и уже обсуждалось в других местах. Но это не причина для удаления, и, на мой взгляд, конкретно к этому списку эта претензия применима слабо. Цель списков, как правило, как раз дать справочную информацию. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 21:36, 1 сентября 2017 (UTC)

== <s>[[:Список плоских групп симметрии]]</s> ==

Непонятной [[Википедия:Значимость|значимости]] перечень формул не понятного содержания. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:50, 6 июля 2017 (UTC)
: Если Вы не понимаете математики, её формул и её принципов, это не повод для удаления статей. Если так подходить, то все статьи в Википедии это набор слов, значимость и содержание которых непонятно.[[У:Jumpow|Jumpow]] ([[ОУ:Jumpow|обс.]]) 20:29, 6 июля 2017 (UTC)
* {{Быстро оставить}}, что за странные номинации? Значимость, если она неочевидна (хотя, казалось бы, химику тоже должна быть очевидна), обеспечивается множеством источников, и они приведены. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 21:59, 6 июля 2017 (UTC)
* Значимость очевидна. Хотя, текста мало, и это делает статью непонятной. Но для это есть шаблон {{tl|проще}}. {{Оставить}}. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 01:35, 7 июля 2017 (UTC)
** По сравнению с предыдущими статьями здесь получше, всё-таки есть ссылки на основные статьи (их можно было бы и выделить) и можно изучить предмет. Всё же хотелось бы видеть в каждом разделе хоть несколько слов, описывающих сам предмет, для случайно зашедшего неспециалиста. Но вот последний раздел без текстовых пояснений - полная жесть, чистой воды уд-бессвязно. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:14, 7 июля 2017 (UTC)
*** А при чём тут КУ? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:03, 7 июля 2017 (UTC)
**** Очевидно ж: нет соответствия [[ВП:ТРС]]. И таки нет при существующем состоянии статьи. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 08:09, 7 июля 2017 (UTC)
***** ТРС требует общей преамбулы, а не преамбулы в каждом разделе. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 08:19, 7 июля 2017 (UTC)
****** Да как угодно, лишь бы неискушённый читатель получил достаточный объем вводной информации, чтобы воспринять содержимое списка. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:20, 8 июля 2017 (UTC)
*** Уж не знаю, куда проще: '''В статье суммируется информация о классах [[Дискретное пространство|дискретных]] [[Группы симметрии|групп симметрии]] [[Двумерное пространство|евклидовой плоскости]].''' Вполне конкретно, со ссылками на отдельные понятия. Здесь либо нужно опускаться на уровень седьмого класса, либо разбираться в каждом понятии отдельно. Нужно разобраться, что такое дискретность, что такое группа, что такое симметрия, что такое евклидово пространство. Требование опуститься до уровня начальной школы меня удивляет и пугает. По моему мнению, википедия должна содержать статьи от школьного уровня, до хотя бы уровня незаконченного высшего образования. И, кстати, почему приведённый фрагмент статьи не является преамбулой? [[У:Jumpow|Jumpow]] ([[ОУ:Jumpow|обс.]]) 09:19, 18 августа 2017 (UTC)  
* {{Быстро оставить}} Абсолютно нормальная статья. Конечно, можно посетовать на то, что она трудна для восприятия неспециалиста. Да, это недостаток, но это не повод её удалять. Лично мне, допустим, многие статьи по программированию непонятны. Но я не выставляю их на эту страницу. С уважением,  [[У:NN21|NN21]] ([[ОУ:NN21|обс.]]) 09:44, 18 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting keep-light-green.svg|15px|✔|link=]]&nbsp;'''<u>Оставлено</u>'''&nbsp;Значимость очевидна, после того, как в последний раздел добавлен текст, минимальным требованиям [[ВП:ТРС]] статья стала удовлетворять. Если текст не понятен, то можно поставить шаблон {{tl|проще}}.  — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 20:52, 1 сентября 2017 (UTC)
<br/><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[:Прекрасный полК]]</s> ==

[[Википедия:Значимость|Значимость]] весьма сомнительна, источников нет. [[У:DumSS|DumSS]] ([[ОУ:DumSS|обс.]]) 20:47, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
Для начала это копивио. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 10:19, 8 июля 2017 (UTC)

== <s>[[Непложа (значения)]]</s> ==

Был консенсус не плодить страницы на два значения. Достаточно перекрёстных ссылок. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 21:18, 6 июля 2017 (UTC)
* Согласен - удалить. А где „консенсус“ посмотреть? (ссылку можно).--[[У:User№101|User№101]] ([[ОУ:User№101|обс.]]) 21:54, 6 июля 2017 (UTC)
:: О нём вещал [[user:91i79|91i79]], если не путаю. [[ОУ:Мастер теней|Advisor]], 14:09, 7 июля 2017 (UTC)
::: Путаете. Я обычно вещаю в том духе, что новые можно не делать (обходясь шаблоном «о»), но старые при этом лучше не удалять. --[[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 19:42, 7 июля 2017 (UTC)
:::: Это не ты вещаешь, а результаты опроса {{-)}} [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 10:15, 8 июля 2017 (UTC)
* К итогу. т.е. оставить. Т.к. результатов опроса и консенсуса не представлено, только домыслы--[[У:User№101|User№101]] ([[ОУ:User№101|обс.]]) 16:47, 3 сентября 2017 (UTC)
=== Итог ===
Как ни искал, в том числе на других языках, но ничего похожего не нашёл. Заменено шаблоном {{tl|о}}. Удалено. <small>А консенсус такой действительно есть, точно не помню, но примерно в 2013-2014 годах договорились, старые оставлять, новые не плодить.</small> --[[У:ЯцекJacek|ЯцекJacek]] ([[ОУ:ЯцекJacek|обс.]]) 16:06, 14 мая 2018 (UTC) {{ПИ}}

== <s>[[Пеппер, Кирон]]</s> ==

[[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]]  музыканта в отрыве от его коллективов не выглядит очевидной.--[[Special:Contributions/128.75.142.201|128.75.142.201]] 22:29, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
{{ДВ|Пеппер, Кирон|сделано}}Значимость концертного музыканта-ударника («живого барабанщика», как это в статье) не обнаружена. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 23:25, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Лигия (имя)]]</s> ==

Статьи нет, одна строчка. Как дизамбиг не годится — нет [[Википедия:Значимость|значимых]] носителей известных только по имени. --[[У:APIA|<span style="color:gray;">APIA</span>]]&nbsp;[[ОУ:APIA|<span style="color:gray;">&#9001;&#9001;обс&#9002;&#9002;</span>]] 23:11, 6 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Нет ни энциклопедической статьи, ни страницы разрешения неоднозначности. Удалено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:41, 13 июля 2017 (UTC)

== <s>[[:Острова Боливии]]</s> ==

Полностью красный список из трёх островов может быть легко помещён в статье [[Боливия]]. Нет источников, не оформлено по [[ВП:ТРС]]. --[[У:APIA|<span style="color:gray;">APIA</span>]]&nbsp;[[ОУ:APIA|<span style="color:gray;">&#9001;&#9001;обс&#9002;&#9002;</span>]] 23:16, 6 июля 2017 (UTC)
* Не вижу смысла: число речных и озёрных островов в немаленькой стране с неэкстремальным климатом вряд ли поддаётся исчислению. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 23:21, 6 июля 2017 (UTC)
* [[:es:Anexo:Islas de Bolivia]]. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 23:24, 6 июля 2017 (UTC)
=== Итог ===
В данном виде статья критично противоречит [[ВП:СПИСКИ]]: остров у Боливии очевидно больше, по каким выбраны эти три — непонятно. Описания у элементов списка нет. Да и вообще, он в таком виде не соответствует [[ВП:МТ]]. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 21:37, 23 мая 2018 (UTC)

== <s>[[Подкантон]]</s> ==

Непонятно, что с этим делать. С одной стороны, да, оно существовало. С другой — существовало всего лишь год, и поэтому материала врядли наберётся. На список не тянет — всего их два. Есть статья [[Кантон (РСФСР)]], но там оно как пятое колесо. --[[У:APIA|<span style="color:gray;">APIA</span>]]&nbsp;[[ОУ:APIA|<span style="color:gray;">&#9001;&#9001;обс&#9002;&#9002;</span>]] 23:55, 6 июля 2017 (UTC)
* Фсё намана! Добавил источники, по [[ВП:МТ]] проходит. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 09:04, 7 июля 2017 (UTC)
** Не, 333 символа там, конечно, есть. Но ведь статья [[Кантон (РСФСР)]] не сказать чтобы огромна, так что все эти символы прекрасно будут хорошо смотреться там. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 11:05, 7 июля 2017 (UTC)
*** Нет такого правила, что все яйца надо непременно складывать в одну корзину. {{smile}} Ту статью саму можно на КУ вынести за отсутствие АИ. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 11:41, 7 июля 2017 (UTC)
**** Правила нет, зато есть здравый смысл — статья короткая и перспектив расширения просто не имеет. АК отсутствие АИ не проблема, подозреваю, что они легко ищутся. Нашли же Вы АИ по подкантонам. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 12:29, 7 июля 2017 (UTC)
***** Я всё же за наличие тематических статей, даже коротких, а не мега-списков обо всём на свете с редиректами. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 12:37, 7 июля 2017 (UTC)
****** Мега-списка там точно не получится, а заставлять читателя скакать по ссылкам на микростабы, как блоха на сковородке, по мне так лишнее. Кабы там хоть перспектива расширения была... [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 10:09, 8 июля 2017 (UTC)
****** Интересно, что вы думаете об [[Сервилий Ватия|этой статье]]? Ситуация аналогична: на грани МТ, больше материала нет и не будет, есть куда перенести. Вот вы пишете про маленькие хорошие тематические статьи, а смотрите-ка — полгода уже ту статью держат в подвешенном состоянии и никто так и не оставил. Мнение сообщества, получается, отлично от вашего. --[[У:APIA|<span style="color:gray;">APIA</span>]]&nbsp;[[ОУ:APIA|<span style="color:gray;">&#9001;&#9001;обс&#9002;&#9002;</span>]] 13:12, 7 июля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Так и не решили, что с этим делать. Между тем, формальных правил статья не нарушает. Оставлено. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 17:51, 9 марта 2019 (UTC)