Testwiki:К удалению/24 мая 2008

Парахристианские конфессии

Орисс. OckhamTheFox 21:26, 24 мая 2008 (UTC)

Смотрите [[1]]К удалению 29.03.08 Итог - оставлена. MrRusSel 21:39, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Вынесу этот орисс через месяц. OckhamTheFox 21:42, 24 мая 2008 (UTC)

Без комментариев СПБ

Не показана значимость. -- Esp 19:15, 24 мая 2008 (UTC)

• {{db-band}}. --Peni 12:01, 25 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить — Ж^ж! 12:37, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Доказательства значимости какого бы то ни было рода (рецензии, ротации, места в чартах, участие в крупных фестивалях и т.п.) не приведены. Удалено. Андрей Романенко 20:51, 2 июня 2008 (UTC)

Соглашение в Осло

Статья-болванка ни фига не развивающяяся Всезнайка 18:52, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Быстро оставить. В чем претензии? --Peni 12:16, 25 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Быстро оставить. — Ж^ж! 12:37, 25 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Быстро оставить, нет причин для удаления. Альма А 14:19, 25 мая 2008 (UTC)

Статья мало-мальски не викифицирована. Тем более не значима. Переместить текст в другую статью надо. Всезнайка 12:16, 26 мая 2008 (UTC)

• Что значит не викифицирована? Категории, ивики, ссылки, иллюстрация есть. Что значит не значима? Миротворческий процесс на ближнем востоке с участием Рабина, Арафата и Клинтона (из которых двое мертвы) — не значим? Зачем перемещать? Куда? 20 интервик: дополняй — не хочу. Мне кажется, что вы к чему-то придираетесь. --Peni 17:32, 26 мая 2008 (UTC)
  • to Peni:+1. Всезнайка, удалист вы наш дорогой, успокойтесь, пожалуйста. Статья, может, и коротковата, но это уже не болванка. И причин к удалению я в упор не вижу. Вполне нормальная статья. Vladimir-saliy 04:09, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено согласно обсуждению. Обычный значимый стаб с перспективами для развития. Львова Анастасия 21:23, 1 июня 2008 (UTC)

Центр общественного доступа

Копивио. В истории копивио было удалено, затем восстановлено [2]. Остающаяся часть незначима. Den Siaopin 18:34, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Копивио. Удалено. --Dstary 05:18, 10 июня 2008 (UTC)

Серовский политехнический техникум

Была на быстром удалении как пустая, но, я думаю, можно обсудить.--Serko 18:33, 24 мая 2008 (UTC)

А что не нравится? Будет больше информации - добавлю. Или вы думаете что это реклама? Ellinos 23:16, 24 мая 2008 (UTC)

• Ну школы у нас значимы, институты значимы, соответственно и техникумы тоже вроде бы должны быть значимы... Минимальная информация в статье есть... Шаблон:Оставить, может быть автор доработает... --Serg2 11:02, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Обычный стаб, учебные заведения значимы, оставлено. Львова Анастасия 22:17, 5 июня 2008 (UTC)

Франклин, Линда

Жертва «вашингтонского снайпера». Значимость под сомнением. -- Esp 18:08, 24 мая 2008 (UTC)

Некоторых жертв уже оставляли. Чем эта тётенька хуже. Тем более, агент спецслужб. --Pauk 05:25, 25 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить. Это единственная жертва вашингтонского снайпера о которой есть статья (причем статьи о ней и о других жертвах нет даже у англичан). Самостоятельной значимости тётенька не имеет, в статье о снайпере о ней уже написано. Seelöwe 09:54, 25 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить в связи с отсутствием значимости. wanderer 11:46, 29 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить, интересная самостоятельная статья. Отсутствие интервики ни о чём не говорит. --Poa 03:59, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Ничем не примечательная женщина, упоминание о которой есть в статье о снайпере. Удалено. --Dstary 05:19, 10 июня 2008 (UTC)

Муфель, Николай Николаевич

Значимость не показана. -- Esp 17:32, 24 мая 2008 (UTC)

• Действительно не показана. Удалить. Wind 00:44, 25 мая 2008 (UTC)
• А значим ли георгиевский кавалер 4-й степени? В критериях значимости написано что люди, награжденные высшими орденами значимы, осталось выяснить, относится ли Георгий 4-й степени к высшим орденам. Seelöwe 09:46, 25 мая 2008 (UTC)

Мне непонятно - зачем оставлять возможность добавления информации по ссылкам на странице (Кавалеры ордена Святого Георгия IV класса М), а затем считать эту информацию тупиковой и не значимой? Кстати, у соседнего Кавалера ордена Святого Георгия IV класса М - Муфель, Карл; премьер-майор; № 57 (58); 1 ноября 1770, такую возможность убрали. А жаль, ведь Johann Carl Heinrich Muffel (*17.09.1736, +23.07.1788), генерал-майор, упоминаемый Пушкиным в "Истории Пугачева" - это двоюродный дед Николая Николаевича... А их более далекие предки есть на странице http://de.wikipedia.org/wiki/Muffel_von_Eschenau . Как сделать ссылку, для "статьи-сироты" к сожалению не знаю... Freiherr 10:54, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/24 мая 2008#Муфель, Николай Николаевич]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

____________________________________________________

ПрекраССное обсуждение!!! Поздравляю Pauk'a... Возможно Вам не понятен смысл слова "обсуждение"... А может "Стоит переименовать в Персонажи серии" кавалеры не значимых орденов, ведь они БЕЗусловно, МЕНЕЕ значимы чем персонажи игр...

 Freiherr 09:00, 17 июня 2008 (UTC)

Ксардас

Бывший верховный маг круга огня. Персонаж неизвестно откуда. Значимость не показана. -- Esp 17:18, 24 мая 2008 (UTC)

• Персонаж из Gothic 3. Альма А 17:24, 24 мая 2008 (UTC)
• Значимости не наблюдается, Шаблон:Удалить. Альма А 17:24, 24 мая 2008 (UTC)
• Значимость™ есть — один из главгероев Gothic, Gothic 2, Gothic 3 и [вроде] Gothic 4, на которого завязан основной сюжет. А вот содержание… постараюсь доработать по мере возможности. —Sergey Savich 20:59, 24 мая 2008 (UTC) Маловато о нём не тривиальной иоформации для отдельной статьи. В список бы. —Sergey Savich 18:03, 27 мая 2008 (UTC)

* Значимый персонаж популярной игры. Шаблон:Быстро оставить! Swix 00:22, 25 мая 2008 (UTC)

• Создать список персонажей всей серии и перенести его туда. Swix 00:27, 25 мая 2008 (UTC)
• Стоит переименовать в Персонажи серии игр Gothic и дополнить информацией о других персонажах. Основных не очень много, но писать отдельные статьи о каждом бессмысленно, там не так уж много написать можно.--volodimer 08:46, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Персонажи серии игр Gothic. Приветствуется расширение статьи и добавление туда других персонажей.--Yaroslav Blanter 09:57, 15 июня 2008 (UTC)

ЖРЦ Гарм

Женский ресурсный центр. Не показана значимость организации. -- Esp 17:12, 24 мая 2008 (UTC)

• Рекламно, неформат. Копивио не нашел... Вообще ничего не нашел. Шаблон:Удалить Den Siaopin 17:26, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить, реклама, нет значимости как у общественной организации. Seelöwe 09:51, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, неформат, удалено. Львова Анастасия 21:24, 1 июня 2008 (UTC)

Западно-Сибирское восстание 1921-22

Дело в том что существует еще страница Западно-Сибирское восстание (1921—1922) с той же самой информацией за исключением небольших правок которыми я устранил нарушения НТЗ. Аноним создал страницу Западно-Сибирское восстание 1921-22 и сделал на нее редирект с Западно-Сибирское восстание (1921—1922). Так как в результате была бы утрачена история правок да и я не видел смысла в новой статье с таким названием я откатил перенаправление. Считаю что страницу с дублирующей информацией можно удалить. Zero 16:49, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить, сделать перенаправление Silent1936 08:11, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить перенаправление, в остальном IMHO очевидный случай, на КУ можно было и не писать а решить в рабочем порядке. Incnis Mrsi 21:27, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Перенаправление, уже сделанное, оставлено. Львова Анастасия 21:25, 1 июня 2008 (UTC)

Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей и Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей 2

Не соответсвует тому, что написано по интервикам $\Rightarrow$ в других ВП аналогов не имеет. Страница открывается не с первого раза, так как имеет большой объём. Все страницы неоднозначностей и так фиксируются (получить список). Давайте не будем приносить Википедию в жертву проекту Связность. OckhamTheFox 16:08, 24 мая 2008 (UTC)

• в топку такие большие статьи. это должно быть на tools и т.п.//Berserkerus 16:13, 24 мая 2008 (UTC)
• Интересно, кто-нибудь специально Ddos-ил Википедию этими статьями...? OckhamTheFox 16:16, 24 мая 2008 (UTC)
  • вряд-ли [3]//Berserkerus 16:22, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить, по моему мнению совершенно ненужные гигантсткие статьи. Альма А 16:18, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить, устарело и уже не нужно. AndyVolykhov ^↔ 09:54, 25 мая 2008 (UTC)
• Проекту:Связность самому эти страницы давно не нужны (Получить другой список), давайте не будем считать, что это удаление ему в отместку. Шаблон:Удалить. Львова Анастасия 12:31, 30 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено. OckhamTheFox 18:29, 31 мая 2008 (UTC)

Главы государства Украинской ССР и Шаблон:Главы государства Украинской ССР

Довод один, государства Украинская ССР, на карте мира никогда не было. Возможно значимо и следует переименовать, но во что? JukoFF 15:49, 24 мая 2008 (UTC)

• Главы Украинской ССР--Andrijko Z. 16:18, 24 мая 2008 (UTC)

Как мне кажеться главы, это не коректно. JukoFF 16:27, 24 мая 2008 (UTC)

• Переименовать в Главы (или руководители) Украинской ССР, как вариант Главы исполнительной власти Украинской ССР и оставить. Seelöwe 16:29, 24 мая 2008 (UTC)

  Вы перепутали, исполнительная власть в нашем случае -- это Совет министров УССР. --Astakhov 01:42, 25 мая 2008 (UTC)

• Здесь в одном списке: председатель ЦИК УССР, председатели Президиума Верховного Совета УССР и председатели Верховного Совета УССР — а это слишком разные должности. Шаблон безусловно удалить, список в доработанном виде перенести в статью УССР. NBS 16:40, 24 мая 2008 (UTC)

• Глава государства в СССР и союзных республиках -- это председатель Президиума Верховного Совета (соответственно союзного или республиканского). --Astakhov 23:42, 24 мая 2008 (UTC)

  Переименовал в Председатели Президиума Верховного Совета УССР.
  (Хотя, как заметили выше, это не совсем верно, т. к. не всегда эта должность называлась именно так. Наиболее правильное здесь всё же — Главы государства УССР).

  Зачем перименовывали если NBS, черным по белому изложил, что "Здесь в одном списке: председатель ЦИК УССР, председатели Президиума Верховного Совета УССР и председатели Верховного Совета УССР", где логика? JukoFF 01:05, 25 мая 2008 (UTC)

  Это всё -- разные названия (по временному периоду) одной и той же высшей государственной должности (глава государства). Подобно тому, как председатель СНК СССР и (после) председатель Совмина СССР -- это глава правительства СССР. --Astakhov 01:25, 25 мая 2008 (UTC)

  Переименовал обратно, считаю нужным Шаблон:Оставить. --Astakhov 09:48, 26 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить. По сути наместники советской империи. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:20, 26 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Согласно конституциям УССР и СССР, УССР была именно государством ("Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик"). Поэтому единственный довод номинатора недействителен. --V1adis1av 21:56, 26 мая 2008 (UTC)
• Статью необходимо удалить, поскольку она представляет собой лишь список и дублирует статью Руководство Украинской ССР (если в последней чего-то недостает, можно перенести из удаляемой). В шаблоне особой надобности также не вижу. Можно создать категорию Руководители Украинской ССР или Высшие должностные лица Украинской ССР. В любом случае названий типа «Глава государства союзная республика такая-то» лучше избегать, поскольку в условиях имевшего место в СССР расхождения между словами и делами вопрос о государственном статусе советских республик может быть весьма дискуссионным. Здесь, в Википедии, это будет вызывать ненужные конфликты, которыми проект и так переполнен. Я написал об этом участнику Astakhov с надеждой на понимание.   Изумруд. 12:48, 27 мая 2008 (UTC)

• Что касается статьи/шаблона по главам государства УССР -- моя позиция здесь принципиальна: это необходимо, и должно присутствовать по всем республикам СССР. Вам же предлагаю вынести на удаление / подискутировать по подобным же статьям/шаблонам СССР, которые существуют уже не первый год, и почему-то никого не смущают.Шаблон:Unsigned
  • Вы меня не поняли. Я ничего не имею к Украинской ССР. Просто уже есть статья Руководство Украинской ССР. Там эта информация приведена. Если не вся, то ведь можно дополнить. Что до шаблона, то я сейчас посмотрел: действительно, есть шаблоны по некоторым другим (но далеко не всем) союзным республикам. Но в любом случае название ему нужно сменить. Назовите его Руководители Украинской ССР или Высшие должностные лица Украинской ССР. Это никого не будет раздражать.  Изумруд. 13:24, 27 мая 2008 (UTC)
    • Насчёт статьи я понял, их действительно можно объединить, я больше о шаблоне/содержании. Я уже говорил на странице обсуждения страниц к удалению, руководители республики это: руководитель секретариата ЦК (напр. генсекретарь ЦК) + глава правительства (напр. глава Совета Министров) + глава государства (напр. председатель Президиума Верховного Совета). Почему например? Потому что в разное время эти должности назывались по разному, тот же «руководитель секретариата ЦК»: был и первый секретарь ЦК, и генеральный секретарь ЦК, вообще не было формально должности в 1930-х некоторое время (это я про союзный уровень говорю, а в республиках и другие названия были). Т. е. первый вариант не подходит. Высшие должностные лица -- тоже не подходит, ведь к таким можно отнести вообще весь состав Президиума Верховного Совета, главу правительства с его аппаратом. Здесь речь именно о главе государства, высшей государственной должности. --Astakhov 14:13, 27 мая 2008 (UTC)
      • Вообще-то, насколько я знаю, должность председателя Президиума Верховного Совета (или ЦИК, Верховного Совета) равна должности президента. Может, статью назвать "Президенты Украинской ССР"? Андрос 07:52, 3 июня 2008 (UTC)
        • Да, верно знаете. Только мне кажется, что незнающих людей это будет ещё больше сбивать с толку, и мы получим ещё большее кол-во несогласных с названием. --Astakhov 04:49, 4 июня 2008 (UTC)
          • Тогда лучше ее удалить. Ведь ее копия находится в статье "Руководство Украинской ССР". Андрос 12:10, 4 июня 2008 (UTC)
            • Умело правите, вы из бывших анонимов или из другого языкового раздела? Александр, мне кажется, что указанная вами статья со временем (когда там будут указаны все министры) станет довольно-таки объёмной, поэтому мне весьма удобным представляется держать отдельные статьи для руководителей компартий, глав правительств и глав государств. Сама статья небольшая, поэтому ничего в этом страшного нет, что есть небольшой дубляж. Astakhov 13:13, 4 июня 2008 (UTC)
              • Не загадывайте на будущее. Если станет, тогда и создадите. А дублирование совершенно неуместно.  Изумруд. 18:18, 5 июня 2008 (UTC)
                • Дорогой Изумруд! Есть ещё вариант: со статьи руководства убрать этот список, оставив просто ссылку. А статью руководства оставить для списков министров. Может быть так вас устроит? Astakhov 23:43, 5 июня 2008 (UTC)
                  • Не устроит. Не создавайте страницы там, где они не нужны. Список Руководство Украинской ССР невелик и подразумевает прежде всего не министров, а высших руководителей республики.  Изумруд. 10:40, 9 июня 2008 (UTC)

Не итог

Оставлено. Прошу зафиксировать модераторам. Astakhov 10:09, 9 июня 2008 (UTC)

• Вы не имеете права принимать подобные решения.  Изумруд. 10:40, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена как дублирующая Руководство Украинской ССР. Если будет много материала, снова выделим. Шаблон переименован в Руководители Украинской ССР.--Yaroslav Blanter 18:30, 18 июня 2008 (UTC)

Three-ADA

Я ничего про эту группу не нашел. Если не найдется источников, подтверждающих тиражи релизов и концертную деятельность — удалить за недоказанной значимостью. --Peni 15:45, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Быстро удалить, уд-нз. Канопус Киля 19:19, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. --Dstary 05:23, 10 июня 2008 (UTC)

Ацаев, Саид Абдурахманович

Викифицировано, соответственно под КБУ С.6 не попадает. Копивио с http://www.interfax-religion.ru/islam/?act=bio&div=110 — ВасильевВ² 15:43, 24 мая 2008 (UTC)

• Викификация незначительная, можно и быстро удалить. --Peni 15:47, 24 мая 2008 (UTC)
• Викификация крайне незначительная (жирный шрифт, парочка разделов). Сам текст скопирован без изменения → db. -- Esp 16:08, 24 мая 2008 (UTC)

Статья переписана своими словами и наверное пока является болванкой. Прошу снять с удаления. Muslimstr 04:33, 25 мая 2008 (UTC)

• Действительно, сейчас статья переработана. -- Esp 13:31, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Переработано → оставлено — ВасильевВ² 18:01, 26 мая 2008 (UTC)

Альпика

Было выставленно Seelöwe на db-nn, автор оспаривает:

Клубу 30 лет, является единственной альпинисткой организацией Республики Марий Эл.

Имеет многолетную историю Ruka 14:28, 24 мая 2008 (UTC)

--Peni 14:57, 24 мая 2008 (UTC)

• И что, за 30 лет у клуба нет никаких достижений на соревнованиях приличного уровня? Если имеют (сам клуб и его спортсмены) - наполняйте статью информацией с источниками, статья будет оставлена. А если за 30 лет так ничего и не добились, то конечно удалить. Seelöwe 16:28, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведённым аргументам--Yaroslav Blanter 14:53, 16 июня 2008 (UTC)

Мануэль Тэренс

Скорее всего, мистификация. Ранее удалялось, поэтому, возможно db-repost. -- Esp 14:43, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить как мистификацию. Альма А 16:20, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить, не значим ни как писатель, ни как религиозный деятель, возможна мистификация. Seelöwe 16:28, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить. Даже, если не мистификация, доказательств значимости нет. Поисковики, за исключением двух указанных в статье сайтов, выдают только статью в Традиции, да и та скопирована отсюда. --helen-ann 00:47, 25 мая 2008 (UTC)
• «…ни одна книга на русском языке в свет до сих пор не выходила». Без комментариев. --Pauk 10:32, 25 мая 2008 (UTC)
• Насколько понимаю из ссылок, автор с таким псевдонимом всё же существует. Если опубликует свои мистические творения, тогда значимость может появиться, но сейчас она, очевидно, отсутствует. Шаблон:Удалить.--Chronicler 15:43, 25 мая 2008 (UTC)
• Книжные магазины "Кайлас" продают его издания. Не могу найти точных данных. Плиз, подождите немного. В контакте о нем в соответствующих группах пишут, как о ещё одном сдвинутом писателе. 81.24.123.187 04:27, 27 мая 2008 (UTC) Сергей Феоктистов, автор материала.
• Известен только в кругах ценителей такой литературы.
• Прикольно, что про него знают в России. В основном в инете можно прочитать. Я правда только первую читал, про другие не слышал пока. Шаблон:Оставить82.196.86.3 Д. Диджей
• Шаблон:Оставить "Американское путешествие" - классная тема. Она на многих ресурсах есть. Это цивилизованный ответ Кастанеде

82.196.86.2 Макс Горячев, поклонник всякого эзотеризма.

• Шаблон:Оставить Я читал только одну книгу, по-моему первую. Классно. 212.193.3.3 Сергей Анатольевич

Итог

Тиражи изданных книг не приведены, отзывы авторитетной критики не приведены также. Значимость в соответствии с правилами не показана. Удалено. Андрей Романенко 20:57, 2 июня 2008 (UTC)

Другаль, Сергей Александрович/temp

Cтатья старательно слизана отсюда http://fantastiki.net/avtory-fantastiki/d/drygal-sergei-aleksandrovich.html - причем полностью и без изменений. Оставила на странице обсуждения просьбу автору переработать. С уважением, Zoe 14:28, 24 мая 2008 (UTC)

Очевидно же, что я работаю над текстом (на это явно указывает /temp и время создания). Куда Вы так спешите? --Владимир Иванов 15:18, 24 мая 2008 (UTC)

Доделал и переименовал, смотрите теперь Другаль, Сергей Александрович. --Владимир Иванов 15:40, 24 мая 2008 (UTC)

• Все. Большое спасибо, снимаю шаблон. Просто прошли сутки, движения не было видно - я решила, что статья оставлена. Но хорошо, что все сумели договориться. С уважением, Zoe 21:59, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором ВасильевВВ. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О5|О5]]: по запросу единственного автора: (единственным автором был [[Special:Contributions/Владимир Иванов|Владимир Иванов]]). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Седышев, Сергей Викторович

Кроме шаблона ничего нет. Человек профессиональным футболистом никогда не был, как тренер тренировал только клубы первого-второго дивизионов. Удалить за незначимостью. Seelöwe 13:43, 24 мая 2008 (UTC)

Информация будет дополнена. Coldplanty 19:00, 24 мая 2008 (UTC)

• Тренер любого профессионального клуба значим. Переработать. Vladimir-saliy 10:43, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Увы, информации не прибавилось, статья так и осталась пустая. Удалена.--Yaroslav Blanter 14:47, 16 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Pt

Вслед за удалением страницы с запрещёнными названиями. На данный момент шаблон не используется. OckhamTheFox 12:39, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Неиспользуемый технический шаблон, работавший исключительно в паре с удалённой страницей Википедия:Запрещённые названия. Alex Spade 13:08, 24 мая 2008 (UTC)

• Он удалён. По вышеуказанной причине. Альма А 14:32, 24 мая 2008 (UTC)

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России на 2006 год

Список обновляется 1-2 раза в год. Для координации лучше держать наиболее последний Список российских научных журналов ВАК Минобрнауки России с 2007 года (скоро новый зальём), чем умножать варианты. Alex Spade 13:21, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Оставить Лучше оставить для каждого года, так как они меняются, и знать, какие журналы были в 2006 - тоже важно. vlsergey 13:22, 24 мая 2008 (UTC)
  • Википедия - это сборник статей, а не списков. Alex Spade 13:25, 24 мая 2008 (UTC)
    • Рассматривайте это как подчасть статьи о ВАК :) vlsergey 13:33, 24 мая 2008 (UTC)
      • Зачем? Мейнтанс (викификация, отслеживание появления новый статей) таких гиганских списков требует больших усилий - одно дело отслеживать один список, другое дело несколько. Если бы старые девикифицировались и были бы просто списками для истории - то это было бы понятно - но c такими списками нужно уже в Викитеку. Alex Spade 13:59, 24 мая 2008 (UTC)
        • Если список викифицирован, то его уже не нужно поддерживать. И этот список, как я понимаю, должен быть именно список для исптории. vlsergey 15:13, 24 мая 2008 (UTC)
          • Когда решали вопрос как работать с этим списком решили, что викилинк ставится только после появления соот. статьи. Поэтому нельзя его викилинкировать весь и забыть. Alex Spade 15:15, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить согласен с аргументами vlsergey -- Vald 13:29, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Каждый из этих журналов является достаточно значимым для самостоятельной статьи. Когда по всем будут написаны хотя бы заготовки — тогда можно будет заменить на категорию. Пока это типичный список для координации работ, не хуже и не лучше остальных подобных списков. Можно сократить его, убрав журналы, вошедшие в актуальный список. --Grebenkov 13:54, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить согласно аргументам vlsergey -- Альма А 14:33, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить, такой список неактуален.

  Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки России информирует, что начиная с 21 апреля 2008 года к периодическим изданиям, включенным в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, относятся зарубежные издания, включенные в одну из трех систем цитирования Web of Science: Science Citation Index Expanded (база по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (база по социальным наукам), Arts and Humanities Citation Index (база по искусству и гуманитарным наукам).

Список зарубежных научных журналов и изданий, включенных в одну из трех систем цитирования Web of Science, доступен в сетях общего пользования. В связи с этим указанный список не будет публиковаться на сайте ВАК в виде отдельной части перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. [4] Starless 16:51, 24 мая 2008 (UTC)

• • Актуален, актуален. Этот абзац был про зарубежные журналы, а не про Российские. Тем не менее, он будет актуален хотя бы для истории - ибо эта информация нужна для оценки журнала с точки зрения АИ. vlsergey 20:54, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить. В крайнем случае, для истории пригодится. infovarius 18:32, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить, полагаю. Есть такая штука как ВП:КЗП, Содержательные критерии, п.6 — Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Если деятель опубликовал статью в журнале в 2006 году, в каком списке будем данный журнал искать? Вдобавок оценивать авторитетность публикации в издании будет более объективно с привязкой к конкретному году, а не на сегодняшнюю дату. --Lime82 00:34, 26 мая 2008 (UTC)
  • Множество источников доказательства п.6 лежит за пределами Википедии - их сторонне размещение никак не мещает. Alex Spade 19:51, 27 мая 2008 (UTC)
  • P.S. (а) Список 2007 (последний, ещё не загружен) в общем шире, чем 2006. (б) Если что-то попало в 2006, но не попало в 2007 - значит полная туфта такой журнал. Да, и в 2007-списке туфтовых журналов очень много. Alex Spade 19:53, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, ибо подавляющее большинство участников дискуссии считает, что список нужен, а правила он не нарушает. Хотя смысла в нём никакого не вижу.--Yaroslav Blanter 18:11, 18 июня 2008 (UTC)

Список зарубежных научных журналов ВАК Минобрнауки России с 2007 года

Хотя я его и заливал, считаю его размещение неудачным.

1. Список в Википедии предназначены для развития статей по теме. В отличии от прочих списков журналов ВАК ни одна статья по нему ещё не создана список (сам по себе) практически не развивается - отдельные появления журналов идут отдельно от списка. Upd Alex Spade
   • Nature (журнал) vlsergey 13:31, 24 мая 2008 (UTC)
2. Этот список постоянно обновляется, в последней версии ВАК вообще исключил часть журналов, сказав "пользуйтесь соот.индексом цитирования".
3. Расшифровать все эти сокращения представляется заморочненой и излишней работой.

Alex Spade 13:12, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Оставить, если админ, который создал этот список, не ставит db-owner. сокращения - Расшифровать. -- Vald 13:31, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить списки для координации подразумевают списки викифицированных ссылок, а не сокращений названий. Хотя такой список нужен, но не в таком формате. vlsergey 13:32, 24 мая 2008 (UTC)
• почему список не по русски? Ставьте db-owner и удаляйте. - Vald 13:33, 24 мая 2008 (UTC)
  • Db-owner действует ограниченное и разумное время. Ставить его через полтора года после создания не правильно. Alex Spade 13:51, 24 мая 2008 (UTC)
    • Вы - единственный автор этой статьи - Vald 14:02, 24 мая 2008 (UTC)
      • Vald - ещё раз: db-owner действует ограниченное и разумное время. Он наследник оперативной возможности отказа от размещения текста под лицензией GFDL - после разумного времени удалить с его помощью текст из неличного пространства нельзя, даже если этого хочет единственный автор. Alex Spade 14:07, 24 мая 2008 (UTC)

  А он и не должен быть по-русски. Названия научных журналов не переводятся, в т.ч. по правилам названия статей в Википедии. Однако в нынешнем виде там сокращенные названия. Если никто не возьмётся за викификацию, то перенести в Викитеку и дать ссылки со статьи о ВАК на него.--Chronicler 14:43, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить, такой список неактуален.

  Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки России информирует, что начиная с 21 апреля 2008 года к периодическим изданиям, включенным в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, относятся зарубежные издания, включенные в одну из трех систем цитирования Web of Science: Science Citation Index Expanded (база по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (база по социальным наукам), Arts and Humanities Citation Index (база по искусству и гуманитарным наукам). Список зарубежных научных журналов и изданий, включенных в одну из трех систем цитирования Web of Science, доступен в сетях общего пользования. В связи с этим указанный список не будет публиковаться на сайте ВАК в виде отдельной части перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

  [5] Starless 16:52, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить. Невикифициованный неактуальный список нерасшифрованных сокращений. infovarius 18:30, 24 мая 2008 (UTC)
• В таком виде Шаблон:Удалить. В англовики информация подобного рода разделена на несколько хорошо структурированных списков. Но такие списки зарубежных научных журналов проще создать с нуля, нежели составлять из имеющейся статьи. --Lime82 14:16, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Удивительное по нынешним временам единодушие. Список удалён.--Yaroslav Blanter 14:44, 16 июня 2008 (UTC)

Гаджизаде, Эльшан Махмуд оглы

Даже если есть значимость, то тут явная (само)реклама. Возможно, копивио с какого-то справочника. --Pauk 12:33, 24 мая 2008 (UTC)

• Скорее похоже на кадровое резюме. В интернете никакого намёка на 7 монографий этого автора нет, если не будут приведены их выходные данные и тиражи — Удалить! Seelöwe 13:31, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить, всё же доктор наук. —flrn 14:17, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить значимости нет. Longbowman 14:40, 24 мая 2008 (UTC)

  Почему же нет? Доктор наук и профессор — это незначимо? (А ещё есть интервики) —flrn 18:23, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья уже удалялась и была создана повторно, минуя процедуру восстановления. В принципе такая статья подлежит автоматическому удалению. Значимость как учёного в статье не показана (семь монографий - где, какие, насколько авторитетны?). В довершение всего статья создана человеком о самом себе, поскольку личная страница участника Гаджизаде воспроизводит тот же текст. Удалено. Андрей Романенко 21:04, 2 июня 2008 (UTC)

Жираф Дельфик

Продолжение обсуждения. Львова Анастасия 11:06, 24 мая 2008 (UTC)

Убрал цитату из обсуждения, относившегося к прежнему тексту статьи — он был удалён из-за неясного лицензионного статуса. В нынешнем виде статья выставлялась 4 мая на удаление и была оставлена:

Сдаётся мне, этого зверя не так давно уже удаляли. - Musicien 19:50, 4 мая 2008 (UTC)

• Да, ее действительно удаляли и рекомендовали переработать в более энциклопедическом стиле, что мы и сделали. - Участник:Knopochka
• Получше, но ещё работать и работать. --Pauk 07:09, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

• Оставлено. --Pauk 04:31, 11 мая 2008 (UTC)

Однако сейчас выдвинут новый аргумент — о значимости — поэтому новое обсуждение раньше истечения 3 месяцев возможно. NBS 16:26, 24 мая 2008 (UTC)

• • А это где в правилах возможно? --Pauk 05:28, 25 мая 2008 (UTC)
• Самостоятельной значимости нет, удалить или перенести в статью о дельфийских играх. Seelöwe 13:10, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Объединить с дельфийскими играми. Beaumain 21:43, 24 мая 2008 (UTC)
• Данная статья посвящена маскоту Дельфийских Игр и задумана как самостоятельная статья в категории Персонажи-талисманы. В статье я старалась придерживаться стиля уже размещенных в Википедии статей данной категории, к примеру, Рональд Макдональд. Подскажите, пожалуйста, как ее улучшить, чтобы она соответствовала всем требованиям, предъявляемым к статьям Википедии. Участник:Knopochka 01 июня 2008

Итог

Возвращаемся все к той же проблеме значимости персонажей и т.д. В отсдутствие принятых правил (сообщество пока высказывалось против всех предложенных проектов) я склонен считать, что если значима организация, то значим и маскот. Других претензий к статье нет (хотя было бы неплохо, если бы кто-нибудь изучил всю тематику Дельфийских игр, там в английской википедии интересные вещи написаны, которых нет в русской). Зверюшка оставлена.--Yaroslav Blanter 13:06, 16 июня 2008 (UTC)

Шаблон:В Викисловарь

Сообщение шаблона противоречит само себе: почему, если один участник предположил, что таким статьям больше подходит формат Викисловаря, то статью сразу же необходимо переносить в Викисловарь?
Документация данного шаблона ссылается на статью, которая относится к категории Категория:Википедия:Культура Википедии — это даже не руководство, и тем более, не правило.
Не вижу нужды в этом шаблоне: вредит развитию статей-заготовок; один участник не может решать, перемещать статью в Викисловарь или нет. --redmond barry 04:21, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить, согласна с номинатором. Мне тоже он показался нелепым. А вот пример, наглядно это иллюстрирующий: при обсуждении статьи Лукоморье, я посчитала, что ей не суждено развиться дальше словарного определения [6], могла бы повесить шаблон, а ведь получилась полноценная статья! То же и здесь [7], и, наверное, еще много таких примеров. Лучше уж выносить сомнительные статьи на удаление или на улучшение, и пусть сообщество решает.
• Шаблон:Удалить, согласeн с номинатором. Vald 07:37, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Не надо мешать наполнению других проектов фонда. Я немного скорректировал текст шаблона, чтобы было ясно, что нужно не переместить, а скопировать текст, после чего судьба статьи должна решаться стандартными способами. --Grebenkov 09:19, 24 мая 2008 (UTC)

  Да, так, безусловно лучше. --helen-ann 13:24, 24 мая 2008 (UTC)

• переоформить и добавить ссылку на обсуждение в КУ :)//Berserkerus 09:35, 24 мая 2008 (UTC)
• Я считаю, надо Шаблон:Оставить, действительно не стоит мешать наполнению других проектов фонда. Альма А 14:37, 24 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Оставить надо. Будет взаимопомощь двух главных википроектов. Всезнайка 18:29, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить Если статью нужно переместить в викисловарь, то место статьи - на ВП:КУ. Иначе шаблон висеть не должен. vlsergey 20:56, 24 мая 2008 (UTC)
• Заменить "необходимо" на "предлагается". Либо переделать в шаблон обсуждения, типа "удалить", "обьединить", итп.. Beaumain 21:44, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

С момента выставления на удаление шаблон переработан до неузнаваемости, аргументация за удаление неактуальна. Оставлено. Львова Анастасия 22:00, 10 июня 2008 (UTC)

Даздрасперма

Простите, насколько значима подобная информация? С уважением, Zoe 02:27, 24 мая 2008 (UTC)

Уже есть, редирект на Даздраперма--Chaкat Rímm^!? 04:09, 24 мая 2008 (UTC)

• Хм, а есть ли АИ, что реально было такое написание? Даздраперма - понятно, а чтобы сокращали "да здравствует" - как-то сомнительно. AndyVolykhov ^↔ 06:42, 24 мая 2008 (UTC)
• по-моему, просто чья-то глупая шутка--FearChild 06:48, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Удалить, если в статье есть что-то ценное - перенести в статью Даздраперма. Seelöwe 07:35, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Редирект на Даздраперма. Kv75 07:48, 24 мая 2008 (UTC)

Редирект удалён как "грубая опечатка". Это всё равно что сделать редирект Лёнин-->Ленин. Alex Spade 13:15, 24 мая 2008 (UTC)

Родион Вереск

Знакомьтесь - поэт и "прозиак". Человек закончил ВУЗ 2 года назад. Насколько он значим? По мне - скорее похоже на саморекламу. С уважением, Zoe 02:18, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Быстро удалить, нет ни собственных публикаций, ни каких-либо премий, не значимо. Seelöwe 07:36, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Быстро удалить, «женатый прозиак» — не есть значимость для Вики. --Pauk 12:35, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Быстро удалить за отсутствием значимости. Альма А 14:38, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. Львова Анастасия 19:35, 1 июня 2008 (UTC)

Van Morrison

Простите, еще один поток сознания. Удалить или серьезно переработать. С уважением, Zoe 02:15, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Сей поток сознания был скопирован из честно указанной внизу ссылки один к одному. Удалено. --Pauk 04:27, 24 мая 2008 (UTC)

Антон Козлов (Белозёров)

Простите, поток сознания. С уважением, Zoe 02:04, 24 мая 2008 (UTC)

• Убрал поток сознания, теперь можно оставить. Сабж значим как автор нескольких изданных книг. Seelöwe 07:51, 24 мая 2008 (UTC)

• Статью об Антоне Козлове (Белозёрове) не стоит удалять, все его книги (даже неизданные) полюбились поклонникам, доказательство тому - его форум. А "Ступени Пирамиды" - одна из лучших книг, когда-либо выходивших в "Армаде". Шаблон:Оставить С уважением,--Smeol 11:24, 24 мая 2008 (UTC)

• Вполне может пройти по тиражам, так как упомянутые издательства издают книги достаточно большими тиражами. Шаблон:Оставить - Vald 11:29, 24 мая 2008 (UTC)

Отлично. Стоит снять шаблон. Снимаю. :-) Автор, если нетрудно, увеличьте статью хоть чуть-чуть. А то три строчки с половиной! С уважением, Zoe 14:24, 24 мая 2008 (UTC)

• Понимаете, в чём дело, я чуть дополнял статью, но после того, как снова захожу на Википедию, дополнения исчезают. Я не опытный участник Википедии, и, может, что-то неправильно делаю? Попытаюсь ещё раз... --Smeol 16:05, 24 мая 2008 (UTC)

• • Такое дополнение?

Написать биографию Антона Козлова непросто, так как в ней совершенно отсутствуют какие-либо примечательные события и явления, которые бы вызвали к ней интерес со сторону читателей. В самом деле, найдется ли что-нибудь особенное в том, что автор родился 29 мая 1971г.? Кроме того, что по знаку зодиака Антон Козлов - "близнец" (или, может быть, правильнее будет сказать, Антоны Козловы - "близнецы"?), а по восточному календарю - типичный кабан (не свинья, прошу заметить!), сказать больше нечего.

Конечно, будет удалено и впредь. Литературный стиль в Википедии не годится. Нужны толко факты. Родился там-то, учился там-то, написал то-то, потом то-то. Лауреат чего-то и еще умеет выпиливать лобзиком. Все. Den Siaopin 17:15, 24 мая 2008 (UTC)

• Нет, это я и сам (автор статьи) рад, что кто-то исправил!:)) Впрочем, теперь порядок. Но когда я открываю статью, например, из Яндекса, то вижу долько три с половиной строчки и предложение удалить. Это и сейчас так. Интересно, так и будет? Ведь многие ищут инфу о ком-либо из поисковиков, а не сразу в Википедии...--Smeol 18:26, 24 мая 2008 (UTC)

А, всё, теперь нормально! Это откравался старый вариант.--Smeol 20:55, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, так как переработано. Только впредь дожидайтесь администратора. Dstary 05:26, 10 июня 2008 (UTC)

Валерий Саарян

Нагромождение информации. Удалить или сильно переработать, если будет доказано, что этот деятель действительно значим. С уважением, Zoe 02:02, 24 мая 2008 (UTC)

• Шаблон:Удалить. Значимость не показана, неформат, копивио с сайта rusperson.ru. Seelöwe 07:54, 24 мая 2008 (UTC)

В 17 лет член союза журналистов, в 21 год юбилейный орден Президента РА, в 25 лет самая крупная продюсерская национальная компания, в 27 лет 3 собственные телепередачи, в 28 лет в энциклопедии успешных людей России (И. Швейцария)....... может действительно удалить?)) С уважением, Genproducer. 77.108.94.123 18:17, 24 мая 2008 (UTC)

Если нормальной статьи не будет, а вот так останется невикифициованным материалом с другого сайта - Шаблон:Удалить. --Dr Jorgen 20:19, 24 мая 2008 (UTC)

Быстро удалить это копивио наконец. Not Tupik 22:23, 30 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья целиком перенесена с другого интернет-ресурса, что правилами Википедии не допускается. Удалено. Андрей Романенко 21:18, 2 июня 2008 (UTC)

Округа Санкт-Петербурга

Статьи по округам Санкт-Петербурга. Основание удаления: п. 2 ВП:УС — долгое время является «болванкой» и не дописывается, является пустой или не содержит информативного, нетривиального для русскоговорящего читателя текста. Подходит под критерий быстрого удаления — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Vitor 00:35, 24 мая 2008 (UTC)

71 муниципальный округ Санкт-Петербурга

• Оставить, все округа Санкт-Петерубрга имеют очень высокую значимость. Теория Путина 16:35, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:34, 2 июня 2008 (UTC)

70 муниципальный округ Санкт-Петербурга

• Оставить, все округа Санкт-Петерубрга имеют очень высокую значимость. Теория Путина 16:35, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:31, 2 июня 2008 (UTC)

Юнтолово (округ Санкт-Петербурга)

• Оставить, все округа Санкт-Петерубрга имеют очень высокую значимость. Теория Путина 16:35, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:51, 2 июня 2008 (UTC)

Озеро Долгое (округ Санкт-Петербурга)

• Оставить, все округа Санкт-Петерубрга имеют очень высокую значимость. Теория Путина 16:35, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:45, 2 июня 2008 (UTC)

78 муниципальный округ Санкт-Петербурга

• Оставить, все округа Санкт-Петерубрга имеют очень высокую значимость. Теория Путина 16:35, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Львова Анастасия 09:39, 2 июня 2008 (UTC)

Общее обсуждение

• Оставить до выработки содержательных критериев для городов/посёлков/районов. Иначе заблокировать Neobot, за в чём-то схожие заливки. Alex Spade 11:38, 24 мая 2008 (UTC)
  • Какие бы содержательные критерии ни были выработаны, статья не может состоять из одной строки, такие статьи даже «болванками» назвать сложно, они просто не содержат информативного, нетривиального для русскоговорящего. Никакой связи с критериями для районов и данными статьями нет. Не понятно, зачем держать в Википедии эти пустышки и ждать выработки каких-то критериев. Статьи висят в Википедии уже более двух лет, и никто их не дорабатывал. Согласно правилам они должны быть удалены. Если часть статей, либо все они будут доработаны, то это будет неплохо, остальные статьи нужно удалить. Создать их в любом случае можно повторно, но с наличием информации. Если потом будут выработаны содержательные критерии и статьи не будут им соответствовать, тогда уже можно будет вести беседу о соответствии этим критериям. Сейчас данные статьи не соответствуют текущим критериям. Деятельность Neombot’а к данным статьям и обсуждению не имеет никакого отношения. Vitor 05:40, 25 мая 2008 (UTC)
    • Имеет-имеет. Сейчас на форуме идёт сразу несколько обсуждений соот.вопросов о деятельности Neombot и критериях значимости НП. До их хоть какого-то результата выносить такие статьи на ВП:КУ неправильно - тут вот действииельно снала обратитесь на ВП:КУЛ (хоть я его и не люблю) - для выноса фильмов чрезе разработку критериев было отдельное обсуждение. До выработки критериев к таким статьям ваша деятельность на ВП:КУ вредна, с такими статьями, как я уже сказал, вам на ВП:КУЛ. Alex Spade 10:42, 25 мая 2008 (UTC)
      • На ВП:КУЛ некоторые такие статьи уже были, толку никакого.--Serko 11:35, 25 мая 2008 (UTC)
        • Это не повод их удалять. Фильмы тоже были - однако для них было отдельное обсуждение. А здесь оно ещё в разгаре - а уже выносится. Alex Spade 11:40, 25 мая 2008 (UTC)
          • Это - не повод. Повод то, что они пустые и не дорабатываются. Хотя сделать это при желании совсем не сложно. Будут доработаны - оставить. Нет - значит они никому не нужны, соответственно удалить.--Serko 14:03, 25 мая 2008 (UTC)
      • Причем здесь вообще Neombot и критерии значимости НП? Округа – это не НП. Причина инициирования удаления вовсе не в незначимости округов, а в отсутствии информации в статьях. В Википедия:К улучшению сказано, что «Статьи, подпадающие под удаление согласно критериям в правилах Википедии: Правила и указания, Удаление страниц и Чем не является Википедия, должны сразу выноситься на удаление или быстрое удаление». Так что на улучшение их я не выставляю. Vitor 12:34, 25 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить согласно Alex Spade. Альма А 14:38, 24 мая 2008 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Но надо бы переименовать «71 …» --> «71-й …» — Ж^ж! 12:51, 25 мая 2008 (UTC)
• Статьи как таковые отсутствуют. Доработать, иначе удалить. MadDog 14:07, 25 мая 2008 (UTC)
• Оставить все, все округа Санкт-Петербурга значимы. Теория Путина 16:35, 28 мая 2008 (UTC)

Очень короткие статьи о американских фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров. Значимость фильмов не оспаривается. --Insider ⁵¹ 00:07, 24 мая 2008 (UTC)

Кровососущие уроды (фильм)

• название красивое )//Berserkerus 09:30, 24 мая 2008 (UTC)

Зеркало (фильм, 1990)

• дописал Chath 18:51, 24 мая 2008 (UTC)

Игра в прятки (фильм, 1987)

• дописал Chath 18:51, 24 мая 2008 (UTC)

  сюжета не было, дописал --Insider ⁵¹ 23:18, 30 мая 2008 (UTC)

Итог по всем сразу

Забыл поставить шаблоны к удалению. Статьи доработал до минтребований. Фильм зеркало доработан участником Chath --Insider ⁵¹ 23:18, 30 мая 2008 (UTC)