Арбитраж:Подтверждение полномочий администратора Yaroslav Blanter/Дискуссия арбитров

Материалы (информация к размышлению)

• Участник:DR/Перевыборы
• Участник:Kv75/Перевыборы
• Участник:Track13/Перевыборы
• Википедия:Заявки на статус администратора/Putnik (подтверждение)
• en:Wikipedia:Requests for comment/Majorly
• en:Wikipedia:Administrators open to recall

Дискуссия

В дискуссии используется московское время.

4 декабря 2009

<…>

<конец обсуждения принятия>

5 декабря 2009

<Идёт обсуждение технического вопроса>

6 декабря 2009

<…>

<…>

7 декабря 2009

Дополнительные материалы

Первый вариант решения

1.1 Арбитражный комитет констатирует, что в проекте давно существует практика добровольной конфирмации администраторов (например, Участник:DR/Перевыборы, Участник:Kv75/Перевыборы).

1.2 Арбитражный комитет не считает добровольную конфирмацию нарушением правил проекта и не видит смысла отказывать администраторам в её инициации.

1.3 Вместе с тем Арбитражный комитет отмечает отсутствие чётких правил такой конфирмации и рекомендует сообществу создать такие правила. До принятия правила о добровольной конфирмации администратор вправе задавать условия конфирмации самостоятельно, в том числе вопрос о том, можно ли ему пользоваться флагом администратора после инициации конфирмации.

2.1 Арбитражный комитет констатирует, что вопрос о добровольной сдаче флага и последующей подаче заявки на статус администратора при обсуждении правила о выбор в админахистраторы не поднимался. Арбитражный комитет не видит возможностей злоупотребления такой процедурой и полагает, что ограничение срока подачи повторной заявки в данном случае неприменимо.

2.2 Арбитражный комитет рекомендует сообществу доработать правило, чтобы оно явно описывало такую процедуру.

Пункты, не вошедшие в финальную редакцию решения

1.5 Арбитражный комитет считает желательным подведение итога добровольной конфирмации бюрократами, однако констатирует, что в разделе нет достаточного количества активных бюрократов и призывает сообщество избрать пользующихся наибольшим авторитетом администраторов и бывших арбитров на должности бюрократов.

2.2 Арбитражный комитет рекомендует сообществу доработать правило выборов администраторов, чтобы оно явно регламентировало вопросы, затронутые в данной заявке.

4. Арбитражный комитет напоминает, что в настоящее время единственным способом принудительного отзыва флага администратора, связанного с предполагаемым нарушением правил его использования, является запрос в Арбитражный комитет. Арбитражный комитет полагает, что пока не разработаны механизмы обязательной (регулярной) или принудительной конфирмации пожелания сдать технический флаг, высказанные его обладателю со стороны других участников частным порядком, могут расцениваться как нарушение ВП:ЭП. В еще большей степени это относится к предложениям покинуть проект, которые абсолютно недопустимы в любой форме. Обо всех случаях таких нарушений следует сообщать на ВП:ЗКА.

Проект решения

1.1. Вопрос о добровольных конфирмациях правилами не регламентируется. Процедура, понимаемая в настоящее время в сообществе под «добровольной конфирмацией», является по сути свободным опросом сообщества, на основании результатов которого инициатор волен предпринимать любые действия или не предпринимать их вовсе.

1.2 В проекте давно существует практика использования различных процедур инициации добровольной конфирмации администраторов (например, Участник:DR/Перевыборы, Участник:Kv75/Перевыборы, Участник:Track13/Перевыборы и др.)

1.3. В то же время, на текущий момент ни одна из указанных процедур не привела собственно к конфирмации, а единственная известная Арбитражному комитету попытка проведения самой конфирмации на подстранице ВП:ЗСА была прекращена бюрократами с рекомендацией перенести обсуждение в пространство опросов.

1.4. Арбитражный комитет не считает добровольную конфирмацию нарушением правил проекта и не видит оснований отказывать администраторам в её инициации — по крайней мере, если нет оснований предполагать, что участник злоупотребляет процедурой.

1.4.1. В то же время, Арбитражный комитет отмечает, что подобного рода широкие обсуждения требуют значительных ресурсов сообщества, а также могут приводить к эскалации конфликтов и репутационным издержкам для инициирующих их администраторов.

1.4.2. Поскольку решение о необходимости проведения добровольной конфирмации администратором принимается по собственному усмотрению, и зачастую из субъективных соображений, Арбитражный комитет не считает возможным предлагать какие-то принципы принятия такого решения, однако просит администраторов учитывать пункт 1.4.1 и по возможности рассматривать альтернативные возможности получения адекватной обратной связи от сообщества.

1.5.1. До принятия правила о добровольной конфирмации администратор вправе задавать условия конфирмации самостоятельно, в том числе устанавливать для себя ограничения в использовании флага после инициации конфирмации.

1.5.2. Арбитражный комитет не считает вопрос о расположении страницы конфирмации принципиальным, но поскольку использование для этой цели подстраниц «ВП:ЗСА» ранее вызвало возражения бюрократов (см. пункт 1.3), на текущий момент Арбитражный комитет рекомендует использовать для этого другие подстраницы (например, личное пространство участника или служебные страницы опросов). Арбитражный комитет рекомендует бюрократам выработать общую позицию по использованию подстраниц ВП:ЗСА для целей добровольной конфирмации до принятия соответствующего правила.

1.6. Администратор может по своему усмотрению оповестить участников о своей конфирмации на форуме и/или с помощью шаблона Шаблон:Tl.

2. Для начала конфирмации не требуется санкции Арбитражного комитета, тем не менее, Арбитражный комитет констатирует, что на данный момент у заявителя нет никаких препятствий к началу процедуры, описанной в разделе 1.

3. Арбитражный комитет констатирует, что вопрос о добровольной сдаче флага и последующей подаче заявки на статус администратора при обсуждении правила о выборах администраторов не поднимался, и полагает, что содержание секции ВП:ПВА#Кандидаты, ранее баллотировавшиеся либо лишённые полномочий не следует относить к случаю добровольной сдачи флага. В связи с этим Арбитражный комитет полагает, что в ныне действующих правилах ограничение срока подачи повторной заявки отсутствует. Также Арбитражный комитет полагает, что до принятия правила о конфирмациях сдача флага по результатам Шаблон:Добав конфирмации должна рассматриваться как добровольная сдача флага.