Боковое давление грунта

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Боковое давление грунта (Шаблон:Lang-en)— давление, оказываемое грунтом в горизонтальном направлении.

Номенлатура символов

В этой статье следующие переменные в уравнениях определяются следующим образом:

β
Угол откоса, измеренный по отношению к горизонтали
дельта
Угол трения о стену
θ
Угол стены, измеренный к вертикали
ф
Угол трения напряжения грунта
ф'
Эффективный угол трения напряжения грунта
φ'cs
Эффективный угол трения напряжения в критическом состоянии

Коэффициент бокового давления грунта в состоянии покоя K0= 1 - \sin \phi'

Боковое давление грунта в естественной среде в состоянии покоя - произведение напряжения вскрышных пород, умноженное на Коэффициент бокового давления грунта в состоянии покоя K0. K0 можно получить различными способами в зависимости от модели грунта [1], а также:

  1. в полевых условиях на основе, например, дилатометрического теста (DMT) или скважинного прессометрического теста (PMT)
  2. аналитически используя данные лабораторных испытаний по формуле Джеки K0(NC)=1sinϕ.[2][3] Формула Джеки считается применимой для рыхло отложенных песков, нормально сцементированных зернистых отложений[4][5][6] и нормально сцементированных глин.[7][8][9] С теоретической точки зрения формула 1sinϕ идеально работает для двух крайних значений ϕ, где для ϕ = 0 дает K0=1 относится к гидростатическим условиям и для ϕ = 90 o (теоретическое значение) дает K0=0 относится к фрикционному материалу, который может стоять вертикально без поддержки, таким образом, не оказывая бокового давления. Эти крайние случаи являются достаточным доказательством того, что правильным выражением для коэффициента давления грунта в состоянии покоя является K0=1sinϕ . Hекоторые исследователи заявляют, что слегка изменённые формы уравнения Джеки лучше соответствуют их данным. Однако, хотя некоторые из этих модификаций приобрели большую популярность, они не обеспечивают более точной оценки K0 . Например, Брукер и Айрленд[7] K0=0.95sinϕ основывается на лабораторном определении K0 только пяти образцов, в то время как эффективный угол сопротивления сдвигу трех из них был получен из литературы, не имея на них никакого контроля. Более того, уточнения порядка нескольких процентных пунктов скорее подтверждают справедливость K0=1sinϕ выражение, чем превосходство изысканного выражения.Для сверхконсолидированных почв Мейн и Кулхави[10] предлагают следующее выражение: K0(OC)=K0(NC)*OCR(sinϕ) . Формула требует определения профиля OCR с глубиной. OCR — коэффициент переуплотнения и ϕ — эффективный угол трения напряжений.
  3. в российских источниках Коэффициент бокового давления грунта принято находить через Коэффициент Пуассона[11]

Коэффициенты давления грунта Ренкина и расширение Белла для связных грунтов

Шаблон:Main Теория Ренкина дает решение поля напряжений, которое предсказывает активное и пассивное давление грунта. Для грунтов со сцеплением Белл[12] разработал аналитическое решение, которое использует квадратный корень из коэффициента давления для прогнозирования вклада сцепления в общее результирующее давление. Эти уравнения представляют общее боковое давление грунта. Первый член представляет несвязный вклад, а второй член — связный вклад. Первое уравнение относится к условию активного давления грунта, а второе — к условию пассивного давления грунта.

σa=Kaσv2cKa  (или σa=Ka(q+γ*z)2cKa  в соответствии с СП 13330.2011)
σp=Kpσv+2cKp 
что c' и φ' эффективное сцепление и угол сопротивления грунта сдвигу соответственно. Для связных грунтов глубина трещины растяжения (относительно активного состояния) составляет:ztc=2cγtan(45oϕ/2)
Ka=cosβcosβcos2βcos2ϕcosβ+cos2βcos2ϕ
Kp=cosβcosβ+cos2βcos2ϕcosβcos2βcos2ϕ
с горизонтальными составляющими давления грунта:

σa=Kaγzcosβ

σp=Kpγzcosβ

где β — угол наклона засыпки.

Коэффициенты давления земли Кулона

Mayniel (1908)[13] расширил уравнения Кулона для учёта сил трения о стенку δ. Мюллер-Бреслау (1906 г.)[14] дополнительно обобщил уравнения Майниеля для негоризонтальной засыпки и невертикальной поверхности раздела грунт-стена (представленной углом θ от вертикали).

Ka=cos2(ϕθ)cos2θcos(δ+θ)(1+sin(δ+ϕ)sin(ϕβ)cos(δ+θ)cos(βθ) )2
Kp=cos2(ϕ+θ)cos2θcos(δθ)(1sin(δ+ϕ)sin(ϕ+β)cos(δθ)cos(βθ) )2

Обычно вместо K a в таблицу заносят горизонтальную часть K ah . Это то же самое, что K умножить на cos(δ+θ).

Фактическая сила давления грунта E a представляет собой сумму части E ag из-за веса земли, части E ap из-за дополнительных нагрузок, таких как движение транспорта, минус часть E ac из-за любого имеющегося сцепления.

E ag представляет собой интеграл давления по высоте стены, равный K , умноженный на удельный вес земли, умноженный на половину квадрата высоты стены.

В случае равномерной нагрузки от давления на террасу над подпорной стеной, E ap равно этому давлению, умноженному на K a, умноженному на высоту стены. Это применимо, если терраса горизонтальная или стена вертикальная. В противном случае E ap необходимо умножить на cos θ cosβ / cos(θ − β).

Eac обычно считается равным нулю, если значение сцепления не может поддерживаться постоянно.

Eag действует на поверхность стены на одной трети её высоты от дна и под углом δ к прямому углу на стене. E ap действует под тем же углом, но на половине высоты.

Коэффициенты давления грунта Мононобе-Окабе и Капиллы для динамических условий

Коэффициенты давления грунта Мононобе-Окабе[15][16] и Капиллы[17] для динамических активных и пассивных напряжений были получены на той же основе, что и решение Кулона:Kae=cos2(ϕψβ)cosψcos2βcos(δ+β+ψ)(1+sin(ϕ+δ)sin(ϕψ+α)cos(δ+β+ϕ)cos(αβ))2Kpe=cos2(ϕψ+β)cosψcos2βcos(δβ+ψ)(1sin(ϕ+δ)sin(ϕψ+α)cos(δβ+ϕ)cos(αβ))2с горизонтальными составляющими давления грунта:

σa=Kaγzcosβ

σp=Kpγzcosβ

где, kh а также kv — сейсмические коэффициенты горизонтального и вертикального ускорения соответственно, ψ=arctan(kh/(1kv)), β — угол наклона задней грани конструкции по отношению к вертикали, δ угол трения между конструкцией и грунтом и α — наклон обратного откоса.

Вышеупомянутые коэффициенты включены в нормы проектирования сейсмостойкости по всему миру (например, EN1998-5,[18] AASHTO[19]), поскольку Сид и Уитмен предложили их в качестве стандартных методов.[20] Задачи с этими двумя решениями известны (например, см. Anderson[21] ]), причем наиболее важной из них является квадратный корень из отрицательного числа для ϕ<ψβ (знак минус обозначает активный случай, а знак плюс обозначает пассивный случай).

Различные коды проектирования признают проблему с этими коэффициентами и либо пытаются интерпретировать, либо диктуют модификацию этих уравнений, либо предлагают альтернативы. В этом отношении:

  • Еврокод 8[18] предписывает (без каких-либо объяснений) весь квадратный корень в формуле Мононобе-Окабе, когда он отрицательный, произвольно заменять единицей.
  • AASHTO,[19] в дополнение к проблеме с квадратным корнем, признал консерватизм решения Мононобе-Окабе, приняв в качестве стандартной практики проектирования использование понижающего коэффициента для ожидаемого пикового ускорения грунта, предлагая kh=(1/2)PGA (куда PGA это пиковое ускорение земли)
  • Совет по сейсмической безопасности зданий[22] предполагает, что kh=(2/3)PGA по той же причине, что и выше
  • Отчет GEO № 45[23] Инженерно-геологического управления Гонконга предписывает использование метода пробного клина, когда число под квадратным корнем отрицательное.

Отмечается, что приведенные выше эмпирические поправки на kh сделанные AASHTO[19] и Советом по сейсмической безопасности зданий[22], возвращают коэффициенты давления грунта, очень близкие к коэффициентам, полученным с помощью аналитического решения, предложенного Пантелидисом[24].

Velosities скорости продольной и поперечной волны для динамических расчетов (по модулю и плотности материала) нужно, когда решаем динамическую задачу, например необходимо оценить влияние от забивки сваи, посмотреть активную зону влияния, какие колебания возникнут и дать прогноз (модель грунта может быть другой, будут сложности с границами, при динамике волны возбуждаются и они будут распространятся в горизонтальном направлении, как попали на границу они будут отражаться, есть специальные динамические условия Лисмера (будут поглощать)).

Подход Мазиндрани и Ганджале для связных фрикционных грунтов с наклонной поверхностью

Мазиндрани и Ганджале[25] представили аналитическое решение задачи о давлении грунта, оказываемом на неповрежденную стену без трения связным фрикционным грунтом с наклонной поверхностью. Полученные уравнения приведены ниже как для активного, так и для пассивного состояния:

Ka=1cos2ϕ(2cos2β+2cγzcosϕsinϕ4cos2β(cos2βcos2ϕ)+4(cγz)2cos2ϕ+8(cγz)cos2βsinϕcosϕ)1

Kp=1cos2ϕ(2cos2β+2cγzcosϕsinϕ+4cos2β(cos2βcos2ϕ)+4(cγz)2cos2ϕ+8(cγz)cos2βsinϕcosϕ)1

с горизонтальными составляющими для активного и пассивного давления грунта составляют:

σa=Kaγzcosβ

σp=Kpγzcosβ

коэффициенты ka и kp для различных значений ϕ, β, и c/(γz) можно найти в табличной форме в Мазиндрани и Ганджале.[25]

Основываясь на аналогичной аналитической методике, Гнанапрагасам[26] дал другое выражение для ka. Однако отмечается, что выражения Мазиндрани, Ганджале и Гнанапрагасама приводят к идентичным значениям активного давления грунта.

Следуя любому подходу для активного давления грунта, глубина трещины растяжения оказывается такой же, как и в случае нулевого наклона обратной засыпки (см. Расширение теории Ренкина Беллом).

Единый подход Пантелидиса: обобщенные коэффициенты давления грунта

Пантелидис[24] предложил единый полностью аналитический подход механики сплошной среды (основанный на первом законе движения Коши) для получения коэффициентов давления грунта для всех состояний грунта, применимый к связным фрикционным грунтам и как горизонтальным, так и вертикальным псевдостатическим условиям.

Используются следующие символы:

kh а также kv — сейсмические коэффициенты горизонтального и вертикального ускорения соответственно

c, ϕ а также γ — эффективное сцепление, эффективный угол внутреннего трения (пиковые значения) и удельный вес грунта соответственно.

cm подвижное сцепление грунта (мобильное сопротивление сдвигу грунта, то есть cm а также ϕm параметры могут быть получены либо аналитически, либо с помощью соответствующих карт; см. Пантелидис[24])

E а также ν — эффективные постоянные упругости грунта (то есть модуль Юнга и коэффициент Пуассона соответственно)

H высота стены

z это глубина, на которой рассчитывается давление грунта

Вывод давления грунта в состоянии покоя по коэффициенту активного давления грунта

Koe=(1sinϕ)(1+kh1kvtanϕ)11kv2cmγztan(45oϕ2)с σo=Koe(1kv)γz

Коэффициент активного давления грунта

Kae=1sinϕ1+sinϕ(1+2kh1kvtanϕ)11kv2cmγztan(45oϕ2)с σa=Kae(1kv)γz

Коэффициент пассивного давления грунта

Kpe=1+sinϕ1sinϕ(12kh1kvtanϕ)+11kv2cmγztan(45o+ϕ2)с σp=Kpe(1kv)γz

Вывод давления грунта в состоянии покоя по коэффициенту активного давления грунта

Kxe,a=(1sinϕ1+sinϕ)((1ξsinϕ)kh1kvtanϕ(2+ξ(1sinϕ)))11kv2cmγztan(45oϕ2)с σx,a=Kxe,a(1kv)γz

Коэффициент промежуточного давления грунта на пассивную «сторону»

Kxe,p=(1+sinϕ1sinϕ)ξ1((1+ξsinϕ)+ξ2kh1kvtanϕ(2+ξ(1+sinϕ)))+11kv2cmγz(tan(45o+ϕ2)tan(45oϕ2))ξ1tan(45oϕ2)куда, ξ1=1+ξ, ξ2=2m1, ξ=m1m+1(11m)1 а также m=(1ΔxΔxmax)1

с σx,p=Kxe,p(1kv)γz

ξ1 а также ξ2 — параметры, связанные с переходом грунтового клина из состояния покоя в грунтовый клин пассивного состояния (то есть угол наклона грунтового клина, изменяющийся от 45o+ϕ/2 к 45oϕ/2 . Также, Δx а также Δxmax боковое смещение стенки и боковое (максимальное) смещение стенки, соответствующее активному или пассивному состоянию (оба на глубине z). Последний приведен ниже.

Боковое максимальное смещение стенки, соответствующее активному или пассивному состоянию

Δxmax=π41ν2E(H+z)3(Hz)H2zΔK(1kv)γzдля гладкой подпорной стены иΔxmax=π4(3ν4ν2)(1+ν)E(1ν2H2z2+ν(1+ν)H(1ν2)z(H+z)3)11HΔK(1kv)γzдля черновой подпорной стены

с ΔK=KoeKxe,a или же ΔK=Kxe,pKoe для активной и пассивной «стороны» соответственно.

Глубина трещины растяжения (активное состояние) или нейтральной зоны (состояние покоя)

Глубина нейтральной зоны в состоянии покоя равна:[27]znz=c(1kv)γtanϕ[1(cosϕ+kh1kvsinϕ)21]а глубина трещины растяжения в активном состоянии:ztc=c(1kv)γtanϕ[tan2(45+ϕ/2)(1+2kh1kvtanϕ)21]В статических условиях (kh знак равно kv =0), где мобилизованная сплоченность, cm, равно значению сцепления в критическом состоянии, c, приведенное выше выражение преобразуется в известное:ztc=2cγtan(45oϕ/2)

Коэффициент мобилизации силы (SMF) к c' и tanφ'

Согласно Руководству EM1110-2-2502[28], соответствующее значение SMF позволяет рассчитать давление грунта, превышающее активное, с использованием уравнения активной силы Кулона. Приняв среднее значение SMF, равное 2/3 вдоль кулоновской поверхности разрушения, было показано, что для чисто фрикционных грунтов полученное значение коэффициента давления грунта достаточно хорошо совпадает с соответствующим значением, полученным из уравнения Джеки. K0=1sinϕ уравнение.

В решении, предложенном Пантелидисом[24], фактор SMF равен 1/fm соотношение и то, что было предусмотрено EM1110-2-2502, можно точно рассчитать.

Пример № 1: Для c =0кПа, ϕ =30 °, γ=18 кН/м 3, kh =0,3, kv =0,15 и z =2 м, для состояния покоя Koe =0,602, cm =0 кПа и ϕm =14,39 o . Используя это (cm, ϕm) пара значений вместо (c, ϕ) пара значений и kh знак равно kv =0 в коэффициенте активного давления грунта (Kae) заданный ранее, последний возвращает коэффициент давления грунта, равный 0,602, то есть снова коэффициент давления грунта в состоянии покоя.

Пример № 2: Для c =0кПа, ϕ =30 °, γ=18 кН/м 3, kh =0,3, kv =0,15 и z =2 м, для состояния покоя Koe =0,602, cm =0 кПа и ϕm =14,39 o . Используя это (cm, ϕm) пара значений вместо (c, ϕ) пара значений и kh знак равно kv =0 в коэффициенте активного давления грунта (Kae) заданный ранее, последний возвращает коэффициент давления грунта, равный 0,602, то есть снова коэффициент давления грунта в состоянии покоя.

Примечания

Шаблон:Примечания

Шаблон:Геотехника

  1. Шаблон:Cite web
  2. Jaky, J. The coefficient of earth pressure at rest. J. Soc. Hung. Archit. Eng. 1944, 78, 355—388.
  3. Jaky, J. Pressure in silos. In Proceedings of the 2nd International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering ICSMFE, London, UK, 21-30 June 1948; pp. 103—107.
  4. Bishop, A.W.; Eldin, A.K.G. The effect of stress history on the relation between and porosity in sand. In Proceedings of the 3rd International Conference Soil Mechanics, Zurich, Switzerland, 16-27 August 1953; pp. 100—105.
  5. Hendron, A.J., Jr. The Behavior of Sand in One-Dimensional Compression. Ph.D. Thesis, University of Illinois, Urbana, IL, USA, 1963.
  6. Saglamer, A. Soil parameters affecting coefficient of earth pressure at rest of cohesionless soils. In Proceedings of the Istanbul conference on soil/mechanics and Foundation Engineering, Istanbul, Turkey, 31 March-4 April 1975; pp. 9-16.
  7. 7,0 7,1 Brooker, E.W.; Ireland, H.O. Earth pressures at rest related to stress history. Can. Geotech. J. 1965, 2, 1-15.
  8. Abdelhamid, M.S.; Krizek, R.J. At-rest lateral earth pressure of a consolidating clay. J. Geotech. Geoenviron. Eng. 1976, 102, 721—738.
  9. Abdelhamid, M.S.; Krizek, R.J. At Rest Lateral Earth Pressures of a Consolidating Clay. J. Geotech. Geoenviron. Eng. 1977, 103, 820—821.
  10. Mayne, P.W. and Kulhawy, F.H. (1982). «K0-OCR relationships in soil». Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 108 (GT6), 851—872.
  11. Шаблон:Cite web
  12. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок :4 не указан текст
  13. Mayniel K., (1808), Traité expérimental, analytique et preatique de la poussée des terres et des murs de revêtement, Paris.
  14. Müller-Breslau H., (1906) Erddruck auf Stutzmauern, Alfred Kroner, Stuttgart.
  15. Mononobe, N.; Matsuo, H. On the determination of earth pressures during earthquakes. In Proceedings of the World Engineering Congress, Tokyo, Japan, 22-28 October 1929.
  16. Okabe, S. General theory of earth pressure. Jpn. Soc. Civ. Eng. 1926, 12.
  17. Kapila, J. Earthquake resistant design of retaining walls. In Proceedings of the 2nd Earthquake Symposium; University of Roorkee: Rooekee, India, 1962; pp. 97-108.
  18. 18,0 18,1 EN1998-5. Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance—Part 5: Foundations, Retaining Structures and Geotechnical Aspects; European Committee for Standardization: Brussels, Belgium, 2004.
  19. 19,0 19,1 19,2 AASHTO (American Association of State Highway and Transportation Officials). LRFD Bridge Design Specifications, Customary, U.S. Units, 5th ed.; AASHTO: Washington, DC, USA, 2010.
  20. Seed, H.B.; Whitman., R.V. Design of earth retaining structures for dynamic loads. In Proceedings of the ASCE Specialty Conference-Lateral Stresses in the Ground and Design of Earth Retaining Structures, New York, NY, USA, 22-24 June 1970; pp. 103—147.
  21. Anderson, D.G. Seismic Analysis and Design of Retaining Walls, Buried Structures, Slopes, and Embankments; Transportation Research Board: Washington, DC, USA, 2008; Шаблон:ISBN.
  22. 22,0 22,1 Building Seismic Safety Council NEHRP Recommended Seismic Provisions: Design Examples; FEMA P-751; FEMA: Washington, DC, USA, 2012.
  23. Au-Yeung, Y.S.; Ho, K.K.S. Gravity Retaining Walls Subject to Seismic Loading; Geotechnical Engineering Office, Civil Engineering Department: Valencia, Spain, 1995.
  24. 24,0 24,1 24,2 24,3 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок :1 не указан текст
  25. 25,0 25,1 Mazindrani, Z. H., & Ganjali, M. H. (1997). Lateral Earth Pressure Problem of Cohesive Backfill with Inclined Surface. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 123(2), 110—112. doi:10.1061/(asce)1090-0241(1997)123:2(110)
  26. Gnanapragasam, N. (2000). Active earth pressure in cohesive soils with an inclined ground surface. Canadian Geotechnical Journal, 37(1), 171—177. doi:10.1139/t99-091
  27. Шаблон:Cite web
  28. USACE, U.S. Army Corps of Engineers. Engineering and Design of Retaining and Flood Walls; USACE: Washington, DC, USA, 1989; EM 1110-2-2502.