Критерий согласия Ватсона

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Непараметрический критерий согласия Ватсона[1][2] является развитием критерия согласия Крамера — Мизеса — Смирнова. Критерий был предложен для проверки простых гипотез о принадлежности анализируемой выборки полностью известному закону, то есть для проверки гипотез вида H0:Fn(x)=F(x,θ) с известным вектором параметров теоретического закона.

В критерии Ватсона используется статистика вида[1][2]:

Un2=i=1n(F(xi,θ)i0,5n)2n(1ni=1nF(xi,θ)0,5)2+112n ,

где n — объём выборки, x1,x2,...,xn — упорядоченные по возрастанию элементы выборки.

При справедливости простой проверяемой гипотезы статистика Un2 в пределе подчиняется[1] распределению:

G(u)=12m=1(1)m1e2m2π2u .

Чтобы уменьшить зависимость распределения статистики от объёма выборки, можно использовать в критерии модификацию статистики вида[3]

Un2*=(Un20,1/n+0,1/n2)(1+0,8/n) .

Однако следует подчеркнуть, что зависимость распределения статистики Un2 от объема выборки выражена слабо. При n>20 отличием распределения статистики Un2 от предельного распределения можно пренебречь. При проверке простых гипотез критерий Ватсона по мощности несколько выигрывает у критерия Крамера-Мизеса-Смирнова[4]

При проверке простых гипотез критерий является свободным от распределения, то есть не зависит от вида закона, с которым проверяется согласие.

Проверяемая гипотеза отклоняется при больших значениях статистики.

Проверка сложных гипотез

При проверке сложных гипотез вида H0:Fn(x){F(x,θ),θΘ} , где оценка θ^ скалярного или векторного параметра распределения F(x,θ) вычисляется по той же самой выборке, критерий согласия Ватсона (как и все непараметрические критерии согласия) теряет свойство свободы от распределения[5].

При проверке сложных гипотез распределения статистик непараметрических критериев согласия зависят от ряда факторов: от вида наблюдаемого закона F(x,θ) , соответствующего справедливой проверяемой гипотезе H0; от типа оцениваемого параметра и числа оцениваемых параметров; в некоторых случаях от конкретного значения параметра (например, в случае семейств гамма- и бета-распределений); от метода оценивания параметров. Различия в предельных распределениях статистики при проверке простых и сложных гипотез очень существенны, поэтому пренебрегать этим ни в коем случае нельзя[6].

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 "Watson G. S. " Goodness-of-fit tests on a circle. I. // Biometrika. 1961. V. 48. N 1-2. P. 109—114.
  2. 2,0 2,1 "Watson G. S. " Goodness-of-fit tests on a circle. II. / G.S. Watson // Biometrika. 1962. V. 49. No. 1-2. P. 57 — 63.
  3. Stephens M. A. EDF statistics for goodness of fit and some comparisons // J. American Statistic. Association. 1974. V. 69. N 347. P. 730—737.
  4. Шаблон:Cite web
  5. Kac M., Kiefer J., Wolfowitz J. On Tests of Normality and Other Tests of Goodness of Fit Based on Distance Methods // Ann. Math. Stat., 1955. V.26. — P.189-211.
  6. Шаблон:Cite web