Отсутствие зависти

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отсу́тствие за́висти — это критерий справедливого дележа. При дележе, в результате которого отсутствует зависть[1], любой агент чувствует, что его доля не меньше доли остальных агентов, потому никакой агент не чувствует зависть.

Определения

Ресурс делится среди нескольких агентов, так что любой агент i получает долю Xi. Любой агент i имеет субъективное отношение предпочтения i для различных возможных долей. Говорят, что в результате дележа отсутствует зависть, если для любых i и j:

XiiXj

Если предпочтения агентов представлены функциями Vi, то это определение эквивалентно утверждению:

Vi(Xi)Vi(Xj)

Иначе, мы говорим, что агент i завидует агенту j, если i предпочитает свой собственный кусок куску агента j, то есть:

XiiXj
Vi(Xi)<Vi(Xj)

Говорят, что в результате дележа отсутствует зависть, если никакой агент не завидует другому агенту.

История

Критерий отсутствия зависти ввели для задачи справедливого разрезания торта Георгий А. Гамов и Марвин Стерн в 1958 годуШаблон:Sfn. В контексте задачи справедливого разрезания торта отсутствие зависти означает, что каждый агент верит, что их доля по меньшей мере не меньше, чем любая другая доля. В контексте дележа обязанностей отсутствие зависти означает, что каждый агент считает, что их доля по меньшей мере не больше, чем другие доли. Решающим критерием является отсутствие у агента желания обменять свою долю на долю другого агента.

См статьи:

Дункан Фоли в 1967 году применил критерий отсутствия зависти для экономической задачи распределения ресурсовШаблон:Sfn. Он стал доминирующим критерием справедливости в экономике. См., например:

См. также:

Связь с другими критериями справедливости

Связь между пропорциональностью и свободой от зависти

Пропорциональность (ПД) и отсутствие зависти (ОЗ) являются двумя независимыми свойствами, но, в некоторых случаях, из одного свойства вытекает другое.

Когда все оценки являются Шаблон:Нп1 и весь торт разделён, выполняются следующие связи:

  • Для двух участников ПД и ОЗ эквивалентны
  • Для трёх и более участников из ОЗ вытекает ПД, но не наоборот. Например, возможен случай, когда каждый из трёх участников получает по 1/3 по его собственному субъективному мнению, но по мнению Алисы часть Боба оценивается в 2/3

Когда оценки являются лишь Шаблон:Нп1, из ОЗ всё ещё вытекает ПД, но из ПД больше не следует ОЗ, даже для двух участников — возможен случай, когда доля Алисы в её глазах сто́ит 1/2, но доля Боба сто́ит даже больше. Если же оценки Шаблон:Нп1, из ПД следует ОЗ для двух участников, но из ОЗ уже не следует ПД даже для двух участников — возможен случай, когда доля Алисы в её глазах сто́ит 1/4, но доля Боба сто́ит даже меньше. Аналогично, когда не весь торт разделён, из ОЗ не следует ПД. Импликации подытожены в следующей таблице:

Оценки 2 участника 3+ участника
Аддитивная EFPR
PREF
EFPR
Субаддитивная EFPR EFPR
Супераддитивная PREF -
Общего вида - -

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Шаблон:Refbegin

Шаблон:Refend

  1. Иногда переводится как делёж без зависти, что вводит путаницу — как раз зависть играет основную роль в таком дележе. Правильнее такой делёж называть завистливым.