Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Звёздная величина

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Подстраница кандидата в избранные статьи

Шаблон:Закрыто Давно не виделись! Тема статьи в основе своей простая и фундаментальная, но чем дальше, тем больше деталей. Надеюсь, у меня получилось соблюсти баланс и порядок повествования. Vallastro (обс.) 00:44, 27 октября 2024 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

  • 2.512 ; 2,512 ; 0.2 ; 2,5
    В одних местах запятые, в других точки. Унифицируйте все числа до запятых, всё же так более традиционно представляются десятичные дроби. С уважением, Dan Watcher 32, 09:49, 27 октября 2024 (UTC)
  • Вопрос не совсем по статье: а есть ли шаблон, куда можно пристроить данную статью? О звёздах много шаблонов, неужели звездную величину некуда вставить, вроде важная величина, «широко используемая в астрономии»? С уважением, Dan Watcher 32, 09:56, 27 октября 2024 (UTC)
    • Добавил основной шаблон про звёзды. Vallastro (обс.) 15:58, 27 октября 2024 (UTC)
  • Не ясно как считается звёздная величина для неточечных объектов.
  • Ни одного упоминания "Десятичный логарифм" в статье.
  • "−1,5m, а абсолютная — +1,4m" Можно объяснить для тез кто не знаком с лошарифмами от чего зависит знак и зачем его пишут, а потом не пишут "например, 5m".
  • "Объекты Солнечной системы и характерные значения звёздных величин" не только солнечной.
Стиль
  • "Проще всего можно определить"
  • "освещённости строго выражается"
  • "В первую очередь можно "
  • "ещё задолго до Погсона"
Alexander Mayorov (обс.) 09:03, 18 ноября 2024 (UTC)
  • Шаблон:Ping на всякий случай, пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 07:45, 4 декабря 2024 (UTC)
    • Да, спасибо, я в ближайшие пару дней исправлю наконец Vallastro (обс.) 17:21, 4 декабря 2024 (UTC)
  • Исправил. Vallastro (обс.) 21:29, 7 декабря 2024 (UTC)
  • Я ни разу не специалист, но раздел «Системы звёздных величин» кажется неким замесом диапазонов и, собственно, систем. С одной стороны AB и STMAG — это профильный для статьи контент, а UBV (и не упомянутые современные SDSS и Gaia) — вторичный. С другой — рассказать про одно без другого особо не получается.
    Мне кажется, надо попытаться это чуть-чуть почётче структурировать. Ghuron (обс.) 17:08, 5 декабря 2024 (UTC)
    • По идее, диапазоны пропускания ― это должно быть вообще независимое от систем понятие, но на практике, кажется, сложилась традиция использовать определённую систему для определённого набора диапазонов (как UBV подразумевает систему Веги), и все именно так и пишут. Про SDSS я кстати упомянул, она с AB используется. Про Gaia добавил. Vallastro (обс.) 21:50, 7 декабря 2024 (UTC)
  • Немного напрягает постоянное переключение между более точным (2,512) и менее точным (2,5) факторами в формуле Погсона. Так исторически сложилось, никто не пытается закрепить в этой формуле более точный коэффициент? Если так принято, то ничего не поделаешь, хотя в одном месте в статье это приводит к очевидной неточности. Я имею в виду последнюю (третью) формулу раздела «Видимая звёздная величина». Если использовать вторую формулу этого же раздела, то первый знак в третьей формуле = гораздо более приблизительный, чем второй знак … Поставить, что ли, оба знака ? Шаблон:Ping на всякий случай, пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 12:40, 10 декабря 2024 (UTC)
    • Ой, а это на самом деле просто совпадение, хотя оно действительно запутывает. В общем, это не одно и то же число, я теперь уточнил это в тексте. Там, где написано 2,5 ― это точное значение; там, где 2,512 — это округление от 1005. Вот есть соотношение, что разница в 5m соответствует отношению освещённостей в 100 раз. Тогда в разделе «Видимая звёздная величина» во второй формуле m1m2=2,5lgE1E2=2,5lg100=5 ровно, а в третьей ― E1E2=1005(m1m2)=10055=100. Vallastro (обс.) 14:55, 10 декабря 2024 (UTC)

Шаблон:Закрыто-конец

Итог

Подробная и информативная статья об одной из важных астрономических характеристик. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 12:52, 11 декабря 2024 (UTC)