Testwiki:К удалению/6 августа 2007

Виктория Боня

Значимость не показана, а личный сайт... у кого их теперь только нет.--Dartel 23:31, 6 августа 2007 (UTC)

250 тысяч ссылок в Гугле. Оставить [1] --Дима Г 23:34, 6 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Оставить, добавить шаблон болванки - кто-нибудь допишет. --spider 01:03, 7 августа 2007 (UTC)
• Эту оставить. Значима. -- Esp 05:05, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить. Приехать в 16 лет в Москву - это круто, но недостаточно для значимости. Многие из дома и в 10 лет убегают. Участие в Доме-2 тоже не критерий, фабрикантов мы некоторых удалили, а это проект не менее значим. Съездить в 23 года в Америку - тоже не достижение. Спать вместе с неким Степаном - тоже не абы что. Сайт в зоне *ру - 20 баксов домен в год, хостинг - около 50 баксов в год. 70 долларов за 12 месяцев тоже любой позволит при желании. «9 месяцев их отношений без преувеличений можно назвать одним из самых ярких и интересных за всю историю Дом-2» - вообще нарушение НТЗ. ;) Дискографии - ноль. Книжек не написала. Через пару месяцев и фанаты её благополучно забудут. Зачем её в Википедии увековечивать? --Pauk 08:08, 7 августа 2007 (UTC)
  • согласен, поддерживаю. --Viktorianec 08:56, 7 августа 2007 (UTC)
    • Я тоже поддерживаю. Шаблон:Удалить --Maryanna Nesina (mar) 13:37, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить per Гугл. Известность = значимость. —Андрей Кустов 10:12, 7 августа 2007 (UTC)
• Незначима, но, к сожалению, широко известна. Формальных критериев для оставления в виде публикаций СМИ, думаю, хватает --Butko 07:16, 8 августа 2007 (UTC)
• Выяснил что она попала в список 50 самых красивых людей Москвы http://www.starslife.ru/jetset/1753.html --Дима Г 09:56, 8 августа 2007 (UTC)

  Неавторитетный источник. Я на своём сайте создам страницу 10 самых красивых людей мира. И на первое место себя кросафчега поставлю. :) Но это ничего не будет значить.--Pauk 11:19, 8 августа 2007 (UTC)

• Кстати, а сайтик-то Не её :) Сайт принадлежит некоему Oleg V Bezzhon и создан исключительно для Гугля Адсенс и продажи ссылок. Кстати, тИЦ сайта аж 10. Вот насколько сабж популярен. --Pauk 11:26, 8 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, личность широко известная в узких кругах... Dima Dremkov 17:57, 8 августа 2007 (UTC)
• Удалить: не усматриваю в ВП:БИО никаких оснований для существования этой статьи. Участие в телевизионных программах нигде не указано как критерий значимости. Андрей Романенко 18:50, 8 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, критерий ВП:БИО - неоднократное освещение жизни героини в СМИ. AndyVolykhov ^↔ 18:57, 8 августа 2007 (UTC)

  Андрей, извините за беспокойство: сходите, пожалуйста, на ВП:БИО и найдите, где там сказано, что неоднократное освещение чьей бы то ни было жизни в СМИ может быть поводом для создания статьи. А прежде, как минимум, найдите там вообще подпункт, под который эта девица подпадает. Андрей Романенко 14:13, 9 августа 2007 (UTC)

  Деятель шоу-бизнеса. Критерий: «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах». Жизнь Виктории Бони неоднократно освещалась в популярной телепрограмме «Дом». Была фотосессия в журнале XXL ([2]), есть публикации в жёлтой прессе ([3][4][5]), упоминания на сайтах ([6]). Впрочем, значимость на грани. Можно составить список участников программы в статье о «Доме». -- Esp 08:14, 10 августа 2007 (UTC)

  Давайте ещё список участников программы "Окна" напишем. И "Поля чудес". Тогда точно шведов догоним. :) --Pauk 01:25, 11 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Удалить Значимости нет. Информация будет бесполезной и неинтересной не только через 100 лет, но и через 1 год.Dima io 23:26, 8 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить. Pauk все сказал, нечего добавить. --Кae 15:14, 9 августа 2007 (UTC)
• К сожалению по критериям проходит, так что пока значима. Придётся Шаблон:Оставить. Советую через годик проверить, наверняка уже все про неё забудут, тогда и удалим ;) RedAndr 01:51, 10 августа 2007 (UTC)
• Слабое оставить, очень много ссылок в Гугле. Через год снова выставить на удаление, потому что лично у меня такое впечатление, что девочку эту скоро забудут. --ID burn 09:12, 10 августа 2007 (UTC)

  Были программы "Последний герой", "За стеклом"... И имена их участников в любой газете были. Кто сейчас их помнит? --/Pauk 01:25, 11 августа 2007 (UTC)

  Вопрос не в том, кто их помнит, а в соответствии ВП:БИО. -- Esp 11:53, 13 августа 2007 (UTC)

Итог

Голоса разошлись примерно пополам. Так что обратимся к правилам. Участник:Esp указывает на пункт ВП:БИО: Деятель шоу-бизнеса. Критерий: «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах». Фокус в том, что Виктория Боня не является деятелем шоу-бизнеса: она не певица, не модель, не телеведущая (вернее, после участия в реалити-шоу она что-то там начала вести, но об этом речь идет как-то неуверенно). Она не более чем участница реалити-шоу. Называть участников реалити-шоу деятелями шоу-бизнеса представляется неверным - точно так же, как странно называть сидящего в клетке тигра работником зоопарка. А если человек - никто, то сколько бы его ни показывали по телевизору, значимость у него от этого не появится. Таким образом, мы вправе эту статью удалить (и нет ощущения, что кому-либо из участников обсуждения её - статью - действительно жаль). Андрей Романенко 23:53, 13 августа 2007 (UTC)

Арап, Лариса Ивановна

не соответствует Википедия:Критерии значимости персоналий Другие --Jaro.p 20:18, 6 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Удалить,--Jaro.p 20:19, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, соответствует ВП:КЗП#Другие: "Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации ..., если они получили достаточную известность." Насчёт необычности ситуации, конечно, можно спорить. С одной стороны, неуравновешенных пациентов часто насильственно заключают в психбольницы, с другой, если это произошло по политических причинам, то событие уникальное. Пока мы не знаем правду, но пока вторая версия не опровергнута она имеет право на жизнь. Ну а про достаточную известность думаю спора не будет, она есть и более чем достаточная. RedAndr 20:47, 6 августа 2007 (UTC)

  Чего необычного в госпитализации психически нездоровой женщины? --the wrong man 21:15, 6 августа 2007 (UTC)

  Собствено ничего необычного, если она действительно психически нездорова, пока же в этом уверенности нет. К тому же не припомню другого подобного случая, когда такая вроде бы обычная госпитализация создавала бы столько шумихи в СМИ, включая зарубежные и внимание политиков. RedAndr 21:31, 6 августа 2007 (UTC)

  Ну дык. Многим только повод нужен, чтобы снова поднять вой о «кровавом путинском режиме». Самостоятельной значимостью эта тётка не обладает. --the wrong man 21:35, 6 августа 2007 (UTC)

  Понятно, что как личность сама Лариса Арап значимостью не обладает. Обладает то, что с ней случилось. Часто бывает, что случайные люди попадают на первые страницы газет и экраны телевизоров только из-за того, что с ними произошло. Ради этого и создана обсуждаемая статья, про это и говорит раздел ВП:КЗП#Другие. RedAndr 00:42, 7 августа 2007 (UTC)

  «...как личность сама Лариса Арап значимостью не обладает». Вот вы и проговорились. :-) --the wrong man 11:51, 7 августа 2007 (UTC)

  Я и не отрицаю этого, можно Шаблон:Переименовать например в Дело Ларисы Арап. RedAndr 13:04, 7 августа 2007 (UTC)

• Удавить. Не проходит ВП:БИО. Создавать статьи по принципу «утром в газете — вечером в куплете википедии» считаю неправильным. Через год про эту психованную тётку никто и не вспомнит. --the wrong man 21:14, 6 августа 2007 (UTC)

the wrong man неправ [7]. Такой способ удавления статьи является троллингом. dima 06:07, 9 августа 2007 (UTC)

Участник the wrong man дважды отказался отвечать [8][9] на вопрос о том, что означает его предложение удавить статью. Означает ли термин удавитъ: А.сохранить? В.Удалить? С. испортить, чтобы обосновать удаление? dima 07:48, 9 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Удалить Алексей Бусарев 21:17, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Статья важная и нейтральная. Удалисты не обосновали свою точку зрения на странице осуждения статьи. Надо прекратить это удаление и обсуждение здесь и начать обсуждение на странице обсуждения статьи. В википедии для каждой статьи существует специальная страница обсуждения. Странно, что участники Wrong и Алексей об этом забыли. В случае участника Jaro.p , это нарушение обсуждается также в иске. dima 23:43, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить Jaro.p зачем Вы правите статью которую предлагаете удалить? Вы хотите сделать статью тенденциозной и затем на этом основании удалить? Abune 00:23, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить - актуально и значимо. --spider 01:03, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Хочу напомнить уважаемому the wrong man, что жертвы карательной психиатрии в СССР (а теперь, как выяснилось, по стопам Юрия Владимировича пошли и другие) очень часто получали широкую известность — достаточно вспомнить Буковского и Новодворскую. Данный же случай довольно важен, так как он, как я понимаю (прошу меня поправить, если ошибаюсь), является первым таким в России. И продемонстрированный в статье общественный резонанс говорит сам за себя. Вот только раздел «Спорные мнения» следует основательно переработать, сейчас он ужасен. Kv75 05:16, 7 августа 2007 (UTC)

  Буковский и Новодворская известны отнюдь не тем, что их сажали в психушку. Так что аргумент мимо кассы. --the wrong man 11:51, 7 августа 2007 (UTC)

  • А с Хинштейном что там принудительно делали, не помню? Не в психушку сажали? --Viktorianec 05:42, 7 августа 2007 (UTC)
    • Не помню, но что-то слышалось. В отношении политических новостей я стараюсь жить по принципу профессора Преображенского (не читайте советских газет по утрам). :) Kv75 06:00, 7 августа 2007 (UTC)
      • тогда советую Вам почитать иносми.ру --Jaro.p 08:17, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, но переработать. Предлагаю переименовать во что-нибудь типа «Дело Арап», так как ничем больше, насколько я понимаю, она не известна; в статье же, кстати, речь идёт именно об обстоятельствах принудительного помещения в психушку. Кроме того, статья в ужасающе ненейтральном состоянии, необходимо переработать. — Игорь (Ingwar JR) 07:30, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить. Кажется, готовы раздуть банальную госпитализацию поциентки с манией высочества до огромных размеров. Через месяц всё забудется. --/Pauk 08:13, 7 августа 2007 (UTC)
• Удалить как ахинею. Хотелось бы напомнить коллегам, что героиня статьи впервые попала в больницу в 2004 году (или у кого-то есть мнение, что «режим» настолько заранее готовился к борьбе с ОГФ?)... Кроме того, я бы не сказал, что героиня статьи хоть как-то известна в городе своего проживания. --VPliousnine 09:48, 7 августа 2007 (UTC)

  А вот это действительно интересно. Но данных этих я в ссылках не нашёл. Зато, просмотрев эти самые ссылки, обратил внимание на другие забавные обстоятельства (например, то, что она в ОГФ всего полгода и занимается этими самыми психбольницами). В общем, похоже, резонанс громкий, но если статью оставлять, то переработать кардинально. Kv75 11:18, 7 августа 2007 (UTC)

  Данные о 2004 годе честно взяты из гугла. Данные о известности взяты из возможно неверного предположения, что уж хотя бы фамилии «основных оппозиционеров» города мне известны. --VPliousnine 11:25, 7 августа 2007 (UTC)

  Понятно. Думаю, если повозиться, можно сделать из всего этого нормальную статью с упоминанием всех необходимых фактов и нормальным стилем. Вопрос в том, кто этим будет заниматься. Kv75 12:09, 7 августа 2007 (UTC)

  Внесите данные про 2004 год в статью, если они из заслуживающего доверия источника. Очень интересно. RedAndr 13:06, 7 августа 2007 (UTC)

  Ссылка на сайт ОГФ Вас устроит? Он, по Вашему, доверия заслуживает? --VPliousnine 05:47, 9 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Оставить. Может быть, переименовав в Дело Ларисы Арап, поскольку значим именно сам факт. Для сомневающихся в значимости явления - по Российским законам принудительно отправить человека на лечение, мягко говоря, очень не просто. При этом необходимость этого лечения была бы, скажем так, уже давно очевидно домашним, чего в данном случае, похоже, не наблюдается. (Иными словами принудительная госпитализация сейчас существует только для очень тяжелых случаев). --Maryanna Nesina (mar) 13:51, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить - «Ларисы Арап было ее рассленование финансовых нарушений руководителями жилищно-строительного кооператива» - может начнём ещё трактористов сюда совать, которые с председателем колхоза поцапались и которых знакомые менты обработали? Вообще предлагаю пройтись по категориям Правозащитники и Диссиденты и поудалять оттуда многое - слишком много там скопилось мусорных статей... Doronenko 05:28, 8 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить Уникальное событие по заключению в психбольницу оппонентов. Оставить как свидетельства неозастоя. --Барнаул 12:16, 8 августа 2007 (UTC)

  Чуть выше я привёл ссылку статью на сайте ОГФ. Вы можете сказать, чьим оппонентом является героиня статьи? --VPliousnine 05:47, 9 августа 2007 (UTC)

Читайте здесь: [10], да и в вашей ссылке сказано, что принудительная госпитализация была признана судом в 2004 году неправомерной. --Барнаул 14:45, 9 августа 2007 (UTC)

• Эта статья может свидетельствовать о возобновлении практики "принудительного лечения" неугодных властям людей. На данный момент статья значима. Более того, если это действительно начало, то она будет иметь огромное значение через п-лет. Если же нет - всегда можно вернутся к удалению.Dima io 23:45, 8 августа 2007 (UTC)

  Неугодных властям кооператива? Боюсь, Вы преувеличиваете значимость ЖСК для города Мурманска. --VPliousnine 05:49, 9 августа 2007 (UTC)

  • • А начинается всегда с малого. Если сегодня себя не может защитить никому особо не известная женщина, то завтра пересадят по психушкам всех неугодных, поставив диагнох\з на основе их блогов. Неужели тут не видно явного и циничного нарушения законодательства и базовых прав человека? Такой брутальности в РФ давно не было.--Dima io 08:09, 9 августа 2007 (UTC)

Шаблон:Удалить Удалить. Шумиха, поднявшаяся вокруг бухгалтера отделения ОГФ ещё не повод писать о ней в Википедии. Как здесь уже правильно заметили, если бы не это история, её бы никто и не знал.

• А если бы Путин не стал Президентом (а до этого Премьером) его бы тоже никто не знал.--Dima io 13:15, 9 августа 2007 (UTC)
• Слабое оставить. Согласно ВП:БИО, допускаются статьи про «людей, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации или обладающие уникальными свойствами, ... если они получили достаточную известность». Известность какая-то есть. Вопрос в том, насколько необычна ситуация. Если считать, что в психушку людей силком забирают каждый день, половина их нормальна и всё это вообще обычное дело - тогда статья не нужна. Но, действительно, из-за госпитализации очередного психа (нам тут неважно, насколько эта дама вменяема) газетной шумихи не бывает - получается, что случай особый (т.е. налицо какая-то политическая провокация - с той или другой стороны). От предыдущей дамы (которая Виктория Боня) отличается тем, что там-то, наоборот, ситуация принципиально типичная: красивая девица попала в телевизор, ничем не отличилась, но запомнилась - как любая другая девица из того же телевизора. Андрей Романенко 14:26, 9 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить

Dear Sirs!

-Very interesting and neutral article. Only facts.-English mirror Wikipedia art."Larisa Arap " nobody want delete.

-Very important fact - Radio Echo Moscow and Free Europa/ Liberty \ many time report about / last time-today Radio Liberty/

- Big public opinion /общественный резонанс /

-That is why many people NEED this art. in Russian.

-Agree-Уникальное событие по заключению в психбольницу оппонентов.

-English part of Wikipedia write many art. "live" hour by hour for example-earthquakes, catastrophes fast any IMPORTANT events and facts. Thank you.:-) Zasdcxz 15:53, 13 августа 2007 (UTC) 14:11, 9 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Удалить, не значима.--Kartmen 22:32, 9 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, не вижу существенных причин для удаления. Хотя статья на настоящий момент выглядит несколько сумбурно... --Владимир Волохонский 05:58, 10 августа 2007 (UTC)

Владимир, я согласен с вами, что статья выглядит сумбурно: ее правит участник, который хочет ее удавить. Посмотрите в начале обсуждения, я привел дифы. dima 07:09, 10 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Оставить, Во-первых, дело широко освещалось в СМИ, во-вторых, этот случай – очень значимый рецидив печально известной советской карательной психиатрии. --ID burn 07:23, 10 августа 2007 (UTC)

  Почему рецидив? А то, что человек (возможно) действительно болен, такой вариант не рассматривается? --/Pauk 23:30, 11 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Оставить, проходит по ВП:БИО#Политики и общественные деятели. СМИ о ней пишут очень широко - Рейтерс, БиБиСи, Эхо Москвы... --BeautifulFlying 19:12, 10 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить as per RedAndr. --Urod 23:41, 12 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить Много публикаций в прессе. --Алексей Макаркин 07:30, 13 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, вызванный этим делом резонанс достаточно велик, чтобы многие читатели пошли искать информацию о нём в энциклопедии. AndyVolykhov ^↔ 12:08, 13 августа 2007 (UTC)

Итог

Соотношение голосов, если я не сбился, — 17:8 за то, чтобы оставить. Согласно ВП:БИО, допускаются статьи про «людей, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации, ... если они получили достаточную известность». Если бы каждый день со всех концов России доносились сведения о том, что кого-то (якобы) незаконно поместили в психбольницу, - тогда незачем было бы заводить статью для одного из таких людей. Но пока вроде бы такого нет: шумят про одну Ларису Арап. Это даёт нам право статью оставить - но рекомендовать для существенной переработки; по-видимому, правы те, кто предлагает переделать статью в Дело Ларисы Арап, поскольку за пределами этой конкретной истории сама по себе Арап ничем особенно не интересна. Андрей Романенко 23:59, 13 августа 2007 (UTC)

Изображение:Атомоход 50 лет Победы.jpg

Быстро удалить как неиспользуемое fair use. В commons загружен аналог Изображение:50 Let Pobedy.jpg под свободной лицензией сс-by-sa. --Yuriy Lapitskiy 19:22, 6 августа 2007 (UTC)

Итог

Шаблон:Tl. (+) Altes (+) 23:44, 6 августа 2007 (UTC)

Пещерные города Крыма

Копия без изменений с [11] Между тем на сайте ясно сказано: Copyright © 2003 planetakrim.com

• Сейчас превращу в список, тогда удалите историю правок, ОК? --Viktorianec 19:04, 6 августа 2007 (UTC)

А тема важная. Городов там много. Жалко удалять-то.--Виктор Ч. 19:10, 6 августа 2007 (UTC)

• Оставить. хорошо бы добавить фотографии--Jaro.p 19:13, 6 августа 2007 (UTC)
• Переделал в список + переименовал в Список средневековых крепостей и монастырей Крыма. Теперь это простор для дальнейшего творчества. Если сделал неправильно - откатите. --Viktorianec 19:15, 6 августа 2007 (UTC)
• 1) Я прошу всех участников этот материал не переименовывать, не удалять и не превращать в простор для творчества. Объясняю - почему. Его автор - Юрий Данилевский, много лет собирал его (текст и фотоматериалы) и всё вместе это является полнокровной статьёй о пещерных городах Крымского полуострова (потому что обязательным аттрибутом этих мест является проживание древних в пещерах и рядом с ними). Материал размещён на http://www.planetakrim.com с разрешения автора. Недавно автор дал большой объём нового фотоматериала для обновления этой и других своих статей на вышеуказанном ресурсе. После обсуждения плана обновления он решил разместить материал и в Википедии. Информация и фотографии - уникальные и в большом количестве. Имейте ввиду - ПЕЩЕРНЫЕ ГОРОДА КРЫМА - это реалия. А вы просто берёте и убиваете эту информацию. За что? За ссылки на фотматериал? Я собирался перенести фото в ваш архив и дать на них ссылки.

2) Прошу сделать откат и дать рекомендации, что сделать, чтобы такая "нетленка" не ставилась на одну грань обсуждений о сносе с категориями Виктория БОНЯ и прочая... --Kolosoft 13:03, 9 августа 2007 (UTC)

• быстро удалить все версии статьи до 6 августа (копивио), а остальное оставить - теперь это список.sk 14:17, 17 августа 2007 (UTC)

Итог Не итог

Переименовано и переделано в список, в таком виде оставлено. Сайга20К 19:25, 17 августа 2007 (UTC)

Фильмы

1,5 месяца КУЛ. Калий

Без дочери — никогда (фильм)

• Шаблон:Оставить. Добавил информацию о самом фильме и в ролях. Фильм известный — у фильма четыре инервики, причём первые три — английская, немецкая и французская. Статью всегда можно будет дополнить. Кто видел фильм — добавит сюжет. KWF 13:40, 11 августа 2007 (UTC)
• теперь Шаблон:Оставить - Vald 13:41, 11 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья была доработана;Оставлено - Vald 08:49, 12 августа 2007 (UTC)

Без защиты (фильм)

• Шаблон:Оставить, так как статья была доработана. KWF 13:37, 11 августа 2007 (UTC)
• теперь Шаблон:Оставить - Vald 13:39, 11 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья была доработана;Оставлено - Vald 08:49, 12 августа 2007 (UTC)

Без паники (фильм)

• Статья была доработана до стаба. Всё таки Шаблон:Оставить, статью можно в дальнейшем расширить. KWF 04:02, 11 августа 2007 (UTC)
• теперь Шаблон:Оставить - Vald 13:41, 11 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья была доработана;Оставлено - Vald 08:49, 12 августа 2007 (UTC)

Без комплексов (фильм)

• Доработано до стаба. Шаблон:Оставить, нормальный фильм. KWF 09:33, 11 августа 2007 (UTC)
• теперь Шаблон:Оставить - Vald 13:41, 11 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья была доработана;Оставлено - Vald 08:49, 12 августа 2007 (UTC)

Без предупреждения (фильм)

• Шаблон:Быстро оставить. Статья была доработана до уровня стаба. Известный европейский фильм 70-х годов. KWF 03:30, 11 августа 2007 (UTC)
• теперь Шаблон:Оставить - Vald 13:41, 11 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья была доработана;Оставлено - Vald 08:49, 12 августа 2007 (UTC)

Без ума от тебя (фильм)

• Статья была доработана, поэтому Шаблон:Оставить. KWF 19:56, 9 августа 2007 (UTC)
• теперь Шаблон:Оставить - Vald 13:41, 11 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья была доработана;Оставлено - Vald 08:49, 12 августа 2007 (UTC)

Мару

• Значимость под сомнением. --Viktorianec 14:44, 6 августа 2007 (UTC)
• Члены советов директоров упоминаются в ВП:БИО. Поэтому придётся Переработать. --Art-top 20:42, 9 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Рекомендуется существенно переработать статью. Сайга20К 19:27, 17 августа 2007 (UTC)

Ящерики

Шаблон:Из-под ножа Это есть значимо? Яндекс почти ни в зуб ногой.--Bunker_{Беларусь} 13:58, 6 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Удалить, орисс. --spider 16:25, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Быстро удалить, орисс. -- Dima Dremkov 17:06, 6 августа 2007 (UTC) 21:00, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Воздержался С одной стороны, вроде бессмысленно. А с другой, ещё недано статья про Медвед могла бы показаться ерундой.--Dima io 00:23, 9 августа 2007 (UTC)
• Термин активно употребляется. Это не "спааарта" про которую забыли через несколько недель. Сайт обрёл популярность уж примерно с пол-года назад (если не больше), а Птаага и материнские корабли из плеяд продолжают любить. А ящерики овладёвывать. #!George Shuklin 18:07, 9 августа 2007 (UTC)
• Оставить. Вы Шаблон:Оскорбление. --195.98.173.130 20:10, 9 августа 2007 (UTC)
• Кончайте уже всё подряд удалять, что вам места жалко штоле? Всё бы удалять, ломать... Нет чтоб заткнуться и написать нормальную статью.
• Удалить, если не будет показано соответствие ВП:ВЕБ, ВП:КЗТ, ВП:КХС, ВП:FGSFDS. OckhamTheFox 20:21, 9 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить Хорошая статья.--Ottorahn 22:29, 11 августа 2007 (UTC)
• Удалить. Значимости нет. (+) Altes (+) 22:46, 11 августа 2007 (UTC)
• ИМХО, Ктулху зохаваит фсех, включая ящериков. Это какой-то малоизвестный мем. Шаблон:Удалить. А то эдак и про Пашу Бомжа написать можно. ОйЛ™ 21:14, 12 августа 2007 (UTC)
• Нормальный мем, как албанский язык в 2004. Началось все с http://www.universe-people.com/russian/default.htm Шаблон:Оставить. yaschereg 00:39, 14 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить.
• Шаблон:Оставить. Stanislav V. Mikov
• Шаблон:Оставить. Полноценный рунетовский мем, полюбовен мне. Аштар Шеран

Итог

Значимость не показана. Удалено. Сайга20К 19:39, 17 августа 2007 (UTC)

Альбрехт, Владимир Янович

Где соответствие ВП:БИО? --the wrong man 12:17, 6 августа 2007 (UTC)

P.S. Цитата из «статьи»:

Альбрехт, еврейство и христианство
18-19 декабря 2001 года в Москве состоялась конференция, приуроченная к 25-летию симпозиума "Еврейская культура в СССР: состояние и перспективы". Речь Альбрехта на конференции и его фото доступны онлине[7]. Вопрос о тон, вляется ли Альбрехт "настоящим" иудеем, не простой. В частности, он прославился тем, что на что на вопрос следователя, от кого у него изъятое при обыске Евангелие, ответил: "От Матфея". Так что христиане, как и иудеи, имеют основания уважать Альбрехта.

Возможно, это стоит перенести в ВП:ЮНПМ. --the wrong man 12:20, 6 августа 2007 (UTC)

• Удалить, незначимо.--Jaro.p 12:49, 6 августа 2007 (UTC)
• Оставить, известный диссидент. В статье куча ссылок на упоминания его в самых разных местах. А к атакам на евреев и диссидентов нам тут не привыкать. Андрей Романенко 15:56, 6 августа 2007 (UTC)
• Если не будет показано соответствие ВП:БИО (Политики и общественные деятели), то Удалить. -- Esp 17:11, 6 августа 2007 (UTC) Явно не проходит по критериям для деятелей науки и образования. -- Esp 17:45, 6 августа 2007 (UTC)

  Соответствует двум позициям ВП:БИО:

7. Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (Врачи без границ, Комитет солдатских матерей, Гринпис и др.); 8. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.

К пункту семь относится то, что Альбрехт был секретарём московского отделения «Международной амнистии» (1975—1981), к пункту 8 - всё остальное. Андрей Романенко 20:29, 6 августа 2007 (UTC)

• Два вопроса. Секретарь — это руководитель или наиболее активный в публичных выступлениях представитель «Международной амнистии» в 1975—1981? Как именно данная персона в персональном качестве участвовала в сущностно важных для жизни города Москва событиях? Кроме того, где источник того, что он был секретарем «Международной амнистии» в 1975—1981? -- Esp 05:03, 7 августа 2007 (UTC)

  Насчёт последнего ответить очень просто — упоминание в ХТС (правда, здесь говорится об и.о. секретаря и не указаны сроки); кстати, источники следовало бы проставить, да. Kv75 05:29, 7 августа 2007 (UTC)

• Оставить. Статья хорошая и важная. Начинать обсуждение не понравившегося раздела статьи на странице "к удалению" неправильно; это нарушает принципы Википедии. Если у кого–то есть сомнения в обоснованности или значимости процитированного раздела, сформулируйте ваши возражения на странице обсуждения, и там вам ответят. Я могу допустить википедическую безграмотность (и тем самым добрую волю) представившего (имя представившего указывает на то, что он неправ, и не указывает на злую волю). К сожалению, мне не удается предположить добрые намерения участника Jaro.p: Jaro.p знает, что в википедии для обсуждения каждой статьи есть специальная страница; знает, за что против него подан иск; но опять ставит некликабельную подпись и опять поддерживает не обоснованное представление к удалению. dima 17:16, 6 августа 2007 (UTC)
• Оставить, известен. Книгу «Как вести себя на следствии» читал, и встречал упоминания. --Mgar 20:39, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить. При чём тут наука и образование? Достаточно известный диссидент. Из общих принципов для персоналий настоящего, на мой взгляд, подходят все три пункта. Из частных — 8. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Автор «Как вести себя на следствии», секретарь московского отделения «Международной амнистии» — разумеется, оставить. Смущает только то, упоминаний в ХТС не очень много. Но около десятка есть. Kv75 20:40, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить — cоответствие пункту 8 есть (хотя смущает отсутствие упоминания в книге Л. Алексеевой "История инакомыслия в СССР"). NBS 21:05, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить, как бездоказательное явление.//Berserkerus_{05:22, 7 августа 2007 (UTC)}

Berserkerus, вы ошиблись только не секцией, но даже форумом. В данный момент на форуме нет предложений об удалении статей о явленииях. dima 22:47, 10 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Оставить, известный диссидент, правозащитник. Даже не может быть и речи об удалении. --Барнаул 12:09, 8 августа 2007 (UTC)

Комментарий

Он был секретарём советской секции «Международной амнистии» в 1975—1981. В тот момент в ней состояло несколько человек. Т. е. он не был руководителем организации, действующей в общегосударственном масштабе. Ни в каких сущностно важных событиях для Москвы он не принимал участия. Вообще, секретарь — это руководитель «Международной амнистии»? Вот этот гражданин был председателем (т. е. руководителем) «Амнистии». -- Esp 07:27, 10 августа 2007 (UTC)

Esp: для обсуждения содержания каждой статьи, в википедии есть специальная страница, прочтите Правила. Пожалуйста, перенесите ваше уточнение в правильное место, (в данном случае [12]), и ваш комментарий обсудят. dima 22:29, 10 августа 2007 (UTC)

Я не очень в теме, но одно другому-то не мешает: Турчин эмигрировал в 1977 г., так что отчего бы Альбрехту не руководить советским представительством "Международной Амнистии" до 1981 года? Андрей Романенко 23:08, 13 августа 2007 (UTC)

Всё может быть. Однако, согласно правилам проекта, для этого утверждения должны быть предоставлены авторитетные источники. В настоящее время нет никаких источников, подтверждающих, что данная персона являлась руководителем «Международной амнистии». Следовательно, она не проходит по критериям занчимости. -- Esp 13:19, 14 августа 2007 (UTC)

Итог

Голоса 6:4 за сохранение статьи. Согласно ВП:БИО, достаточно значимы "руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе" - а про Альбрехта говорится, что он был секретарём советской секции «Международной амнистии» в 1975—1981. Независимо от того, как распределялись роли в руководстве этой секции, руководителей там было не сто человек. Кроме того, важно, что о значении Альбрехта говорят (ссылки приведены в статье) такие видные деятели российского общественного движения, как Михаил Молоствов и Глеб Павловский. Думается, им виднее, - потому статья оставлена. Андрей Романенко 00:16, 14 августа 2007 (UTC)

На мой взгляд, итог подведён несколько некорректо. Нет никаких доказательств того, что персона была руководителем «Международной амнистии» в 1975—1981. Из соображения «руководителей там было не сто человек» не вытекает, что обсуждаемая персона была руководителем. Также нет доказательств того, что советская секция «Международной амнистии» в 1975—1981 действовала в общегосударственном или международном масштабе. Мнения Молоствова и Павловского о «значении» персоны не являются критериями значимости. Считаю, что итог следует пересмотреть. -- Esp 13:31, 14 августа 2007 (UTC)

Решето Александрова

соответствует ли ВП:КЗТ? --Butko 10:42, 6 августа 2007 (UTC)

• По-моему вполне. У статьи есть потенциал для расширения, но уже сейчас достаточно, чтобы Шаблон:Оставить. Хацкер 14:15, 6 августа 2007 (UTC) Впрочем, хм.. не вполне понятно название. По идее оно должно быть по имени изобретателя. Но даже на слова Sundaram's sieve Google выдаёт всего 9 ссылок: [13]. Так что пока Шаблон:Воздерживаюсь. Хацкер 14:32, 6 августа 2007 (UTC)
• обращаю внимание на google:"Решето+Александрова" --Butko 06:53, 7 августа 2007 (UTC)
• Эй, Вы, мудрецы в протертых штанах! А искать хоть научились нормально? А это что: http://renuar911.narod.ru/primealex.html Ну и народ собрался в Вики!
• Название не является общепризнанным, вообще не ясно употребляет ли его кто-нибудь кроме автора единственной странички на народе.ру. Ссылки на такие домашние странички на бесплатных хостингах как на надёжные источники вообще смехотворны. В отличие от Sundaram's sieve, который описан не только в специализированных математических книгах и статьях, но даже учебниках. Кроме того, очевидно, что так называемый алгоритм Александрова ничем фактически не отличается от оригинального подхода Сундарама. Так что, Шаблон:Переименовать в Решето Сундарама. RedAndr 13:01, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить Это плагиат. Потому что, как написано на странице автора [14], он только «формализировал метод получения простых чисел». Таким образом господин Александров всего лишь написал программу. А математические формулы, приведенные в статье, можно увидеть хотя бы вот здесь [15]. — KleverI 10:16, 10 августа 2007 (UTC)
• По всем указанным ссылкам приводятся не формулы построения простых чисел, а лишь алгебраические доказательства, что таблица Сундарама позволяет получать простые числа. Не более того. Теорией принято считать не начальный уголок числовой таблицы, а строгую алгебраическую зависимость. Например. Много пифагоровых троек в числах знали во времена Хеопса, но именно Пифагор дал исчерпывающую формулу для их получения. Господин Александров представил алгебраическую связь в одну строку, что на порядок проще метода Аткина и раза в 2 - метода Эратосфена (если смотреть по количеству машинных команд и времени выполнения операций). Название страницы следует оставить.
  • Позвольте с Вами не согласиться, согласно приведенной мной ссылке, даже формула выведена не им, а скорее всего самим Сундарамом. На странице [16] приведена ссылка на Ogilvy, C. Stanley and John T. Anderson. Excursions in Number Theory. Oxford University Press, Inc., New York. — 1966, откуда взята эта формула. — KleverI 20:26, 12 августа 2007 (UTC)
  • Кстати, на странице г-на Александрова указано, что данный способ излагается в Б. А. Кордемский «Математическая смекалка», 1958 г. Так вот на странице 563 данного издания есть доказательство приведенной в статье формулы. — KleverI 20:59, 12 августа 2007 (UTC)
• Уважаемый Klever! Я - автор данной статьи. Меня обвинили в плагиате, что очень обидно. Плагиат - это элементарное списывание. Приведите мне точно такую-же формулу, что вывел самостоятельно я, и тогда полностью с Вами соглашусь. Предыдущий автор совершенно правильно описал суть дела. Георгий Александров.
  • Я уже приводил ссылку [17]. А также Б. А. Кордемский «Математическая смекалка», 1958 г, страница 563. Только там формула имеет вид $a_{nk}=k+(2k+1)n$. Я думаю, что раскрывание скобок и изменение обозначения индексов не является веским аргументом в пользу того, что Вы вывели ее самостоятельно. — KleverI 09:31, 13 августа 2007 (UTC)
• Теперь Вы меня убедили. Но раз так - статью нужно переименовать в "Решето Сундарама", но не выбрасывать же столь ценный метод, которому более полувека. Я ставлю цель не прославлять себя, а помочь наполнить Всемирную Энциклопедию новыми знаниями, родившимися в России. Георгий Александров.
• Шаблон:Оставить. Некоторую известность оно уже имеет. Отличается от других тестов простоты. Почему бы нет? infovarius 20:25, 15 августа 2007 (UTC)

Итог

переименовано в Решето Сундарама, перенаправление Решето Александрова удалено --Butko 11:09, 17 августа 2007 (UTC)

Перенаправления вида Достоевский Ф.М. и Достоевский М.М.

Поскольку перенаправление было создано специально, а не возникло в результате переименования, выношу сюда. Хотя, конечно, это Шаблон:Tl NBS 10:36, 6 августа 2007 (UTC)

• А зачем удалять? Обычные редиректы, инициалы без пробелов часто набирают. Пусть лежат. Ilana(обс.) 11:21, 6 августа 2007 (UTC)
• оставить, см. Википедия:Перенаправления --Butko 13:19, 6 августа 2007 (UTC)

С клавиатуры обычно набирают фамилию или фамилию и имя. А такие перенаправления провоцируют написание в статьях, противоречащее правилам орфографии. NBS 16:32, 6 августа 2007 (UTC)

Недостающий пробел в статье проще добавить, чем разбираться, что делать с двумя статьями об одном и том же человеке, получившимися из-за того, что кто-то один написал инициалы без пробела, а кто-то другой (или тот же) прошел по красной ссылке и решил написать статью... Ilana(обс.) 07:37, 9 августа 2007 (UTC)

• оставить, см. Википедия:Перенаправления --Vald 08:50, 12 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, не все знают, как зовут Достоевского. В книге увидели «Достоевский Ф.М.» и поинтересовались. Вот и результат будет положительный. --Pauk 07:58, 13 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить, мало ли кто пробелов не оставляет, я бы, более того, вообще все перенаправления типа redirtypo оставлял и ещё бы новых понаделал — ну, со слуха человек наклацал по клаве, и не слишком раборчивый в регистрах, так что ж, не дать ему шанса ничего у нас узнать? --Alma Pater 08:08, 13 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено Pauk 04:52, 14 августа 2007 (UTC)

Категория:Губернии Российской империи на территории Белоруссии и Прибалтики & Категория:Губернии Российской империи на территории Украины

Считаю явно лишними. Особенно странна первая категория. Предлагаю переместить располагающиеся в них губернии в «Исторические области Белорусси» и и так далее. --Здѣсь был Вася 09:41, 6 августа 2007 (UTC)

Шаблон:Оставить, нормальные и полезные категории. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:47, 6 августа 2007 (UTC)

• Первую категорию - Шаблон:Разделить. --Viktorianec 10:51, 6 августа 2007 (UTC)
• см. Википедия:К удалению/2 ноября 2006#Категория:Губернии Белоруссии и Прибалтики --Butko 10:56, 6 августа 2007 (UTC)

1- Шаблон:Разделить 2 Шаблон:Оставить. Ничего лишнего не вижу. На этих территориях и правда существовали губернии РИ. К историческим областям губернии не относятся.--Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:55, 8 августа 2007 (UTC)

• 1- Шаблон:Воздержался2-Шаблон:ОставитьСам живу в одном таком бывшем губернском городе, а категория полезная.

Итог

Оставлено. Первую категорию рекомендуется разделить. Сайга20К 19:33, 17 августа 2007 (UTC)

Бизнес-план

Понятие безусловно значимое, однако в нынешнем виде напрашивается на удаление. --Munroe 09:14, 6 августа 2007 (UTC)

Итог

Напросилось. :) Удалено. Нормальную статью легче заново писать. --Pauk 07:59, 13 августа 2007 (UTC)

Авангард (стадион, Луцк)

Не по-русски. --Pauk 08:36, 6 августа 2007 (UTC)

Ну так перевести надо, раз не по-русски. --Munroe 09:04, 6 августа 2007 (UTC)

Конечно, надо. Иначе удалят. --Pauk 10:06, 6 августа 2007 (UTC)

Перевёл тот текст, который был. Всё равно, маловато. Если кто-нибудь доведёт статью до ума — оставить; в текущем виде, возможно, проще удалить. — Игорь (Ingwar JR) 10:26, 6 августа 2007 (UTC)

--Fcserg 11:48, 6 августа 2007 (UTC)Так а что добавлять-то? Это все что есть о стадионе. Могу разве что фотку добавить

Дополнил тем, что нашёл. Плюс шаблон, категория, одна интервика. Вот фотку добавить было бы неплохо, желательно со свободной лицензией :). --Munroe 14:42, 6 августа 2007 (UTC)

Там ссылка была не на оф.сайт, я исправил, это сайт болельщиков --Fcserg 19:26, 6 августа 2007 (UTC) Ставлю фотки с оф.сайта и ссылку на страницу про стадион. Фотки со свободной лицензией--Fcserg 19:34, 6 августа 2007 (UTC)

Ув. Fcserg! Лицензия фотографии не определена явно, шаблон не проставлен... Шаблоны лицензий тут... А вы, кстати, автор? Тогда подтвердите достоверность лицензии на своём сайте. --Munroe 20:40, 6 августа 2007 (UTC)

Подтвердил, у меня вопрос был, как менять форму клубную, потому как в статье я не нашел ничего такого --Fcserg 00:48, 7 августа 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Сейчас уже приличная «болванка» статьи --Butko 06:55, 7 августа 2007 (UTC)

Сопровождающие лица

Орисс? --Munroe 07:23, 6 августа 2007 (UTC)

• Орисс, да и бред. Шаблон:Удалить NBS 07:54, 6 августа 2007 (UTC)
• В данном виде - орисс. --Pauk 08:32, 6 августа 2007 (UTC)
• Орисс. Сайга20К 09:10, 6 августа 2007 (UTC)
• Орисс и наезд. --Viktorianec 10:52, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить, орисс. --spider 16:25, 6 августа 2007 (UTC)
• видел я в вики такой бред, по сравнению с которым это истинная правда. Шаблон:Оставить//Berserkerus_{16:43, 6 августа 2007 (UTC)}
• Шаблон:Быстро удалить, орисс, бред и якцупцоп. Dima Dremkov 17:09, 6 августа 2007 (UTC)
• ни одного довода ни за, ни против. одни голосовальщики собрались по-флудить :)//Berserkerus_{14:31, 7 августа 2007 (UTC)}
• Шаблон:ОставитьОставить, но доработать. Смысл был бы, если б был перечень этих самых лиц, извесные люди, история появления. — Это сообщение написалШаблон:Gender switch, но не [[Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения|подписалШаблон:Gender switch]] участниШаблон:Gender switch Dima io (обсуждение · вклад) 9 августа 2007
• Сплошной ОРИСС, даже ссылок нет. И нечего тут размышлять. --Яков ^{писа́ть здесь} 11:59, 9 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить. Бред. --Кae 15:04, 9 августа 2007 (UTC)

Итог

Удалено как ОРИСС. --Pauk 08:01, 13 августа 2007 (UTC)

Фураж

Словарно, полный неформат. --Art-top 06:56, 6 августа 2007 (UTC)

• Нестатья, легче заново написать. --Pauk 08:33, 6 августа 2007 (UTC)
• В таком виде — удалить. stassats 01:50, 7 августа 2007 (UTC)

Итог

Удалено. --Pauk 04:51, 14 августа 2007 (UTC)

Нетнеизм

Орисс. Google «Нетнеизм»: 134 ссылки. --A.I. 07:53, 6 августа 2007 (UTC)

• Удалить, незначимо. Андрей Романенко 10:03, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить, орисс. --spider 16:25, 6 августа 2007 (UTC)
• как статья умудрилась продержаться 2 года? sk 22:48, 6 августа 2007 (UTC)

  Видимо, потому что была сиротой. stassats

• Удалить. Не значимо, орисс. stassats 01:48, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить Имеет небольшое, но значение. Тем более, что согласно гуглу термин таки существует. И не только в блогах.--Dima io 00:50, 9 августа 2007 (UTC)

Итог

Статья не завоевала поддержки сообщества: никаких попыток показать значимость понятия в ней самой как не было, так и не появилось. Термин, о котором идет речь, был вброшен в 2003 году [18] в целях умножения сущностей сверх необходимости и немедленно забыт: видно, что за последний год нигде, кроме Википедии, про него не вспоминали [19]. Значимость не показана, статья удалена. Андрей Романенко 23:42, 13 августа 2007 (UTC)

Пик Кабалирос

• This article was created by mistake. The actual article is merely Кабалирос. This article is to be deleted a.s.a.p. semetria 18:05, 6 августа 2007 (UTC)
  • Поставил к быстрому удалению. --Viktorianec 18:16, 6 августа 2007 (UTC)

Итог

• Удалено администратором. --Viktorianec 19:19, 6 августа 2007 (UTC)

Руський

• Шаблон:Удалить В русском языке существует только одно прилагательное от слова Русь - РУССКИЙ.
  

Руський, руськый, русьский, руский - таких слов в русском языке нет. Они противоречат правилам словообразования русского языка.
Такие слова, возможно, были и есть в русинском и каких-нибудь других языках.
Но это википедия на русском языке, поэтому статью считаю необходимым удалить.
Алексей Бусарев 19:29, 6 августа 2007 (UTC)

• Слова родео, фазенда, бунгало, шансон, фельчинг и отаку также противоречат правилам словообразования русского языка. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:30, 7 августа 2007 (UTC)

Эти слова не являются прилагательными от слова "Русь". Алексей Бусарев 08:35, 9 августа 2007 (UTC)

А Вы уеврены, что слово «Русь» — русское? :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 16:50, 14 августа 2007 (UTC)

Эта статья уже предлагалась к удалению 14 мая. Аргументы, высказанные тогда в пользу её сохранения, кажутся мне неубедительными: я охотно верю, что такое слово (или, вернее, такое написание слова) встречается в тех или иных средневековых источниках, но из этого совершенно не следует, что об этом слове должна быть статья, потому что, собственно говоря, статьи о словах должны быть в Викисловаре, а не здесь. Однако, по правилам, вновь выставить эту статью на удаление можно не ранее чем 14 августа, - таким образом, предлагаю отложить рассмотрениe вопроса по существу на неделю. Андрей Романенко 20:38, 6 августа 2007 (UTC)

• Там сказано, что это синоним русинский. Так и заменить перенаправлением — для этого 3 месяца ждать, вроде не обязательно. NBS 22:29, 6 августа 2007 (UTC)
• лучше подвести кому нибудь из админов итог на Википедия:К_объединению/25_мая_2007, тогда и здесь отпадет задача. sk 22:45, 6 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить в словарь раз и навсегда и забыть как страшный сон. Начало первой статьи: "Руський - украинское прилагательное..." - всё, дальше можно не читать, эта статья для украинского вики-словаря, но явно не для русской википедии. Вторая статья - о том, что было такое слово в "Повести временных лет" - дык той повести тыщу лет скоро, токмо онде таких глаголов чудных множицею вящше, про каждый вики-статью чинити инамо требе, а зде ю уне странь, борзитися стерти. --spider 01:03, 7 августа 2007 (UTC)

• Шаблон:Оставить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:30, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить вики не словарь--Jaro.p 10:06, 7 августа 2007 (UTC)
• Удалить, если не будут предоставлены ВП:АИ. -- Esp 10:11, 7 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить словарную статью о нерусском (и не заимствованном, в отличие от фельчинг и отаку) слове. Конст. Карасёв 08:52, 8 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить Значимости нет. Участник:Dima io|Dima io]] 23:37, 8 августа 2007 (UTC)
• Шаблон:Удалить, у нас тут не словарь для произвольных слов на произвольном языке мира. AndyVolykhov ^↔ 22:25, 12 августа 2007 (UTC)

Итог

Наступило 14 августа, когда по правилам можно рассматривать судьбу этой статьи вновь. Обсуждение на этой странице показало, что никаких существенных доводов в пользу сохранения этой статьи нет. Существование этой статьи противоречит базовому принципу ВП:ЧНЯВ: Википедия - не словарь. Кроме того, сама статья основана на неграмотности: автор статьи не понимает, что в летописях буква "Ь" значит совсем не то же самое, что в современном русском языке, и использовать написания того времени в качестве заголовка статьи так же нелогично, как пользоваться для этого дореформенной орфографией с ятями и ижицами. Таким образом, статья удаляется. Андрей Романенко 23:27, 13 августа 2007 (UTC)

Ай да молодцы удалисты! Теперь из-за вас придется мониторить подобные статьи, чтобы всякие умники не переправляли «руський» на «русский», да еще в худшем случае вести войны откатов с фофудьеносцами. Невозбранно поцдравляю! Вот удаление политически грамотное и расовое! © Мицгол --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 11:44, 14 августа 2007 (UTC)

А не надо захламлять современный русский язык украинизмами. Такими темпами в русской википедии скоро «Руська правда» появится. В русском языке прилагательное от Русь - «русский». Алексей Бусарев 16:26, 14 августа 2007 (UTC)

Практически в каждом западноукраинском городе есть улица под названием Руська. Вы ее на рус. яз. переведете как «Русская»? LOL! --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 16:41, 14 августа 2007 (UTC)