Критерий согласия Кёйпера

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Критерий согласия Кёйпера (также Купера)[1] является развитием критерия согласия Колмогорова и был предложен для проверки простых гипотез о принадлежности анализируемой выборки полностью известному закону, то есть для проверки гипотез вида H0:Fn(x)=F(x,θ) с известным вектором параметров теоретического закона.

В критерии Кёйпера используется статистика вида: Vn=Dn++Dn , где

Dn+=max(inF(xi,θ)) ,   Dn=max(F(xi,θ)i1n) , i=1,n¯ ,  

n — объём выборки, x1,x2,...,xn — упорядоченные по возрастанию элементы выборки.

При справедливости простой проверяемой гипотезы статистика nVn в пределе подчиняется[1] распределению:

G(v)=1m=12(4m2v21)e2m2v2 .

Чтобы уменьшить зависимость распределения статистики от объёма выборки, можно использовать в критерии модификацию статистики вида[2]

V=Vn(n+0,155+0,24/n) ,

или модификацию статистики вида[3]

Vnmod=n(Dn++Dn)+1/(3n) .

В первом случае отличием распределения статистики от предельного закона можно пренебречь при n>20 , во втором — при n>30 .

При проверке простых гипотез критерий является свободным от распределения, то есть не зависит от вида закона, с которым проверяется согласие.

Проверяемая гипотеза отклоняется при больших значениях статистики.

Проверка сложных гипотез

При проверке сложных гипотез вида H0:Fn(x){F(x,θ),θΘ} , где оценка θ^ скалярного или векторного параметра распределения F(x,θ) вычисляется по той же самой выборке, критерий согласия Кёйпера (как и все непараметрические критерии согласия) теряет свойство свободы от распределения[4].

При проверке сложных гипотез распределения статистик непараметрических критериев согласия зависят от ряда факторов: от вида наблюдаемого закона F(x,θ) , соответствующего справедливой проверяемой гипотезе H0; от типа оцениваемого параметра и числа оцениваемых параметров; в некоторых случаях от конкретного значения параметра (например, в случае семейств гамма- и бета-распределений); от метода оценивания параметров. Различия в предельных распределениях той же самой статистики при проверке простых и сложных гипотез настолько существенны, что пренебрегать этим ни в коем случае нельзя[5].

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

  1. 1,0 1,1 Kuiper N. H. Tests concerning random points on a circle // Proc. Konikl. Nederl. Akad. Van Wettenschappen. 1960. Ser. A. V. 63. P. 38 — 47.
  2. Stephens M. A. EDF statistics for goodness of fit and some comparisons // J. American Statistic. Associa¬tion. 1974. V. 69. N 347. P. 730—737.
  3. Шаблон:Cite web
  4. Kac M., Kiefer J., Wolfowitz J. On Tests of Normality and Other Tests of Goodness of Fit Based on Distance Methods // Ann. Math. Stat., 1955. V.26. — P.189-211.
  5. Шаблон:Cite web