Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Архимед

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Подстраница кандидата в избранные статьи

Архимед

Шаблон:Закрыто Яркий пример коллективного создания и наполнения Википедии. На момент, когда начал дорабатывать статью она была в довольно приемлемом состоянии с наибольшей долей авторства Шаблон:U и Шаблон:U. После номинирования в хорошие статья была существенно доработана и улучшена. Анонимный участник вычитал статью, Шаблон:U помог с математической частью и убедил, что представленной информации достаточно, Шаблон:U создал важный для статьи рисунок. Если кого не указал, прошу прощения.

После присвоения статуса хорошей устранил два оставшихся вопроса-замечания: подраздел об источниках и авторство Архимеда "Задачи о быках". Кроме статьи Задача Архимеда о быках для уточнения некоторых моментов написал Гиерон II (на сейчас кандидат в хорошие) и Сиракузия (на сейчас кандидат в добротные).

Статья входит в обязательную тысячу, "чьё развитие до статуса избранной ...". Работа проделана большая, с моей точки зрения она соответствует требованиям к избранным статьям. Поэтому номинирую сюда и буду благодарен комментариям направленным на её улучшение. — Ibidem (обс.) 23:09, 14 марта 2020 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

  • По-моему число пи НЕ называется постоянной Архимеда --- я исправил, но если есть таковые источники их надо добавить. Тоша (обс.) 19:39, 22 марта 2020 (UTC)
    • См. Жуков, Вездесущее число ПИ, стр. 24—25:

Шаблон:Начало цитаты Многие наслышаны о том, что приближение π≈227» нашёл величайший математик древности Архимед (287—212 до н. э.), в честь которого отношение 22 к 7 часто называют «архимедовым числом». Шаблон:Конец цитаты

То есть архимедовым числом называют не само число π, а найденное Архимедом его приближение снизу. Leonid G. Bunich / обс. 10:31, 23 марта 2020 (UTC)
  • У меня сомнения насчет преамбулы, "физика и инженера". В БРЭ он "математик и механик", в Британнике - "математик и изобретатель". Насчет "инженера" может и возможно (хотя "механик" или "изобретатель", имхо, лучше). А вот "физик" точно нет. Гав-Гав2010 (обс.) 14:47, 7 апреля 2020 (UTC)
    • Собственно, в статусной англовики он указан в том числе физиком, со ссылкой на странный сайт (BBC), но источник «физика» не подтверждает. Гав-Гав2010 (обс.) 14:52, 7 апреля 2020 (UTC)
    • В Кругосвете тоже математик и механик. Это конечно не лучший АИ, но для узких целей может пойти. В НФЭ и Стэнф. энц. его, к сожалению, нет. Гав-Гав2010 (обс.) 14:57, 7 апреля 2020 (UTC)
    • Если же взять более спец. АИ по физике (сходу взял то, что в статье): [1], с. 22, то там нужно тогда писать «натурфилософ» ( «...которая предшествует формированию физики и механики» (с.22), в общем-то очевидные вещи). Там же указывается «развитие математики и механики (Евклид, Архимед)». Т.о. либо вводить «натурфилософа», либо просто − «математик и механик». Гав-Гав2010 (обс.) 15:12, 7 апреля 2020 (UTC)
    • Я не вижу особого смысла перечислять науки, которые обогатил Архимед, их слишком много. На мой взгляд, лучше всего написать, как в Советском энциклопедическом словаре: древнегреческий учёный (наверное, и в БСЭ-2 то же самое). Тем более что в следующих абзацах его основные заслуги в физике, математике и инженерном деле перечислены. Кроме того, термин «механик» в русском языке неоднозначен — он может обозначать как физика-теоретика в области механики, так и инженера-изобретателя. Конечно, Архимед отметился и там, и там, но как читатель поймёт этот термин, непредсказуемо. Leonid G. Bunich / обс. 15:22, 7 апреля 2020 (UTC)
      • "Учёный" возможно, я не против. Хотя этот вариант не оптимален, поскольку "математик" вылетает. Главное, чтобы не было "физик", поскольку физики тогда не существовало, и АИ его соответственно физиком не называют. Гав-Гав2010 (обс.) 15:41, 7 апреля 2020 (UTC)
      • "Физика" и "математика" можно объединить в "учёного", что я собственно только что и сделал. А вот инженера считаю следует оставить. Всё-таки он сконструировал архимедов винт, оборонительные машины, небесный глобус, который в Риме показывали чуть ли не до разорения города вандалами. Инженер-же не обязательно учёный. — Ibidem (обс.) 19:29, 7 апреля 2020 (UTC)
        • Пойдет, только шаблон поправьте. Гав-Гав2010 (обс.) 20:38, 7 апреля 2020 (UTC)
          • Поправил. Не знаю, как у кого, а у меня сейчас отображается два шаблона. Один заполненный вручную, а второй подтягивается из викиданных. Что с этим делать не знаю. — Ibidem (обс.) 21:38, 7 апреля 2020 (UTC)
          • Шаблон:Ок Справился. — Ibidem (обс.) 21:40, 7 апреля 2020 (UTC)

Статья в Pauly-Wissowa вообще не использована? 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 15:32, 17 апреля 2020 (UTC)

  • А разве в этом источнике есть что-то такое, чего нет в других? Если да, то обязательно дополню. При беглом просмотре не заметил. Если что у меня от Гёте-института сертификат с С1. — Ibidem (обс.) 19:43, 17 апреля 2020 (UTC)
  • "Bei der Kreismessung" (этим начинается раздел в Паули-Виссова где находятся рисунки) — "При измерении круга" (перевод на русский) — в тексте «Измерение круга[en]» (др.-греч. κύκλου μέτρησις) в дошедшем до нас виде представляет сочинение из трёх теорем. Первая даёт описание определения площади круга как произведение полупериметра на радиус. Третья выводит отношение между длиной окружности и диаметром, известное как число π {\displaystyle \pi } \pi . Вторая, которую следовало бы поместить после третьей, приводит классический метод вычисления площади круга[45][41];" — это рисунки на основании которых Архимед выводит указанные теоремы. — Ibidem (обс.) 20:38, 17 апреля 2020 (UTC)
  • Формула, согласно тексту статьи, взята из сочинения Герона, который с его слов ссылается на Архимеда. — Ibidem (обс.) 20:43, 17 апреля 2020 (UTC)

Хорошо бы упомянуть Сад Архимеда (вещь не менее значимая, чем пароходы). 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 20:45, 17 апреля 2020 (UTC)

Шаблон:Закрыто-конец

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 07:28, 25 апреля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Проект:Избранные_статьи/Кандидаты/Архимед&oldid=20445