Testwiki:К удалению/17 мая 2021
Статья непонятно о чём и без источников. Подходящий критерий для БУ не нашёлся. Томасина (обс.) 06:54, 17 мая 2021 (UTC)
- Статья, очевидно, о девизе. 2.135.65.109 07:49, 17 мая 2021 (UTC)
- Согласен что источников нет, Шаблон:Удалить Владимир Суровцев (обс.) 01:07, 18 мая 2021 (UTC)
- Компиляция из статьи «Roma Invicta» из английской Википедии и единственного источника в русской версии. В текущем виде — ОРИСС. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:07, 18 мая 2021 (UTC)
Итог
Может и значимо, но [1] АИ сомнительный. Определение Roma Invicta из [2] источников проверяется успешно, но мне не удалось найти хоть одного достаточно объёмного для подтверждения значимости. Основная часть текста была вообще без АИ. Удалено по консенсусу в обсуждении. Saramag (обс.) 13:29, 24 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv С КБУ по незначимости. Статья конечно панегерик, но судя по быстрому гуглежу, соответствие Википедия:ШОУБИЗ не исключено Ghuron (обс.) 06:55, 17 мая 2021 (UTC)
- Не смог найти ни одной зацепки для соответствия ВП:ШОУБИЗ.— SuckerBRAIN (обс.) 18:48, 25 мая 2021 (UTC)
- Как только появился на неё аж вторичный источник и прям по теме Вики - так и снесли про неё статью)
https://zavtra.ru/blogs/aleksandr_krasotkin_vikipediya_eto_mi_vse Впрочем, Красоткина после этой статьи - забанили глобально, так что, может, и не всё так печально) — Lampopus (обс.) 16:25, 14 октября 2021 (UTC)
Итог
Так и не было показано полноценное соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:34, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого за рекламность. С рекламностью не согласна ("ходил на бальные танцы 1 год" - это антиреклама), здесь другое слово более применимо. Пишет автор о себе, но это не запрещено. Статья, конечно, ужасна, но критерия Шаблон:Tl для БУ у нас всё ещё нет. А деятель этот, смех смехом, может оказаться значимым. Томасина (обс.) 07:14, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Удалить Нет вижу соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Награды значимости для ВП не добавляют. На мой взгляд, соответствия ВП:ШОУБИЗ тоже нет. На АИ информации не нашлось о герое. Ivmanzh (обс.) 09:36, 17 мая 2021 (UTC)
- Добрый День! Спасибо Вам за ваши комментарии и правки. Мною были внесены источники на подтверждение информации в статье, также был внесён критерий значимости, мне как журналисту, мои выступления в крупных СМИ, телеканалах, таких как Первый Канал, НТВ, ТВЦ и др., а также ссылки на их достоверность. Levantodua7 (обс.) 11:30, 17 мая 2021 (UTC)
- @Levantodua7, Вы бы прочитали правило. Это здесь: ВП:КЗЖ и ВП:ШОУБИЗ. Список Ваших выступлений никакого значения для энциклопедической значимости не имеет. Томасина (обс.) 13:16, 17 мая 2021 (UTC)
- Насчёт премий не знаю, но стиль ужасный. - Schrike (обс.) 11:51, 17 мая 2021 (UTC)
- Отвратительный самопиар, других слов у меня для вас нет.— 93.80.6.126 18:57, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Удалить, реклама. Владимир Суровцев (обс.) 01:07, 18 мая 2021 (UTC)
- Здравствуйте! Не перестаю дорабатывать свою статью в Википедии. Ранее упоминалось про "самопиар". Да, вы были правы. Данная информация была удалена, вместо нее добавлена новая, конкретизированная информация, написанная по факту. Также отсутствовал критерий значимости для журналиста. Его наличие может быть, только при соответствии к одному из 4 пунктов. В моем случае это 4 пункт, где говорится:
4.Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками." - Я добавил эти самые независимые авторитетные источники, включая инфопорталы, телеканалы. Также моя деятельность в роли светского журналиста, критика и эксперта широко и подробно описана статьями, на которых были даны все источники, подтверждающие данную информацию. Была добавлена моя деятельность в передачах, которые вещались на Федеральных каналах, и оставлены все ссылки на официальные источники. Спасибо вам за оперативность и подсказки. Надеюсь моя статья будет одобрена!Levantodua7 (обс.) 23:34, 17 мая 2021 (UTC)
- @Levantodua7, Вы не вполне понимаете, что требуется. Пожалуйста, приведите здесь ссылку на один самый лучший источник, освещающий Вашу профессиональную журналистскую деятельность. Томасина (обс.) 06:03, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Кронас Здравствуйте. Вы заявляете - "как явный репост после недавнего удаления", это было 16 июня 2020 года. Тут же я дорабатывал свою статью на основе вышеупомянутых правок. И полностью заменил все тексты, содержащие "самопиар", на конкретизированную, достоверную, фактическую информацию со всеми ссылками на источники. В прошлой статье, были даны ссылки на новостные и о криминале. Однако правок, было внесено 46 ссылок на достоверные источники, включая мое участие на крупных ток-шоу, статьи, Федеральные каналы и т.д. Также были внесены дополнительные ссылки. После правки уважаемой @Томасина о просьбе добавления лучшего источника, освещающего мою профессиональную журналистскую деятельность, было решено их добавить завтра. Однако не ожидал удаления статьи без завершения обсуждения. Завтра у меня будет возможность добавить ссылки на авторитетные независимые источники, и теперь возникает вопрос. Как и куда я их добавлю? Прошу объяснить порядок действий, необходимых для моего внесения этих источников и подтверждения моей статьи Levantodua7.
Итог
Быстро удалено как явный репост после недавнего удаления Википедия:К удалению/16 июня 2020#Тодуа, Леван Васильевич. Ждем на ВП:ВУС. Кронас (обс.) 22:08, 18 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Активистка, убитая на почве пьяной бытовой ссоры. Значимости по ВП:АКТИВИСТЫ не наблюдается, по ВП:ПРОШЛОЕ тоже. 178.176.72.61 07:20, 17 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Оставить Качественные источники, множество тем и событий отражено в биографии. — Svv175 18:33, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Удалить. Большинство источников посвящено убийству персоны. АИ, подтверждающих значимость по ВП:АКТИВИСТЫ нет. Говорить о ВП:ПРОШЛОЕ еще слишком рано. — Ketana2000 (обс.) 11:19, 22 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья о политической деятельнице. Все источники новостные, связанные с убийством Елены Викторовны, например по биографии наиболее полные [3], [4] - это показатель ВП:НЕНОВОСТИ в рамках кратковременно всплеска интереса СМИ. Критерии ВП:ПРОШЛОЕ действительно не применимы из-за недостаточного промежутка времени. Пункт по ВП:АКТИВИСТЫ 9 не показан через авторитетные источники. Статья удалена. Saramag (обс.) 14:17, 24 мая 2021 (UTC)
АИ нет и не находятся. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:33, 17 мая 2021 (UTC)
- Значимость в отрыве от группы не показана, то есть самостоятельная значимость не наблюдается, ссылки на АИ отсутствуют и в статье, и в интервики, кроме офсайта группы ничего нет. Christopher George Wallace (обс.) 18:19, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья о бас-гитаристе. Значимость возможна, но ВП:СОВР требует более строгое соблюдение ВП:ПРОВ - в данном случае отсутствуют истончики на биографию (в интервиках только[5]), поэтому удалено. Saramag (обс.) 14:23, 24 мая 2021 (UTC)
Источники новостные, значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:32, 17 мая 2021 (UTC)
- АИ в интернете не нашла, кроме представленных новостных.— Shevchyk86Posh (обс.) 13:32, 18 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Удалить АИ не нашел, большая часть страницы состоит из списка турниров. Значимость как турнира, конечно, может быть, но сейчас больше похоже на само рекламу.
Firestar81918 (обс.) 18:02, 19 мая 2021 (UTC)
- Действительно полных источников мало, но заявка очень хорошая с учётом молодости компании [6]. Saramag (обс.) 14:56, 24 мая 2021 (UTC)
Итог
Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов, а имеющиеся носят новостной характер. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:27, 4 ноября 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Значимость? Сегодня ужеснес форк, с названием на английском, созданный тем же автором Евгений Юрьев (обс.) 10:14, 17 мая 2021 (UTC)
- Не вижу значимости статьи Шаблон:Удалить — Vajiravudh (обс.) 13:12, 18 мая 2021 (UTC)
Итог
Не обнаружено соответствия сабжа ни критериям ВП:ШОУБИЗ, ни критериям ВП:КЗДИ. Да и вряд ли оно возможно в столь юном возрасте: в расчёт принимаются только "взрослые" конкурсы и премии. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 17:08, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Годы
Шаблон:Smalldiv 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Abiyoyo (обс.) 10:55, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Всего два события, причём, 727 годом до нашей эры они оцениваются только приблизительно. Удалено. GAndy (обс.) 15:09, 4 сентября 2021 (UTC)
Десятилетие. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, АИ только на одно событие. Критериев отбора событий тоже нет.— Abiyoyo (обс.) 11:01, 17 мая 2021 (UTC)
- А учебник по истории за 4-й класс вы не читали? Там есть лента времени, вот это все. На период отмечается соразмерные события: на века приходится смена общественных формаций, на десятилетия - длительные конфликты, царствования, крупные стройки, на годы отмечают битвы, смерти, воцарения. А еще в школе учат логике - размер и критерии включения действуют в разные стороны, если событий пока известно так мало, то к чему говорить о критериях? Обратите внимание на количество интервик у статьи. Macuser (обс.) 09:09, 20 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ.— Abiyoyo (обс.) 12:14, 17 мая 2021 (UTC)
- Три смены видных правителей - в Египте (есть в Библии), в Афинах и Китае. Macuser (обс.) 09:55, 20 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv Почти 3 года на КУЛ. ВП:МТ, АИ только на одно событие.— Abiyoyo (обс.) 12:44, 17 мая 2021 (UTC)
По всем (годы)
Шаблону об отсутствии источников 4+ лет. Заявлена госпремия. — Schrike (обс.) 11:14, 17 мая 2021 (UTC)
- Очень пытался найти соответствие критериям ВП:ОКЗ, но увы нагуглить ничего не удалось, с ВП:ПРОВ большая проблема. Christopher George Wallace (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)
- В Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых за 1983 год не нахожу такого.— 93.80.6.126 22:16, 17 мая 2021 (UTC)
- [7]: «Премии им. братьев Васильевых удостоен В. Ардаматский — как один из авторов сценария шестисерийного телевизионного художественного фильма „Синдикат-2“». [8]: «За художественный фильм „Синдикат-2“ В. И. Ардaмaтский был удостоен Госпремии РСФСР имени братьев Васильевых» (Но премия — это ещё не подробное освещение, да) — INS Pirat 00:21, 18 мая 2021 (UTC)
- В принципе спасаемо-дополняемо: на ГуглБуксе есть материалы по фильму, даже (и что удивительно - ведь телефильм) рецензия существует, и не абы где и от кого, а аж в "Правде" от Кисунько: Кисунько В. - Не ради интриги // Правда, 27 декабря 1981 (там о трёх фильмах, в т.ч. о сабже). — Archivero (обс.) 21:50, 19 мая 2021 (UTC)
- Козаков, Лебедев, Олялин, Фатеева … Еще пару ссылок добавил в статью. Оставить. - Saidaziz (обс.) 21:46, 20 мая 2021 (UTC)
- Оставить. Фильм есть на DVD, есть рецензии. Козаков, Лебедев, Олялин, Фатеева, Горбачёв, Подгорный, Андреев, Мартынов ... !!! Kotofski (обс.) 10:06, 25 мая 2021 (UTC)
- Оставить, но переработать. Сам фильм достоин статьи в Вики. Dikobraz (обс.) 12:26, 25 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить и доработать. Shooter-Aleks (обс.) 08:01, 14 июня 2021 (UTC)
Итог
Оставлено на основании представленной по ходу дискуссии аргументации. Кронас (обс.) 20:37, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
(Само?)рекламный текст, созданный "аккаунтом одной статьи". В ссылках - очень большое количество новостных источников, наиболее важные позиции источниками не подтверждаются. Значимость по ВП:КЗДИ в текущей версии статьи, наверное, не подтверждена, зато явное нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Примеры:
Гляделова можно считать социальным фотографом, большинство героев его снимков наименее социально защищенные слои населения — беспризорные и брошенные дети, больные туберкулезом, гепатитом и ВИЧ/СПИД, узники тюрем, жертвы войн и социального насилия. Подтверждено ссылкой на личный сайт.
Преподаватель в украинских фото-школах «Школа фотографии Виктора Марущенко»[15] и «Bird in Flight»[16]. - ссылки на сайты коммерческих учебных заведений.
Сознательно фотографирует аналоговой камерой на черно-белую пленку и сам печатает свои фотографии в домашней фотолаборатории в Киеве. - ссылок на АИ нет.
И т.д. и т.п. А нужен ли здесь подобный эпос? 178.67.196.94 11:17, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить А еще есть аргументы? Гляделов вполне заслуженный деятель, в т.ч и в России и всем СНГ, источники есть. К томуже он выиграл в 2020 году национальную премию Шевченка. Ему тут место 100%— BirgaUA (обс.) 20:00, 17 мая 2021 (UTC)
- Лауреат госпремии значим. Стилистические и прочие несовершенства статьи, если они есть, могут быть устранены в рабочем порядке, без номинации на КУ. 91.79 (обс.) 21:27, 19 мая 2021 (UTC)
- Просматривается нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА.Шаблон:Удалить — ZinaidaA1982 (обс.) 19:41, 1 июня 2021 (UTC)
3 года на КУЛ. ВП:МТ. В польском разделе есть источники и данные. Abiyoyo (обс.) 11:26, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Оставлено после доработки. ВП:МТ соответствует — Butko (обс.) 09:37, 5 июля 2021 (UTC)
Значимый, но пустой футболист с улучшения. — Schrike (обс.) 11:48, 17 мая 2021 (UTC)
- Больше не пустой. Дополнил. Mark Ekimov (обс.) 08:25, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Спасибо, снято. - Schrike (обс.) 08:53, 19 мая 2021 (UTC)
Значимый, но пустой футболист с улучшения. — Schrike (обс.) 11:48, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Футболист значим, как минимум, по ВП:ФУТ п.1 ― выходил на поле в основном составе клуба Бундеслиги «Штутгарта», а также клубов из турецкой Суперлиги. Доработал по ВП:АИ и ВП:МТ. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено — Dubrus (обс.) 17:12, 21 мая 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
ОРИСС с улучшения. - Schrike (обс.) 11:53, 17 мая 2021 (UTC)
- Охохо. Понятие вроде и важное, но отсутствие интервик неприятно удивляет. Подумаю, можно ли что сделать. AndyVolykhov ↔ 17:00, 17 мая 2021 (UTC)
- @AndyVolykhov, коллега, может подскажите правильный английский термин? На русском ничего не ищется. Saramag (обс.) 10:19, 25 мая 2021 (UTC)
- Support series или feeder series. (Это немного разные понятия, да). AndyVolykhov ↔ 17:08, 25 мая 2021 (UTC)
- А какое из них по вашему мнению ближе к тому тексту, что есть в статье? Если оба пропорциональны, то предлагаю удалять, так как статью нужно с 0 писать. Saramag (обс.) 17:46, 25 мая 2021 (UTC)
- Первое. AndyVolykhov ↔ 20:59, 25 мая 2021 (UTC)
- А какое из них по вашему мнению ближе к тому тексту, что есть в статье? Если оба пропорциональны, то предлагаю удалять, так как статью нужно с 0 писать. Saramag (обс.) 17:46, 25 мая 2021 (UTC)
- Support series или feeder series. (Это немного разные понятия, да). AndyVolykhov ↔ 17:08, 25 мая 2021 (UTC)
- @AndyVolykhov, коллега, может подскажите правильный английский термин? На русском ничего не ищется. Saramag (обс.) 10:19, 25 мая 2021 (UTC)
С улучшения. Источников нет более двух лет. — Schrike (обс.) 11:56, 17 мая 2021 (UTC)
- АИ нет и не находятся, большая проблема с ВП:ПРОВ. Christopher George Wallace (обс.) 19:30, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено ввиду нарушения ВП:ПРОВ на протяжении долгого времени и отсутствия какой-то позитивной динамики улучшения статьи. — Good Will Hunting (обс.) 07:11, 7 июля 2021 (UTC)
С улучшения. Без источников. — Schrike (обс.) 12:00, 17 мая 2021 (UTC)
- Значимость есть. Не хватает только АИ. Думаю, если доработать, то можно и Шаблон:Оставить. — EdvnZ (обс.) 18:22, 17 мая 2021 (UTC)
- Если нет АИ, как может быть значимость?— SuckerBRAIN (обс.) 19:04, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
После справедливого замечания уважаемого номинатора я добавил источники о бренде. Также переписал копивио, убрал некоторые рекламные эпитеты. Теперь предмет статьи о бренде с более чем вековой историей соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 10:58, 3 июня 2021 (UTC)
С улучшения. В источниках только словарь, значимость не показана. - Schrike (обс.) 12:01, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Ссылки на литературу внесены, оставлено. Джекалоп (обс.) 06:57, 24 мая 2021 (UTC)
С улучшения. Значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 12:04, 17 мая 2021 (UTC)
- Нет соответствия по ВП:УЧФ.— Shevchyk86Posh (обс.) 13:41, 18 мая 2021 (UTC)
- АИ в статье нет, на сайте Российской инженерной Академии менеджмента и агробизнеса нет кафедры "Технологическое и информационное обеспечение сельского хозяйства", на которой он, согласно статье, является заведующим. ВП:МТУ не соответствует. Со значимостью тоже есть сомнение, на первый взгляд есть публикации, но информация о них опять же ничем не подтверждена. — Bukovskky (обс.) 12:20, 20 мая 2021 (UTC)
Итог
Из источников - только краткое упоминание о [10] президентстве в компании Геомир. Значимость по праивлам Википедии через источники не показана - статья удалена. Saramag (обс.) 10:27, 25 мая 2021 (UTC)
Керлингистки
По всем
С улучшения. Значимы, но пустые. - Schrike (обс.) 12:07, 17 мая 2021 (UTC)
- Вряд ли это можно назвать «пустые». Указана имеющаяся в публичном доступе (доступная к верификации, а не «я где-то нашел на мятой бумажке у кого-то в тумбочке и вы не сможете это проверить») информация о спортсмене (в карьере которого участие в чемпионате мира) — в каком сезоне в каком составе (для кёрлинга имеет большое значение) на какой позиции в каких турнирах участвовал, с каким результатом. То, что может ответить на вопросы того из интересующихся кёрлингом, кто полез в Вики узнать «а что это за кёрлингистка? когда с кем где и насколько успешно она играла?». Основа «биографической» статьи есть, если обнаружится кем-то где-то дополнительное «мясо» — он сможет добавить, а не создавать статью с нуля (что обычно значительно труднее, особенно для «малоопытных», чем добавить). А если эти статьи удалить — у читателя (русскоязычного, не читающего по-английски — иначе бы он просто полез на англо-Вики или на сайт World Curling Federation, где есть «картотека» всех кёрлингистов участвовавших в любых соревнованиях под эгидой WCF) не остается никакого доступа к хотя бы краткой информации об участнике чемпионата мира. Но как хотите… -- Алексей Густов (обс.) 12:49, 17 мая 2021 (UTC)
- Именно пустые. Потому даже в интервиках их нет, где критерий размера статьи вообще не имеет значения.— 93.80.6.126 18:35, 17 мая 2021 (UTC)
- В интервиках их нет, потому что ни редакторы англо-Вики до них еще не добрались (идя по ЧМам), ни я (иногда пишущий там). В англо-Вики (хоть нам их критерии и не указ) куча подобных мини-статей (особенно об участниках "старых" турниров, и другой информации о них нет, но человек "значим"). А что, если бы про эту кёрлингистку была еще более короткая статейка (даже без таблички, а просто "французская кёрлингистка, участвовала в ЧМ-1998") в англо-Вики или польско-Вики, это бы вас "удовлетворило"? ;) -- Алексей Густов (обс.) 20:01, 17 мая 2021 (UTC)
- Именно пустые. Потому даже в интервиках их нет, где критерий размера статьи вообще не имеет значения.— 93.80.6.126 18:35, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья про Луссер минимальным требованиям удовлетворяет, доработка возможна, оставлено. Остальные не дотягивают, к сожалению, удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения минимальных требований. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:37, 25 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
- @Salsero al Zviadi, первые две не удалены. — Владлен Манилов ✉ / 17:15, 25 июня 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv Шаблон:Smalldiv
С улучшения, без источников. - Schrike (обс.) 12:10, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Как в 2014-ом Википедия:К удалению/22 ноября 2014#Итог 21 статью удалили - так ничего не изменилось. Удалил\защитил для отправления на ВП:ВУС при желании. Saramag (обс.) 13:40, 26 мая 2021 (UTC)
Объекты NGC
Итог
Источника, дававшего бы соответствие Википедия:ОКЗ железно — нету. Но это, скорее всего, самая близкая (<50 мпк) галактика, обладающая трехосным балджем. Я предполагаю что наскрести на пару абзацев текста из источников можно будет, поэтому оставлена условно до конца 2022 года. Ghuron (обс.) 08:38, 16 марта 2022 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:30, 17 мая 2021 (UTC)
- Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 19:06, 25 мая 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:32, 17 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv Шаблон:Smalldiv
2,5 года на КУЛ. ВП:ОРИСС без источников, замаскированный под дизамбиг. Abiyoyo (обс.) 12:37, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Похоже на форк Теория элит. C Википедия:К удалению/12 ноября 2006#Элитизм 2006 года ничего не изменилось по смыслу содержания и наличия источников - удалено. Saramag (обс.) 13:47, 26 мая 2021 (UTC)
Деревня в Удмуртии. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 12:40, 17 мая 2021 (UTC)
- Уважаемый Лиманцев дополнил статью и сейчас соответствие ВП:МТ есть. АИ в статью добавлены. Шаблон:Оставить. — Malupasic (обс.) 19:49, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Снята Abiyoyo (обс.) 23:05, 17 мая 2021 (UTC)
Русский поэт, прозаик, драматург, режиссёр, актёр, музыкант, автор-исполнитель песен, преподаватель, швец, жнец, на дуде игрец. Почти вся заявленная деятельность осуществлялась на региональном уровне и критикой, видимо, не замечена. Источников нет совсем. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:08, 17 мая 2021 (UTC)
- Однофамилец Сергея Васильевича Максимова - писателя, известного в конце XIX — начале XX в. Но герой данной статьи вряд ли имеет значимость. Рецензии на творчество отсутствуют. На сайте Лаборатории фантастики стоит всего три «лайки» на книгу «След грифона». Согласна с номинатором. S47.94 (обс.) 08:49, 23 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Удалить, не вижу значимости, вижу рекламу. Dikobraz (обс.) 12:30, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья о литературном деятеле. @Igor Borisenko, я попрошу посерьёзнее относится к номинациям - всё же эти реплики могут прочитать персоны, про которых идёт обсуждение. Вот ссылка из обсуждения [11] - действительно соответствий критериям значимости правил Википедии на данный момент не соответвует (ВП:БИО) + отсутствуют независимые источники информации о Сергей Григорьевиче. Статья удалена. Saramag (обс.) 13:52, 26 мая 2021 (UTC)
- Вроде статья о персоне была записана в Большая биографическая энциклопедия-Словник, но в Интернете текста я не нашёл. Saramag (обс.) 13:55, 26 мая 2021 (UTC)
Строительный чиновник. Похоже, что нет соответствия критериям ВП:БИЗ, ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:ВОЕННЫЕ. — Igor Borisenko (обс.) 13:13, 17 мая 2021 (UTC)
- Компания, возглавляемая героем статьи, стала системообразующим предприятием спустя два месяца после его ухода. Персонального влияния на предприятие, и, соответственно, отрасль, в статье нет. Шансы на сохранение статьи минимальны. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:14, 18 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Удалить, совершенно не вижу значимости. Dikobraz (обс.) 12:30, 25 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Удалить Самопиар обычного управленца из юристов. Значимость не обнаружена. Anacefal (обс.) 06:57, 31 мая 2021 (UTC)
Итог
В обсуждении сложился консенсус. Удаляю по аргументации в номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 11:18, 3 июня 2021 (UTC)
Одна из множества научных конференций. Источники представлены только аффилированные - от организаторов и участников. Есть ли энциклопедическая значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:18, 17 мая 2021 (UTC)
Добрый день! Есть ещё независимые источники на английском языке. Это добавит значимости статье, если я их внесу?Индира Адильевна Газиева (обс.) 14:12, 17 мая 2021 (UTC)
- Значимость подобных мероприятий оценивается по общему критерию значимости. Так что если будет подробное освещение в независимых источниках, то есть шанс на оставление. Если источники описывают именно цикл симпозиумов как совокупность, то это повышает шансы, а если только одно отдельное мероприятие, то сложнее. — Igor Borisenko (обс.) 14:52, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Ни одного независимого источника в статье за полтора года так и не появилось. Самостоятельным поиском находятся только материалы от организаторов мероприятия. Удалено. Atylotus (обс.) 14:54, 3 декабря 2022 (UTC)
Есть такая школа. Её даже закончил Владимир Пресняков. Однако имманентной значимости школ у нас в русском разделе нет, а специфического интереса источников именно к этой школе в статье не показано. — Igor Borisenko (обс.) 13:21, 17 мая 2021 (UTC)
- Действительно. Может значимость можно подтвердить, наличием в школе учителей-лауреатов званий «Народной учитель СССР (РФ)» и других подобных? Вроде бы, в этой гимназии есть такие учителя. Нужно только найти конкретную информацию в документах с сайта гимназии. Из наград, пока известно только о «Вкладе в развитие образования (системные успехи в деятельности)» директора школы, вручённой ей Департаментом образования Екатеринбурга (об этом написано здесь). — Dmitry Pechenkov (обс.) 17:14, 17 мая 2021 (UTC)
- Достижения преподавателей не являются основанием для значимости подобной статьи, она должна соответствовать ВП:ОКЗ. Ищите независимые АИ (информация с сайта гимназии такой не является), или статья будет удалена; пока в статье нет ни одного такого источника. — Springbok (обс.) 20:29, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Общеобразовательное учреждение. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: авторитетных независимых источников, которые бы осветили данную гимназию, в сети не найдено; предоставленные в статье ссылки — аффилированные и первичные (портал Екатеринбурга, «Образование Урала», реестр). Единственное, это попадание данной школы на 194 место в 2015 году в «200 лучших образовательных учреждений России», чего безусловно мало для соответствия критерию значимости. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:04, 25 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- @Rainbowfem, удалить не забыли? YarTim (обсуждение, вклад) 17:22, 25 мая 2021 (UTC)
- Удалил (действие техническое, не второй итог). Saramag (обс.) 17:47, 25 мая 2021 (UTC)
- Прошу прощения, действительно забыла удалить. — Rainbowfem (обс.) 05:26, 26 мая 2021 (UTC)
- Удалил (действие техническое, не второй итог). Saramag (обс.) 17:47, 25 мая 2021 (UTC)
Переношу с быстрого удаления. Туда — по незначимости. Оспаривается. Сейчас в статье есть такие источники, как «Литературная газета» и ГодЛитературы.РФ. Однако они больше смахивают на новостные. Стоит выслушать мнение участников. — Владлен Манилов ✉ / 13:25, 17 мая 2021 (UTC)
- К сожалению, это не "такие источники" и даже не новости, а анонсы от организаторов (что видно, помимо прочего, по почти идентичному тексту). Tatewaki (обс.) 20:39, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
К сожалению, действительно все источники - только анонсы от организаторов, например [12] из которого и было основное копировнаие в статью. Удалено за нарушение ВП:КОПИВИО (нет выполнения условиям публикации). Удалено. Saramag (обс.) 14:23, 26 мая 2021 (UTC)
Персонаж из 18 века. Частным критериям значимости вроде бы никак не соответствует, а на ВП:ПРОШЛОЕ представлены только первичные документы и генеалогические источники. — Igor Borisenko (обс.) 13:31, 17 мая 2021 (UTC)
- Нашёл персонажа в книге «Русское служилое дворянство второй половины XVIII века» 2003 года издания. В книге о человеке информации минимум. Само издание, по сути, является компиляцией адрес-календарей, в которых персоналии подробно никогда не описывались. Шансов на спасение статьи нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:36, 18 мая 2021 (UTC)
- Родословщина / прозопография чистой воды. Шаблон:Удалить. С тем, кто генерирует такие страницы, нужно проводить разъяснительную работу. — Ghirla -трёп- 14:00, 18 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено за незначимость ShinePhantom (обс) 09:07, 24 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv Тут уже я выносил на БУ, но сейчас переношу на обычное. Возможно, погорячился с КБУ по С5. Вроде что-то есть в гугл книгах ([13], [14]). Нужно оценить возможность существования статьи, выслушав мнение участников. Если сообщество посчитает авторов тех книг, которые я привёл выше, авторитетными, то с помощью них можно будет доработать статью и снять с номинации. — Владлен Манилов ✉ / 13:43, 17 мая 2021 (UTC)
- Если уж и примут решение оставить это, то нужно разобраться с несоответствием - в icann компания отмечена как "non-governmental", тогда как тут - структурным подразделением агентства связи. Saramag (обс.) 14:45, 26 мая 2021 (UTC)
- Это соглашение с ICANN от 2003 года, с тех пор Uzinfocom был несколько раз реорганизован, сейчас входит в структуру Министерства ИКТ (в которое было реорганизовано агентство связи). Сейчас Uzinfocom - ООО с 51% долей Министерства (http://registr.stat.uz) Шаблон:Unsigned
- Владлен Манилов - рассмотрите пожалуйста ещё раз, думаю, стоит оставить статью. — Censor2005 (обс.) 06:00, 4 августа 2022 (UTC)
- Шаблон:Оставить - исправлены ошибки по вышеуказанным замечаниям, добавлены источники. — Censor2005 (обс.) 11:31, 25 августа 2022 (UTC)
Город в Гане. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, никаких источников (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 13:44, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено без доработки. Кронас (обс.) 20:40, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2,5 года на КУЛ. ВП:ОРИСС без источников. Abiyoyo (обс.) 13:50, 17 мая 2021 (UTC)
Шаблон:Оставить Дополнена из англ. Википедии. Тема значимая, особенно в наше время. Дополнены ислледования, причины, определение.
Firestar81918 (обс.) 17:59, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Спасибо @Firestar81918 за доработку статьи! computer addiction конечно подробно рассматривается в ВП:АИ, например в [15] публикации Robert D. Tennyson - профессора University of Minnesota. Оставлено. Единственной проблемой может быть дублируемость тем с Интернет-зависимость из-за пересечений тематик. Оставлено. Saramag (обс.) 15:13, 26 мая 2021 (UTC)
2 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 13:57, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Расформированный футбольный клуб, три сезона отыгравший в Премьер-лиге Азербайджана. Доработал по ВП:МТ и по ВП:АИ. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 18:11, 5 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Японский лыжник-двоеборец. 2 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:01, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Шаблон:U за доработку статьи. Оставлено. Кронас (обс.) 20:55, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Буквы
Буква. 2 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 13:59, 17 мая 2021 (UTC)
- Дополнил, добавил источники. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 19:23, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Оставлено после доработки. ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 07:24, 1 июля 2021 (UTC)
Буква. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:03, 17 мая 2021 (UTC)
- Добавлно из Мерварта, близко к тексту, но копирайта на это уже нет. Macuser (обс.) 22:49, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Оставлено после доработки. ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 07:25, 1 июля 2021 (UTC)
Буква. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, АИ тоже нет. Abiyoyo (обс.) 15:29, 17 мая 2021 (UTC)
Буква. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Указан бумажный словарь, но вряд ли там подробно освещается буква.— Abiyoyo (обс.) 16:04, 17 мая 2021 (UTC)
- добавил Macuser (обс.) 12:19, 19 мая 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить Также можно дополнить историей, кто знает каннада. Так как через переводчик выдает вот это: “Со времен Ашоки до халукьи Бадами это письмо, которое было просто большим нулем, возникло во время халукьи благоденствия. Между животом уже была точка. Оттуда сохранилась такая же форма. Буква обозначает тон громкого голоса“. Возможно упоминается в Энциклопедии Майсурского университета.
Firestar81918 (обс.) 17:24, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Оставлено после доработки. ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 07:30, 1 июля 2021 (UTC)
Лигатура. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Указан бумажный словарь, уровень освещения в нём едва ли значителен.— Abiyoyo (обс.) 17:48, 17 мая 2021 (UTC)
- Зачем здесь эта номинация? Подстрочный символ буквы должен быть описан в статье о букве, она чай не лопается пока. Надо было выносить к объединению. Macuser (обс.) 11:31, 19 мая 2021 (UTC)
- Оно там есть. Abiyoyo (обс.) 12:05, 19 мая 2021 (UTC)
- Его там нет. А вот теперь есть. Шаблон:Быстро оставить как перенаправление. Macuser (обс.) 12:28, 19 мая 2021 (UTC)
- Оно там есть. Abiyoyo (обс.) 12:05, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Заменено перенаправлением — Butko (обс.) 07:28, 1 июля 2021 (UTC)
По всем (буквы)
Шаблон:Smalldiv 2,5 года на КУЛ. Запросы источников и значимости с 2012 года. Целиком ВП:ОРИСС, не показана значимость, источников нет. Ещё (формально) ВП:МТ — нет определения. Abiyoyo (обс.) 14:08, 17 мая 2021 (UTC)
Предварительный итог
Значимость списка в статье не показана. Нарушение пунктов 2, 3, 7 обязательных требований к спискам. Статью следует Шаблон:Удалить — Ibidem (обс.) 21:00, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
Список, брошенный в самом начале. (По немецкой интервике он во много раз больше). Удалено. Джекалоп (обс.) 12:15, 12 июня 2023 (UTC)
Реки
Река в Бельгии. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 14:13, 17 мая 2021 (UTC)
- Pauk. 194.50.14.172 18:08, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:03, 4 сентября 2021 (UTC)
Река в Китае. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)
- Slb nsk. 194.50.14.172 18:11, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:03, 4 сентября 2021 (UTC)
Река в Латвии. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)
- Переписал заново для соответствия ВП:МТ и ВП:ПРОВ. Pticy uleteli (обс.) 10:30, 29 мая 2021 (UTC)
Итог
Снята Abiyoyo (обс.) 00:39, 6 июня 2021 (UTC)
Река в Турции. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:04, 4 сентября 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv Река в Люксембурге. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Так никто не и не дописал. Удалено по причине критичного несоответствия минимальным требованиям. GAndy (обс.) 15:04, 4 сентября 2021 (UTC)
По всем (реки)
Итог
Номинации разобраны. Atylotus (обс.) 20:57, 12 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Село в Грузии. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ (совсем пусто). Abiyoyo (обс.) 14:20, 17 мая 2021 (UTC)
- До ВП:МТ статью дополнила. АИ добавила, правило ВП:ПРОВ выполняется. Шаблон:Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 19:29, 27 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья дополнена по ВП:МТ и ВП:АИ. Спасибо коллеге Malupasic за доработку. Что-то добавил сам. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 16:19, 31 мая 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Работа Полисского. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:51, 17 мая 2021 (UTC)
Предварительный итог
Дополнил статью до выполнения требований ВП:МТ. Шаблон:Оставить. Ivandemidov 08:42, 18 мая 2021 (UTC)
- А что из представленных источников АИ?— 93.80.6.78 14:04, 18 мая 2021 (UTC)
- Коммерсант и Артгид? Ivandemidov 19:34, 18 мая 2021 (UTC)
- В Коммерсанте конкретно про Маяк пара слов, значимость Ленивца и Полисского никто сомнению и не подвергает. На Артгиде Полисский сам про себя рассказывает, но и там про Маяк вскользь. — 93.80.6.78 04:24, 19 мая 2021 (UTC)
- Я бы согласился, если бы на Артгиде статья была подписана «Николай Полисский», но она подписана «Мария Кравцова», т.е. главред ВП:АИ подписывается под этой информацией лично. В обоих изданиях по отдельному абзацу про сабж, хоть и небольшому. Ivandemidov 20:11, 19 мая 2021 (UTC)
- Так там она подписалась под введением, а вся статья - прямая речь Полисского, и про сабж лишь из чего и где его делал. — Archivero (обс.) 22:04, 19 мая 2021 (UTC)
- «Из чего и где его делал» — так этого хватает для выполнения ВП:МТ. Статья вынесена номинатором на КУ именно по причине былого невыполнения ВП:МТ.Ivandemidov 06:46, 20 мая 2021 (UTC)
- Так там она подписалась под введением, а вся статья - прямая речь Полисского, и про сабж лишь из чего и где его делал. — Archivero (обс.) 22:04, 19 мая 2021 (UTC)
- Я бы согласился, если бы на Артгиде статья была подписана «Николай Полисский», но она подписана «Мария Кравцова», т.е. главред ВП:АИ подписывается под этой информацией лично. В обоих изданиях по отдельному абзацу про сабж, хоть и небольшому. Ivandemidov 20:11, 19 мая 2021 (UTC)
- В Коммерсанте конкретно про Маяк пара слов, значимость Ленивца и Полисского никто сомнению и не подвергает. На Артгиде Полисский сам про себя рассказывает, но и там про Маяк вскользь. — 93.80.6.78 04:24, 19 мая 2021 (UTC)
- Коммерсант и Артгид? Ivandemidov 19:34, 18 мая 2021 (UTC)
Итог
Оставлено. После доработки статья соответствует ВП:МТ — Butko (обс.) 11:53, 17 июня 2021 (UTC)
Копивио из «Древа»
Итог
Удалено. Согласно Earwig's Copyvio Detector 83.9% совпадения текста с «Древом» — Butko (обс.) 11:36, 17 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено. Согласно Earwig's Copyvio Detector 92.9% совпадения текста с «Древом» — Butko (обс.) 11:35, 17 июня 2021 (UTC)
Итог
Текст из «Древа» убран из статьи. Оставлена заготовка — Butko (обс.) 11:29, 17 июня 2021 (UTC)
По всем (Копивио из «Древа»)
4 года пролежало на КУЛ, хотя это КБУ. Копивио из энциклопедии «Древо» (drevo-info.ru). Все статьи залиты оттуда первой же правкой (см. указание снизу в первых версиях), с тех пор существенно не менялись. Лицензия «Древа» несовместима с ВП. Abiyoyo (обс.) 15:01, 17 мая 2021 (UTC)
- Важные статьи для проекта Православие. Необходимо переписать, эти статьи на очень значимые темы в Википедии нужны. Кирилл С1 (обс.) 18:21, 1 июня 2021 (UTC)
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 11:37, 17 июня 2021 (UTC)
Посёлок в Узбекистане. 2,5 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 15:24, 17 мая 2021 (UTC)
- До ВП:МТ дополнила, АИ добавила. Шаблон:Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 09:06, 18 мая 2021 (UTC)
Итог
Доработано, МТ соответствует. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:08, 27 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Почти 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 15:38, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:07, 27 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Шаблон:Smalldiv Армянский князь. 3 года на КУЛ, запросы АИ 10 лет висят. Объём не соответствует ВП:МТ, хотя может подпадать под исключения. Однако источников вообще никаких (ВП:ПРОВ). В азербайджанском разделе указан некий бумажный источник, что там — неизвестно. Итого: либо МТ, либо ПРОВ, либо и то и другое. Abiyoyo (обс.) 15:58, 17 мая 2021 (UTC)
- Видимо следует удалить. На этой странице столько мало информации, что годится для статьи про отца Саак Севада.— Лукас (обс.) 18:08, 17 мая 2021 (UTC)
- Каганкатваци пишет о нём в своей работе ( Глава XXIII). Даю отрывок, из которого только одно предложение относится к «нашему» Григору: Вторым был Саhак, прозванный Севада, муж храбрый и удачливый, который овладел гаварами Гардман и Кусти Парнэс и, также усмирив разбойников, стал ишханом всего Дзорагета. Он был поборником просвещения и пригласил учителей в свой дом. С ним не раз воевал царь Армении Смбат и устраивал козни против него, однако ему не удалось подчинить его своей воле. Севада родил двух сыновей, Григора и Давида. Григор родил Севада, прозванного Ишханануном, и Атрнерсеhа. Ишхананун родил четырех сыновей – Иовhаннэса, Григора, Атрнерсеhа, Пилипэ. Десница Всевышнего избрала Иовhаннэса, старшего сына Ишханануна, прозванного также Сенекеримом, и возвела его на царский трон. Так, давно прекратившееся царство Господь Вседержитель возобновил через него. (МОВСЕС КАЛАНКАТУАЦИ. ИСТОРИЯ СТРАНЫ АЛУАНК. КНИГА ТРЕТЬЯ). Больше мне ничего найти не удалось. Может, другим повезёт больше. Но пока всё указывает на то, что статью надо Шаблон:Удалить. Положительный герой (обс.) 10:15, 18 мая 2021 (UTC)
- [16] написатно, что он оставил наследников, ослеплен в 923 году. Вообще Григор(ий) - династическое имя армянских правителей, например, в 923 году умер Григор I, так что возможна путаница. Та же статья утверждает, что преемником столь неудачно выступившего против Ашота Саака Севады стал не ослепленный Григор, и даже не его сын, а внук(!) Йовhаннэс. Надо бы перенести сведения в статью о папе. И почему он вдруг Великий я так и не понял. Macuser (обс.) 11:18, 19 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, @Macuser! Соглашусь, что путаница возможна. Но,даже если допустить, что Дасхуранци, которого Вы цитируете, и Мовсес Каганкатваци, которого цитирую я, разные авторы, относительно самого Григора наши мнения сходятся. Я тоже недоумеваю, почему он Великий, и не нахожу ни одного источника, подтверждающего его величие. Если Вы внесёте найденную информацию в статью о «папе Григора», то будем считать, что какая-то польза от статьи, выставленной на удаление, есть. Шаблон:Smile. С уважением, Положительный герой (обс.) 12:34, 19 мая 2021 (UTC)
- К стати на нашего Григора идут ссылки из двух статей сразу - он то ослеплен в 923 году как сын Саака Севады, а еще как брат Ованеса-Сенекерима (умер в или чуть рагньше 1003 года). Macuser (обс.) 20:54, 19 мая 2021 (UTC)
- @Macuser! Как вижу, соответствующие уточнения в эти статьи Вы внесли (за что большое спасибо), и максимум пользы из статьи, выставленной на удаление, извлечён. Теперь окончательное слово за ПИ. Положительный герой (обс.) 09:33, 21 мая 2021 (UTC)
- К стати на нашего Григора идут ссылки из двух статей сразу - он то ослеплен в 923 году как сын Саака Севады, а еще как брат Ованеса-Сенекерима (умер в или чуть рагньше 1003 года). Macuser (обс.) 20:54, 19 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, @Macuser! Соглашусь, что путаница возможна. Но,даже если допустить, что Дасхуранци, которого Вы цитируете, и Мовсес Каганкатваци, которого цитирую я, разные авторы, относительно самого Григора наши мнения сходятся. Я тоже недоумеваю, почему он Великий, и не нахожу ни одного источника, подтверждающего его величие. Если Вы внесёте найденную информацию в статью о «папе Григора», то будем считать, что какая-то польза от статьи, выставленной на удаление, есть. Шаблон:Smile. С уважением, Положительный герой (обс.) 12:34, 19 мая 2021 (UTC)
- [16] написатно, что он оставил наследников, ослеплен в 923 году. Вообще Григор(ий) - династическое имя армянских правителей, например, в 923 году умер Григор I, так что возможна путаница. Та же статья утверждает, что преемником столь неудачно выступившего против Ашота Саака Севады стал не ослепленный Григор, и даже не его сын, а внук(!) Йовhаннэс. Надо бы перенести сведения в статью о папе. И почему он вдруг Великий я так и не понял. Macuser (обс.) 11:18, 19 мая 2021 (UTC)
- Каганкатваци пишет о нём в своей работе ( Глава XXIII). Даю отрывок, из которого только одно предложение относится к «нашему» Григору: Вторым был Саhак, прозванный Севада, муж храбрый и удачливый, который овладел гаварами Гардман и Кусти Парнэс и, также усмирив разбойников, стал ишханом всего Дзорагета. Он был поборником просвещения и пригласил учителей в свой дом. С ним не раз воевал царь Армении Смбат и устраивал козни против него, однако ему не удалось подчинить его своей воле. Севада родил двух сыновей, Григора и Давида. Григор родил Севада, прозванного Ишханануном, и Атрнерсеhа. Ишхананун родил четырех сыновей – Иовhаннэса, Григора, Атрнерсеhа, Пилипэ. Десница Всевышнего избрала Иовhаннэса, старшего сына Ишханануна, прозванного также Сенекеримом, и возвела его на царский трон. Так, давно прекратившееся царство Господь Вседержитель возобновил через него. (МОВСЕС КАЛАНКАТУАЦИ. ИСТОРИЯ СТРАНЫ АЛУАНК. КНИГА ТРЕТЬЯ). Больше мне ничего найти не удалось. Может, другим повезёт больше. Но пока всё указывает на то, что статью надо Шаблон:Удалить. Положительный герой (обс.) 10:15, 18 мая 2021 (UTC)
- Нет ни одного авторитетного источника. Шаблон:Быстро удалить —Эльшад Иманverified
05:23, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
В статье нет сведений о персоне больше, чем уже написано о нем в статье об отце Саак Севада. Эпитет "Великий" не подкреплен АИ, а в статье источников нет. Статья в текущем виде не удовлетворяет МТ. Удалено Atylotus (обс.) 12:00, 17 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Деревня в Лихтенштейне. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 16:08, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:35, 26 июня 2021 (UTC)
Район Лондона. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 16:49, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
После справедливой претензии уважаемого коллеги номинатора я довел статью до ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 11:59, 3 июня 2021 (UTC)
Шаблон:Не голосование Было на быстром удалении. Переношу к обсуждению, давайте поищем значимость по ВП:УНИКУМ. — Drakosh (обс.) 17:35, 17 мая 2021 (UTC)
- Объединить со статьёй о теракте. - Schrike (обс.) 17:44, 17 мая 2021 (UTC)
- Никакого уникума, к сожалению, в этом нет.— 93.80.6.126 18:47, 17 мая 2021 (UTC)
- Уникальность по первым двум пунктам ВП:УНИКУМ абсолютно очевидна. По первому пункту: среди многочисленных терактов в школах и колледжах (особенно в США), никогда не было учителей, которые бы собой закрывали учеников от выстрелов. Достаточно посмотреть статистику (например, https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/customsites/perspectives-on-terrorism/2021/issue-2/bowie.pdf). Уникальный героический поступок налицо. По второму пункту: по Яндексу 2 млн. результатов, по Гуглу 460 тысяч. В русскоязычной Википедии за 3 дня 6 тыс. просмотров страницы. Комментарии здесь, по-моему, излишни. Шаблон:Оставить— vlmvv 00:17, 18 мая 2021 (UTC)
- К тому же СПЧ уже предложил представить погибших учителей к званию Герой России. Президент должен это утвердить. Нелогично было бы сначала удалять, а потом восстанавливать страницу.— vlmvv 22:32, 18 мая 2021 (UTC)
- СПЧ много чего предлагает, достаточно вбить в поиске Яндекса "СПЧ предложил" и вам выдаст весёлую подборку: от предложений заменить гастарбайтеров зэками до приравнять хищения бюджета к госизмене. С ГРФ решения принимаются очень быстро, чуть-ли не на следующий день. Достаточно вспомнить аварийную посадку авиалайнера в поле или сбитый самолёт в Сирии. Тут же, уже 2 недели прошло. Если награждение всё же состоится, то восстановить страницу можно за секунду. — Arrnik (обс.) 05:57, 24 мая 2021 (UTC)
- К тому же СПЧ уже предложил представить погибших учителей к званию Герой России. Президент должен это утвердить. Нелогично было бы сначала удалять, а потом восстанавливать страницу.— vlmvv 22:32, 18 мая 2021 (UTC)
- Нет тут уникума. Самопожертвование свойственно нашим соотечественникам. У учителей вдвойне. Вспомним теракт в Беслане, в прошлом году погибшим учителям, защитивших детей, посвятили мемориальный видеосюжет. И в США тоже педагоги гибнут, защищая детей. И говорить, что этого никогда не было - как минимум лукавить. По учителю, если государство оценит её действия как подвиг достойный звания ГРФ, то тогда и будет смысл говорить. А пока - объединить со статьей о теракте. Количество ссылок в Яндексе и Гугле аргументом не являются, подробнее в ВП:АКСИ. Сейчас это новостной всплеск, отсюда и множество запросов. — Arrnik (обс.) 06:13, 18 мая 2021 (UTC)
- Пока нет награды (сойдёт даже орден Мужества, не то что уж «Герой России»), о значимости говорить нельзя. — Engelberthumperdink (обс.) 05:44, 6 июля 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить. В статье атаки уже значительное количество информации о стрелке. Пусть будет и статья про жертву, которая детям жизнь спасла. -Mardus (обс.) 21:43, 20 сентября 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить. Приведенных АИ (Life.ru, gazeta.ru, Ведомости и др.) более чем достаточно для обозначения значимости именно этой персоны. — 185.52.142.236 19:31, 21 сентября 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить. Значимость подтверждена АИ. Francois (обс.) 13:51, 22 сентября 2021 (UTC)
- Шаблон:Оставить. Я считаю, что удалять эту страницу - преступление! Во-первых, она была представлена к гос.наградам, а во вторых она спаслп детей! Про стрелка куча информации, а про настоящего героя ничего? Страна должна знать своих героев! - Оелнид Агутин (обс.) 15:58, 23 сентября 2021 (UTC)
- Ваш всплеск эмоций на уровне ВП:КАКМОЖНО. Здесь вопросы так не решаются. Страна должна знать своих героев! — во-первых, Википедия у нас не "русская", не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения. Так что никакая связь с государством не может быть аргументом в дискуссии, а абстрактное понятие "страна" должно сопровождать уточнением, о каком гос-ве идёт речь. См. ВП:НЕРФ и ВП:НАШЕ. А во-вторых, на каком основании сделано заявление, что страна должна знать героев? А даже если и должна, то Википедия тут не причём. Она не перед кем не обязывалась распространять какую-то информацию, поэтому она ничего не должна, ровно как и принимать участие в должном прославлении героев. Это независимый и нейтральный проект, который ни во что не вмешивается и никого не поддерживает. — Владлен Манилов ✉ / 16:34, 23 сентября 2021 (UTC)
- Над статьей нехотя работаю (изначально увидел ее случайно), но вот хотел бы обратить внимание на кол-во АИ (именно по Эльвире Игнатьеве) только в Lenta.ru (не говоря о других, которые специально не ищу). Может если у кого есть желание, пусть внесут их в статью, хотя для обозначения значимости, это роли не играет (т.е. в самой они статье или нет), важен сам факт существования этих АИ. — 185.52.142.232 17:36, 9 октября 2021 (UTC)
- Статья должна быть удалена, так как её "самопожертвование" было опровергнуто как минимум судом Шаблон:Удалить Шаблон:Unsigned
- К правилам Википедии это отношения не имеет. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог
Версия об уникальности поступка Эльвиры Игнатьевой в настоящее время не получила подтверждения. Вся скромная энциклопедическая информация о жертве преступления есть в статье Массовое убийство в гимназии № 175. Удалено с заменой перенаправлением. Джекалоп (обс.) 12:26, 12 июня 2023 (UTC)
Монгольская адм. единица. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 17:56, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:19, 26 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Микрорайон Даугавпилса. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 18:04, 17 мая 2021 (UTC)
- Немного дополнил для соблюдения ВП:МТ. Pticy uleteli (обс.) 22:52, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Снята. Abiyoyo (обс.) 23:02, 17 мая 2021 (UTC)
3 года на КУЛ с претензиями по значимости. По ссылкам слабовато, на грани, вероятно. Надо оценить значимость.— Abiyoyo (обс.) 18:35, 17 мая 2021 (UTC)
- Часть франчайза. Даже не буду говорить, что в фильме снялись Билли Зейн и Деннис Хэйсберт. Помимо ссылки в статье есть рецензия на сайте, признанном авторитетным Rotten Tomatoes. В ней о фильме написано достаточно подробно[1], в том числе то, что фильм был какое-то время в десятке самых просматриваемых фильмов на Нетфликс, здесь написано, что был на третьем месте[2][3], что говорит о том, что у него была большая аудитория. Кирилл С1 (обс.) 18:44, 18 мая 2021 (UTC)
- Спасибо за поиск, но на данный момент про фильм есть только краткие упоминания [17] в источниках. Если сообщество решит, что [18] этот сайт АИ (в чём у меня сомнения), то да, статью можно оставить (или новый источник будет). Saramag (обс.) 08:59, 25 мая 2021 (UTC)
- Оставить и со временем можно дополнить. С уважением Стоялов Максим Шаблон:Unsigned
Город в Венгрии. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 18:37, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Дополнил. Оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:36, 27 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Бывший китайский район. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 19:15, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья была доработана, источники приведены, минимальным требованиям соответствует. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:17, 26 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Сэйю
Шаблон:Smalldiv Шаблон:Smalldiv Шаблон:Smalldiv Сэйю. 3 года на КУЛ. Коротко, значимость не показана. Оставлялась в незапамятные годы, однако остальные с той же номинации (такие же) позже были удалены. Abiyoyo (обс.) 19:19, 17 мая 2021 (UTC)
- Действительно странно, что оставили статью. Время идёт, правила меняются. Возможно, на тот момент было достаточно оснований для оставления. На данный момент нет АИ для соответствия критериям значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 19:46, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 19:54, 3 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон:Smalldiv Сэйю. 3 года на КУЛ. Коротко, значимость не показана, нет АИ.— Abiyoyo (обс.) 23:20, 17 мая 2021 (UTC)
- Значимость весьма сомнительна. В японской вики нет никаких АИ. В русской и подавно не найдутся.— SuckerBRAIN (обс.) 19:31, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 21:04, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон:Smalldiv Сэйю. 3 года на КУЛ. Коротко, значимость не показана.— Abiyoyo (обс.) 23:26, 17 мая 2021 (UTC)
- Аналогично предыдущей номинации.— SuckerBRAIN (обс.) 19:35, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 21:22, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем (сэйю)
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:47, 26 октября 2021 (UTC)
Шаблон:Smalldiv Шаблон:Smalldiv
Спортсмен. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, никаких АИ (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 19:31, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Ранее удалялась статья о полном тёзке. В обсуждаемой статье не было источников, самостоятельный поиск не привёл к положительному результату по биографии - удалено. Saramag (обс.) 08:45, 25 мая 2021 (UTC)
Годы в истории железнодорожного транспорта
3 года на КУЛ.— Abiyoyo (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
В текущем виде фактически это не статья. Удалено. Кронас (обс.) 19:58, 3 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2,5 года на КУЛ.— Abiyoyo (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)
- Добавлено, в 1811 году в истории ж.д. было одно событие и оно есть в ЭСБЕ. Шаблон:Быстро оставить Macuser (обс.) 20:56, 17 июня 2021 (UTC)
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Macuser за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 20:55, 3 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2,5 года на КУЛ.— Abiyoyo (обс.) 20:03, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Удалено без доработки. Кронас (обс.) 20:57, 3 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем (годы в истории железнодорожного транспорта)
ВП:МТ, нет АИ, ВП:ТРС пп. 2, 4, 5 (нет критериев, не ясна область охвата, нет обобщающих АИ). Abiyoyo (обс.) 19:58, 17 мая 2021 (UTC)
- Не надо про вп:ТРС - год в истории какой-то темы выделяют часто, и ОРИССным это не является, а уж охват для ж.д. в 1811 году - не смешите коллег. Macuser (обс.) 11:30, 19 мая 2021 (UTC)
- Множество аналогичных хроносписков без критериев и обзорных АИ ранее удалялось. Кому смешно, а кому и не очень. Abiyoyo (обс.) 12:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Может объединим в XIX век в истории железнодорожного транспорта ? Saramag (обс.) 08:43, 25 мая 2021 (UTC)
- Можно. С другой стороны если бы кто хотел создать нормальный список, разумный, то кто же ему мешает. Но никто не хочет. А раз никто не хочет, то механистическое сливание просто приведет к неформатной простыне, которую точно так же можно будет удалять. Ну, можно сделать этап «объединить», потом выставить объединенное на КУ снова. Кажется, проще сэкономить время. Впрочем, без разницы. Abiyoyo (обс.) 12:26, 7 июня 2021 (UTC)
- Может объединим в XIX век в истории железнодорожного транспорта ? Saramag (обс.) 08:43, 25 мая 2021 (UTC)
- Множество аналогичных хроносписков без критериев и обзорных АИ ранее удалялось. Кому смешно, а кому и не очень. Abiyoyo (обс.) 12:09, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:46, 26 октября 2021 (UTC)
Цвет. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Пара предложений, по сути ВП:ОРИСС. Abiyoyo (обс.) 21:01, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
ВП:АИ нет, выводы действительно попадают под определение "это не сочинение" - удалено. Saramag (обс.) 08:40, 25 мая 2021 (UTC)
Мюнхенское кладбище. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. В англовии и девики пристойные статьи. Abiyoyo (обс.) 21:38, 17 мая 2021 (UTC)
- Немного дополнил из англовики. Теперь ВП:МТ выполняется. На большее пока нет времени, но уже можно Шаблон:Оставить. — С уважением, Valmin (обс.) 20:39, 21 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, @Valmin, но качество перевода должно быть повыше (и если переводите из других разделов Википедии, то нужно или в комментарии к правкам ставить ссылку на версию-источник, или на СО статьи помечать, что текст был заимствован). Я не смог найти АИ на описание, чтоб дополнить статью нетривиальными фактами. Saramag (обс.) 08:35, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Вроде приведен вторичный источник, минимальным требованиям статья соответствует и выглядит в целом приемлемо, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:40, 2 ноября 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Условно оставлялась 3 года назад. Провисела это время на КУЛ без подвижек. Претензии - стиль, неформат, ВП:ЧНЯВ, нет определения термина (ВП:МТ). Нормальных АИ тоже нет. Обратно на КУ по просрочке условного оставления. Abiyoyo (обс.) 21:51, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Долгие годы ожидания так и не смогли превратить это в энциклопедическую статью. Удалено ShinePhantom (обс) 10:02, 24 мая 2021 (UTC)
Украинское село. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет никаких АИ. Abiyoyo (обс.) 21:55, 17 мая 2021 (UTC)
- Шкоропад Д.О., Савон O.A. Прилуччина: Енциклопедичний довідник / За ред. Г.Ф. Гайдая. - Ніжин: TOB «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. - С.432. указан в украинском разделе, но я не смог найти текста в Интернетах. Saramag (обс.) 08:19, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья приведена в соответствие минимальным требованиям согласно содержанию источника, упомянутого коллегой Saramag в обсуждении Прилуччина: Енциклопедичний довідник («Прилуччина. Энциклопедический словарь»). Добавлены нетривиальные факты по истории и современному состоянию села. В текущем виде статья соответствует ВП:ОКЗ и ВП:МТ. Шаблон:Оставить. N.N. (обс.) 19:31, 26 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
3 года на КУЛ с претензиями по значимости. Никаких источников, только сюжет серий (ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ). Не показана значимость (ВП:ТРС, п.7.). Abiyoyo (обс.) 21:57, 17 мая 2021 (UTC)
3 года на КУЛ. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:МТ (только определение, никаких нетривиальных фактов). Abiyoyo (обс.) 22:01, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
Доработал до стаба, добавил нетривиала. Оставил. Saramag (обс.) 08:14, 25 мая 2021 (UTC)
3 года на КУЛ с подозрением на ВП:ОРИСС и отсутствием АИ (ВП:ПРОВ): Шаблон:Начало цитатыПо мне в статье написан бред без источников при чём очень давно, но такая теорема точно существует и вероятно она достаточно важна. --Туча 21:28, 30 мая 2018 (UTC)Шаблон:Конец цитаты Abiyoyo (обс.) 22:20, 17 мая 2021 (UTC)
- «нахождение оригинала по изображению»? Похоже, это какой-то ужасный автоперевод. Проще удалить, чем исправить. А Первая теорема разложения можно удалять быстро за несоблюдение ВП:МТ. Браунинг (обс.) 20:12, 23 мая 2021 (UTC)
- Браунинг, да, там именно такая терминология. См. Преобразование Лапласа#Прямое преобразование Лапласа: Шаблон:Цитата
- Жаль, что никто не взялся дорабатывать, вероятно слишком узкая тема. Для математиков это что-то инженерное, не очень интересное, а для инженеров это похоже слишком крутая математика. — Туча 17:42, 26 мая 2021 (UTC)
Итог
Уже 8 лет претензиям к статье, улучшений нет, равно как и доказательств вообще существования. Удалено ShinePhantom (обс) 09:16, 24 мая 2021 (UTC)
Математическая премия НАН Украины. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ (ВП:ПРОВ). В укрвики статья побольше, какие-то источники есть, но на независимые не похожи, значимость потому тоже не ясна (не показана). Abiyoyo (обс.) 22:29, 17 мая 2021 (UTC)
- Необходимо таковые источники найти или посчитать имеющиеся у украинцев достаточными. И дополнить список, конечно. В противном случае мы обречены на вечную путаницу с премией в Дубне. Вот, скажем, академик Кадышевский, если я правильно понял, — лауреат обеих премий имени Боголюбова, и это будет непросто пояснять при отсутствии такой статьи. 91.79 (обс.) 10:18, 18 мая 2021 (UTC)
- Имхо - нужно создавать общую статью о премиях НАН и её развивать, а как неберётся на какую - выделять. Там только в институте математики премий 7 штук (у нас о них либо нет статей, либо в таком же ужасном состоянии).— Archivero (обс.) 22:18, 19 мая 2021 (UTC)
- В украинском разделе только госприказы, в Интернете - краткие упоминания и пересечения со второй премией. Я не смог найти ни одного нетривиального факта про эту премию. Saramag (обс.) 07:45, 25 мая 2021 (UTC)
Итог
Шаблон:ДВ Вторичных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено, поиск не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:11, 26 июня 2021 (UTC) Шаблон:ПИ
Персонаж. 3 года на КУЛ. ХС в англовики. У нас же объёмный текст, состоящий целиком из ВП:ОРИСС/ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Никаких АИ или сведений по ним. Abiyoyo (обс.) 23:32, 17 мая 2021 (UTC)
- Ну и пачиму если ХС то надо удалять? Значимость-то темы очевидна, а качество статьи - это максимум улучшение. Macuser (обс.) 11:22, 19 мая 2021 (UTC)
Итог
Орисс, не устраненный за разумное время. Удалено ShinePhantom (обс) 09:12, 24 мая 2021 (UTC)
- ↑ https://decider.com/2021/04/13/sniper-ghost-shooter-netflix-review/
- ↑ https://www.huffpost.com/entry/most-popular-netflix-movies-thunder-force_l_6073b6ccc5b6616dcd7a652d
- ↑ https://www.businessinsider.com/top-movies-netflix-this-week-thunder-force-saving-private-ryan-2021-4#3-sniper-ghost-shooter-2016-7