Testwiki:К удалению/8 декабря 2018

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:ВПКУ-Навигация

Восстановительное производство автозапчастей

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 19:38, 15 декабря 2018 (UTC)

Каптагаев Мухамадил

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 декабря 2018 (UTC)

  • ВП:ПРОШЛОЕ. Источники есть и добавил еще периодики о нем. Только раздел биографии нужно переписать. --Flavius1 (обс.) 08:59, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Вот только источники, с которыми легко ознакомиться (доступные онлайн + на русском или технически удобные для машинного перевода) — это воспоминания самого Мухамадила Каптагаева в пересказе его сына. Шаблон:U, среди остальных найдутся независимые авторитетные источники? NBS (обс.) 10:37, 9 декабря 2018 (UTC)
      • Ну, есть еще монография Аягана, но доступа онлайн, к сожалению, у меня нету. Возможно нам подскажет участник Шаблон:U - он же автор статьи. --Flavius1 (обс.) 11:33, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Глянул ОБД "Подвиг народа". В статье утверждается, что "с 1942 по май 1945 года Каптагаев М. находится в штрафном батальоне 905 стрелкового полка... руководителем разведгруппы штрафного батальона" - но на ОБД две (а не три!) медали "За отвагу" подтверждаются за Каптагаев Мухамед (г.р. 1920 и 1922 - но это один человек, правда), да в 905 полку, НО: в 1944 "телефонист" и в 1945 "проявил себя отважным телефонистом". Про штрафбат, разведбат, побег из плена, два подбитых лично танка (под Сталинградом и Курском, конечно, а гдеж ещё...) и свободное владение немецким - пропустим пока, а вот историю "Егоров и Кантария повесели Знамя Победы только благодаря 10 автоматчикам-штрафникам... Одним из этих автоматчиков-смертников был Каптагаев Мухамадил." - такое даже комментировать не хочется (кстати, в газете сын такого и не утверждает). --Archivero (обс.) 19:12, 10 декабря 2018 (UTC)

Итог

ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:КВНГ соответствия нет. По ВП:ПРОШЛОЕ воспоминания самого ветерана и его сына никак нельзя зачесть в силу их аффилированности. Что там в монографии Аягана, насколько там подробно упоминается сабж — бог его знает. И в любом случае, статью нужно чистить от дивных россказней про то, как красноармейцы выходившие из окружения советские части встречали огнём как предателей (без всяких трибуналов, ага); про 30 тысяч штрафников, форсирующих Днепр, и до западного берега реки добирается только каждый десятый; про то, что больше медали «За отвагу» штрафник не мог ничего получить (Герой Советского Союза Володя Ермак смотрит с удивлением); про штрафбаты в мае 1942 года (тогда как они появились только в июле 1942 года); про живой щит штрафников-смертников для Егорова и Кантарии и тому подобное. Что равно написанию статьи практически полностью с нуля. Удалено. GAndy (обс.) 01:00, 9 января 2022 (UTC)

Рысалиев Зарылбек Кылычбекович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено как полная копия данной страницы. Джекалоп (обс.) 19:40, 15 декабря 2018 (UTC)

Щербаковский, Жан-Рафаэль

Значимость по ВП:ФУТ отсутствует. — Mitte27 / обс. 01:27, 8 декабря 2018 (UTC)

По значимости подходит. Внимательно прочтите правила, на которые ссылаетесь. Вот как минимум четыре критерия, которые относятся к данному игроку: - Победа в официальных соревнованиях среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (вне зависимости от количества минут, проведённых на поле в рамках турнира); - Выход на поле в официальных международных клубных турнирах, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций, за исключением предварительных раундов; Второстепенные критерии - Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; - Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций; Если игрок соответствует хотя бы одному из основных критериев, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья в Википедии. (Varshaver (обс.) 13:08, 8 декабря 2018 (UTC))

Причем здесь 0 игр во взрослом футболе, 0 игр за любые сборные Германии?? Прочтите еще раз критерии. - Выход на поле в официальных международных клубных турнирах, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций, за исключением предварительных раундов; Победа в официальных соревнованиях среди МОЛОДЕЖНЫХ и ЮНОШЕСКИХ сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (вне зависимости от количества минут, проведённых на поле в рамках турнира)

И в этих же правилах написано: Если игрок соответствует хотя бы ОДНОМУ из основных критериев, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья в Википедии.

Международные турниры (даже товарищеские) организованы под эгидой УЕФА/ФИФА. Это не во дворе парни мяч попинали. Также он заявлен в Юношескую лигу УЕФА.

Шаблон:U: пишет: За сборные не играл, в еврокубки не заявлялся. — А ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА УЕФА это не еврокубок??:) Внимательно прочтите статью еще раз. Шаблон:U Varshaver (обс.) 10:44, 9 декабря 2018 (UTC)

  • Юношеская лига УЕФА — это Еврокубок для юниоров, а когда ВП:ФУТ принимался (в 2008 году), его и в помине не было. Кстати, очередной аргумент против создания частных критериев значимости для каждого вида спорта: в ВП:СПОРТСМЕНЫ есть замечательная и выстраданная оговорка «Если явно не указано иное, приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов». В прочем, отсылка к Шаблон:Международный клубный футбол позволяет сказать, что участие в Юношеской лиге УЕФА не даёт никаких соответствий ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ (обс.) 12:32, 9 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:U Проблема дискуссии заключается в разной трактовке критериев ВП:ФУТ. Например, в первом пункте «Основные критерии» указано, что нужен «выход на поле хотя бы в одном матче в высшей по уровню лиге любой футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в ее состав конфедераций». То есть Бундеслига-U-17/U-19 (провел на поле (см.ссылку в статье) 23 матча из 26), является ВЫСШЕЙ по уровню лигой футбольной федерации - в данном случае немецкой. А согласно регламенту УЕФА, эта лига является высшей вне зависимости от возраста. Она не любительская, она уже профессиональная. И, соответственно, Бундеслигой она начинается с U-17. Если бы я вам представлял аргументы выступлений в клубах ДО 17, то тогда бы согласился в вашим мнением. Под это же подпадает и этот пункт: «Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в ее состав конфедераций» - заявлен в Юношескую лигу УЕФА. Кроме этого, Щербковский, играя за «Герту У-15», выигрывал Кубок Германии и отметился забитыми голами, о чем я пока еще не дописывал в статью. Также он играет прямо сейчас за «Герту»-У-19 в Кубке Германии. Соответственно, к этому можно подключить второстепенные пункты: 1. Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в ее состав конфедераций; 2. Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах в матчах полуфиналов или финалов; 3. Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок». 4. Выход на поле более, чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в наивысшей по уровню лиге. (Varshaver (обс.) 21:09, 9 декабря 2018 (UTC))

  • Спасибо Вам за вычитку правил, после итога по этой номинации мы уточним их формулировку, чтобы никто больше не обманывался. Сидик из ПТУ (обс.) 21:20, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Быстро удалить. Значимости нет. Попытки привязать юниорские "достижения" игрока к правилам, которые писались для взрослых дядей, напоминает ВП:НИП (для молодёжных и юношеских команд в правиле есть отдельные пункты, в части их касающихся). Arrnik (обс.) 20:25, 12 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:U А когда, по вашему мнению, становятся «взрослыми дядьками»? Эти правила писались НЕ только для взрослых дядей. Во-первых, в разных странах возрастная категория определяется по-разному, во-вторых, в 17-18 лет многих футболистов подпускают к основному составу клубов. Юниорами в Германии считаются даже U-23! И уже из взрослых клубов некоторые футболисты возвращаются обратно в U-23, потому что это как вторая команда основы. То есть 28-30-etc.-летний футболист может играть за U-23. В ВП:ФУТ в критериях отлично написано, что «Правило относится исключительно к МУЖСКОМУ футболу 11×11 по правилам ассоциации». Для вас юноши и т.д. не относятся к мужскому футболу? Уже с 17 лет играется по правилам ФИФА - два тайма по 45 мин. А до 17 играют по 40 мин. Про аргументы читайте ответы выше. Но не в этом суть. Переходим по ссылке «правила ассоциации» - пра́вила игры́ в футбо́л: регламент, определяющий порядок игры в футбол, согласно которому проходят соревнования. Первый футбольный матч, сыгранный по этим правилам, провели члены Кембриджского университета 1848 году в Паркерс Пис, Кембридж. То есть «не взрослые дядьки». Идем дальше про «юношеский футбол». Читаем: «Под эгидой ФИФА проходят все футбольные турниры всемирного масштаба, в числе которых чемпионат мира ФИФА, аналогичный турнир среди женщин, МОЛОДЕЖНЫЕ и ЮНОШЕСКИЕ турниры, Кубок конфедераций и клубный чемпионат мира». В общем, если вы хотите придраться без аргументов, то нужно менять ВП:ФУТ и прочие критерии. И прописать вообще все отдельно для юношей, взрослых и т.д. Эти критерии очень обтекаемые, хотя для меня они абсолютны понятны, иначе я бы даже не создавал статью. А также от себя хотел отметить, что он восемь лет уже играет в «Герте». Из постсоветского пространства, пожалуй, в Германии никто столько не играл. За это время в академии «Герты» из первоначальных набранных парней человека четыре осталось. Varshaver (обс.)

  • Всё это рассуждения не по существу. Взрослый (мужской) футбол — это соревнования без ограничения возраста. Можно уже в 16 лет играть во взрослом футболе, а можно и в 23, как Вы написали выше, играть в юниорах. Конкретно герр Щербаковский во взрослом футболе не играл, других критериев ВП:ФУТ не имеет. Следовательно, Шаблон:Быстро удалить. Igor Borisenko (обс.) 22:01, 15 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:U Других критериев нет? Уже 10-раз пишу. Прочитайте вы хот сами ВП:ФУТ и предыдущие ответы мои. Конкретно написано, дословная цитата: Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в ее состав конфедераций; Обратите внимание на слова МОЛОДЕЖНЫХ и ЮНОШЕСКИХ. Шаблон:Быстро оставить Varshaver (обс.)

  • Нет Вы прочитайте. Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд... Под финальной частью разумеется чемпионат мира или Европы среди сборных младших возрастов. Чего в данном случае нет и близко. Igor Borisenko (обс.) 11:50, 16 декабря 2018 (UTC)
    Шаблон:Быстро оставить Нет, это вы от себя придумали. Там написано: "...международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций". Под эгидой ФИФА (да еще и с входящими конфедерациями) проводится не только ЧМ или ЧЕ, а целое множество. Varshaver (обс.)
    Именно, что целое множество, включая всякие Кубки Соли и Первого, простите меня, канала. И для того, чтобы отделить важное от множества, и придуманы критерии значимости. Финальные турниры ЧМ и ЧЕ значимы, еврокубки среди взрослых значимы, а Кубки Соли и национальные соревнования среди детишек - нет. Igor Borisenko (обс.) 12:19, 16 декабря 2018 (UTC)
    Так в правилах же, на которые я и вы ссылаемся, написано просто: "организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций". Там нет речи о финальных турнирах ЧЕ, ЧМ и т.д. Varshaver (обс.)
    Там написано: Участие в финальных турнирах официальных соревнований среди первых сборных. Не играйте с правилами. — Mitte27 / обс. 21:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    вы не тот пункт цитируете, на который я ссылаюсь. Varshaver (обс.)

Шаблон:U , обращаюсь к вам, как к самому адекватному участнику обсуждения. Я конкретно ссылаюсь на букву википедийных правил, но участники дискуссии придумали свои правила и без аргументов пытаются удалить мой материал. У меня сложилось впечатление, что участники варятся в котле своих российских футбольных правил, а не европейских. Очередной раз повторюсь, в Европе едва ли не любой кубок проводится под эгидой УЕФА или ФИФА. И, соответственно, уровнем турниры отличаются от разных мемориалов в РФ. Поскольку я новичок в Вики, и пришел сюда, чтобы создать цикл статей про игроков из постсоветского пространства, которые зарекомендовали себя в Европе, прошу помочь определиться с дальнейшими действиями. К кому, кроме вышеупомянутых персонажей, можно еще обратиться за помощью? Вообще, изначально, видимо, этот материал нужно было писать в белорусскую википедию, ибо в русской чёрти-что творится. Конкретно в Беларуси он известный перспективный футболист, который, если получится решить вопрос со вторым паспортом, будет выступать за сборную. Varshaver (обс.)

Ну, я тут в этом обсуждении, собственно, самый нефутболист, как уже писал выше. Основное недопонимание, насколько я могу судить, заключается в том, что Вы, Шаблон:U, трактуете пункты ВП:ФУТ безотносительно к возрастному статусу («юниорству») игрока. А в критериях есть единственный пункт Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций, в котором упоминается молодежь. Этому критерию Щербаковский не удовлетворяет, остальным тоже (именно в силу того, что они подразумевают футболистов, выступающих во взрослой категории). Ну, и Вы вполне можете писать статьи в любой языковой раздел, разумеется. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:43, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Все верно с цитатой. Теперь зайдите в статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%96%D0%B0%D0%BD-%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C В сезоне-2017/2018 в составе «Герты U-17» провёл 21 матч и забил 1 гол. В составе «Герты» стал чемпионом Бундеслиги U-19 сезона-2017/18. Жан Щербаковский заявлен в составе команды в Юношескую лигу УЕФА. В 2018 году стал победителем международного турнира SilverLakes Cup (Калифорния, США), организованном футболистом и тренером Юргеном Клинсманном. Все вышеперечисленные турниры проводятся под эгидой ФИФА и входящих конфедераций. И обратите еще внимание на пункт ВП:ФУТ Проверка данных: «Соответствие каждому критерию должно быть проверяемо. Данные при проверке «округляются» в меньшую сторону. То есть, если есть подтверждение того, что ИГРОК выступал за юниорскую сборную на чемпионате Европы, но нет данных о том, стал ли он в её составе чемпионом континента, считается «наибольшее из доказанных достижений» — он выступал за сборную на чемпионате Европы. Точно так же, если известно, что ИГРОК сыграл за клуб в кубке, но неизвестно, играл ли он в финале или полуфинале, считается, что он просто играл за команду в кубке». В этом пункте нет разграничения на юношей и взрослых дядек. Здесь всех футболистов независимо от возраста называют игроками. Нет пишут юниор или еще кто. Varshaver (обс.)

В общем, предлагаю господину Mitte27 Шаблон:Быстро оставить статью, пока не изменились правила ВП:ФУТ. Когда будут внесены изменения в основные правила, тогда можно будет согласиться с претензиями. P.S. Что не так с фото, почему удаляете? Кому писать и какое заявление (образец) можно написать с подтверждением авторских прав? Varshaver (обс.)

  • Зачем их изменять? Вам уже внятно пояснили, что Щербаковский ВП:ФУТ, в текущей редакции, не соответствует. По фото читать ВП:ДОБРО. — Mitte27 / обс. 22:04, 21 декабря 2018 (UTC)
    Внятно еще никто не объяснил. Где? Мои ответы все подкреплены пруфами. Ваши - односложным ответом «не соответствует». Varshaver (обс.)
    • Ещё раз. Щербаковский не соответствует ни основным ни второстепенным критериям. Во всех критериях речь о взрослом футболе. Исключение - победа в молодёжном/юношеском чемпионате Европы и мира, однако у него таких достижений нет. — Mitte27 / обс. 23:35, 21 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:U Благодарю за поучительную информацию по фото. Я связался с автором фото (отцом футболиста), как вы и посоветовали, и он отправил соответствующее письмо на указанный в правилах адрес. Теперь я могу загрузить фото? Varshaver (обс.)

Шаблон:U Сюда вам могу данные написать? permissions-ru@wikimedia.org 22.12.2018, 00:21 Maikl Shcherbakovski Varshaver (обс.)


Шаблон:U , добрый день! Пока эта вся дискуссия длилась, Жан Щербаковский уже провел матч в 17 лет за основу брестского "Динамо", которое выступает в высшей (сильнейшей) лиге чемпионата Беларуси. Поэтому прошу наконец вывести из удаленных статью и переместить в основное пространство Википедии. В статье уже сделал правку. Заранее спасибо! Varshaver (обс.)

  • Выход в основном составе, в товарищеской игре, какому пункту ВП:ФУТ соответствует? — Mitte27 / обс. 17:05, 15 марта 2019 (UTC)

Шаблон:U Добрый день! Не могли бы восстановить удаленную статью (я не знаю, как это делать) по Жану Щербаковскому? Немецкая Википедия (https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Scherbakowski) уже написала о нем статью, я бы хотел ее дополнить на русском языке. Varshaver (обс.)

  • Varshaver, В каждом языковом проекте действуют свои собственные правила, включая критерии значимости, которые могут не соответствовать друг другу (см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). Если вы хотите восстановить статью в черновник для доработки, то лучше написать на ВП:ЗКА. — Mitte27 (обс.) 09:12, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог

Правила Википедии писались участниками сообщества, обычными интернет-пользователями, никак не юристами. Поэтому в них есть немало дыр и неточных формулировок. Формулировки уточняются, дырки закрываются, но в волонтёрском проекте этот процесс идёт крайне медленно и хаотично. Поэтому, в Википедии всегда крайне важной была консенсусная трактовка правил — никогда апелляция к нечётким формулировкам правил не была выше сложившегося консенсуса трактовки оного. А по данному вопросу консенсус сложился давно и однозначно: если прямо не оговорено иное, то пункты критериев значимости футболистов относятся только к взрослой категории игроков. Это прямо оговорено в критериях значимости спортсменов; это не указано в критериях значимости футболистов, но всегда трактовалось именно так. Полагаю, в ближайшее время правило будет дополнено. В общем, пока нет ни одного соответствия критериям значимости футболистов, даже второстепенным пунктам. И выход в товарищеском матче за брестское «Динамо» ничего не меняет: даже по существующим формулировкам очевидно, что «товарняк» с кем бы то ни было не равно выходу в «матче в высшей по уровню лиге». Удалено, если соответствие появится — статья будет восстановлена. GAndy (обс.) 21:59, 9 апреля 2019 (UTC)

Данилов, Игорь Кеворкович

Соответствие ВП:УЧ не показано.  Optimizm (обс.) 06:18, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:43, 15 декабря 2018 (UTC)

Ружицкая, Ольга Андреевна

Соответствие ВП:УЧ не показано.  Optimizm (обс.) 06:20, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Из статьи следует лишь один пункт ВП:УЧС - публикации (п.6). Есть намек на участие в конференциях. Так, что пока значимости не достаточно. Znatok251 (обс.)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:44, 15 декабря 2018 (UTC)

Геокарпия

С БУ. Значимо, коротко. Может, кто доработает. --kosun?!. 07:12, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Никто не доработал. Удалено за краткость. GAndy (обс.) 20:26, 10 января 2019 (UTC)

Тарасова, Марина Владимировна

Выгрузка из кинобазы, значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 07:24, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Шаблон:Девикифицировать вхождения. Джекалоп (обс.) 19:47, 15 декабря 2018 (UTC)

Петросян, Лариса Суреновна

Вынесено на КБУ по незначимости, где оспаривалось. Странно, сабж — мисс Грузия, по значимости должна проходить, другое дело — проблемы с проверяемостью. -- La loi et la justice (обс.) 08:05, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Шаблон:Оставить. Мисс Грузия, по значимости должна проходить. Английская Википедия раньше статью заимела. Она гражданка РФ, в Грузии тоже что-то есть. Игорь (обс.) 08:42, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Действительно, вице-мисс Грузия и участница Мисс Вселенная, что вроде как даёт соответствие ВП:ШОУБИЗ. Основные факты источниками, пусть и не наиболее крепкими, подтверждаются, так что причин для удаления я скорее не вижу. Не без сомнений, но статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 06:57, 9 июня 2021 (UTC)

Акопян, Анна Вачиковна

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:05, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Как первой леди возможна, как главреда местной версии Новой - безусловна--1Goldberg2 (обс.) 08:58, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Как первой леди - возможна при влиянии в этом качества на политику - при наличии у нас статей о нескольких ПЛ, критерием значимости это не является. При этом сама она в интервью утверждает, по крайней мере, что не влияет на "политику мужа". Как главред - зависит от значимости газеты и срока редакторства. Второе - то ли с 2008, как ИО при подпольности мужа как формального главреда, то ли с 2011-2012 официально после его отказа от должности; в любом случае на "не менее нескольких лет" хватает. Газету, в принципе, готов считать значимой, но из армянской статьи формальное соответствие нашим критериям не очевидно - там две ссылки на самих себя и одна чисто новостная по поводу траурной замены фотографий одного выпуска черными прямоугольниками - без каких-либо признаков, что это именно часть стороннего освещения важного СМИ, а не сообщение, какое было бы подобном поступке любого СМИ. Tatewaki (обс.) 09:33, 8 декабря 2018 (UTC)
      • ИмхО, как редактор и журналист значима. Меня сейчас забанят за говорение правды конечнным ... и удалистам, а вы бы улучшили и защитили статью если не сложно. А то тут есть у нас некоторые, которые оперируют категориями "традиционно удаляют" и которых самих неплохо бы оперировать по методу проф. Преображенского--1Goldberg2 (обс.) 10:26, 8 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:Keep She has Wikipedia:Notability (people) parameters and Also she first lady of Armenia and this article must keep Modern Sciences (обс.) 16:17, 1 сентября 2019 (UTC)

Шаблон:Keep https://t.me/fence88/894 --Sidoroff-B (обс.) 13:47, 15 октября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено, есть соответствие критериям как минимум для журналистов. 91.79 (обс.) 20:18, 10 ноября 2019 (UTC)

New Data Seal (шифр)

Значимость не показана, но при должной доработке может проявиться. La loi et la justice (обс.) 08:07, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Статья доработана. Значимость: на данный шифр была произведена первая в мире сдвиговая атака, о чем отсутствует информация в русскоязычной вики. Кроме того, данный шифр является классическим примером сети Фейстеля и зачастую рассматривается на занятиях по криптографии. Iskhakov.ra (обс.) 14:47, 12 декабря 2018 (UTC)

Итог

Спасибо автору за добавленные источники. Теперь значимость видна из статьи. Оставлено — Алексей Копылов 03:26, 13 декабря 2018 (UTC)

Шаблон:After War Gundam X

Форк шаблона Шаблон:Gundam. Единственное включение находится на КУ. Dantiras (обс.) 08:23, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Шаблон:ДВДублирует существующий шаблон, да и вообще, в таком виде как навигационный не нужен 9всего три элемента навигации). Удалено. GAndy (обс.) 22:01, 9 апреля 2019 (UTC)

Психологическое воздействие рекламы на сознание потребителя

Реферат или авторская статья от участницы с одноразовым вкладом. Well-Informed Optimist (?•!) 08:45, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Номинация не основана на правилах Википедии. Тезис об оригинальном исследовании для статьи с адекватным списком литературы не подтверждён указанием на конкретные тезисы или выводы, расходящиеся с научными данными. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:49, 15 декабря 2018 (UTC)

Morgenshtern

пусто --Ghirla -трёп- 08:48, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Минимальным требованиям соответствует, большего не нужно. Статья является стабом и, естественно, всё ещё нуждается в доработке, но выставлять её на удаление как минимум странно. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 09:21, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Не вижу соответствия. Такие страницы позорят ВП и традиционно удаляются на ура. Если кому-то интересен этот персонаж, напишет статью с нуля. --Ghirla -трёп- 10:12, 8 декабря 2018 (UTC)
      • Где Вы не видите соответствия? Не менее, чем 150—300 знаков видимого текста с пробелами — 450 знаков. Наличие определения термина статьи — имеется. Наличие хотя бы одного нетривиального факта, имеющего прямое отношение к предмету статьи помимо определения — имеется (только нужно правильно проставить источники, благо их предостаточно). Если кому-то интересен этот персонаж — придут и дополнят статью. Этим сейчас потихоньку и занимаются. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 14:47, 8 декабря 2018 (UTC)
  • На всякий случай (а то вдруг удалят) замечу, что есть авторитетная рецензия на альбом: [1]. И есть освещение в прессе. Так что со значимостью проблем нет. Надо просто добавить немного текста. --Moscow Connection (обс.) 15:40, 8 декабря 2018 (UTC)
  • У меня получилось 240 знаков с пробелами и знаками препинания. (День и место рождения в скобках не считал.) --Moscow Connection (обс.) 15:44, 8 декабря 2018 (UTC)
    • На момент выставления на удаления — 190 знаков без пробелов и ни одного нетривиального факта. Потом с заблокированной учетки добавили вес и рост, но это не в кассу. Шаблон:Ping --Ghirla -трёп- 15:49, 8 декабря 2018 (UTC)v
      • Сейчас у меня получилось 240 знаков с пробелами и знаками препинания: «Алише́р Таги́рович Моргенште́рн — российский видеоблогер и рэп-исполнитель. Изначально учил своих подписчиков создавать музыку в рамках проекта «Изирэп».» + «Рост 185 см, вес 85 кг. Увлекся рэпом ещё в школьные годы, его вдохновляли Гуф и АК-47.»
        (День и место рождения в скобках не считал.) --Moscow Connection (обс.) 15:53, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Ок. Видимо я просто ещё захватил некоторую тривиальную инфу. Я дополню статью, но на это мне нужно время. Любая помощь приветствуется Шаблон:-) sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 15:58, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Теперь, думаю, норм. Написал биографию по источникам. Номинацию можно закрывать. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 17:33, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Теперь не пусто. Соответствие п.1.2 ВП:КЗМ видно, соответствие 1.3 видно путём просмотра статьи До того как стал известен. be-nt-all (обс.) 18:04, 8 декабря 2018 (UTC)

Теорема Кантора о мощности совершенного множества

Утверждение, достойное разве что упоминания в статье совершенное множество (и то в более общей форме). Но зато выполнено в пяти секциях и двух сносках. Название тоже сомнительное, хотя впервые факт действительно установил Кантор, но он про мощность далеко не любого совершенного множества. Формально, предлагаю удалить по невполнению ВП:МТ (особенно если вычесть из зачёта такой примечательный факт, что «доказательство занимает 3 страницы в книге»), bezik° 10:49, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Я за то, чтобы перенести информацию в Совершенное множество. Только надо выяснить что именно установил Кантор. У Шилова у этой теоремы в скобках стоит Кантор. Значит ли это, что Кантор установил этот факт для любого совершенного множества? — Алексей Копылов 18:14, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Кантор, исследуя введённое им же понятие совершенного множества, скорее всего, выявил сразу же более общий факт — любое совершенное точечное множество (в смысле Кантора — подмножество ℝn с естественной топологией) имеет мощность континуума, и это есть в статье «Совершенное множество», и переносить в него частный случай (из него тривиально следует и общий) — это полпредложения. И необходимость перенаправления потому же сомнительна. Другое дело, что статья «совершенное множество» со всей нарезкой на микросекции и дидактическими «Пояснениями» больше похожа на студенческий конспект (но это хотя бы излечимо), bezik° 13:18, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МТ, упоминание в статье Совершенное множество несёт ту же информацию. Не исключаю написание статьи по новой в энциклопедически достаточном виде, если основная статья соответствующим образом разрастётся. Ignatus 18:44, 5 декабря 2019 (UTC)Шаблон:ПИ

Теорема Гильберта о собственных векторах

Как и с предыдущей секцией, предлагаю удалить по невыполнению ВП:МТ (не включая в подсчёт байтов сведения о числе страниц на доказательство в учебнике Шилова), заодно усомнившись в значимости этого утверждения как возможной энциклопедической единицы, bezik° 10:53, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Это тоже надо куда-нибудь перенести и поставить перенаправление. — Алексей Копылов 18:15, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Формулировка утверждения о существовании у всякого симметричного вполне непрерывного оператора в полном гильбертовом сепарабельном пространстве полной ортогональной системы собственных векторов состоит в том, что в полном гильбертовом сепарабельном пространстве всякий симметричный вполне непрерывный оператор обладает полной ортогональной системой собственных векторов. Глубоко 🤔 --Браунинг (обс.) 21:54, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Я совсем не математик, но с необходимостью устанавливать полноту какой-то системы собственных векторов мне сталкиваться приходилось, так что мне кажется, что самостоятельная Значимость у статьи есть. Как читатель, я был бы заинтересован в том, чтобы такая статья была, по возможности с каким-то примером, который в то же время доказал бы и Значимость статьи. Я сейчас, конечно, глупость скажу, но полнота собственных функций разложения в ряд Фурье не подпадает под действие теоремы? Если, почти наверняка, не подпадает, какой-нибудь ещё столь же несомненный по значимости пример нельзя ли привести в статье? —Ahasheni (обс.) 15:47, 5 февраля 2019 (UTC)
  • Шаблон:Сделаю. Статья сейчас, конечно, не в лучшем состоянии, но кажется, что в функциональном анализе теорема занимает значимую нишу. В течение ближайшего месяца поработаю с источниками и постараюсь привести статью к достойному виду. --Adamant.pwn (обс.) 02:19, 29 июля 2019 (UTC)
  • А оно разве не спектральную теорему должно указывать? --Adamant.pwn (обс.) 02:27, 29 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как оченьк ороткая статья без нетривиального содержания. Джекалоп (обс.) 20:49, 10 апреля 2020 (UTC)

Новиков, Аркадий Анатольевич

Соответствие ВП:БИО весьма сомнительно --Ghuron (обс.) 11:09, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Возможно соответствие пункту 2 ВП:БИЗ, всё-таки его личное существенное влияние на сферу общепита исключить нельзя (одни "Ёлки-палки" чего стоят).--176.15.175.246 16:28, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. --Sidoroff-B (обс.) 00:16, 27 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. В 2020 году сохранение статьи ещё более актуально, особенно в связи с назначением нового главы Правительства. 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Один из самых известных российских рестораторов. Формально можно обосновать через ВП:БИЗ (да хотя бы и основанная им «Ёлки-палки», одна из первых крупных российских рестонанных сетей, да и впоследствии большое количество заметных проектов). А неформально можно и ВП:КЗЖ/ВП:ШОУБИЗ добавить — вёл телевизионные программы на ТНТ и СТС, а уж внимания прессы-то хватает с избытком (приведённые ссылки это показывают). В общем, оставлено по совокупности (хотя статью надо бы доработать). — Adavyd (обс.) 01:43, 31 марта 2020 (UTC)

FTN

Огромные подозрения вызывает тот факт, что у статьи об айтишной технологии, существующей десятилетиями, нет английской (и никакой иной) интервики. Источников нет, одна ссылка на пустой "сайт технологии", две другие мертвы, ни одной реф-ссылки в тексте нет. Прозреваю какую-то маргинальную технологию, почившую в бозе вместе с фидонетом, никому не интересную и по которой, следовательно, невозможно написать статью, являющуюся пересказом АИ, с рефами к каждому абзацу. MBH 12:04, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Статья о технологии FidoNet в отрыве от конкретной сети. Описана к примеру тут или вот значимое, на мой вкус упоминание в относительно современном энциклопедическом издании. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, а гадание на интервиках немногим точнее хиромантии. Отсутствие интервики или статья в англовике без источников не означают абсолютно ничего.Шаблон:PbХотя да, статью надо улучшать, с источниками в ней явно плохо. be-nt-all (обс.) 13:26, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Вижу, Макс, у тебя идиосинкразия на упоминания о фидошных временах и технологиях. :-) Статья, конечно, корявенькая, но основной момент отмечен верно: сабж — это не только Фидо, но ещё масса альтернативных сетей, построенных на том же софте и принципах. Разница примерно такая же, как между Википедией и MediaWiki.Шаблон:PbМного чего сохранилось в архивах Google Groups — это бывший Deja News, который начиная с середины 1990-х архивировал почти все крупные фидошные эхи (гейтуемые в ньюсгруппы через 2:5020/400 aka ddt.demos.su). Вот, например, SU.FIDOTECH FAQ, где сразу же видим ссылку на ftsc.org. То, что сайт якобы пустой — это тебе показалось. На самом деле стандарты FTN (это прежде всего серия FTS, начиная с FTS-0001) документированы гораздо лучше, чем MediaWiki, набор опубликованной документации аналогичен комплекту RFC. — Mike Novikoff 17:50, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Быстро оставить. "Маргинальной технологией" пользовались банки и Минобороны РФ. Сайт FTSC не является пустым, на нём в один клик от заглавной страницы - описание стандартов. http://ftsc.org/docs/. Zergeist2 (обс.) 07:08, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Аргумент об отсутствии источников не выдерживает критики. Решите уже что-нибудь, три года статья болтается в ожидании и с красной шапкой. — Polzohod (обс.) 06:35, 4 декабря 2021 (UTC)

Поналезло, ля, Зумеров, которые все что не понимают, стараются удалить. 37.144.253.106 15:13, 22 декабря 2020 (UTC)Фидорас

  • Сложно понять, что мешало за 5 лет подобавлять АИ. Надеюсь, того, что внёс в статью достаточно, чтобы оставить. Kolobor2000 (обс.) 15:58, 9 апреля 2023 (UTC)

Итог

На данный момент статья с АИ, есть консенсус о значимости. Оставлена.— Victoria (обс.) 13:48, 19 апреля 2023 (UTC)

Зеличенко Леонид Яковлевич

Полковник милиции из Киргизии. Соответствие Критериям значимости персоналий не просматривается. Андрей Романенко (обс.) 13:03, 8 декабря 2018 (UTC)

А как редактор и сценарист не проходит? Не берусь оценивать: всё очень уж узковедомственное, а тиражи нынче не фактор — впрочем, их и не приведено. --AndreiK (обс.) 14:38, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Возможно соответствие пункту 2 ВП:КЗДИ как публициста. Тут надо оценить, насколько авторитетны его награды в этой сфере (диплом всесоюзного конкурса 1983 г. - непонятно, впрочем, какого; медали лауреата Всесоюзных смотров самодеятельного художественного творчества; дипломы Всесоюзной художественной выставки «Всегда начеку» и международного конкурса МВД РФ «Щит и перо»).--176.15.175.246 16:36, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

Нет, КЗДИ — это не те критерии, которые примеряются к авторам книг очерков о киргизских дружинниках. Тут можно было поискать ВП:КЗЖ, но я не нашёл соответствий, удалено. 91.79 (обс.) 20:28, 10 ноября 2019 (UTC)

Кочетков, Леонард Михайлович

Значимости в соответствии с ВП:УЧ не показана.  Optimizm (обс.) 14:56, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для деятелей науки и техники - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:59, 15 декабря 2018 (UTC)

Цыдыпов, Николай Кузьмич

Участник второй мировой войны. Критериям энциклопедической значимости для военных не удовлетворяет. Из источников - один материал неустановленного авторства с пометкой о неподтверждённости данных и один журналистский материал со слов родственников военного. Джекалоп (обс.) 15:13, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Увидев ордена я поначалу думал сказочники очередные, но ОБД "Подвиг народа" подтверждает это - старлей, комбат в 705 сп, погиб в 1943-ем - а у него реально, без шуток (!!) боевые ОВ-1, БКЗ, Невского (!) и Суворова-3 (!!! - их 4 тыс. только, представлялся к ГСС - это правда). Наградные листы очень достойные. Да, статья написана по первичным документам (но кратко и взвешено, без преукрас, хотя вот тут и можно было бы раскрыть подвиги), вторички кроме этого нет, и не ищется забытый герой, но я за Шаблон:Оставить. --Archivero (обс.) 19:36, 10 декабря 2018 (UTC)
    • Да, пожалуй, наличие орденов Суворова и Невского у старлея может свидетельствовать в пользу соответствия по ВП:УНИКУМ.--176.15.175.246 21:51, 12 декабря 2018 (UTC)

Итог

Шаблон:ДВДействующим правилам значимости ВП:ВОЕННЫЕ не соответствует. А соответствие ВП:УНИКУМ определяется авторитетными источниками (выделяют ли они данную персону как уникума), мнение википедистов тут совершенно неавтворитено. В общем, и по ВП:УНИКУМ не проходит. Удалено. GAndy (обс.) 20:02, 10 января 2019 (UTC)

Праймус (Трансформеры)

Плохой перевод английской статьи [2]. Источников нет. Значимость оценить не могу. Popadius (обс.) 17:10, 8 декабря 2018 (UTC)

  • От создания бы защитить — трижды создавалась, да так и не преуспела.--AndreiK (обс.) 20:36, 9 декабря 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 декабря 2018 в 04:30 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно ВП:К удалению/8 декабря 2018#Праймус (Трансформеры) (Q2016733)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 10 декабря 2018 (UTC).

Успенский, Олег Владимирович

Конструктор авиапрома, руководитель, орденоносец, дважды лауреат Госпремии... Да вот только текст полностью взят отсюда. 91.193.178.144 17:40, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Переписал своими словами то что поддавалось переписыванию. P.S. Кстати в наших списках лауреатов Госпремии он отсутствует, это списки неполны или источник статьи ошибается? Igor Borisenko (обс.) 18:28, 8 декабря 2018 (UTC)
    • Часто Госпремии в стратегических отраслях давали (голосом Михалкова не говорить, без иронии) по секретным документам. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 22:15, 31 марта 2019 (UTC).

Итог

Претензии к нарушению авторских прав, как я вижу, устранены, значимость по ВП:ПРОШЛОЕ несомненна, хотя бы в связи с бюстом, именем и премией. Оставлено. Шаблон:ПИ Zergeist2 (обс.) 21:56, 19 мая 2019 (UTC)

Благодарность Президента Российской Федерации

значимости не видать. Зато шаблон, чтобы карточку замусоривать - уже сделали, очень наглядно показывает, что тут не энциклопедия, а журнал "Веселые и бесполезные картинки".  ShinePhantom (обс) 20:19, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Шаблон:ДВШаблон:ДВЗначимость не обнаружена, только первичка и спорадические новости о награждении отдельных персон. Удалено. Отдельно отмечу, что даже при стопроцентное значимости, вот то уродище в карточках точно не надо; к тому же давно уже есть консенсус то, что в карточке нужно тображать далеко не все награды, а только наиболее значимые — а благодарность президента РФ очевидно под это определение не проходит. Это будет беспощадно вычищено из шаблонов-карточек, шаблон награды будет удалён. GAndy (обс.) 19:52, 10 января 2019 (UTC)

Министерство здравоохранения Исландии

Не выполнено ВП:МТ -=|*НП*|=- 0_0 21:18, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:02, 15 декабря 2018 (UTC)

Создание фильмов «Мстители: Война бесконечности» и «Мстители: Финал»

Уже пытались объедиинить Википедия:К объединению/24 марта 2018. Значимости, в отрыве от самих кинофильмов нет. Предлагаю, если есть какая нибудь полезная информация, тогда переместить в статьи, остальную лабуду удалить. --Alexey2244 (обс.) 21:21, 8 декабря 2018 (UTC)

  • Шаблон:Против. У данных фильмов одна и та же предыстория. Не вижу смысла объединять два фильма. Если объединять, то всю киновселенную в одну статью. 31.162.20.86 04:24, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Против. Согласен с мнением выше. С уважением, KeymixGame (обс.) 04:26, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Шаблон:Оставить! BulaMoob (обс.) 02:12, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Однозначно Шаблон:Оставить. Присоединяюсь к первому высказанному мнению. Mrs markiza (обс.) 16:00, 9 января 2019 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Plmdrpv (обс.) 16:58, 21 января 2019 (UTC)
  • Один крякнул "Не вижу смысла объединять два фильма", а остальные поДДакивают. Напомню (остальным): здесь не голосование! Никто не предлагает удалить всю информацию, предложено почистить машинперевод, сократив и удалив весь мусор, что полезное останется — раскидать по статьям о фильмах. Никто не показал значимость отдельной статьи о создании, в отрыве от фильмов. Если никто не возьмётся в ближайшее время за чистку и перенос, придётся Шаблон:Быстро удалить --Alexey2244 (обс.) 22:05, 23 января 2019 (UTC)
    • Alexey2244, вы сейчас занимаетесь практически тем же самым — поддакиваете человеку, который в приведённом вами обсуждении крякнул «Не вижу смысла существования отдельной статьи». Причём он проигнорировал куда более конструктивные аргументы в итоге, и затем так же проигнорировал их в оспаривании итога. Почистить мусор в статье — это хорошо, но аргументов, подтверждающих отсутствие значимости или потенциальной значимости, по-прежнему нет, и в третий раз это уже становится хождением по кругу. — Аджедо 12:21, 11 марта 2019 (UTC)
      • Шаблон:Быстро оставить значимость статьи есть и если всю информацию уместить в статьи Мстители: Война бесконечности или в статье Мстители: Финал, то статьи получатся слишком длинными. Ведь сама статья тоже слишком длинная. 92.37.203.234 08:40, 22 марта 2019 (UTC)
        • Согласен. Информации и так очень много, ссылок на источники и доказательства тоже много, а вот размер статей уже слишком огромен, что даже если их номиниоровать на добротные статьи, то вы получите от них отказ, так как статьи слишком огромные. DorasVoolda (обс.) 23:11, 22 декабря 2019 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Значимость показана. Максим Стоялов (обс.) 01:59, 15 января 2020 (UTC)
  • Я больше против такого названия, может над этим подумать? RusRec13 (обс.) 18:05, 10 января 2023 (UTC)

Итог

Статьи о фильмах у нас 20К, в англовике около 200К, статья явно создана по образцу английской. Однако если за 5 лет никто не взялся переносить информацию, то после удаления точно никто не сделает. Статья не нарушает никаких правил, оставлена. Victoria (обс.) 13:43, 19 апреля 2023 (UTC)

Шаблон:Баптизм

По сути — клон находящегося на КУ Шаблон:Tl, причём в том виде, в котором его отправили на КУ (вертикальность). На СО шаблона с 2015 года безрезультатно висят замечания по его необъяснимому крену в сторону России, поэтому вызывают сомнения перспективы приведения шаблона в адекватное заявленной теме состояние. Получается, что все баптистские «лица» имеют отчества, а все «организации» имеют в названии аббревиатуру «ЕХБ». Собственно, эти ссылки и так есть в Шаблон:Tl, поэтому обсуждаемый шаблон в тех статьях и не проставлен. Зато без видимых причин он проставлен в статьях: История баптизма, Кинг, Мартин Лютер, Грэм, Билли, Южная баптистская конвенция, Баптистская церковь на Оксфорд-террас. Сидик из ПТУ (обс.) 22:59, 8 декабря 2018 (UTC)

Однозначно Шаблон:Удалить. Помимо вертикальности (предназначенной для информационных, а не навигационных шаблонов и в данном виде превращающей шаблон в разметочный мусор) и ВП:ВЕС (крен в сторону маргинальных для мирового баптизма России и построссийских государств) следует отметить, что ряд якобы баптистских «лиц» до создания Сталиным ЕХБ входили не в баптистский союз, а во Всероссийский союз евангельских христиан. Оставляя в стороне дискуссионный вопрос, являлись ли евангельские христиане (прохановцы) исторически и типологически ответвлением баптизма (по многим признакам скорее нет), очевидно, что в данном виде оба шаблона посвящены одной и той же сущности («советской» деноминации ЕХБ и её источникам), которую просто дублируют в начале и конце статей, а помещение шаблона Баптизм с текущим содержанием (включая шапку из российского журнала) в указанные номинатором статьи к тому же является необоснованным и вводящим в заблуждение, нося очевидный рекламный характер. --Дѣдъ Пихто (обс.) 11:51, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

Шаблон:ДВ В нынешнем виде — удалено как форк Шаблон:T. Викизавр (обс.) 22:03, 5 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:К_удалению/8_декабря_2018&oldid=19474