Теорема Хана — Банаха

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теоре́мой Ха́на — Ба́наха называют несколько связанных между собой классических результатов функционального анализа, в частности

  • Теорему о продолжении линейного функционала с сохранением мажоранты;
  • Теорему о разделении выпуклых множеств;
  • Теорему о непрерывном или положительном продолжении линейного функционала.

Теорема о продолжении линейного функционала с сохранением мажоранты

Шаблон:Теорема

Легко показать, что одной лишь положительной однородности (такая ошибочная формулировка приведена в Математической энциклопедии) или субаддитивности функционала p для справедливости этой теоремы недостаточно.

Контрпример для положительно однородного функционала: X=, Y={0}, p(x):=|x|,xX,f(0)=0.

Широко известны различные варианты теоремы о продолжении линейного функционала с сохранением мажоранты для линейных пространств над полем комплексных чисел, когда p — полунорма.

Теорема о непрерывном продолжении линейного функционала

Шаблон:Теорема

Из этих теорем вытекает много важных следствий. Одно из них:

Шаблон:Теорема

Доказательство

Сначала докажем, что существует продолжение в одном направлении. Пусть zXY. Рассмотрим линейное пространство вида:

Yz{y+az, yY, a}.

Продолжение f на Yz запишем:

f~(y+az)f(y)+af~(z),

где f~(z) — вещественное число, которое необходимо определить. Для произвольных y1,y2Y и a,b>0 выполняется:

f(ay1+by2)=(a+b)f(aa+by1+ba+by2)
(a+b)p(aa+by1+ba+by2)=
=(a+b)p(aa+b(y1bz)+ba+b(y2+az))
ap(y1bz)+bp(y2+az).

Отсюда

a(f(y1)p(y1bz))b(f(y2)p(y2+az))

Как следствие

1b(p(y1bz)+f(y1))1a(p(y2+az)f(y2)) y1,y2Y,a,b>0.

Определим c так

supa>0,yY{1a[p(yaz)+f(y)]}cinfa>0,yY{1a[p(y+az)f(y)]}.

Выполняется равенство

acp(y+az)f(y) yY, a.

Определим

f~(z)=c.

Для всех yY и произвольных a выполняется неравенство:

f~(y+az)=f(y)+acp(y+az),

поэтому

f~(x)p(x) xYz.

Для завершения доказательства используем лемму Цорна. Пусть E является множеством всех возможных продолжений, удовлетворяющих условия теоремы. Данное множество является частично упорядоченным из-за включения областей определения, и каждое линейно упорядоченное подмножество имеет супремум (объединение областей определения). Поэтому по лемме Цорна данное множество имеет максимальный элемент. Данный элемент равен всему пространству, иначе в противном случае можно осуществить дальнейшее продолжение воспользовавшись только определенной конструкцией.

См. также

Литература

  • Колмогоров А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1981. 544 с.
  • Пугачев В. С. Лекции по функциональному анализу. М.: Изд-во МАИ, 1996. 744 с.
  • Рид М., Саймон Б. Методы современной математической физики. Том 1. Функциональный анализ. М.: Мир, 1977. 358 c.
  • Рудин У. Функциональный анализ. М.: Мир, 1975.
  • Вайнберг М. М. Функциональный анализ. — М.: Просвещение, 1979. — 128 с.

Примечания

Шаблон:Примечания

Шаблон:Rq