Первая и вторая теоремы Хелли

Материал из testwiki
Перейти к навигации Перейти к поиску

Между функциями распределения {Fξ(x)} и множеством их характеристических функций {fξ(t)} существует взаимно однозначное соответствие.

В том числе теоремы Хелли показывают, что это соответствие не только взаимно однозначное, но и взаимно непрерывное.

Первая и вторая теоремы Хелли

Первая теорема Хелли

Из всякой последовательности функций распределения {Fx} можно выбрать слабо сходящуюся подпоследовательность.

Вторая теорема Хелли

Если g(x) — непрерывная ограниченная функция на прямой и Fn(x)F(x),F()F()=1, то

limng(x)dFn(x)=g(x)dF(x)

Доказательство первой теоремы Хелли

Пусть D={xk} — всюду плотное на прямой счетное множество.

Из ограниченной последовательности 0Fn(x1)1 выбираем сходящуюся подпоследовательность F1n(x1), предел которой обозначим F(x1).

Из ограниченной последовательности 0F1n(x2)1 выбираем сходящуюся подпоследовательность F2n(x2)F(x2) и т. д.

Далее выбираем диагональную подпоследовательность fnn(x), для которой Fnn(x)F(x) для любой точки xkD.

По лемме отсюда вытекает Fnn(x)F(x).

Лемма

Если Fn(x)F(x) на всюду плотном на прямой множестве D, то Fn(x)F(x).

Замечание

F(x) может не быть функцией распределения. Например, если Fn(x)=0 при x<n и Fn(x)=1 при xn, то Fn(x)F(x)=0.

Доказательство второй теоремы Хелли

Пусть a<b — точки непрерывности F(x).Докажем сначала, что

limnabg(x)dFn(x)=abg(x)dF(x).

Пусть ε>0. Разделим [a,b] точками непрерывности a=x0,x1,...,xN1,xN=b функции F(x) на такие отрезки [xk1,xk], что |g(x)g(xk)|<ε для точек x[xk1,xk].

Это сделать можно, так как g(x) равномерно непрерывна на [a,b], а точки непрерывности F(x) расположены всюду плотно.

Определим ступенчатую функцию.

gε(x)=g(xk) на x(xk1,xk].

Тогда

|abg(x)dFn(x)abg(x)dF(x)|ab|g(x)gε(x)|dFn(x)+|abgεdFnabgεdF|+ab|g(x)gε(x)|dF(x)
2ε+𝖬[k=1N[Fn(xk)F(xk)(Fn(xk1)F(xk1))]].

где 𝖬=supx|g(x)|..

При n последнее слагаемое может быть сделано как угодно малым, откуда и следует

limnabg(x)dFn(x)=abg(x)dF(x).

Для доказательства

limng(x)dFn(x)=g(x)dF(x)

выберем X>0 таким, чтобы F(X)<ε4 и 1F(X)<ε4 и чтобы точки ±X были точками непрерывности F(x).

Тогда, так как Fn(±X)F(±X) можно выбрать n0 таким, что при nn0,Fn(X)<ε2 и 1Fn(X)<ε2.

Оценим разность

|limng(x)dFn(x)g(x)dF(x)||limnXXg(x)dFn(x)XXg(x)dF(x)|+||x|>Xg(x)dFn(x)|+||x|>Xg(x)dF(x)|
|limnXXg(x)dFn(x)XXg(x)dF(x)|+𝖬ε+𝖬ε2.

На основании limnabg(x)dFn(x)=abg(x)dF(x) заключаем, что правая часть

|limng(x)dFn(x)g(x)dF(x)||limnXXg(x)dFn(x)XXg(x)dF(x)|+||x|>Xg(x)dFn(x)|+||x|>Xg(x)dF(x)|
|limnXXg(x)dFn(x)XXg(x)dF(x)|+𝖬ε+𝖬ε2.

может быть сделана сколь угодно малой, что и доказывает теорему.

См. также

Литература